A Samsung Galaxy S8 és a Galaxy S8+ UFS 2.1 vagy UFS 2.0 tárolást is tartalmazhat, így a fogyasztók problémát jelentenek. Olvasson tovább, ha többet szeretne megtudni erről a problémáról!
Pár hete, a hírek szerint a Huawei ellentmondásos döntéseket hozott a Huawei P10 és P10 Plus kapcsán. Dióhéjban a Huawei P10 és a P10 Plus az LPDDR3 vagy az LPDDR4 tetszőleges kombinációját használhatja a RAM-hoz és az eMMC 5.1, UFS 2.0 vagy UFS 2.1 kombinációt a tárhelyhez. Ez lényegében hardveres lottóvá tette az eszköz megvásárlását, mivel ugyanazt az árat fizeted a mint bárki más, de az Ön által vásárolt eszköz objektíve lehet rosszabb, mint valaki másé P10/P10+.
A hardveres lottó jelenség most láthatóan az idei év eddigi legtöbbet emlegetett zászlóshajójában – a Samsung Galaxy S8-ban és a Galaxy S8+-ban – bukkant fel.
Úgy tűnik, a Samsung Galaxy S8 és a Galaxy S8+ UFS 2.0 vagy UFS 2.1 tárhelyet tartalmazhat. A Samsung promóciós anyagai már az elején UFS 2.1-et tartalmaztak a tároláshoz, de sasszemű XDA Senior Tag
A felhasználók jelentős eltérésekről számoltak be eszközeik szekvenciális olvasási sebességében. Az UFS 2.1-es eszközök 700-800 MB/s szekvenciális olvasási sebességet kapnak, míg a tároláshoz UFS 2.0-val rendelkezők 500-600 MBps közötti szekvenciális olvasási sebességet kapnak.
Egyelőre nincs egyértelmű és bolondbiztos módszer annak meghatározására, hogy a kettő közül melyiket venné meg az eszköz megvásárlása előtt.
Azonban az XDA vezető tagja lch920619x említi végleges megállapításának módjai ugyanez, ha már a kezében van a készülék. A Terminal Emulator alkalmazás használatával a felhasználók a következő parancsot írhatják be:
cat /proc/scsi/scsi
Ez visszaadja a flash memória chip pontos modellszámát. A google-ban megtalálhatod a modellszámot, hogy többet megtudj a tárolásról. lch920619x a „KLUCG4J1ED - B0C1” típusszámot kapta az SM-G950FD [Exynos-alapú Samsung Galaxy S8 Duos] készülékén, amelyről kiderül, hogy egy Samsung által gyártott UFS 2.1 memóriachip.
A lottóhelyzet a Toshiba által gyártott memóriachipeknél adódik. Ha a visszaadott modellszám a 'THGAF4G9N4LBAIRB' vonal mentén van, akkor elég szerencsés, hogy UFS-t használó eszközt kap. 2.1. Ha azonban a visszaadott modellszám „THGBF7G9L4LBATRC”, akkor az eszköz UFS 2.0 tárolóval érkezik leírás.
A szekvenciális olvasásokat az eszközön a használatával is ellenőrizheti AndroBench, de a modellszám ellenőrzése a legpontosabb módszer annak megállapítására, hogy pontosan mi van a készülékben.
Érdekes módon ugyanez a helyzet a Huawei Mate 9 esetében is, ami az UFS specifikációit illeti. Twitter felhasználó @yao_yunfan megosztott egy hasznos referenciatáblázatot a modellszámok felsorolása és megkülönböztetése a Mate 9-en, amelyet UFS 2.1-es eszközként is hirdettek. A táblázatban szereplő modellszámok megegyeznek a Samsung Galaxy S8 és S8+ felhasználók által közöltekkel, jelezve, hogy az UFS A 2.1-es törés, amely rákényszerítette a Huawei kezét a P10-re, a P10 Plus-ra és a Mate 9-re, a Samsungot is érinti a legújabb Galaxy-n zászlóshajó.
A találgatások és anekdotikus bizonyítékok azt sugallják, hogy a Samsung zászlóshajóinak hardveres lottója csak a néhány Snapdragon Galaxy S8 eszközök, de ez helytelen lehet. A zászlóshajók közül a nagyobb és drágább Galaxy S8+ mindkét processzorváltozata UFS 2.1-et használ. Exynos változatok Úgy tűnik, hogy a Galaxy S8 is UFS 2.1-et használ. Mivel a Samsung nem válaszolt hivatalos nyilatkozattal a kérdésben, ezért Megjelenik első látásra hogy a Snapdragon S8 felhasználók lehetnek azok, akiknek objektíve gyengébb az eszköze.
Mennyire rossz, ha az UFS 2.1 helyett UFS 2.0 van az eszközön?
Elméletileg az UFS 2.0 és az UFS 2.1 közötti különbség objektíven létezik, és elég nagy ahhoz, hogy a telefongyártók az egyik felsőbbrendűségét a másikkal szemben hangoztassák.
Gyakorlatilag a legtöbb átlagos felhasználó, sőt az okostelefonok rajongója is nem fogja tudni megkülönböztetni az UFS 2.0 és az UFS 2.1 teljesítménye között, hacsak nem hasonlítják össze a kettőt egymás mellett. A való életben és a napi használatban az UFS 2.0 valószínűleg nem lesz szűk keresztmetszet a zászlóshajó élményében. Ha a Samsung az eMMC 5.1-et választotta volna, a memóriaspecifikáció sokkal mélyebb és észrevehetőbb hatással lett volna az Ön élményére. Így ezüst bélésként a Samsung egyelőre csak az UFS 2.0 és az UFS 2.1 között zsonglőrködik.
A nap végén azonban, ha zászlóshajó árakat fizetett az év szubjektíve "legjobb okostelefonjáért", akkor megérdemli, hogy csak a legjobbat kapja. Különösen akkor, ha az UFS 2.1-et szolgáltatásként hirdették, és a későbbiekben némán eltávolították róla, az OEM átláthatatlanságát mutatja az ügyfelekkel való kapcsolattartásban. Ez csak a mi véleményünk.
Mi a véleménye a hardveres lottó trendről, amelyet most a Samsung Galaxy S8 zászlóshajókon is láthatunk? Ossza meg velünk gondolatait az alábbi megjegyzésekben!