Fedezze fel velünk, hogy a hardverkulcsok maradjanak-e Androidon, és hogy lassú kivezetésük megfelelő-e a platform számára!
A trend kezdete
2011 végéig a hardvergombok széles körben elfogadott norma voltak a kézi eszközök gombjainál az Android hardverpartnereinél kihasználva a nekik adott szabad kezet, és némileg visszafogottan flörtölnek különféle funkciókkal, ikonokkal és pozíciókkal módon. Ugyanezen év novemberében a Google átvette a játékteret a Galaxy Nexus, az eszköz piacra dobásával amely az Android 4.0 Ice Cream Sandwich úttörője, és ezzel együtt a softkey-k első legitim megvalósítása Android. Ahogyan az már számos ilyen rés esetében megtörtént, a Google egy lépéssel az OEM-gyártók többsége sorra került az évek során, és a softkey-k széles körben elterjedtek az eszközsorokon.
Az OEM-ekre gyakorolt hatás
A Galaxy Nexus megjelenése után a dolgok nem egészen úgy alakultak, ahogy eltervezték, mivel a legtöbb OEM ellenállt a változtatásnak, arra hivatkozva, hogy a Google kísérletezési kedvére van. A Google azonban évről évre folytatta ezt az utat, és a legtöbb eszközgyártó egytől egyig hasonlóképpen válaszolt. Egyrészt a Samsung aktívan ellenezte a változást, és egy ideig úgy tűnt, hogy a dél-koreai OEM-ek felfelé ívelő csatát vívnak, a HTC ugyanis engedett a Az egyik M8, a Sony az Xperia Z-vel, az LG a G2-vel és a Motorola a Droid Razr Maxx-szal, de egy csavar történt a történetben az ujjlenyomat bevezetésével érzékelők.
Ahogy a biometrikus hitelesítés egyre népszerűbbé vált, az egyes táborok hardvertervező csapatai az elhelyezés nagy kérdésével maradtak. Hová tartoztak az ujjlenyomat-érzékelők? A Samsung gyorsan reagált egy kézenfekvő megoldással, a kezdőlap gombjával, de mások kíváncsiak voltak, és a 2014-2015-ös években különféle megoldásokat találtak a problémára, de a legfigyelemreméltóbb a hajlamos a Samsung implementációjához folyamodni, ami azt eredményezte, hogy a nagy OEM-ek, például a HTC, a OnePlus és a Xiaomi a kezdőgombot választották, és ennek következtében mindegyikük engedett a hardvernek. gombokat. A Google és az LG hátul található érzékelővel, a Sony pedig a bekapcsológombbal helyezi el, és amíg a világ vár A Motorola álláspontja szerint két egyértelmű tábor alakult ki a játéktéren, és mindkét oldalon az erőművek nem hajlandók feladni talaj.
Mély merülés mindkét táborban
Mivel a piac sokféle eszközt kínál mindkét lehetőség közül, az ember úgy gondolhatja, hogy ez nem jelent nagy különbséget, és bár ez igaz az átlagra. A fogyasztók, az energiafelhasználók hajlamosak gondosan mérlegelni az egyes eszközfunkciók előnyeit és hátrányait, ezért vessünk egy pillantást a kettő közötti óriási szakadékra. megnyilvánulásai.
Ingatlan
A softkey-k elhelyezése a képernyő alsó szélén a 48 dp veszteség a képernyő ingatlanokban, megakadályozva, hogy az alkalmazások a képernyő teljes magasságát kihasználják. Egyes felhasználók semmit sem gondolnak róla, de a hardvergombok rajongói hevesen érvelnek amellett, hogy ezt a helyet a rendszer ki tudja használni. A telefonok egyre nagyobbak, és az, hogy képtelenség megtapasztalni a nagy, nagy felbontású képernyő teljes dicsőségét, elegendő ahhoz, hogy néhányat túlzásba vigyen. A Google azonban folyamatosan azon dolgozik, hogy a lehető legjobbat hozza ki a helyzetből, olyan API-kat telepítve, amelyek segítségével a fejlesztők elrejthetik a rendszersávokat, és ezáltal ideiglenes megoldást nyújthatnak.
Könnyű hozzáférés
Azok az alkalmazások, amelyek elrejtik a softkey-ket, és az azt követő felcsúsztatási mozdulat, hogy megmutassák őket, az enyhe hatás miatt rovátkolnak. kényelmetlenséget okoz, de összességében a hardvergombok sokkal kevésbé barátságosak a könnyű hozzáférés szempontjából, mint a softkeys. Az, hogy nem tudnak alkalmazkodni az eszköz tájolásához, hátráltatja a felhasználói élményt, és a megnyomásukhoz szükséges erőfeszítés lényegesen több, mint a softkey-k megnyomása.
Élettartam
A hardvergombok mechanikus (vagy kapacitív) természetűek, és a tényleges komponensek alkotják az alapjukat. Mint ilyen, élettartamuk és tartósságuk megkérdőjelezhető, és számos változótól függ, mint például a használat intenzitása, gyakorisága, általános gondozás. míg a softkey-k puszta képmegjelenítések, amelyek rendszerszintű metódushívásokhoz vannak kötve, és nem érzékenyek ezekre. akadályok.
Alkalmazhatóság és módosítás
A softkey-k talán legjelentősebb előnye, hogy képesek alkalmazkodni a helyzethez. Virtuális természetük lehetővé teszi a Google „Design for the user and all else will follow” filozófiájának megtestesülését, és ezt számos módon megvalósítják:
Irányultság
Míg a hardverbillentyűk álló helyzetben maradnak még akkor is, ha az eszköz forog, a funkciógombok alkalmazkodnak és tükrözik a változást tájolás, az ikonok forognak, hogy megfeleljenek az eszköznek a telefonokon, és a teljes navigációs sáv a horgonyzó élt bekapcsolva tabletek. Az eredmény? Zökkenőmentes felhasználói élmény, amely feloldja a tanulási görbét és a kezdeti inkompatibilitást, ha az álló billentyűket bármilyen módon próbálja használni, kivéve azt.
Testreszabás
Az egyéni ROM-okkal, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy a rendszer közel minden hüvelyknyire módosítsák, a navigációs sáv kétségtelenül aktív és kiemelkedő tagja a testreszabási lehetőségek tömbjének. Az egyedi ikonkészletektől és a kézi magasságbeállításoktól a módosított sorrendig és a felhasználó által meghatározott funkciókig a softkey-k lehetővé teszik olyan szintű személyre szabás érdekében, amely szinte lehetetlen marad a hardveres gombok számára, de a gyakorlatban még alulhasznált.
Mutáció
A softkey-k mutációja új és ismeretlen téma, amelyről időről időre szó esik a közösségi médiában, és csak most kezd kibontakozni az Xposed közösségben. A softkey mutáció, ha megvalósulna, a navigációs sávot kontextuálisan tudatosan módosítaná, lehetővé téve, hogy reagáljon és alkalmazkodjon a helyzet változásaihoz, és ezáltal kellemes és erőteljes felhasználót biztosítson tapasztalat. Bár lehet, hogy soha nem lát napvilágot az AOSP adattárában, a közösségi megoldások, mint pl Xtended Navbar bepillantást engedni a kis fekete sávban rejlő lehetőségekbe, amelyeket oly sokan elleneznek.
Következtetés
Az összes tényt figyelembe véve teljesen egyértelmű, hogy mindkét oldalnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. A softkey-k azonban végtelenül több lehetőséget rejtenek magukban, és ami még fontosabb, a Mountain View támogatásának súlya. Akár tetszik, akár nem, azért vannak itt, hogy a belátható jövőben is maradjanak. Melyik oldal mellett szurkolsz? Befolyásolja-e a választását új telefon vásárlásakor? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben!