A Google Pixel 5 kijelző áttekintése: zászlóshajóhoz méltó

A Google zászlóshajójaként 2020-ban a vállalat határozottan visszalépett az ultra-prémium okostelefonok kategóriájától, amelyek általában 1000 USD-nál alacsonyabbak az ügyfelek számára. Úgy tűnik, hogy a Google jelenlegi mantrája ragaszkodik ahhoz, hogy a létrehozásához nincs szükség éles hardverre hasznos kézibeszélőt. De az, hogy a Google Pixel 5 versenyképes lehet-e más cégek zászlóshajóival, az a saját vitapontja, amellyel foglalkoztunk. teljes áttekintésünket. Azért vagyok itt, hogy a modern telefonok legdrágább hardveréről beszéljek: a kijelzőről.

A Google Pixel 5 telefonomat személyesen közvetlenül a Google Store-ból vásároltam. A Google semmilyen módon nem kompenzálta ezt az értékelést.

A Google Pixel 5 váratlan módon azonnal kiemelkedik elődei közül: valójában modern megjelenítési formát ölt, a széltől szélig terjedő kijelzővel. valóban egységes előlapok, mindkét oldalon körülbelül 4 mm, ami szokatlan az Android telefonoknál. A Google továbbra is rugalmas OLED hordozót használ zászlóshajójához, amely vékonyabbá és jobbá tehető betekintési szögek és polarizációs jellemzők a középkategóriás Pixelben használt merev OLED-hez képest a-felállás. A rugalmas OLED vékonysága az emissziós képpontok közelítésével az optikai tisztaságot is növeli a fedőüveghez (így közelebb az ujjbegyeihez), ami segít a képernyőn papírszerűbbnek és tintás. A legtöbb modern zászlóshajó OLED rugalmas hordozóból készült az elmúlt néhány évben, de ez van fontos megtenni ezt a különbséget, mivel optikai előnye nem jelenik meg az aktuális kijelzőn mérések. Ezenkívül a Google Pixel 5 előlapi kamera kivágása a kijelzővel egy síkban jelenik meg, míg a kamera a Pixel 4a-n a képernyőhöz képest enyhén megemelkedettnek tűnik, a körülötte észrevehető ezüstgyűrűvel összetevő.

A Pixel 5 6 hüvelykes kijelzőmérete miatt egyesek azt hihetik, hogy ez egy plusz méretű eszköz, de még mindig viszonylag kompakt készülék. A Google Pixel 5 teste valójában nagyjából akkora, mint az összes kisebb méretű elődje. A képernyőméret növekedésének legnagyobb része a keret függőleges tengely mentén történő csökkentése. A szintén 6 hüvelykes kijelzővel rendelkező Pixel 2 XL-hez képest a Pixel 5 sokkal kisebbnek tűnik. Képernyőfelbontást tekintve a Google Pixel 5 2340×1080 pixelt tartalmaz, vagyis körülbelül 432 pixelt hüvelykenként. A korábbi pixelek általában körülbelül 440 pixelt takartak hüvelykenként a kisebb változatoknál, így a pixelsűrűség enyhe csökkenése nem lehet észrevehető hozzájuk képest. Vannak azonban olyan esetek, amikor a kijelzőt közelebbről szemlélve színfoltokat észlelek, ezért egy kicsit nagyobb képernyőfelbontás értékelhető. Részesen teljesítem az Apple azon célját, hogy helyette egy adott pixelsűrűséget célozzak meg (kb. 460 pixel per hüvelyk), és olyan pixelfelbontást használ, amely megfelel annak, miközben maximalizálja a pixelkitöltési tényezőt az optimális megjelenítési teljesítmény érdekében hatékonyság.

A kijelzőpanel kizárólag a Samsung Display-től származik, és úgy tűnik, hogy a hardvert kissé frissítették a tavalyihoz képest, hogy nagyobb csúcsfényerőt biztosítsanak. A kijelző-illesztőprogram IC azonban változatlan marad mint a Pixel 4 XL-é (s6e3hc2), maga a kijelző pedig egy régebbi generációs Samsung OLED-nek tűnik. Ezzel a Google Pixel 5 a csúcsteljesítmény tekintetében a Samsung újabb generációs OLED-jét használó zászlóshajók mögé helyezi. és az energiahatékonyság, de esélyt kell adnia a Google-nak arra, hogy más területeken finomítsa a kijelzőjét, amelyeket később megvizsgálok tovább. Mindenesetre egy csiszolt kijelző csekély hátrányokkal jobb felhasználói élményt nyújt, mint egy kicsit nagyobb teljesítményű, de jelentős hibákkal rendelkező kijelző. Tapasztalataim szerint azt tapasztaltam, hogy a Samsung Display újabb OLED-jei sokkal jobb minőségellenőrzést végeznek problémák, mint az előző generációk, így talán a Google azon döntése, hogy kihagyja ezt a generációt, úgy tekinthető, mint a pozitív.

Színes profilok

A Pixel 5 fenntartja a Google szabványos három színprofilját: Természetes, Felerősítve, és Adaptív, ahol az Adaptive az alapértelmezett profil.

Mindhárom színprofil pontosan ugyanazt a fehér pontot osztja, amit 6400 K-nál mértem a Pixel 5-nél. A profilok hangleképezése is azonos, ami a szabványos 2,20-as gammateljesítményt célozza meg. Az egyetlen különbség a profilok között a célszíntér elsődleges színeiben van:

A Adaptív A profil, amely a Google Pixel 5 alapértelmezett színprofilja, olyan színteret céloz meg, amelynek elsődleges piros és zöld színvilága meghaladja az sRGB-t, de hiányzik a DCI-P3-ból. A tiszta kék színek hasonlóak mindhárom profil között, amelyek mindegyike ugyanazt az sRGB-kék elsődleges színt használja. A profil neve helytelen elnevezés, mivel nincs benne semmi „adaptív”. Ez az elnevezés sok felhasználóban azt hiheti, hogy a profil a megtekintett tartalomtól függően színteret vált. Ez azonban egyáltalán nem így van; az Adaptive profil hasonló a többi Android telefonban található Vivid profilhoz, amely csak növeli az összes általános tartalom színtelítettségét.

A Természetes A profil a telefon színpontos profilja, amely az sRGB színteret célozza meg az általános tartalomhoz. A profil támogatja az Android színkezelő rendszerét, amely lehetővé teszi, hogy a profil DCI-P3-ig terjedő színekkel jelenítsen meg tartalmat.

A Felerősítve profil hasonló a Natural profilhoz, de azzal némileg emelt színek minden elsődleges színhez. A Google azt mondja, hogy a profil minden irányban 10%-kal növeli a színtelítettséget, bár valójában nem mértem, mennyire pontos ez a leírás.

Fontos megjegyzés a Pixel 2 és Pixel 3 felhasználói számára, hogy a telített és adaptív profilok ezeknek a telefonoknak hidegebb fehér pontja van, mint a Pixel 4-ben található adaptív profilhoz képest a későbbiekben. Míg a Pixel 2 és Pixel 3 telített és adaptív profilja nagyjából egy 7000 K fehérpont, a Pixel 4 és későbbi készülékek 6500 K ipari szabványt céloznak meg, amely megjelenik melegítő. Sajnos a Google nem ad lehetőséget a fehér pont színhőmérsékletének manuális beállítására azoknak, akik a hidegebb fehér pontokat kedvelik, de a Az ezüst bélés azt jelenti, hogy az emberek szinte bármilyen fehér ponthoz képesek alkalmazkodni, és vannak előnyei, ha megszokják a szabványos D65 fehér pontot, mint a hidegebb. egy.

Fényerősség

A Google korábbi Pixel készülékei általában alulmaradtak a kijelző csúcsfényerejét illetően. Sok ember számára a kijelző maximális fényereje az egyik legfontosabb specifikáció, ha nem a legtöbb fontos specifikációt keresni a kijelzőn. Hiszen a telefon nem használ, ha a kijelzője nem olvasható. Egy olyan világban, ahol az okostelefonok 700-800 nites teljes képernyős kijelző fényerőt hirdetnek (100%-os APL mellett), a Google piacra dobta zászlóshajóját, a Pixel 4-et, amely mindössze 450 nit volt képes összegyűjteni. Így a kijelző fényereje a Pixel vonal egyik csúnya lett.

An frissítés a Pixel 4 sorozatra közelebb hozták az eszközöket a versenytársaikhoz azáltal, hogy végre megvalósították a kijelzőpanelek nagy fényerejű üzemmódját. Ezzel a csúcsteljesítményű teljes képernyő fényereje 450 nitről 550-600 nitre nőtt, ami a kiadás idején még konzervatívnak számított egy zászlóshajónál, a mai mércével mérve pedig közepes. Tehát, hogy versenyképes legyen a jövőbeli eszközökkel, a Google-nak felzárkóznia kellett.

Itt az "átlagos pixelszint" vagy APL kifejezés egyet jelent a kijelző megvilágított képpontjainak területével, a teljes megjelenítési terület százalékában kifejezve. Az emissziós kijelzők, mint például az OLED, az intenzitástól és a kibocsátott képpontok területétől függően változnak. "Mért fénysűrűség vs. Megjelenítési terület” vagy „Mért fénysűrűség vs. Ablakméret" mindkettő jobban illeszkedne a diagramhoz, mivel az APL metrika sok mást is magában foglalhat. körülmények között, de az APL-t a köznyelvben használták, és általában értik, amikor a megjelenítésről beszélünk Fényerősség.

A Pixel 5 esetében a Google szerény fejlesztéseket hoz a kijelző fényerejében. Az 50%-os APL-középpontnál megmértem a Google Pixel 5-öt, amely körülbelül 750 nitnél tetőzik automatikus fényerő mellett (470 nit manuális max rendszerfényerő), amelyek kalibrált színükben egyenrangúak a versenytársaival módok. Magasabb APL mellett azonban a Google Pixel 5 gyengébb teljesítményt mutat a versenytársakhoz képest: 80%-os APL-nél, ami A fény témájú alkalmazások APL-jéről szól, a Pixel 5 csak körülbelül 680 nit ad ki, míg a versenytársak körülbelül 800 nit. Ez a Pixel 5 fényerő-teljesítménye körülbelül félúton helyezkedik el a Pixel 4 és versenytársai között, ami 2020-ban nem tűnik fényesnek egy zászlóshajó okostelefon számára. A minimális fényerő 1,9 nit fehér, ami megegyezik a legtöbb versenytárséval.

Annak ellenére, hogy a Google Pixel 5 továbbra is elmarad a többiektől a maximális teljesítményben, a jó hír az, hogy ezt tapasztalom ennek a Pixelnek a fényereje végre elég erős ahhoz, hogy a legtöbb napsütésben is jól olvasható legyen körülmények. Olyan körülmények között, amikor a kijelző fényereje nem lenne kielégítő, például közvetlen kaliforniai nyári napfényben, akkor még az LG G7 ThinQ 1000 nites nem lesz elég.

Mindazonáltal az extra fényerő fontos a kijelző tónusleképezési pontosságának és konzisztenciájának javításához. Végső soron a kijelzőt erősen korlátozza a teljes képernyős/100%-os APL fényerő, ami a Google Pixel 5 esetében 650 nit. Egy nagyobb fényerejű panel, amely 100%-os APL mellett 800 nitet képes kiadni, a többi zászlóshajóhoz hasonlóan, 650 nitnél nagyobb pontosságú kalibrálást tesz lehetővé. Látjuk, hogy a Google Pixel 5 csúcsfényereje jelentősen eltér a képernyőn megjelenő APL-től, és a fényerő csökken a képernyőn megjelenő APL növekedésével. Emiatt arra számíthatunk, hogy a hangleképezés teljesítménye is változik a képernyőn megjelenő APL függvényében; a fénysűrűség fordított arányos viszonya vs. Az APL-nek a kép kontrasztját kell jelentenie növekedés képernyőn megjelenő APL-lel, ami bonyolulttá teszi a kijelző kalibrálását ezeken a fényerőszinteken. A nagy fényerejű mód alatt, amely 1,9 és 470 nit között van a Pixel 5-ön, a Google megtartja a kijelzőt fénysűrűség állandó, függetlenül a képernyőn megjelenő APL-től, ami lehetővé teszi a vállalat számára, hogy a kijelzőt magas értékkel kalibrálja pontosság. De maximális fényerő mellett a Google igyekszik minél több kimenetet kinyerni a panelből alacsonyabb APL mellett a kalibrálási konzisztencia árán.

Végezetül, a Google kamerája és a „segítőkész” marketingkampány érdekében a magasabb csúcsfényerő nélkülözhetetlen lenne a javításhoz. a kamera keresőjének pontossága kültéri fotók készítésekor, és a Pixel kamera expozíció- és tónustérkép-vezérlését is jobban megkönnyítené. hasznos.

Kontraszt és tónusleképezés

Nem tudom túlhangsúlyozni a kijelző tónusának leképezésének és a kontrasztnak a fontosságát, valamint a helyes értékelést – az észlelési kvantáló megjelenése a legjobb pillantást ad a fénysűrűség mérésére. A kijelző tónusleképezését tartom a kijelző legfontosabb aspektusának, a rossz tónusleképezésű kijelző pedig abszolút tönkreteszi számomra az élményt. A rossz tónusleképezés tört árnyékokat, túl sötét színeket és/vagy kimosódott kijelzőt eredményezhet. Szerencsére számomra a Google Pixel 5 mindhárom profilja ugyanazt a tónusleképezést használja, ami egyszerűvé teszi ennek a résznek az értékelését. A 90 Hz-es és a 60 Hz-es üzemmódok hangleképezése között van egy kis különbség, de a legtöbb A különbségek a színárnyalatból adódnak, így az alábbiakban csak a 90 Hz-et fedem le, míg a következőben a 60 Hz-et. szakasz.

Jobban tudjuk az érzékelési kontrasztot és a kijelző változásait, ha a tónusleképezést PQ-skálázott és normalizált tengelyekkel nézzük. A PQ a Perceptual Quantizer rövidítése, amely jelenleg a legjobb perceptuálisan lineáris leképezésünk a fénysűrűség nagyságáról az észlelt fényerő ingerére az emberi szem számára. Az "átlagos kijelző fénysűrűsége" vagy ADL az átlagos várható fénysűrűséget jelenti a teljes területen. a kijelző, a maximális lehetséges érték százalékában kifejezve, amely a teljes képernyő fénysűrűsége fehér.

A Pixel 5 tónusleképezése a szabványos 2,20-as gammateljesítményt célozza meg (kivéve a nagy fényerejű módot), ami a pontos színtónusok és képkontraszt szükséges alapértéke. És többnyire azt látjuk, hogy a Google Pixel 5 csinál pontosan követni a 2,20 gamma teljesítményt, néhány akadozással.

Először is, a legszembetűnőbb nyom a maximális fényerejű tónustérkép görbe pirossal. Látjuk, hogy a tónusleképezés a színárnyalatokat lényegesen világosabbá teszi, mint a szabványos 2.20 gamma teljesítmény, ezért arra számíthatunk, hogy a Google Pixel 5 túl világosnak és kimosottnak tűnik a max Fényerősség. A Pixel 5 maximális fényereje azonban csak igazán fényes körülmények között látható, és a környezeti megvilágítás közvetlenül kapcsolódik a kijelző kontrasztjához. Ha a környezeti megvilágítás sokkal világosabb, mint a kijelző fényereje, a kijelzőn színes tónusok jelennek meg viszonylag sötétebb, ezért ennek kompenzálására a kijelző világosabbá teheti a színárnyalatokat, hogy ellensúlyozza a környezetet világítás. Ez ugyanaz az elv, mint a kijelző fényerejének növelése a kijelző olvashatóbbá tétele érdekében; a kijelző fényerejének növelésével növeli a kijelző kontrasztját. Ha azonban a kijelző elérte a fényerő csúcsát, akkor az egyetlen másik lehetőség a színtónusok világosságának növelése, amit itt a Pixel 5 tesz. Ez a tónustérkép-görbe azt mutatja, hogy a Google jól értelmezi az észlelt kontraszt fogalmát, ezért ez a viselkedés elismerést érdemel. Ahogy azonban az előző Fényerő szakaszban említettük, a Google Pixel 5-öt hátráltatja a teljes képernyő csúcsfényereje, ezért a fényerőt APL-lel változtatja a tartalom fényerejének maximalizálása érdekében. Ez azt eredményezi, hogy a maximális fényerő tónustérkép görbéje meredekebbé és sötétebbé válik magasabb APL-eknél, például a világos témájú alkalmazásokban, ami csökkenti a világosabb színtónusok hatékonyságát.

A fényességi spektrum másik végén az alacsonyabb fényerejű tónustérkép görbéi néhány problémás viselkedést mutatnak:

A 20%-os PQ-fényerősség tónustérkép görbénk rózsaszínben, amely körülbelül 10 nites fehérséghez kapcsolódik, a Pixel 5 színeit túl világosan jeleníti meg a teljes szürkeskálán. Ellentétben a tónustérkép görbével a maximális fényerő mellett, a viselkedés ennél a fényerőnél nem kívánatos. Általánosságban elmondható, hogy az emberek a kijelző fényerejét egy viszonylag rögzített különbséggel fényesebben vagy halványabban tartják mint a környezetük fényessége, és a két fényerő általában ugyanazon belül van labdapark. Ezért a kijelző hangszín-leképezésének konzisztensnek kell lennie a kijelző teljes fényerő-tartományában, kivéve a szélsőségek (max. és minimális fényerő), mivel előfordulhat, hogy a kijelző nem lesz elég világos vagy halvány ahhoz, hogy kielégítse a felhasználó igényeit. preferencia.

Minimális fényerő mellett a Pixel 5 tónustérkép görbéje (kék színben) a gammateljesítményt nyomon követő választ mutat. 2,20-ról nagyon szorosan, és van egy kis emelkedés a fekete közelében, hogy biztosítsa, hogy a kijelző ne vágjon árnyékokat. Általában ez nagyszerű tónusleképezési viselkedés lenne, de a maximális fényerő melletti él-betéttel szemben figyelembe kell vennünk, hogy a környező környezeti fény fényereje sokkal halványabb lehet, mint a Pixel 5 minimális fényerejének fehér szintje (1,9 nits). A házban lévő sötét helyiségek megvilágítása általában 0,1 lux alatt van, néha még 0,01 lux alatt is, ha nincs aktív fényforrás. Ha ilyen körülmények között egy fehér foltot egy 1,9 nites kijelzőn nézünk, az hasonló ahhoz, mintha egy 800-1000+ nites kijelző tipikus irodai világításban (~200 lux), ami kényelmetlen és szemet szúró. sok ember. Ez az oka annak, hogy a sötét mód nagyjából kötelező éjszakai nézéshez, hacsak nem utálja a szemgolyóit. Ha a kijelző túl világos a környezeti megvilágításhoz képest, és a kijelző nem tud halványodni, akkor a kijelzőnek színárnyalatokat kell adnia sötétebb kárpótol. De itt a Pixel 5 minimális fényerejű tónustérképének görbéjével a 2,20 gamma teljesítményválasza túl világosnak és elmosódottnak tűnhet sötét környezetben. Az ideális viselkedés az lenne, ha a tónustérkép görbéjét a környezeti megvilágításhoz igazítanák, de eddig nem volt olyan telefon, amelyről tudomásom szerint ez a viselkedés mutatna.

A két probléma mellett van egy elem, amely megkülönbözteti a Google Pixel 5-öt a legtöbb többi kijelzőtől: A Pixel 5 OLED panelje szürkére teheti az első lépést (#010101) a teljes fényerő-tartományban - más szavakkal, nulla fekete zúzás a kijelzőről – ami olyan bravúr, amit eddig csak az iPhone-ok teljesítményére mértem.

Fehéregyensúly és szürkeárnyalatos pontosság

NYUGODJ BÉKÉBEN. AmbientEQ

Szürkeárnyalatos elterjedés a Google Pixel 5 telefonhoz, természetes profil

Félretéve, fontos megérteni, hogy a korrelált színhőmérséklet nem megbízható mérőszám a fehérpont pontosságának mérése, mivel ez csak egy rendes becslés arra vonatkozóan, hogy milyen meleg vagy hideg egy fényforrás Megjelenik; egy 6300 K fényforrás pontosabb lehet a D65 megvilágítóhoz, mint egy 6400 K fényforrás, ha például a 6400 K fényforrás túl sok zöldet kap ahhoz, hogy hidegebbnek tűnjön. A színkülönbség metrika ΔE_TP a mért fehér pont és a D65 között a nappali fénylokusz mentén jelenleg a legjobb mutatója a fehérpont pontosságának.

A Google ugyanazt a fehér pontot osztja meg mindhárom színprofil között, hasonlóan a tónusleképezéshez, ami ismét leegyszerűsíti méréseimet és értékeléseimet.

Pixel 5 készülékünk fantasztikusan pontosan méri a fehér pontját. Színhiba ΔE_TP a mérések 0,5 és 1,2 között mozognak a Pixel 5 teljes fényerő-tartományában, az átlagos korrelált színhőmérséklet 6400 K. Ez pontos a D65 szabványhoz, és sokkal közelebb van, mint néhány más, általam mért zászlóshajó, amelyek általában 6300 K felé irányulnak a kalibrált megjelenítési módban. A Pixel 5 fehérpontmérésének konzisztenciája is kiemelkedően kiváló.

Ami még lenyűgözőbb, hogy Pixel 5 egységünk meglehetősen szűk szürkeárnyalatos kalibrációt mutat. Méréseim alapján az összes szürke árnyalata Δ színhibát jelezE_TP kevesebb, mint 3,0 a megfelelő kijelző fényerejének átlagos szürke színétől. Ez a helyzet a Pixel 5 teljes fényerő-tartományában. Ez azt jelenti, hogy a Pixel 5 egység egyetlen kijelző fényereje esetén sem mutatott különböző árnyalatokat. szürkék, ami általában akkor lesz leginkább észrevehető, ha több réteget tartalmazó, sötét témájú alkalmazásokat néz meg felület. Ez a bravúr nagyon ritka az Android kijelzők között, beleértve a Samsung Galaxy zászlóshajók kijelzőit is. Vegye figyelembe, hogy ez nem jelenti azt, hogy a Google Pixel 5 rendelkezik nem színezés a D65-höz képest, csak hogy a szürke színe megőrizze ugyanazt az árnyalatot egy adott rendszerfényerő mellett.

Ebben a megjegyzésben van néhány szürke árnyalat, amely észrevehető lehet a különböző fényerő-beállítások között. Az összesített diagramunk, amely a Pixel 5 teljes fényerő-tartományában egyesíti a szürkeárnyalatos diagramokat, a zöld és a bíbor sötétebb tónusainak némi eloszlását mutatja, ami az átlagos régión kívül esik. Láthatjuk, hogy a szürkeárnyalatok enyhén zöldre színeződnek 60% és 20% PQ-fényerő között, és ez a színárnyalat-eltolódás akkor is látható lehet, ha más fényerő-beállításokból módosítja ezeket a fényerő-beállításokat. Ez nem jelentős a mi egységünkön, és sokkal jobb, mint amit más kijelzőkön láttam, de jelen van, és az intenzitása az eszköz gyártási eltéréseitől függően változhat.

Az az érdekes, hogy a minimális fényerő szürkeárnyalatos kalibrációja teljesen kimagasló – mondhatnám, tökéletesen kalibrálva, színhibákkal ΔE_TP és kisebb, mint 1,0. Azért említem ezt, mert a minimális fényerő kalibrálása általában a legnehezebb, mivel ilyen alacsony jeleknél sok zaj ellen dolgozunk; Nyilvánvalóan erre összpontosított a Google, különösen figyelembe véve, hogy a korábbi Pixelek itt nem teljesítettek. Ez a bravúr, valamint a fekete kivágás teljes hiánya a Pixel 5-öt a saját bajnokságába helyezi (az iPhone mellett), amikor a fekete tónusok megjelenítéséről van szó.

Frissítési gyakoriság színkülönbség

A Google Pixel 5 Smooth Display funkciója 90 Hz-ről 60 Hz-re vált, ha a kijelző statikus vagy 60 FPS-nél nagyobb tartalom lejátszásakor. Ha a kijelző fényereje 25 nit alatt van (14/255 fényerő-beállítás), a Pixel 5 90 Hz-en marad. Magasban képfrissítési gyakoriság kijelzők, a színkalibrálásban észrevehető különbségek lehetnek a 60 Hz és a 90/120 Hz között módok.

A fenti ábrák a 90 Hz-es és a 25 nit feletti 60 Hz-es diagramok között váltanak, megmutatva a színkülönbséget, amikor a Google Pixel 5 60 Hz-es megjelenítési módra vált. Látunk egy kis elmozdulást a zöld felé a középtónusok és a sötétebb színek esetében, de az én használatomból az eltolódás alig volt látható. Ezek a különbségek jóval kevésbé jelentősek, mint a látottak a Pixel 4/4 XL készüléken vagy a OnePlus 8 Pro. Mint mindig, a gyártási eltérések nagy szerepet játszanak, és egy másik Pixel 5 egység eredményei jelentősen eltérhetnek attól, amit a miénknél mértünk.

Színpontosság

sRGB színpontossági diagramok a Google Pixel 5 természetes profiljához

A Google Pixel készülékek általában elég jól teljesítettek a színpontosság terén a kalibrált megjelenítési módjukban, így arra számítottam, hogy a Pixel 5-tel nem lesz gond vele. Bár a Pixel 5 színpontossága önmagában nem rossz, meglepődtem, amikor láttam néhány hibát, amit találtam.

40%-os PQ-fényerő alatt kezdünk látni a színskála és a telítettség tömörítését, a legtöbb probléma a 20%-os PQ-fényerő körül van. Az ezen a ponton található világosabb tónusleképezéssel és kontraszttal kombinálva a Google Pixel 5 kissé kimosottabbnak tűnik ezen a kijelző fényerőn. A probléma nem az mint minimális fényerő mellett elterjedt, de a Pixel 5 gyenge színvisszaadása 20%-os PQ-fényerő mellett csalódás.

Maximális fényerő mellett (nagy fényerejű mód) a Pixel 5 árnyalati hibákat mutat a vörösben és a narancssárgában, ami miatt a bőrtónusok túl vörösnek tűnhetnek. A nagy telítettségű lilák is túlságosan kékre festettek. Enyhe túltelítettség tapasztalható a tartományban, de ez a kívánatos viselkedés a nagy fényerejű módban, hogy ellensúlyozza a magas környezeti megvilágítás okozta tartomány-sűrítést.

A 60% és 80% közötti PQ-fényerő (90–250 nit), amely lefedi a kijelző fénysűrűségi tartományát a referencia környezetekben, a Pixel 5 színpontossága jó, figyelemre méltó színhibák nélkül.

P3 színpontossági diagramok a Google Pixel 5 telefonhoz, természetes profil

A Pixel 5 Display P3 színpontossága meglehetősen hasonló az sRGB színpontossághoz, hasonló színhiba-jellemzőkkel, tehát megfelelő. Androidon még mindig alig található nem HDR P3 tartalom, és az Android kamerák továbbra is sRGB-ben rögzítik a színeket, így ezek a mérések jelenleg nem túl hasznosak. Ez változhat a jövőben, ezért továbbra is hasznos a megfelelő P3 pontosság a jövőbiztosság érdekében.

HDR lejátszás

A színvisszaadás alapja a kontraszttal kezdődik, amely a HDR-tartalom tekintetében dominánsan az ST.2084 PQ görbét követi. És ó, a Pixel 5 teljesít: Kijelzője tankönyvi pontossággal követi a PQ-görbét, egészen a csúcsfényerőig, ami HDR-tartalom esetén körülbelül 700 nit. A fekete közelében egy apró emelő is található, amely biztosítja, hogy a feketék ne legyenek nyírva. Nem igazán tudok mást mondani a Pixel 5 HDR kontrasztválaszáról – csak nézd meg, milyen tisztán követi a célját. Ezt 20%-os APL-nél mérik állandó kijelzőteljesítmény mellett, és sok felső kategóriás fogyasztói TV-n a PQ-válasz közel sem ilyen merev (általában azért, mert sokkal nagyobb teljesítménykorlátozásuk van).

Azonban, csakúgy, mint az összes többi Android esetében, a HDR10 hangleképezése is hibás. Még a megfelelő 1K vagy 4K maximális fénysűrűség metaadatok mellett is az Android figyelmen kívül hagyja ezeket, és tónustérképeket készít a fényerő csúcsértékének akár 100%-os PQ jelszintig történő emelkedése mellett. A HDR10 tartalom maximum 1000 nit, tehát a kijelzőnek nem szabad 1000 nitnél több hangszínt leképeznie, ami 75%-os PQ jelszinten van. 75%-os PQ jelszint mellett a Pixel 5 csak 560 nit ad ki, ami azt jelenti, hogy 560 nit, nem pedig 700 nit, gyakorlatilag a Pixel 5 csúcsfényereje a HDR10 tartalomhoz. Úgy tűnik, hogy minden Androidot érint ez a probléma, ezért a Google felelős érte.

Gyengeség lehet a csúcsfényerő, amely kissé elmarad attól az 1000 nittől, amelyet a HDR10 szabvány képes biztosítani. Ez azonban csak akkor jelent problémát, ha a megtekintett tartalom 700 nit feletti kiemeléseket tartalmaz, ami jelenleg nem túl gyakori a legtöbb műsornál és filmnél. Ezenkívül a kis, tükörfényes fénypontok 700 nitje és 1000 nitje közötti különbség valójában nem olyan éles (de a Dolby Vision 2000+ nitje beéri). A HDR10 tónusleképezési probléma miatt azonban a HDR kiemelések teljesítménye csorbát szenved.

A DCI-P3 színpontossága a Pixel 5-ön fantasztikus, ami meglepő, mivel a normál Display P3 pontossága közel sem olyan lenyűgöző. Az átlagos színhiba ΔE_TP a teljes DCI-P3 tartományban kisebb, mint 3,0, ami egy referenciakijelző számára elfogadható teljesítmény. Csak két pontot tudok kijelölni, ezek 100% piros és 100% kék, de ezek a maximális hibák viszonylag csekélyek.

Sajnos a Google Pixel 5 nem támogatja a Dolby Visiont, inkább csak a HDR10-et és a HDR10+-t (ez utóbbi jelenleg halott szabványnak tűnik). Ha egy kijelző HDR10 lejátszási minősége jó, akkor a Dolby Vision kihagyása nem lenne nagy baj, mivel a Dolby Vision tartalom HDR10 alapréteget biztosít. Dolby Vision támogatása nélkül azonban megragadtunk az Android inkompetens HDR10 hangleképezésénél.

Utolsó megjegyzések a Pixel 5 kijelzőjéhez

A Google Pixel 5 rendelkezik a nagyon jó kijelző a legmodernebb panelhardver nélkül, és ez a Google eddigi legjobb kijelzője. Ez a mondás általában felpörgeti az olvasókat, mert miért ne a legújabb zászlóshajó lenne a legjobb? Sok termék általában bizonyos szempontból visszafejlődik egy felülvizsgálat során. De ebben az esetben a Google egy nagyszerű kijelzővel díszítette zászlóshajóját örvendetes fejlesztésekkel, anélkül, hogy arra gondolna, hogy "mi a fene?" hiánynál.

Egy pillanatra visszaveszem: nagyon hiányzik az AmbientEQ, és úgy gondolom, hogy az automatikus kijelző fehéregyensúlya nagyszerű funkció. Azonban teljesen elégedett vagyok a kijelzővel anélkül, hogy D65 fehérpontos pontossággal rendelkezik. olyan pontos, mint a Pixel 5 telefonomon, bár biztos vagyok benne, hogy másoknak szüksége lehet a fehér beállítására egyensúly.

Visszatérve a lényegre: A telefon felülvizsgálata óta nem volt egyetlen olyan probléma sem, ami miatt azt kívántam, bárcsak más kijelzőt használnék. Ami azt illeti, a Google Pixel 5 rendelkezik az egyik legkevésbé problematikus az utóbbi időben használt kijelzők. Nincs durva sötét színtónus, nincs zavaró villogás a frissítési gyakoriság váltásakor, nincs panel egyöntetűségi problémák, nincsenek olyan nagy kalibrációs hibák, amelyeken vakarjam a fejem (bár ott van a HDR10 hang térképezési probléma). A OnePlus 8 Pro a kiváló kijelző hardverével számomra használhatatlan a fentiekkel kapcsolatos problémák miatt. Nagyon nagy érzékenységem van a panelhibákra vonatkozóan; Lehetséges, hogy csak szerencsém volt, de a Pixel 5-ös telefonom panelje érintetlen és tökéletlen.

Általában nem beszélek a panelek egységességéről, csak az extrapolálás megbízhatatlansága miatt egy kiskereskedelmi egység, de szükségesnek éreztem, hogy ez év óta rámutassak, szinte az összes általam áttekintett telefon panelhibás volt. A Google volt a utolsó OEM arra számítottam, hogy egy tökéletes panelt kapok. És a Pixel 2 XL néven ismert fekete zúzás tragédia, a Pixel 5 majdnem fekete teljesítménye feldobta a fejemet. Ez egy nagyon szándékos kalibrálási váltás volt, és a Google árnyéktónus-szabályozására összpontosított. A Google Pixel 4 (nem XL) megadta nekünk a első utalás erre a fajta előadásra, de haboztam a kitartó erejével kapcsolatban, mivel a Pixel 4 XL nem teljesített ugyanígy. Aggódtam, hogy ez csak a Pixel 4 LG paneljének szerencsétlensége lehetett a Pixel 4 XL Samsung paneljével szemben, de látva, hogy a Pixel 5 Samsung kijelzőjén továbbfejlesztett és átvitt, amely ugyanazt a DDIC-t használja, mint a Pixel 4 XL, így biztos vagyok benne, hogy ez a Google csinál.

Google Pixel 5 fórumok

Úgy tűnik, hogy a Google Pixel 5 általános konszenzusa az, hogy valódi finomítás a korábbi Pixel telefonokhoz képest. A Google mindent megtesz azokkal az alkatrészekkel, amelyeket ismer, és továbbra is azokra a szempontokra összpontosít, amelyek egy praktikus okostelefont alkotnak. A kijelző részlegben a Pixel 5 színtónus-teljesítményét olyan mértékben finomították, amely szinte minden más zászlóshajót felülmúl. Ha a Google gyárai az Ön javára állnak, és a Pixel 5 kijelzője az enyémhez hasonlóan működik, akkor annak ellenére, hogy nem a legújabb Samsung panelt becsomagolva az egyik legkifogástalanabb okostelefon-kijelzővel rendelkezik elérhető. És az XDA Adam Conway szerint, kiváló szoftverélményt, kategóriájában legjobb kameraszoftvert és a teljesítményt, amely dacol a benchmark pontszámokkal.

Google Pixel 5

Lehet, hogy a Pixel 5 nem rendelkezik a legmodernebb panelhardverrel, de a Google eddigi legjobb kijelzőjével rendelkezik.

Affiliate linkek

amazon

Megtekintés az Amazonon