A Verizon Wireless törvényt sért, ha egyes telefonokon a rendszerbetöltő le van zárva. A cikk végére tudni fogod, miért.
Amikor a héten felvettem a műsoromat az XDA TV-nek, volt egy pillanatom. tudsz nézd meg magad. Összefoglaltam cikkem arról, hogy a Motorola és a Verizon nem oldja fel a Droid RAZR rendszerbetöltőjét. Az általam kézbesített sor a következő volt: „A Droid RAZR nemzetközi verziója zárolatlan rendszerbetöltővel kerül szállításra. Lehetséges, hogy a Motorola fel akarja venni a versenyt a Galaxy Nexusszal...” Ekkor volt a pillanatom, és hozzátettem: „ami vicces, mert a Verizonnál is ez megy.”
Abban a pillanatban rájöttem, hogy a Motorola biztosan hazudik. Miért tudják egyes eszközök és gyártók feloldani a rendszerbetöltőket, mások miért nem? De nem volt igazam. (Gratulálunk, Motorola, tovább az újdonsült szabadságérzeted!) A Galaxy Nexus két okból is különleges. Először is ez a Google telefonja. Másodszor, valószínű, hogy a Galaxy Nexus LTE rádiója Block C frekvenciákat használ.
Nem sokan tudják, mi az a C blokk. én sem. Andrew Krug, az AndroidActivists munkatársa mesélt róla, és az éjszakát kutatással töltöttük. A Verizon rendelkezik a legnagyobb 4G hálózattal, mert 2008-ban vásárolták meg. Abban az időben a 700 MHz-es rádiófrekvenciák elhozták kedvenc televíziós műsorait. Amikor a televízió analógról digitálisra vált, ezek lettek az Ön 4G-hálózatai.
Amikor a Szövetségi Kommunikációs Bizottság hirdette meg az árverést a 700 MHz-es sáv eladásához öt különböző „blokkra” bontották, mindegyikre eltérő szabályozás vonatkozik, aszerint, hogy mennyire elterjedt. Ez aranyhajú helyzetet teremtett. A D blokk területe a legnagyobb, de több kikötést tartalmaz, mint a bevásárlóközpontok a karácsonyi szezonban. Ráadásul közszolgálati ügynökségnek kell lenned. Az A, B és E blokk kis burgonya. De a C blokk pont megfelelő volt. Kevés szabályozás, sok szélesség.
Valójában annyira jó volt, hogy az FCC ragaszkodott még néhány szabályozáshoz, a Google ösztönözte. Kivéve, ha a C blokkot 4,6 milliárd dollárnál kevesebbért adták el, nyílt hozzáférési lehetőséggel rendelkezik. A Google 4,6 milliárd dollárt ígért, hogy biztosítsa a C blokk nyílt hozzáférését. A nyílt hozzáférésű szolgáltatáshoz Verizon szükséges hogy „ne tagadják, ne korlátozzák vagy korlátozzák ügyfeleik azon lehetőségét, hogy az általuk választott eszközöket és alkalmazásokat használhassák az engedélyes C Block hálózatán.” Ez így folytatódik: „A potenciál a túlzott sávszélesség igény önmagában nem ad okot a hálózathoz való hozzáférés megtagadására, korlátozására vagy korlátozására.” A Verizon megvásárolta a C blokkot, és megpróbálta megszerezni a rendelkezéseket eltávolították. Elbuktak. A rendelkezések továbbra is fennállnak, a Verizon rendelkezik a Block C licenccel. Ez azt jelenti, hogy ha egy eszköz a C blokk frekvenciáit használja, A Verizon nem tud ragaszkodni milyen alkalmazásokat vagy firmware-t futtat. Ez azt is jelenti, hogy nem korlátozhatják az adatcsomagokat ezekre az eszközökre. Ami furcsa, mert emlékszem A Verizon lemond korlátlan adatforgalmáról még 2011 júliusában.
Tehát a kérdés az, hogy használnak-e olyan eszközök a Block C frekvenciákat? Igen. Néhányat Hotspotnak hívnak. Másokat HTC Thunderboltnak hívnak. Lehet, hogy több is van, egyszerűen ez a kettő, amiről tudok, és megerősítettem. A Hotspotok nem jelentenek problémát. Amennyire tudom, megfelelnek az FCC előírásainak. A HTC Thunderbolt viszont nem. A Block C licencre vonatkozó szabályok és kivételek listájában ez áll:
A kézibeszélő lezárása tilos. Egyetlen licenctulajdonos sem tilthatja le a funkciókat az általa az ügyfeleknek biztosított készülékeken, amennyiben ezek a funkciók megfelelnek az engedélyes szakasz (b) bekezdése szerinti szabványokat, és az általa biztosított készülékeket sem úgy konfigurálhatja, hogy megtiltsák az ilyen kézibeszélők használatát más szolgáltatókon hálózatok.
Ha kíváncsi, a (b) bekezdés az, amit korábban idéztem az FCC nyílt hozzáférésű rendelkezésekről szóló dokumentumából. Utoljára ellenőriztem, A HTCdev nem kínál rendszertöltő feloldó megoldást a HTC Thunderbolthoz. Ez a HTC hibája? Nem. Weboldalukon ez áll: „A HTC elkötelezett amellett, hogy segítse ügyfeleit a HTC-eszközök rendszerbetöltőjének feloldásában. Előfordulhat azonban, hogy bizonyos modellek nem oldhatók fel a kezelői korlátozások miatt.” És miután személyesen találkoztam a HTCdev csapatával, hiszek nekik.
Így marad a Verizon. A jó öreg Verizon. Legkésőbb május óta törvénysértés. Ha volt Thunderboltja, kérem panaszt tegyen az FCC-nél. Válassza ki Vezeték nélküli telefon > Számlázási, szolgáltatási, adatvédelmi, számhordozhatósági és egyéb kérdések > Online űrlap. Töltse ki adatait, görgessen le, töltse ki az 1-et és a 2-t, hagyja ki a 3-at és a 4-et. Ezután az 5. szakaszban közölje az FCC-vel, hogy telefonja rendszerbetöltőjét zárolva adták el, és még mindig az, bár C blokk (reag) frekvenciákat használ.
ne aggódj. Az FCC közölte elkötelezettek a nyílt hozzáférési rendelkezés betartatása mellett. Meglátjuk, milyen gyorsan fordítja meg a Verizon a dolgokat. Ha tud olyan egyéb készüléket, amely 746 és 757 MHz, illetve 776 és 787 MHz közötti frekvenciát használ, kérem, küldjön üzenetet nekem vagy bármely Portál Hírírónak. Kösz.
FRISSÍTÉS: David Ruddock az Android Police-nál volt kedves hozzá magyarázza tovább a helyzetet. Azok számára, akik a cikkéből származnak, vagy akik osztják kritikáját, ez a cikk nem téves vagy rövidlátó. David cikke kiválóan rávilágít bennünket arra, hogy milyen nehéz lesz az FCC mozgásra késztetése. A kiskapu, amelyet a Verizon kétségtelenül a tetteik mentségére fog használni, a következő kifejezésben rejlik: „ésszerű hálózat menedzsment" a (b) (1) bekezdésből, bár ezt nem tudjuk biztosan, mert a Verizon soha nem foglalkozott a probléma. De David gondolatai két okból sem érvénytelenítik ezt a cikket:
1) David értékelése a szabványokról, amelyek alapján az "ésszerű hálózatkezelést" meghatározza, meglehetősen egyszerű, és azt mondom, meglehetősen pontos. A többi nagy mobilszolgáltató ugyanazokat a biztonsági és felügyeleti szabványokat használja? Igen. Oké, ésszerűnek tűnik. De a rendszerbetöltők zárolása nem „ésszerű” ugyanazon szabvány szerint. A legtöbb szolgáltató nem alkalmazza pontosan ezt a hálózatkezelési módszert. Ezért nem feltétlenül ésszerű.
2) A Verizon rendszerbetöltőkkel kapcsolatos kettős mércéjének problémáját teljesen figyelmen kívül hagyják, pedig ez a cikk ezzel kezdődött, és ezen alapul. A Verizon állítólag megvédi a rendszerbetöltők zárolását, mert a rootolás és a flashing veszélyt jelent a hálózat biztonságára és felügyeletére (ami vitatható), ezért ésszerű megtenni. Azonban nem szükséges, hogy a rendszerbetöltő minden eszközükön le legyen zárva. A Samsung rendszerbetöltői feloldottak, beleértve az olyan telefonokat, mint a Galaxy Nexus és a Samsung Droid Charge. Miért nem engedélyezi a HTC, Motorola, LG stb. feloldani a készülékeiket? Ez a kettős mérce érvényteleníti az "ésszerű hálózatkezelés" védelmet.
Ezeknek a kérdéseknek meg kell felelniük ahhoz, hogy a Verizon megfeleljen a törvénynek.