A grafikus kártya minden játékgép szíve, ezért joggal kap nagy figyelmet a fogyasztók és a média részéről egyaránt. Az Nvidia már évek óta a legdominánsabb szereplő a grafikus kártyák piacán, akár az asztali kártyákat, akár a laptopokban használt mobil változatokat nézzük. Míg a cégnek jó néhány helye van a a legrosszabb grafikus kártyák az asztali oldalon a laptop GPU-inak is volt jó része a bukásokban, különösen a debütálás után laptop RTX GPU-k közül. Ma az Nvidia RTX-jének öt legkiábrándítóbb laptop GPU-ját nézzük meg Felsorakozni.
1 RTX 2060
Volt idő, amikor az Nvidia laptop GPU-it megfelelően elnevezték, hogy megkülönböztessék őket asztali társaiktól. Emlékszel még az MXmobile GPU-kra és az M utótaggal rendelkezőkre? Ez a nómenklatúra egyértelműen jelezte az ügyfélnek, hogy teljesen más GPU-t vásárol. De az RTX grafikus kártyák piacra dobásával és megjelenésével a legjobb játék laptopok, az Nvidia gyorsan eltekint ettől az udvariasságtól. A laptop RTX kártyáit mostanra a nagyobb teljesítményű és teljesen eltérő asztali GPU-kkal azonosan nevezték el.
Az RTX 2060 (80 W) volt az egyik első GPU, amely ezt a rendkívüli gyakorlatot alkalmazta. Ez a laptop GPU ugyanazt a TU106-ot használta, mint az asztali RTX 2060, és ugyanazt a memória sávszélességet jellemezte, de a hasonlóságok itt véget értek. Az RTX 2060 laptop órajele jóval az asztali kártya alatt volt (960/1200MHz vs 1365/1680MHz).
Az RTX 2060 laptop csak nevében hasonlított a teljes teljesítményű asztali RTX 2060-hoz.
Nyilvánvaló, hogy a laptop GPU-knak az asztali változataik levágott verzióinak kell lenniük, de a Pascal alatt A mikroarchitektúra korszakában a laptop GPU-k, mint például a GTX 1070 órajele és teljesítménye nagyon hasonló volt az asztali számítógépekhez megfelelői. Logikusan másképpen nevezték el őket, hogy elkerüljék az átlagos fogyasztó félreértéseit abban az esetben, ha nem. Az RTX 2060 laptop azonban 30%-kal lassabb volt, mint az asztali RTX 2060 átlagosan 1080p játékban. Még ha a nagyobb teljesítményű, 115 W-os 2060-as laptopot választotta is, a különbség átlagosan 18% volt.
Valójában a helyzet annyira vészes volt, hogy az RTX 2060 és a GTX 1660 Ti laptopváltozatai gyakorlatilag ugyanúgy teljesítettek, így az erősebbnek vélt kártya lényegében értéktelenné vált. Ráadásul a 2060 laptop (80 W) és az asztali 1660 Ti közötti teljesítménykülönbség nevetségesen hatalmas volt. Lényegében az RTX 2060 laptop csak nevében hasonlított a teljes teljesítményű asztali RTX 2060-hoz.
2 RTX 2070 Max-Q
Az RTX 2070 Max-Q esetében folytatódik a laptop GPU-k félrevezetésének trendje. A Max-Q márkajelzést az alacsony fogyasztású kártyákhoz használták, amelyeknek az volt a célja, hogy jobb energiahatékonyságot biztosítsanak, mint akár a már levágták. laptop GPU-k. Az igazság kedvéért az RTX 2070 Max-Q ugyanazzal a TU106 GPU-val rendelkezik, mint az asztali RTX 2070, ugyanazzal a memóriával kiegészítve. konfigurációt. De a tényleges játékteljesítményben a két GPU két teljesen különböző teljesítményosztályba tartozik.
Nyilvánvaló okokból az Nvidia szigorú 80 W-os teljesítménykorlátozást hajtott végre az RTX 2070 Max-Q esetében, ami messze van az asztali 2070 175 W-os TDP-jétől. Még a Max-Q változat alap órajele is csaknem fele volt az asztali RTX 2070-ének. Valószínűleg mindezekre a kompromisszumokra volt szükség ahhoz, hogy a GPU-t a hűtési korlátokkal rendelkező vékony laptopokba be lehessen helyezni. Ennek ellenére az átlagos vásárló azt várná egy RTX 2070 Max-Q-tól, hogy valahol az asztali megfelelője labdarúgópályáján teljesítsen, és ez nem így volt.
Az asztali RTX 2070 átlagosan körülbelül 40%-kal volt gyorsabb, mint az RTX 2070 Max-Q 1080p-s játékokban. Ha úgy döntött, hogy a Max-Q GPU-t a nagyobb teljesítményű laptop RTX 2070-re cseréli, a különbség nem volt olyan éles, de még mindig 20% körül volt. Azok a fogyasztók, akik a jobb ár-érték arány reményében az RTX 2070 Super Max-Q mellett döntöttek, szintén csalódottak lettek volna, mivel az asztali RTX 2070 Super körülbelül 35%-kal gyorsabb volt.
3 RTX 3070
Az RTX 3070 asztali GPU a maga korának egyik legjobb ár-érték arányú kártyája volt (ha a 2020-as nagy GPU-hiány idején sikerült beszerezni). Az ára 500 dollár volt, és teljesítménye hasonló volt az RTX 2080 Ti-hez. De vajon a laptop RTX 3070 ugyanazon a GPU-n alapult? Igen. Hasonlóan teljesített, mint az asztali testvére? Nem is közel.
Az RTX 3000 sorozatú mobil GPU-k esetében az Nvidia úgy döntött, hogy többé nem használja a Max-Q becenevet a különböző teljesítménykorlátozású GPU-változatok megkülönböztetésére. Ezt a feladatot az OEM-ekre bízták, hogy megjelenjenek a laptop adatlapján. Természetesen ez egy megbízás volt, de nem igazán várhatja el egy tájékozatlan fogyasztó, hogy az RTX 3070 mellett egy TDP-figurát lásson, és megértse az általuk kapott teljesítményt. A különböző változatok eltérő elnevezése lett volna a helyes.
Akkor beszéljük meg a teljesítményszámokat. Ha összehasonlítjuk az RTX 3070 laptopot (115 W) az asztali RTX 3070-el, akkor átlagosan 30-35%-kal lassabb az 1080p és 1440p játékmérési benchmarkokban. Noha ez már eleve borzasztó látvány, még rosszabb lesz, ha az RTX 3070 laptopot (80 W) választjuk, mivel az alacsony fogyasztású változat átlagosan körülbelül 50%-kal lassabb 1080p és 1440p játékban egyaránt.
Kétségtelenül kiábrándító volt látni, hogy egy felső-középkategóriás laptop GPU olyan rosszul teljesít az asztali változatához képest. Az Nvidia homályos elnevezési sémája ismét teljes erőbedobással élt, és az ügyfelek maguknak kellett megfejteni a különböző RTX 3070 laptopváltozatok különböző TDP-besorolásait.
4 RTX 3080 Ti
Most áttérünk egy komoly teljesítmény kategóriára. A Frissítés volt az RTX 3080 Ti laptop GPU korábbi legerősebb laptop GPU-ja, az RTX 3080. Az Nvidia még egy új GPU-t is készített, a GA103-at a laptop GPU-jában látható GA104 helyére. Ez az új GPU a CUDA magok számának növekedését tapasztalta, miközben a legtöbb egyéb specifikáció változatlan maradt. Az órajelek azonban kismértékben csökkentek. Az RTX 3080 Ti laptop csak 16 GB VRAM-mal volt elérhető (már nincs 8 GB-os változat). A dolgok papíron jól néztek ki.
De amint azt valószínűleg kitalálta, a valós játékteljesítmény nem csak az asztali RTX 3080 Ti-hez képest, hanem még az asztali RTX 3080-hoz képest is elhalványult. A laptop RTX 3080 Ti GPU 30%-kal lassabb lett, mint az asztali RTX 3080, és körülbelül 40%-kal lassabb, mint az asztali RTX 3080 Ti. Bár ezek a számok egybecsenghetnek A többi laptop és asztali számítógép összehasonlítása során tapasztaltakhoz képest ez ebben az esetben különösen fáj, mert a fogyasztók kompromisszummentes teljesítményt várnak el az RTX 3080 nevű GPU-tól. Ti.
Nem az volt az egyetlen probléma az RTX 3080 Ti laptop GPU-val, hogy jelentősen lassabb volt, mint asztali megfelelője. Egyszerűen nem kellett léteznie. Az RTX 3080 Ti laptopok csak körülbelül 5-10%-kal több FPS-t produkáltak, mint az RTX 3080 laptoppal felszereltek, miközben lényegesen többe kerültek. Egyszerűen fogalmazva, az RTX 3080 Ti volt az egyik legrosszabb mobil RTX GPU, amelyet valaha is láttak, annak ellenére, hogy önmagában is nagyszerű termék.
5 RTX 4090
Forrás: Nvidia
Megérkeztünk mindannyiuk nagy apjához. A asztali RTX 4090 még mindig a tetején uralkodik legerősebb fogyasztói grafikus kártyák a piacon. A játékosok végre futhatnak Cyberpunk 2077 az RT Overdrive-ban játszható képkockasebességgel! A viccet félretéve, amikor az RTX 4090 a laptopokhoz került, a fogyasztói elvárások óriásiak voltak. És bár a 4K 60FPS játék (néha több mint 100 FPS egyes címeknél) lenyűgöző volt egy laptopon, az asztali RTX 4090-hez képest a teljesítménybeli szakadék jelentős volt. Ha figyelembe vesszük az RTX 4090-es laptopok árát, nehezen találunk okokat a laptop mellett.
Az RTX 4090 laptop az asztali RTX 4080-ban használt AD103 GPU-t, míg az RTX 4090 asztali számítógépen a teljes értékű AD102 vágólap volt. Ez súlyosan csökkentette a laptop kártya specifikációit. az asztali, a csökkentett órajellel, csökkentett VRAM-mennyiséggel és memóriasebességgel, valamint összességében lecsökkent memória sávszélességgel. A laptopkártya teljesítménye is 150 W-ra volt korlátozva, ami messze van az asztali 4090 450 W-os TDP-jétől.
Most pedig a benchmarkok: Számos értékelő szerint az asztali RTX 4090 56%-kal gyorsabb volt, mint a laptop RTX 4090 4K felbontáson, az 1440p és 1080p teljesítménybeli különbségek 35%, illetve 20% körüliek. átlagos. Az RTX 4090-es laptopot vásárló játékosok valószínűleg nem 1080p vagy akár 1440p felbontással játszottak, így a 4K teljesítménybeli szakadék itt a legszembetűnőbb hátrány. Kifejezetten lehangoló volt látni, hogy a világ leggyorsabb laptop GPU-ja az asztali számítógép teljesítményének csak mintegy 60%-át adja.
A laptop GPU-k jövője
A laptop GPU-k mindig is felzárkóztak az asztali GPU-khoz, és ennek számos gyakorlati oka van. Nehéz megmondani, hogy mi történik a következő GPU-generációkkal. Ennek ellenére vannak biztató jelek, mint például a hamarosan megjelenő, teljesen integrált folyadékhűtő rendszer Lenovo Legion 9i, ami lehetővé teszi, hogy a benne lévő RTX 4090 jobban meg tudja hajlítani az izmokat.
Az ehhez hasonló újítások kétségtelenül hozzásegítik a laptopos játékokat az asztali játékokhoz. Arra várnunk kell, hogy ezek az újítások mennyire megfizethetőek és hozzáférhetőek, és mikor válnak széles körben elérhetővé a játék laptopokon.