Teamgroup T-Force Cardea Z540 2TB SSD áttekintés: Vezető a PCIe 5.0 SSD második generációjában

A verseny, hogy a legjobb és leggyorsabb PCIe 5.0 SSD idén tovább melegszik. Az SSD-k 10 000 MB/s-os generációján már túljutottunk, és most már szilárdan a 12 000 MB/s-os generációnál tartunk, ahogy megjelennek az első ilyen sebességre képes meghajtók. Az egyik ilyen meghajtó a Teamgroup T-Force Cardea Z540 2TB, amely 12 000 MB/s-os olvasási és írási sebességet követel, így az egyik leggyorsabb SSD-ként kerülne az alaplapra, ha nem a leggyorsabb.

A Z540 2TB nem csak egy 12 000 MB/s sebességre képes meghajtó, hanem nagy általános teljesítményének és kiváló csúcsteljesítményének köszönhetően jelenleg a leggyorsabb PCIe 5.0 SSD lehet. Legalább addig, amíg a 14 000 MB/s-os meghajtók megjelennek (ami nincs messze), a Z540 nagyszerű választás lesz mindenkinek, aki a lehető leggyorsabb tárhelyet keresi.

Erről az értékelésről: A Teamgroup elküldte nekem a T-Force Cardea Z540 2TB-t a felülvizsgálat céljából. A Teamgroup nem látta ennek a véleménynek a tartalmát a közzététel előtt.

Csapatcsoport T-Force Cardea Z540: Árak és elérhetőség

A Teamgroup T-Force Cardea Z540-je nemrég jelent meg az Amazonon, és úgy tűnik, csak 1 TB-os és 2 TB-os méretben lesz elérhető, amelyek 150 és 260 dollárba kerülnek. A többi 12 000 MB/s-os meghajtó is hasonló árú. Mindkét Gigabyte Aorus Gen5 12000 és a Crucial T700 általában 160 dollárba kerül az 1 TB-os modellért és 270 dollárba a 2 TB-os modellért. Ami a 10 000 MB/s sebességű SSD-ket illeti, Seagate FireCuda 540 180 USD 1 TB és 300 USD 2 TB, és MSI Spatium M570 (ami jelenleg csak 2 TB-ban érhető el) 270 dollár, ami szintén hasonló a Z540-hez és riválisaihoz.

Az egyetlen terület, ahol a Z540 lemarad, az az, hogy nem kínál olyan 4 TB-os modellt, mint a T700. Mindazonáltal a T700 az egyetlen PCIe 5.0 SSD, amely 2 TB-nál nagyobb kapacitást kínál, így a Z540 valójában csak a T700-hoz képest hiányzik, nem pedig az SSD-k szélesebb skálája.

Hogyan tesztelték a Teamgroup T-Force Cardea Z540-et?

A mércékhez az Intel tesztrendszeremet használtam, amely Core i9-14900K-t, Z790 Taichi Lite-ot és 32 GB DDR5-öt használ 5600 MHz-en, és CL40-es időzítéssel. Általánosságban elmondható, hogy az Intel chipeket használó számítógépeknek van a legnagyobb esélyük arra, hogy a lehető legjobb teljesítményt mutassák a PCIe 5.0 SSD-n, bár a különbség nem lesz olyan nagyszerű, és a PCIe 5.0 SSD-k továbbra is nagyon gyorsak lesznek az AMD-vel hajtott PC-kben. Szoftveres szempontból a Windows 11-et használtam, amely jelenleg is naprakész volt október 17, mint az összes többi alkalmazás és illesztőprogram.

A Z540-et és három versenytársát egy sor benchmarkon keresztül futtattam: CrystalDiskMark, 3DMark tárolási tesztje és IOMeter. Ezek a tesztek jó képet adnak a legjobb forgatókönyv szerinti teljesítményről, a játékteljesítményről és a hosszú távú írási teljesítményről, amelyek az SSD-k három kulcsfontosságú területe. Az összehasonlítás során nagyon óvatosan ügyeltem arra, hogy a kimerült SSD-gyorsítótár ne befolyásolja az eredményeket, ezért minden teszt között legalább 10 percet vártam, amíg a gyorsítótár feltöltődik.

A Teamgroup elküldte a T-Force Dark Airflow I SSD hűtőbordáját is aktív hűtéssel, amit nem használtam ezekhez a benchmarkokhoz, de külön teszteltem. A Z540 külön termékként való megjelenésével egy időben lesz elérhető.

Teljesítmény

A CrystalDiskMarkban azt a hat tesztet használtam, amelyeket a program alapértelmezés szerint tartalmaz. E tesztek fele szekvenciális teljesítményt mér, a másik fele pedig véletlenszerű teljesítményt, ill ezek az egyedi tesztek más paraméterekben is különböznek, például a sormélységben, a blokkméretben és a szálak számában.

A pontszámok olvasás/írás szerint vannak rendezve, és MB/s-ban mérik.

Az összes CrystalDiskMark tesztben a Z540 2TB vagy a győztes, vagy holtversenyben az első. Mind a négy meghajtó meglehetősen közel van a véletlenszerű tesztekben, ami nem meglepő, mivel a véletlenszerű teljesítmény nem igazán profitál a PCIe 5.0 által biztosított nagyobb maximális sávszélességből. A Z540 valóban a szekvenciális benchmarkokban ragyog, és meglehetősen nagy különbséggel veri le az összes meghajtót olvasásban és írásban egyaránt.

Ha az SSD leggyorsabb csúcssebességére vágyik, a Z540 2TB az, amire szüksége van.

Egy dologra azonban felhívom a figyelmet, hogy a Gen5 12000 2TB valószínűleg pont olyan gyors lenne, mint a Z540 2TB. Sok meghajtón a teljesítmény összefügg a kapacitással (legalábbis egy bizonyos pontig), és mind a Z540, mind a Gen5 12000 1 TB-os változatai jelentősen lassabbak, mint 2 TB-os társaik. A Gen5 12000 1TB teljesítménye többnyire csak azt mutatja, hogy egy 1 TB-os PCIe 5.0 SSD beszerzése valószínűleg nem jó ötlet.

A 3DMark tárolási tesztje valójában valódi terhelést futtat valódi játékokon, mint pl Overwatch és Battlefield V. Az SSD-k sebességét és késleltetését egyaránt méri, mindkettő fontos a játékok betöltési idejének szempontjából. Több pont nagyobb teljesítményt jelent.

A Z540 alig arat itt győzelmet, de az árrés olyan vékony, hogy a Gen5 12000 1 TB-oséval egyenrangúvá tenném. Ugyanakkor egy kicsit megelőzi a FireCuda 540 2TB-ot és a Spatium M570 2TB-t is. Valószínűleg közeledünk ahhoz a ponthoz, ahol a 3DMark SSD-tesztje nem ad sokkal magasabb eredményeket az egyértelműen jobb meghajtóknál, mivel túl könnyű, és régi játékokat tesztel; valamiféle DirectStorage benchmark jó lenne látni a jövőben.

A Z540 2TB nem csak egy 12 000 MB/s sebességre képes meghajtó, hanem nagy általános teljesítményének és kiváló csúcsteljesítményének köszönhetően jelenleg a leggyorsabb PCIe 5.0 SSD lehet.

Végül van IOMeter, amely egy régimódi Intel-alkalmazás, amelyet az SSD-k tesztelésére használok egy 15 perces szekvenciális írási munka során. Ennek lényege, hogy teszteljük ezeknek az SSD-knek a hosszú távú írási teljesítményét, amely akár néhány perc után is könnyen csökkenhet. Minden modern SSD-nek van egy kis tárhelye, amely gyorsabban van beállítva, mint a többi, és ez a folyamatos írás után kimerül. Ezenkívül az SSD-k lassabbak, minél jobban megtelik őket, így félig megtöltött SSD-vel a teljesítmény lassabb lesz (néha sokkal lassabb), mintha szinte teljesen üres lenne.

Ebben az első benchmarkban minden meghajtót úgy állítottam be, hogy félig tele legyen, majd 15 percig futtattam az IOMetert.

A pontszámokat MB/s-ban mérik.

Körülbelül a teszt első percében a Z540 2TB alig van 12 000 MB/s alatt, míg a A FireCuda 540 és a Spatium M570 10 000 MB/s-os, a Gen5 12000 pedig valójában valamivel többet fut. 9000 MB/s. A következő négy percben a FireCuda 540 és a Spatium M570 jelentősen megelőzi a Z540-et és a Gen5 12000-et, bár Öt perccel a Z540 helyreáll, és 3613 MB/s átlagsebességet ér el, közvetlenül a FireCuda 540 mögött (3816 MB/s), és jóval megelőzi a többit két SSD.

Az aktív hűtés nagy különbséget jelent a Z540 és alapvetően bármely más jelenlegi PCIe 5.0 SSD számára a tartós munkaterhelésben.

Amellett, hogy félig tele SSD-vel futtattam az IOMeter-t, teszteltem az IOMeter-t 10%-ra és 90%-ra feltöltött meghajtókkal is. Az alábbi táblázatban az egyszerűség kedvéért csak a Z540-et tüntettem fel, de az alábbi táblázat a másik három SSD teljesítményadatait tartalmazza.

A pontszámokat MB/s-ban mérik.

Bár a Z540 2TB teljesítménye 10%-os töltés mellett zűrzavarosnak tűnik, átlagosan 9329 MB/s-os sebességgel elég jó, ami a leggyorsabb a meghajtók között. 50%-os töltöttségnél a FireCuda 540 2TB kis előnyt jelent, bár a Z540 2TB még mindig gyorsabb, mint a másik kettő SSD-k. A 90%-os töltés után a Z540 2TB még a Spatium M570 mögött is lemarad, a FireCuda 540 pedig tovább javítja vezet. Noha ez egy kicsit vegyes a Z540-hez, általánosságban elmondható, hogy még a fő meghajtót sem akarja teljesen feltölteni, hogy teljesen elkerülje az ilyen jellegű teljesítményromlást.

Egy utolsó dolog, amit meg kell jegyeznünk, a hőmérők, és hogy a T-Force Dark Airflow I SSD hűtő valóban jelent-e változást. A PCIe 5.0 SSD-k meglehetősen felforrósodnak, és a magas hőmérséklet hőszabályozást okozhat, ami csökkenti a teljesítményt. Mivel azonban a meghajtó feltöltése a teljesítményt is csökkenti, és ezt meglehetősen nagy mértékben, termikus A fojtás valójában csak egy olyan SSD teljesítményproblémája, amelyik nincs annyira tele, és elérheti a csúcsot teljesítmény.

Az IOMeter 10%-os töltöttségi tesztjében a Z540 81 C-os csúcsot ért el a Taichi alatti 3 perces jelzés környékén. A Lite passzív hűtőbordája, miközben a Dark Airflow hűtő alatt csak 78 C-ig melegedett körülbelül 14 óra után percek. De bár ez a hőmérséklet-különbség kicsi, a teljesítménykülönbség hatalmas volt. A passzív hűtő alatt a Z540 átlagosan 9 329 MB/s-ot ért el, de az aktív hűtő ezt 11 443 MB/s-ig növelte, ami közel áll a meghajtó csúcsteljesítményéhez.

Az aktív hűtés nagy különbséget jelent a Z540 és gyakorlatilag bármely más jelenlegi PCIe 5.0 SSD számára. tartós munkaterhelés, ami azt jelenti, hogy van egy kis dilemma a felhasználók számára: passzív vagy aktív hűtés. A passzív hűtés kényelmes és csendes, de nem nyújt csúcsteljesítményt hosszú írási műveleteknél. Az aktív hűtésnek köszönhetően azonban a Z540 és más SSD-k sokkal jobban teljesítenek, de hangos is lehet, és jelentős helyet foglalhat el, és külön vásárlást is igényel. A Z540 hűtőborda nélkül is jó, hiszen a hőmérők csak percekig tartó fájlátvitelben számítanak.

Érdemes megvenni a Teamgroup T-Force Cardea Z540-et?

Vásárolja meg a TeamGroup T-Force Cardea Z540-et, ha:

• Csúcskategóriás PCIe 5.0 SSD teljesítményt szeretne
• Tisztességes ajánlatot szeretne kapni a kapacitásért és a sebességért
• Nem tervezi túl sokat feltölteni a fő SSD-t

Ne vásárolja meg a TeamGroup T-Force Cardea Z540-et, ha:

• Várhatja, hogy hamarosan megjelenjenek a gyorsabb, 14 000 MB/s-os meghajtók
• Jobb gigabájtonkénti értékű SSD-re van szüksége
• Többre van szüksége a tárolókapacitásra, mint a teljesítményre

A Teamgroup T-Force Cardea Z540 2TB-je vagy nyert, vagy döntetlent ért el minden egyes benchmarkban, kivéve talán az IOMetert, ha csak a magasabb kitöltési arányt nézi. Ha SSD-n a leggyorsabb csúcssebességre vágyik, a Z540 2TB az, amire szüksége van (plusz olyan aktív hűtő, mint a Teamgroup T-Force Dark Airflow I). A Z540 2 TB emellett jó tartós írási teljesítménnyel és tartóssággal is rendelkezik, amely a PCIe 5.0 meghajtókra jellemző 1400 TBW-on. Ráadásul vagy hasonló az ára, mint a riválisaié, vagy olcsóbb, így a Z540 a legtöbb ember számára kézenfekvő választás.

A Z540 valóban a szekvenciális etalonok között van.

Ne kövesd el azonban azt a hibát, hogy megvásárolod a Z540 1 TB-os modelljét, és bár nem teszteltem a 1 TB-os modell, a Gigabyte Aorus Gen5 12000 12000 1 TB teljesítménye valószínűleg olyan, mint amit a Z540-el kapna 1 TB. Sem a teljesítmény, sem a kapacitás nem jó az árához képest, és ha a PCIe 5.0 piacon van SSD, valószínűleg megvan a költségvetése egy 2 TB-os meghajtóra, és nem kell pénzt megtakarítania egy 1 TB-os meghajtó vásárlásával modell.

A dolgok azonban gyorsan haladnak a PCIe 5.0 SSD-k esetében. Az év elején megjelent a PCIe 5.0 meghajtók első generációja 10 000 MB/s sebességgel, de csak néhány hónappal később, az év közepe táján, amikor az első 12 000 MB/s-os meghajtók elkezdték elérni a polcok. A 14 000 MB/s-os SSD-k tervezési mintái már léteznek, és hamarosan megjelennek, talán a jövő év elején, így a Z540 nem nyújt örökké csúcsteljesítményt. Ettől függetlenül a Z540 egy nagyszerű SSD, és szerintem még akkor is megéri megvenni, ha belépünk a PCIe 5.0 SSD-k 14 000 MB/s-os generációjába.