A Google Pixel 6 és a Pixel 6 Pro a kameráiról ismert legújabb zászlóshajók. De mennyire teljesít jól a kijelzőjük? Nézd meg!
A pixelek nem idegenek a csúcskategóriás telefonáraktól. Bár egész idő alatt úgy tűnt, hogy a Google még nem adott ki egy igazi spirituális zászlóshajót, amivel elégedettek lettek volna – legalábbis mostanáig nem Pixel 6 és Pixel 6 Pro. Idén egyértelmű, hogy a Google új telefonjai azok, amelyekre a cég büszke, de annyit tudunk, hogy ez csak szóbeszéd. Tehát mi is lehetne jobban bemutatni a Pixel újjáéledését, mint kipróbálni a kijelző iránti erőfeszítésüket és elkötelezettségüket?
Erről az értékelésről: A felülvizsgálathoz használt Google Pixel 6 és Google Pixel 6 Pro személyesen vásárolt a Google Store-ból. A Google Ireland adott kollégámnak, Adam Conwaynek egy Pixel 6 Pro-t, de az egységet nem használták fel ehhez a felülvizsgálathoz. A Google nem vett részt a felülvizsgálat tartalmában.
Google Pixel 6
- Árához képest kiváló a kijelző fényereje
- Jó színpontosság Természetes mód
- Gyenge árnyéktónus-szabályozás alacsony fényerő mellett
- A sötétebb színek árnyalatot hoznak létre
- Szörnyű automatikus fényerőszabályzó rendszer
- A szín hegyesszögben eltolódik
- Hajlamos a képernyő egyenletességének hibáira
Google Pixel 6 Pro
- Kiváló képkonzisztencia
- Tiszteletre méltó csúcsfényerő
- Kiváló árnyék tónus szabályozás
- Nagy színpontosság Természetes mód
- Kiváló szürkeárnyalatos pontosság
- Szörnyű automatikus fényerőszabályzó rendszer
Tartalomjegyzék
- Bevezetés
- Módszertan
- Színes profilok
- Képernyő fényereje
- Kontraszt és tónusleképezés
- Fehéregyensúly és szürkeárnyalatos pontosság
- Színpontosság
- HDR lejátszás
- Záró megjegyzések
- Adattábla megjelenítése
Hardver
Ezúttal a Google megváltoztatta kiadási képletét, és egyetlen általános méretet választott –nagy-a két fő telefonjához. A készülékeket immár a funkciókészletük különbözteti meg, a két Pixel 6 közül a prémium kategóriás készülék a „Pro” becenevet vette fel. Az árazás tekintetében a Google meglepett minket olyan számokkal, amelyek a korábbi telefonok, valamint a versenytársak nagy része alatt voltak az okostelefonok piacán mindkét Pixel megfelelő szintjén. Kétséges, hogy a sarkokat le kellett vágni valahol. Mivel a telefonok anyagjegyzékében általában a kijelző alkatrészek adják a legnagyobb részt, általában itt találja először a hiányosságokat.
A Pixel 6 Pro éles, 6,71 hüvelykes OLED-del van felszerelve, és a legjobb kijelzőhardverrel rendelkezik, amelyet a Google eddig egy telefonra helyezett. A Samsung Display csúcskategóriás konfigurációját használja, bár ez egy egész lefelé lépés az OLED legújabb generációjához képest. Ez az egyik hiányosság. De figyelembe véve, hogy az újabb kijelzőtechnológiával rendelkező telefonok általában drágábbak, mint a Pixel 6 Pro, azt mondanám, hogy az ára igazolja a hardvert. Ettől függetlenül a panel több mint képes lenyűgöző látványt nyújtani, a 120 Hz-es nagy frissítési gyakoriság pedig rendkívül zökkenőmentessé teszi a telefonnal való interakciót. A kijelző oldalain van egy görbe is, amelyet a telefongyártók előszeretettel ragadnak meg, hogy a telefonjuk prémium megjelenést kölcsönözzenek, de én nem rajongok érte.
Merev OLED: az alapmodell visszaminősítése
A szokásos Pixel 6 kisebb felbontású, 6,40 hüvelykes Samsung panelt használ. Noha mindkét telefon frissített OLED-eket használ, a Pixel 6 hardvere bizonyos szempontból valójában alacsonyabb szintű a tavalyi Pixel 5-höz képest. A Pixel 2 óta most először használ a Google gyengébb merev OLED-kijelzőt a fő telefonkínálatában a költségek csökkentése érdekében. A modern rugalmas OLED-ekhez képest (mint a 6 Pro és a legtöbb zászlóshajó telefon esetében) a tipikus merev A kijelzőköteg alacsonyabb képernyő kontraszttal, ingadozó látószöggel rendelkezik, és jobban belesüllyedt kijelző. A másik oldalon a Pixel 6 fényesebb lesz, és élesebbnek tűnik, mint a Pixel 5, annak ellenére, hogy alacsonyabb a pixelsűrűsége (erről később).
A Pixel 2 óta először használ a Google gyengébb merev OLED kijelzőköteget
A merev OLED-ek egy régebbi konstrukció, amelyet ma már általában csak olcsó telefonokban használnak. A fő különbség az, hogy a merev OLED vastagabb üveg tokozást és hordozót tartalmaz, míg a rugalmas OLED-ek vékonyfilmes tokozást és hajlítható műanyag hordozót használnak. A rugalmas OLED-ek rugalmas természete nemcsak tartósabbá és formálhatóbbá teszi őket, mint a merev OLED-eket, hanem bizonyos optikai előnyöket is lehetővé tesz. A vékonyabb tokozás lehetővé teszi, hogy a fizikai képpontok közelebb jelenjenek meg a fedőüveghez, így a rugalmas OLED-ek lamináltabb megjelenésűek. Ezenkívül a merev rétegeken az üvegrétegeken áthaladó fény törése olyan nemkívánatos szivárványos látószögeket okoz, amelyeket egyszerűen nem látunk a rugalmas OLED-eken. Végül, nem minden „végtelen kontrasztarány” egyenlő: az újabb rugalmas OLED-kijelzőkötegek sötétebb belső anyagokat tartalmaznak, így mélyebb feketét hoznak létre, mint a merevek. OLED-ek.
Pixel 6 (balra); Pixel 6 Pro (jobbra). A Pixel 6 képernyője szögben tapasztalja a fénytörést
A Pixel 6 Pro esetében a nagyobb hatásfokú hibrid oxidtranzisztorok támogatják a hátlapot, ami nagyban javítja az OLED vezetési stabilitását. Ez a katalizátor a valódi változó frissítési gyakoriság elérésében, és energiát takarít meg, mivel lehetővé teszi a pixelek számára, hogy sokkal tovább tartsák töltésüket a frissítések között. Mivel alacsony a kisülési sebességük, az oxidhajtású TFT-k alacsonyabb áramerősséggel tudnak pulzálni, mint az LTPS. A TFT ugyanazt az állandósult fénysűrűséget éri el, ami tovább kíméli az akkumulátort és javítja a kalibrációt pontosság. Anekdota módon minden telefon, amelyet LTPO panellel használtam, szinte hibátlan panel volt, és nagyon kevés szürke volt. színezés gyenge fényben, és úgy gondolom, hogy ennek nagy része a hibrid oxid jobb stabilitásának tudható be hátlap.
PenTile szubpixel méretezés
Ritkán említik a PenTile OLED-ek alpixeleinek különbségét. A nagyobb alpixelek javítják az energiahatékonyságot és meghosszabbítják élettartamukat, ami csökkenti a beégést. A nagyobb sűrűségű képernyők kisebb szubpixelekbe való becsomagolást igényelnek, így előnyökkel jár a kisebb fizikai képernyőfelbontás elhelyezése. Ne feledje, hogy ez teljesen más, mint a képernyő alacsonyabb renderelési felbontású mintavételezése, ami szinte megteszi a teljes felbontású játékon kívül semmi az akkumulátorra, mivel a fizikai alpixelek továbbra is ugyanazok méret.
A képernyő felbontásának csökkentése helyett egy másik lehetőség a panel felbontásának növelése kitöltési tényező, amely a szubpixelek emissziós területének és a teljes megjelenítési terület aránya. A kisebb felbontású OLED-ek esetében ennek az a további előnye, hogy javul a pixelfelbontás, ami csökkenti a látható színfoltokat a képernyő jól meghatározott szélei körül. Kezdve a Samsung Galaxy S21, A Samsung Display elkezdett 1080p felbontású paneleket gyártani magasabb kitöltési tényezővel, amivel az alpixel terület relatív mérete körülbelül 20%-kal nőtt. Az én szememben ez teljesen kiküszöbölte a színes rojtokat ezeken a paneleken, és most közelebb állnak a nem PenTile társaikhoz. Azok számára, akik VR-hez használják telefonjukat, a magasabb kitöltési tényező csökkenti a képernyőajtó hatását is.
Szerencsére a Pixel 6 1080p-s képernyője magas kitöltési tényezővel rendelkezik, és nem figyelek meg színrojtokat rajta. Képernyője élesebbnek tűnik, mint a múlt 1080p-s PenTile képernyőjei, beleértve a Pixel 5 nagyobb sűrűségű paneljét is, így az 1440p-s kijelzőkről érkezőknek nem kell túl sokat aggódniuk. A 6 Pro OLED-jének azonban alacsonyabb a kitöltési aránya, így a jobb kijelzőkialakítással hatékonyságnövekedés érhető el. Bár a jelenlegi állás szerint, az Apple jelenleg az egyetlen olyan vállalat, amely a felbontásra és a kitöltési tényezőre egyaránt optimalizál, és az iPhone OLED-ek rendelkeznek a legnagyobb alpixelekkel a telefonok közül.
Az adatgyűjtés módszertana
Annak érdekében, hogy kvantitatív színadatokat szerezzenek az okostelefonokról, a kijelző tesztmintázatait szakaszosan és egy segítségével mérik X-Rite i1Display Pro X-Rite i1Pro 2 spektrofotométerrel mérve nagy felbontású, 3,3 nm-es módban. A használt tesztmintákat és eszközbeállításokat a különböző megjelenítési jellemzők és potenciális szoftvermegvalósítások szerint korrigálják, amelyek megváltoztathatják a kívánt méréseket. A mérések tetszőleges kijelzőbeállítások letiltásával történnek, hacsak másként nem szerepel.
Az elsődleges vizsgálati minták cazonnali teljesítményminták (néha úgy hívják egyenlő energia minták), amely körülbelül 42%-os átlagos pixelszinttel korrelál az átviteli függvény és a szürkeárnyalatos pontosság mérésére. Fontos, hogy az emissziós kijelzőket ne csak állandó átlagos pixelszint mellett, hanem állandó teljesítménymintával is mérjük, mivel a kimenetük az átlagos kijelző fénysűrűségétől függ. Ezenkívül az állandó átlagos pixelszint önmagában nem jelent állandó teljesítményt; az általam használt tesztminták mindkettőből származnak. Az 50%-hoz közelebbi magasabb átlagos pixelszintet használnak a középponti teljesítmény rögzítésére az alsó pixelek között. szinteket és a magasabb pixelszinteket, mivel sok alkalmazás és weboldal fehér hátteret tartalmaz, amely magasabb képpontszámmal rendelkezik szint.
A használt színkülönbség mérőszáma ΔETP(ITU-R BT.2124), amely egy összességében jobban méri a színkülönbségeket mint ΔE00 amelyet a korábbi áttekintésekben használnak, és jelenleg is sok más webhely megjelenített ismertetőiben. Azok, amelyek még mindig Δ-t használnakE00 színhiba jelentéshez javasoljuk, hogy frissítse a Δ-reEITP.
ΔEITP rendszerint a fénysűrűség hibáját veszi számítása során, mivel a fénysűrűség szükséges összetevő a színek teljes leírásához. Mivel azonban az emberi vizuális rendszer külön értelmezi a színezést és a fénysűrűséget, a tesztmintázatainkat állandó fénysűrűség mellett tartom, és nem veszem figyelembe a fénysűrűség (I/intenzitás) hibát a Δ-ben.EITP értékeket. Ezenkívül hasznos a két hiba elkülönítése a kijelző teljesítményének értékelésekor, mivel a vizuális rendszerünkhöz hasonlóan a kijelzővel kapcsolatos különböző problémákra vonatkoznak. Így alaposabban elemezhetjük és megérthetjük egy kijelző teljesítményét.
Színcéljaink az ITP színtéren alapulnak, amely érzékelési szempontból sokkal egységesebb, mint a CIE 1976 UCS, és jelentősen javított árnyalat-linearitással. Célpontjaink nagyjából egyenletesen helyezkednek el az ITP színtérben 100 cd/m referenciaértékkel.2 fehér szint, a színek 100%, 75%, 50% és 25% telítettséggel. A színeket 73%-os ingernél mérik, ami körülbelül 50%-os fénysűrűségnek felel meg, 2,20 gamma-teljesítményt feltételezve.
A kontrasztot, a szürkeárnyalatokat és a színpontosságot a kijelző teljes fényerő-tartományában tesztelik. A fényerő-növekmény egyenletesen oszlik el a PQ-térben a kijelző maximális és minimális fényereje között. A diagramok és grafikonok szintén a PQ-térben vannak ábrázolva (ha van), a fényerő tényleges érzékelésének megfelelő ábrázolása érdekében.
ΔETP az értékek nagyjából 3-szorosa a Δ nagyságánakE00 értékek azonos színkülönbség esetén. Mért színhiba ΔETP Az 1,0 a mért színben éppen észrevehető eltérés legkisebb értékét jelöli, és A metrika a legkritikusabb állapotot veszi fel a megfigyelő számára, hogy ne becsülje meg alul a színt hibákat. Színhiba ΔETP 3,0-nál kisebb pontossági szint elfogadható referenciakijelző esetén (az ITU-R BT.2124 4.2. melléklete alapján javasolt), és a ΔETP 8,0-nál nagyobb érték egy pillantásra észrevehető, amit empirikusan megállapítottam.
A HDR-tesztmintákat ellenőrzik ITU-R BT.2100 a Perceptual Quantizer (ST 2084) segítségével. A HDR sRGB és P3 minták egyenletesen vannak elosztva az sRGB/P3 elsődleges mintákkal, a HDR referencia fehér szintje 203 cd/m2(ITU-R BT.2408), és 58%-os PQ jelszint az összes színmintához. Minden HDR-mintát 20%-os APL-en tesztelnek, állandó teljesítményű tesztmintákkal.
Színes profilok
Pixel 6 színskála[/caption]
Pixel 6 Pro színskála[/caption]
A Pixels három különböző színprofil közül választhat, amelyek mindegyike megváltoztatja a képernyőn megjelenő színek és képek jellemzőit.
Alapértelmezés szerint, Adaptív mód van kiválasztva. Mindkét Adaptív és Felerősítve módok csak kis mértékben növelik a színtelítettséget, a fő különbség az, hogy Adaptív mód is nagyobb kontrasztot használ. Sok más okostelefon élénk profiljához képest a Adaptív A mód nem olyan élénk, és néhány embernek még nehézséget is okozhat, hogy észrevegye a különbséget Adaptív és Természetes. Mindhárom profil egy D65 fehér pontot céloz meg, amely melegnek/sárgának tűnhet azok számára, akik nem szoktak hozzá a színkalibrált kijelzőkhöz.
Egy kis szorongásom van Adaptív és Felerősítve Az, hogy a színtelítettség növekedése nem egyenletes: a zöldek erősödnek a legjobban, ezt követik a vörösek, míg a kékek alig vagy egyáltalán nem (ezt az OLED teljes natív skálája korlátozza). A profilban sincs semmi igazán "adaptív" a másik kettőhöz képest, így a profil elnevezése kicsit téves.
Ha a képhűség a prioritás, a Természetes mód a Pixel színpontos profilja. A profil a teljes sRGB színteret célozza meg (skála, fehérpont és tónusválasz), míg az Android színkezelő rendszere kezeli a széles skálájú P3 tartalmat az ezt támogató alkalmazásokban. A Google belsőleg is a Display P3-at célozza meg, mint a telefon alapértelmezett kompozíciós adatterét, ami egy kis lépés a színkezelő rendszerük kiforrotása felé.
Azok számára, akik nem elégedettek a Pixel fehéregyensúlyával, a Google sajnos nem kínál semmilyen lehetőséget a kijelző ezen aspektusának hangolására (az Éjszakai fényen kívül). A Google korábban rendelkezett egy ún Ambient EQ a Pixel 4-en, amely automatikusan hozzáigazította a képernyő fehéregyensúlyát a felhasználó környezeti megvilágításához, de a cég ismeretlen okokból kiselejtezte leendő telefonjaiból.
Képernyő fényereje
A képernyő fényerejét tekintve a Pixel 6 és a Pixel 6 Pro is közel azonos teljesítményt nyújt, és mindketten elég fényesek ahhoz, hogy napfényben is használhassák a telefont. Az automatikus fényerő bekapcsolásával mindkét telefon körülbelül 750–770 nitet kap a teljes képernyős fehér színhez, ami akár 1000–1100 nit is megnöveli az alacsonyabb átlagos megvilágítási szint („APL”) tartalmat. Sajnálatos módon a Pixel 6 és 6 Pro minden harminc percből csak öt percig tudja fenntartani a nagy fényerejű módot, így nem biztos, hogy ideális a telefon kültéri használata. Öt perc elteltével a telefon kijelzője körülbelül 470 nitre csökken, ami mindkét telefon maximális manuális fényereje, ha az automatikus fényerő ki van kapcsolva.
A normál Pixel 6 árához képest ezek a számok kiváló értéket mutatnak
A Pixel 6 Pro esetében ezek a csúcsfényerő-értékek szabványosak, és az árát tekintve várhatóak. De a normál Pixel 6 árához képest ezek a számok kiváló értéket mutatnak, és a telefonok is ezt mutatják csináld A világosabbá válás általában valamivel többe kerül, mint a 6 Pro.
A csúcsfényerőn kívül a kijelző tónusának leképezése is nagy szerepet játszik a képernyő napfény alatti olvashatóságának javításában. Erről a későbbiekben bővebben lesz szó, de röviden összefoglalva, a Pixel 6 és a Pixel 6 Pro felerősíti az árnyéktónusokat, hogy segítsen a kültéri megtekintésnél.
Ha a leghalványabb fényerő-beállításra van állítva, a Pixel 6 és a Pixel 6 Pro körülbelül 1,8–1,9 nitre csökken, ami a legtöbb, de nem minden OLED-telefonra (nevezetesen a OnePlusra) jellemző. Ennél a fényerőnél az alapértelmezett Adaptív A profil mindkét telefonon összetöri a majdnem fekete színeket a profil meredekebb kontrasztgörbéi miatt. Természetes mód világosabb árnyékokat jelenít meg, a Pixel 6 Pro esetében pedig a profil megőrzi a különálló árnyékrészleteket, kevés fekete kivágással gyenge fényviszonyok mellett. A Pixel 6 viszont egy kicsit többet küzd a fekete színekkel, különösen 90 Hz-es állapotában.
Automatikus fényerő
A Pixels automatikus fényerő-szabályozó rendszere volt a legrosszabb, amit a közelmúltban használt telefonokban használtam. Az egyik gyakori érv az, hogy idővel megtanulja a fényerő-preferenciát, de a mögöttes keretrendszer alapvetően olyan hibás, hogy a képzeletbeli gépi tanulás nem tudja kijavítani. A rendszer eredménye az ideges átmenetek és a felbontás hiánya az alsó végeken.
A Pixel 6 előtt a Google csak 255 különböző fényerőértéket foglalt le a kijelző fényerejének szabályozására. Még ha az összes fényerőértéket hatékonyan el is kellene osztani, a felbontás egyszerűen nem volt elegendő a tökéletesen sima átmenetek létrehozásához. A Pixel 6-tal a Google 2043-ra növelte a belső fényerőértékek számát 2 és 500 nit között. Úgy tűnik, ennek elegendőnek kell lennie, de van két fontos részlet: a feltérképezése ezen fényerő értékek közül, és hogyan a Pixel átmenet ezeken a fényerőértékeken keresztül.
Bár a Pixel 6 2043 fényerő-értékkel rendelkezik, ezek az értékek leképezve vannak lineárisan a kijelző fényerejének megfelelően. Ez azt jelenti, hogy a fényesség távolsága ezen értékek között érzékelési szempontból nem egyenletes, mivel az emberi a fényerő-skálák némileg logaritmikus érzékelése, nem pedig lineárisan, a képernyő fénysűrűségére reagálva nits. Android 9 Pie, Google megváltoztatta a Pixel fényerő csúszkáját hogy az imént említett okból logaritmikusan skálázzon lineáris helyett. Ez azonban csak azt változtatta meg, ahogyan a fényerő csúszka pozíciója leképeződött a rendszer fényerejének értékéhez, amely belsőleg még mindig lineáris.
Még a Pixel 6 magasabb fényerő-felbontása mellett is láthatók a rezgés a rendszer fényerejének körülbelül 30%-a alatti fényerőértékei között. Emiatt a Pixel kijelző fényerejének átmenete ugrásszerűnek tűnhet, ha az automatikus fényerő gyenge fényviszonyok mellett mozog. A nyugtalanságot fokozza a sebesség és a viselkedés a Pixel automatikus fényerő-átmenetei közül lineárisan állandó ütemben a kijelző fényerején keresztül, amely egy másodperc alatt eléri a maximális fényerőt a minimális fényerőről – vagyis körülbelül 500 nit/másodperc. Ez gyakorlatilag azonnalivá teszi az automatikus fényerő-átmenetet a kis-közepes beállításokhoz.
Energiafelhasználás
A kijelző teljesítményének gyors érintése: Ha a teljes képernyős kijelző nit/wattra fókuszál, a Pixel 6 Pro lényegesen több energiát fogyaszt, mint a Pixel 6 nagy fényerő mellett. Ez némileg várható is, mivel a Pro valamivel nagyobb kijelzővel és nagyobb felbontással (értsd: kisebb emissziós pixelterülettel) rendelkezik, bár nem számítottam rá, hogy ekkora lesz a különbség. Ha másik adatpontként hozzáadjuk a Samsung Galaxy S21 Ultra-t, kevesebb energiát fogyaszt, mint mindkét pixel annak ellenére, hogy nagyobb képernyője van, amely bemutatja a Samsung következő generációs OLED-jének kifogástalan hatékonyságnövekedését sugárzók. A változó frissítési gyakoriság eltérését nem vizsgálták.
Kontraszt és tónusleképezés
A kijelző kalibrálásának általános ökölszabálya az, hogy a sötét helyiségek esetében 2,4-es gamma-teljesítményt célozzon meg, máshol pedig 2,2-t. Az okostelefonokat mindenféle nézési körülmények között használják, így jellemzően az utóbbi kategóriába tartoznak. Ezért a legtöbb telefon 2,2-es gammateljesítményt céloz meg a szabványos kalibrált megjelenítési módokhoz. Ez az, amit a Pixel mindig is csinált, de ez idén egy kicsit más a Pixel 6 és Pixel 6 Pro esetében.
Pixel 6 Tone Response (természetes, 1,8 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (természetes, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (természetes, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (természetes, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (természetes, 750 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (adaptív, 1,8 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (adaptív, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (adaptív, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (adaptív, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (adaptív, 750 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (természetes, 2 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (természetes, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (természetes, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (természetes, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (természetes, 800 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adaptív, 2 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adaptív, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adaptív, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adaptív, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adaptív, 800 nit)[/caption]
Új hangválaszok: Gamma 2.2 vs Piecewise sRGB
Alapértelmezésben Adaptív módban a Pixel 6 és a Pixel 6 Pro nagyobb kontrasztot kapott a többi profilhoz képest. A hangválasz körülbelül 2,4 gamma teljesítmény a Pixel 6-on, míg a Pixel 6 Pro esetében inkább a gamma 2.3-ra hasonlít. Alacsonyabb fényerőszinten a Adaptív A módban szerintem túl nagy a kontraszt, és számos közel fekete szín teljesen levágva jelenhet meg, főleg az olcsóbb telefonokon.
A Természetes és Felerősítve profilok, a Pixel 6 és a Pixel 6 Pro mostantól megfelel a darabonkénti sRGB hangválasz görbe gamma helyett 2.2. A görbe különbözik mivel lineáris leképezése van a fekete közelében, ami a gamma 2.2-hez képest világosabbnak teszi a sötét tónusokat. A megnövekedett összetettség miatt a funkció, a legtöbb ember csak gamma 2.2-re kalibrál az egyszerűség kedvéért, és ezt csinálják a monitorkalibrátorok és művészek sokak számára évek. A pontos sRGB-görbe tényleges használata emiatt vitatott téma; bár ez a "hivatalos" alapértelmezett, ez egyenlőtlenséget teremt a túlnyomó többség között, akik már dolgoztak a gamma 2.2-vel, amely sokak szerint a "helyes" iparági szabvány.
Ami ezt érdekessé teszi, az az, hogy nem vagyok benne biztos, hogy a Google-nak szánta ezt a viselkedést. A Samsung sRGB hanggörbével rendelkező telefonokat is szállít, bár csak azokon Exynos változatok – a Snapdragon modellek továbbra is gamma 2.2-t használnak. A Pixels' Tensor SoC belsejében található Exynos kijelzőcső valószínűleg felelős az RGB-hármasok dekódolásáért az sRGB átviteli funkcióval.
Ami a pontosságot illeti, mindkét telefon jól követi az sRGB hanggörbét. Természetes és Felerősítve mód. De alacsonyabb fényerő mellett a Pixel 6 nem tud lépést tartani a Pixel 6 Pro teljesítményével, mivel az olcsóbb panel nehezen tudja felemelni a sötétebb tónusokat 90 Hz-es órajelében. Általános használatban az sRGB tónusgörbe elég közelinek tűnik a szabványos 2,2-es gamma-görbéhez ahhoz, hogy a legtöbb ember nem észlel különbséget a legtöbb kép esetében. Az árnyékok növekedése azonban határozottan megfigyelhető a tartalom sötétebb területein és a sötét témájú felületeken. Lehet, hogy egyesek jobban szeretik ezt a megjelenést a gamma 2.2-vel szemben, míg mások azt gondolhatják, hogy kimosottnak tűnik. Én személy szerint ezt a tónusos megjelenést részesítem előnyben az okostelefonokon, mert gyenge fényviszonyok mellett és világos körülmények között is jobb olvashatóságot biztosít.
Amikor a nagy fényerejű mód aktiválódik egy napsütéses napon, a kijelzők felütik az árnyékokat, és a Pro telefont egy kicsit fényesebbre lehet hangolni. Ez segít javítani a kép részleteinek láthatóságát világosabb körülmények között a képminőség romlása nélkül.
Árnyéktónus szabályozás
A leghalványabb beállítás mellett a Pixel 6 Pro sokkal kiegyensúlyozottabb tónusú képernyőt fest. Abban Természetes módban a Pixel 6 Pro az egyik legjobban teljesítő alacsony fényerejű OLED bármely telefonban. Ugyanezt állítottam a tavalyi Pixel 5-höz, amely kifogástalan árnyékhang-szabályozással rendelkezik. Ehhez képest a Pixel 6 Pro hasonlóan teljesít, bár az idei kijelző csak valamivel rosszabb a fekete közelében. Míg a Pixel 5 minden fényerőnél képes volt az első lépést a feketéből (1/255) renderelni, addig a Pixel 6 Pro csak nagy fényerő mellett képes erre. Globálisan azonban ez jelenti a következő lépést, és az én könyvemben ez még mindig fantasztikus. A Pixel 5 árnyékai is összességében kicsit világosabbak voltak gyenge fényviszonyok mellett, de véleményem szerint ettől kicsit látszott a dolog is lapos, és most jobban szeretem a 6 Pro megjelenését.
A Pixel 6 Pro az egyik legjobban teljesítő kis fényerejű OLED bármely telefonban
Ugyanezen feltételek mellett a nem Pro Pixel nem versenyez. Az olcsóbb kijelző meredek árnyékokat jelenít meg, amelyek egy kicsit jobban kanyarognak a fekete közelében Adaptív módban a Pixel 6 foltos rendetlenné válik minimális fényerő mellett. Emiatt nem tudom ajánlani a profilt a Pixel 6-on.
Fehéregyensúly és szürkeárnyalatos pontosság
Pixel 6 szürkeárnyalatos (2 nit)[/caption]
Pixel 6 szürkeárnyalatos (20 nit)[/caption]
Pixel 6 szürkeárnyalatos (100 nit)[/caption]
Pixel 6 szürkeárnyalatos (400 nit)[/caption]
Pixel 6 szürkeárnyalatos (750 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro szürkeárnyalatos (2 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro szürkeárnyalatos (20 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro szürkeárnyalatos (100 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro szürkeárnyalatos (400 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro szürkeárnyalatos (800 nit)[/caption]
Névlegesen mindkét kijelző nagyon hasonló fehér pontokat jelenít meg, amelyek megfelelő pontossággal mérik a D65/6504 K-t. Mindkét egységem enyhén hibázott a bíbor oldalon, bár ezt később elmagyarázom.
A felszín alatt a két telefon valójában nagyon eltérő teljesítményt nyújt a színek pontosságában. A Pixel 6 Pro megőrzi fehér színét szürkeárnyalataiban és teljes fényerejében tartományban, kivéve a nagy fényerejű módot, ahol a sötétebb színek árnyalatát valószínűleg elfedi napfény. A Pixel 6 viszont fokozatosan bíborvörösre színeződik, minél alacsonyabb a színtónus intenzitása. Egy enyhe villogás is látható volt, amikor a Smooth Display automatikusan 90 Hz és 60 Hz között váltott, de az én mintámon a hatás nem túl észrevehető. Végül, a készülékemen a nem egyenletes szürkeárnyalatos eloszlás fájdalmasan szembetűnő alacsonyabb fényerő mellett.
"Metamerikus hiba"
A különböző kijelzőkről származó két szín, amelyek pontosan ugyanazt a színezést mérik, nem feltétlenül tűnnek azonos színűnek. A helyzet az, hogy a színmérés jelenlegi módszerei nem adnak végleges értékelést a színegyeztetésről. Mint kiderült, az OLED-ek és az LCD-k spektrális eloszlásának különbsége nézeteltérést okoz a fehér pontjaik megjelenésében. Pontosabban, az OLED-ek fehér színe jellemzően sárgás-zöldnek tűnik az azonos méretű LCD-kijelzőhöz képest. Ez az úgynevezett metamerikus hiba, és széles körben elismert, hogy a széles skálájú kijelzőknél, például az OLED-eknél is előfordul. A szabványos világítótestek (pl. D65) olyan spektrális eloszlásokkal határozták meg, amelyek közelebb állnak egy LCD-hez, így a technológiát ma már a referencia. Emiatt, az OLED-ek fehér pontjához bíborvörös felé eltolás szükséges hogy érzékelhetően illeszkedjen a két megjelenítési technológiához.
Most nem azt mondom, hogy a metamerikus kudarc az oka miért a Pixel 6 (Pro) kijelzői a bíborvörös felé mutatnak, de érdemes megjegyezni, hogy pusztán a kolorimetriás méréseket nézzük. Referenciaként a Pixel 6 Pro fehér pontja így méri, ha érzékelési színe illeszkedik a kalibrált LCD-monitoromhoz. A különbség az tömeges. Sok próbálkozás történt az észlelési megjelenés módszertani átvitelére, de egyik sem volt elég átfogó ahhoz, hogy lefedjen minden feljövőben lévő megjelenítési típust. szemmel szó szerint ennek a legjobb módja jelenleg. Mindazonáltal, bármely szabványnak megfelelő pontos mérések lehetővé teszik a kiszámíthatóságot, ha kiigazításokat kell végrehajtani, ami minden elektromos alkatrésznél kritikus tulajdonság.
Színpontosság
A jó színpontosság képlete meglehetősen egyszerű: pontos tónusleképezés plusz pontos fehér pont. Ennek az áttekintésnek az előző részeiből szinte teljes mértékben ki lehet következtetni a kijelzők többi színkeverési teljesítményére. A szép diagramok és a mennyiségi ellenőrzés mindig jók, szóval itt vannak.
Pixel 6 sRGB színpontosság (természetes, 2 nit)[/caption]
Pixel 6 sRGB színpontosság (természetes, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 sRGB színpontosság (természetes, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 sRGB színpontosság (természetes, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 sRGB színpontosság (természetes, 750 nit)[/caption]
Pixel 6 P3 színpontosság (természetes, 2 nit)[/caption]
Pixel 6 P3 színpontosság (természetes, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 P3 színpontosság (természetes, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 P3 színpontosság (természetes, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 P3 színpontosság (természetes, 750 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB színpontosság (természetes, 2 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB színpontosság (természetes, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB színpontosság (természetes, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB színpontosság (természetes, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB színpontosság (természetes, 800 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 színpontosság (természetes, 2 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 színpontosság (természetes, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 színpontosság (természetes, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 színpontosság (természetes, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 színpontosság (természetes, 800 nit)[/caption]
Természetes mód mindkét telefonon finomhangolt színpontosságot mutat, átlagos színhibával ΔETP kisebb, mint 3,0, és a maximális színhibák ΔETP kevesebb, mint 10,0. Ezek az értékek elegendőek egy referenciakijelzéshez, bár fontos megjegyezni, hogy ezeket a színméréseket 75%-os tónusintenzitás mellett végezték; az olcsóbb Pixel 6 kijelző gyenge színpontossága azt jelenti, hogy alacsonyabb tónusintenzitás mellett várhatóan gyengébb teljesítményt nyújt, míg a Pro kijelző pontos marad a tónusintenzitástól függetlenül. Ezen túlmenően, a Google által használt eltérő tónusú válaszgörbéből adódóan enyhe ferdeség tapasztalható a bonyolultabb színkeverékeknél, például a lilánál és a narancssárgánál. Kétségtelen, hogy ha ragaszkodna a gamma 2.2-hez, a Pixel 6 és a Pixel 6 Pro még pontosabban mérne, bár a különbség többnyire tudományos lenne.
Nagy fényerejű módban a kijelzők kissé megnövelik a színtelítettséget, hogy kiküszöböljék a tükröződésből adódó telítettségveszteséget. Ez a kontrasztfény-növeléssel együtt segíti a kijelző pontosabb megjelenését napfényben.
HDR10 lejátszás
Bár a HDR-tartalom még mindig nem túl gyakori, sok újabb streaming platformon már megjelentek a Dolby Vision és a HDR10 mesterei. Az elfogadás elősegítése érdekében számos okostelefon rendelkezik a meglévő HDR formátumok valamelyikében történő rögzítés lehetőségével. A meglévő telefonok közül az Apple iPhone-jai váltották ki a keresletet a HDR formátumok platformon történő átvétele iránt Dolby Vision/HLG-kompatibilis felvételeikkel. Értékelésemben azonban csak a HDR10 formátumra térek ki, amely jelenleg a legelterjedtebb formátum a professzionális tartalomkészítők számára.
A kiváló hangszínszabályozás, precizitás és színpontosság a HDR10-re is áthatol a Pixel 6 Pro készüléken. Az ST.2084 szabványos HDR tónusú válaszgörbét hűen reprodukálja a hihetetlenül egyenletes színhőmérséklet az egész szürkeárnyalatban. Ez biztosítja, hogy minden jelenet fehéregyensúlya és kontrasztja képes reprodukálni az alkotó vizuális szándékát, legalább 650 nitig. A streaming platformokon jelenleg elérhető legtöbb HDR-tartalom 1000 nites maximális kapacitásra van masterelve vagy optimalizálva. A Pixel 6 Pro akár 800 nites teljes képernyős fényerőt is képes elérni, de a metaadat-tudatos tónusleképezés hiánya körülbelül 650 nitre csökkenti a használható tartalomcsúcsot. Bár a 350 nites hiány jelentősnek tűnhet, a gyakorlatban nem sok jelenetet értékelnek sokkal fényesebbre.
Ami a szokásos Pixel 6-ot illeti, még mindig képes ragyogó látványt nyújtani, csak annyi csiszoltság nélkül. A jelenetek fehéregyensúlya változhat az olcsóbb OLED-en az alacsonyabb fényerejű árnyalatok miatt, és a kép kontrasztja általában kissé meredekebb. Az árnyékdefiníció sem olyan csiszolt, mint a Pro kijelzőn.
A megvagy A fentiek mindegyike 5 lux megtekintési környezetet feltételez, ami a HDR10 állapota. Ez meglehetősen halvány az alkalmi nézéshez, és a legtöbb ember valójában világosabb környezetben fogja nézni a dolgokat. Ezenkívül a szabványos HDR10 replikáció a rendszer maximális fényereje érdekében van kalibrálva, így ha műsort szeretne nézni HDR10-ben egy világosabb helyiségben az élmény nem lesz optimális, mivel a kijelző fényereje nem állítható nagyobbra. A HDR10 a legtöbb tévében is így van megvalósítva, nem csak a Pixel 6-on vagy az Androidon, de az újabb tévék adaptív beállításokat is kínálnak a HDR tónusleképezéshez, hogy kompenzálják a világosabb környezetet. A Pixel 6 650 nites effektív csúcsa, valamint az adaptív tónusleképezés hiánya azt jelenti, hogy gyengén megvilágított helyiségen kívül nem tudja ugyanazt az erős HDR teljesítményt nyújtani.
Záró megjegyzések
Két különböző telefon, ezért két különböző következtetés.
A Google csúcskategóriás készülékéhez a legjobb színvisszaadást és képkonzisztenciát kínálja, amely bármely fogyasztói kijelzőn megtalálható. A Pixel 6 Pro segítségével biztos lehet benne, hogy a kép minden részletét látja bármilyen fényerőszinten, legyen az halvány vagy világos. Éppen ellenkezőleg, a színhangolás lehet az oka annak, hogy egyesek nem szeretik. A kijelző még a legélénkebb színmódban is a színpontosabb oldalon viselkedik, így azok, akik a magas telítettséget kedvelik, többre vágyhatnak. Ezenkívül a Pixel 6 Pro nem a legfényesebb vagy leghatékonyabb OLED technológiát hordozza magában, de jelenlegi képességei tökéletesen megfelelőek, és megérik az árát. Érthető, hogy az emberek az abszolút legjobb panelt szeretnék a Google által kínált legjobb telefonról, de a Pixel 6 Pro ára egyszerűen nem ilyen.
A Pixel 6 Pro segítségével biztos lehet benne, hogy a kép minden részletét látja bármilyen fényerőszinten
Ha már az árról beszélünk, az olcsóbb telefon nem meglepő módon olcsóbb kijelzőt használ. És az olcsóbb alatt azt értem olcsó. A durva betekintési szögektől a szabálytalan képernyőegyenletességig és a szürkeárnyalatos árnyalatokig az OLED A Pixel 6 nagymértékben költségvetési szintű telefonélményt kínál – olyan, amit a Pixeltől elvárhat Sorozat. Ami a Google két legerősebb ajánlata közé tartozik, az OLED választása a Pixel 6-on csiszolatlan terméknek tűnik, és véleményem szerint teljesen olcsóbbá teszi a márkát. Nem találunk ilyen szintű kompromisszumot a verseny többi zászlóshajója, „nem Pro” változatának megjelenítésében.
Annak ellenére, hogy a készülék többi része meglehetősen prémiumnak tűnik, a képernyő túlságosan fontos alkatrész ahhoz, hogy spóroljunk vele. Sokan kritizálták az Apple-t, amiért ilyen későn alkalmazta az OLED-et alapmodelljeiken belül, de védekezésképpen használja A Pixel 6 érthetővé tette, hogy az Apple miért döntött úgy, hogy nem tesz bele egyetlen olcsó merev OLED-et sem telefonok. Egyszerűen hiányzik belőlük az a finomítás, ami egy prémium készüléktől elvárható. Az árához képest nem hiszem, hogy lehetne rajta segíteni; a versenytárs 100–200 USD alákínálásával a Pixel 6-nak elkerülhetetlenül valami szembetűnő áldozatot kellett hoznia. Tehát ahelyett, hogy csak egy jó árú prémium telefon lennék, ez megmutatta nekem, hogy a Pixel 6 valóban inkább egy középkategóriás készülék, olyan szinten, amely jobban hasonlít az Apple "R" sorozatához vagy a Samsung "FE"-éhez. változat.
A Google két legerősebb ajánlata közül az egyik, az OLED választása a Pixel 6-on olyan érzést kelt, mint egy csiszolatlan termék.
A Pixel szoftveren belül néhány beállítást lehetett volna tenni a felhasználói élmény javítása érdekében. Kezdetnek az automatikus fényerő javítására van nagy szükség, mivel az átmenetek gyakran megrázóak. Nagyra értékelném az AmbientEQ visszatérését is, amely a Pixel 4 automatikus fehéregyensúly funkciója volt. Hasznos lenne a képernyő fehéregyensúlyának manuális beállítása is, amivel a képernyő színhőmérsékletét ízlés szerint hangolhatja, vagy akár kompenzálhatja a metamerikus hiba.
Google Pixel 6 fórumok | Google Pixel 6 Pro fórumok
Összességében kétségbe vagyok esve, hogy tetszik-e az az irány, amelyet a Google a két fő telefonja kijelzőjére tett. Természetesen mindenki azt szeretné, ha mindkettő jobb lenne – egy kicsit világosabb kijelző a 6-hoz Pro és egy kifinomultabb OLED a normál 6-hoz – de a Google árazása megnehezítette a kérést több. Legalábbis a Pro telefon esetében őszintén hiszem, hogy megéri a pénzét. A felső, középkategóriás Pixel 6 esetében azonban úgy érzem, hogy az ára egy olyan szűk régióban van, ahol nem elég magas az ára ahhoz, hogy megengedje magának egy olyan kijelzőt, amely megkülönbözteti a pénztárcabarát telefonokétól. Ha a Google körülbelül 100 dollárral drágábban árazná a Pixel 6-ot, de egy csiszolt, rugalmas OLED-del indul, akkor úgy gondolom, hogy a Google alapmodellje sokkal sikeresebb lehetne.
Google Pixel 6
A Google szabványos Pixel modellje 90 Hz-es 1080p merev OLED-del érkezik
Affiliate linkek- amazon
- Megtekintés az Amazonon
- Bolt
- Megtekintés az Áruházban
Google Pixel 6 Pro
A Google legjobb telefonja, nagy felbontású, 120 Hz-es LTPO rugalmas OLED-del
Affiliate linkek- amazon
- Megtekintés az Amazonon
- Bolt
- Megtekintés az Áruházban
| Leírás | Google Pixel 6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| Technológia |
Merev OLED PenTile Diamond Pixel s6e3fc3 8 bites |
Rugalmas OLED PenTile Diamond Pixel s6e3hc3 8 bites |
| Gyártó | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| Méret |
5,8 hüvelyk x 2,6 hüvelyk 6,40 hüvelykes átlós 15,4 négyzet hüvelyk |
6,1 hüvelyk x 2,8 hüvelyk 6,71 hüvelykes átlós 17,0 négyzethüvelyk |
| Felbontás |
2400×1080 20:9 pixel képarány |
3120×1440 19,5:9 pixel képarány |
| Pixel sűrűség |
291 piros alpixel hüvelykenként 411 zöld alpixel hüvelykenként 291 kék alpixel hüvelykenként |
362 piros alpixel hüvelykenként 512 zöld alpixel hüvelykenként 362 kék alpixel hüvelykenként |
| Fényerősség |
Minimális: 1,8 nit 100%-os APL csúcs: 746 nit Csúcs 50% APL: 909 nit Csúcs HDR 20% APL: 770 nit |
Minimális: 1,9 nit 100%-os APL csúcs: 766 nit Csúcs 50% APL: 901 nit Csúcs HDR 20% APL: 801 nit |
| Fehér egyensúlyA szabvány 6504 K |
6400 K ΔETP = 4.4 |
6510 K ΔETP = 2.6 |
| Tone ResponseA standard 2,20 egyenes gamma |
Természetes: Darabosan sRGB Gamma 2,04–2,34 Adaptív: Gamma 2,34–2,56 |
Természetes: Darabosan sRGB Gamma 1,94–2,00 Adaptív: Gamma 2,22–2,32 |
| SzínkülönbségΔETP 10 feletti értékek látszólagos ΔETP a 3,0 alatti értékek pontosnak tűnnek ΔETP az 1,0 alatti értékek megkülönböztethetetlenek a tökéletestől | Természetes: sRGB: Átlagos ΔETP = 3.0 Max ΔETP = 9.2 P3: Átlagos ΔETP = 3.0 Max ΔETP = 9.2 |
Természetes: sRGB: Átlagos ΔETP = 2.7 Max ΔETP = 7.8 P3: Átlagos ΔETP = 2.9 Max ΔETP = 8.4 |
| Fekete vágási küszöbA jelszinteket feketére kell vágni |
Természetes: <2/255 @ 100 nit <1/255 @ 20 nit <4/255 @ min fényerő Adaptív: <3/255 @ 100 nit <1/255 @ 20 nit <13/255 @ min fényerő |
Természetes: <1/255 @ 100 nit <2/255 @ 20 nit <2/255 @ min fényerő Adaptív: <1/255 @ 100 nit <5/255 @ 20 nit <2/255 @ min fényerő |