IPhone 14 Pro Max kijelző áttekintése: Az OLED csúcsa

Van egy általános mondás a technológiai buborékban, amely gyakran sarkító érzésekkel találkozik: "Az Apple általában nem az első bármilyen típusú technológiát alkalmazni, de ha igen, az Apple általában megteszi jobb."

Ennek hallatán csak visszafordul a szemem, mert túl sok olyan eset van, amikor ez távol áll az igazságtól (köhögésSiri). De elismerem, hogy vannak olyan esetek, amikor a mondás úgy illik, mint a kesztyű, és az OLED-kijelzők ezek közé tartoznak.

Az iPhone 14 Pro OLED-kijelzője egyedülálló a jelenleg piacon lévő többi közül, és a képernyő minőségének szokásos műszaki értékelésén túlmenően meg fogjuk bontani, hogyan.

Erről az értékelésről: A véleményben szereplő terméket az Apple Store áruházból vásárolták. Az Apple nem vett részt a cikk tartalmában.

Navigáljon ebben a cikkben

1. Hardver és funkciók: Nem az átlagos OLED
2. Fényerő és teljesítmény tesztelése: Több nit, mint gondolná
3. Képernyőfrissítési teszt: Adaptív okosság
4. Színskála és Spectra tesztelése: Valamivel több szín
5. Kontraszt és tónusválasz tesztelése: Napfény fejlesztések
6. Színpontosság és precíziós tesztelés: Szinte hibátlan kalibráció
7. HDR10 reprodukciós tesztelés: Az Apple HDR élménye még jobb
8. Végső gondolatok

Hardver és funkciók: Nem az átlagos OLED

Az első dolog, amit valószínűleg észrevesz a kijelzőn, az az Apple által elnevezett nagy kivágás Dinamikus sziget. Valóban felhívja magára a figyelmet; nincs finomság vagy játékos erőfeszítés a jelenlétének minimalizálásában. Arra számítottam, hogy gyorsan túl leszek rajta, mint minden képernyőbehatoláson, de most először éreztem, hogy ez valóban fájhat a szememnek.

Ez egy pirula alakú kivágás, amelyben a kamera található, és olyan információkat is megjeleníthet, mint az Apple Wallet tranzakciók és egyéb figyelmeztetések. Néhány életminőség javulást kínál, de nem találtam túl forradalminak az élményt. Ez változhat a jövőben, talán egy-két év múlva, amikor több alkalmazás használja majd.

Ahogy az várható volt, az iPhone 14 Pro Max a Samsung Display (és 2023-tól az LG Display) által elérhető legújabb és legjobb technológiát használja. Mielőtt azonban tovább elmélyülne, fontos hangsúlyozni, hogy az OLED nem egy egyszerű eset, amikor az Apple csak a legjobb alkatrészeket "megrendeli" a kijelző gyártóktól. Egyesek azt hiszik, hogy minden hasonló hardverrel rendelkező telefon rendkívül összehasonlítható lenne, ami itt nem így van. Az Apple teljesen házon belül fejleszti kijelző-illesztőprogramjának IC-jét, olyan dizájnelemekkel, amelyek más zászlóshajó telefonokon nem találhatók meg.

Az iPhone 14 Pro OLED olyan dizájnelemekkel rendelkezik, amelyek más zászlóshajó telefonokon nem találhatók meg.

Ilyen például a pixelszerkezet. Az iPhone X megjelenése óta a vállalat sokkal nagyobb kék alpixeleket használt az OLED-hez, mint más telefonokhoz. Ez elméletileg a panelek lassabb öregedéséhez vezet azáltal, hogy csökkenti a kék emitter bomlási sebességét, amely a leggyorsabb élettartammal rendelkezik. Az Apple piros és zöld alpixelei is valamivel nagyobbak, így nagyobb részt töltenek ki az OLED panel teljes területén. A Samsung Galaxy S22 Ultra OLED-hez képest az iPhone 14 Pro Max relatív emissziós területe körülbelül 40%-kal nagyobb.

Ennek a képernyőnek az egyik kedvenc tulajdonsága, hogy ez az egyetlen OLED, amelyet szinte teljesen láttam enyhíti a lassú válaszidő problémáját a fekete-szürke képpont-átmeneteknél (más néven fekete maszatolás). Más OLED-eken a fekete pixelek elkenődése teljesen szemfájdalmat okoz, ha sötét témájú alkalmazásokat alacsony fényerő mellett használunk, így a felhasználói felület elemeivel való interakció kevésbé kielégítő. Egyes vállalatok úgy kezelik ezt a problémát, hogy megakadályozzák a pixelek tényleges kikapcsolását, és az OLED által kibocsátható legsötétebb szürke színben hagyják őket. A kontraszt csökkenése azonban rendkívül észrevehető egy sötét szobában. Örömmel látom, hogy úgy tűnik, hogy az iPhone 14 Pro nem használja ezt a módszert, és valóban nulla pixelkibocsátást mutat a tiszta fekete színben.

Nem tudom, milyen technikát használ az Apple ezeknek a műtermékeknek az eloltására, de ez nem más, mint a fekete mágia, és remélem, más cégek is követik a példát. Ezek a csak telefonok ahol szívesen használok tiszta fekete OLED alkalmazástémákat. Hasonlóképpen, az iPhone OLED-ek voltak az elsők, amelyeket láttam, hogy teljesen elkerüljék a majdnem fekete színek levágását (más néven black crush), ami egy másik probléma volt, amely sok régebbi OLED telefont sújtott.

Fényerő és teljesítmény tesztelése: Több nit, mint gondolná

Mint sok kijelző esetében, az iPhone 14 Pro képernyőjének legszembetűnőbb frissítése az új csúcsfényerő. Az Apple a vitaindítóban azt állította, hogy az iPhone 14 Pro a szabadban elérheti a 2000 nitet, ami jelenleg magasabb, mint bármely más telefon képes. Azonban, mint minden más OLED esetében, ez a csúcsfényerő a megvilágított pixelek számától és intenzitásától függ. Az iPhone 14 Pro Max esetében az OLED csak akkor éri el az igényelt 2000 nit, ha a képernyő képpontjainak legfeljebb 25%-a világít, vagy ha a teljes képernyő átlagos fénysűrűsége 500 nit alatt van.

Kiderült, hogy az Apple szerény volt a 2000 nites követelésével, mivel a kijelzőt úgy mértem, hogy 10%-os ablak esetén 2200 nit, 1%-os ablak esetén pedig akár 2300 nitet is képes kibocsátani. Természetesen egy apró, 1%-os fehér ablak nem reális forgatókönyv bármilyen típusú tartalom esetén, ez az a feltétel, amelyet sok más telefongyártó használ a képernyő csúcsfényerejének piacra dobására. Örülök, hogy az Apple valós mérőszámokat közöl a képernyőjével kapcsolatban. Jövőre kétségtelenül látni fogjuk, hogy más cégek 2300 nites csúcsfényerőt hirdetnek ugyanarra a generációs OLED-re.

Az iPhone 14 Pro akár 2300 nit is képes leadni – ez több, mint az Apple 2000 nites állítása.

Néhány ember észrevette, hogy az iPhone 14 Pro nem mindig lesz fényesebb, mint a Samsung Galaxy S22 Ultra vagy akár a tavalyi telefon. Ennek az az oka, hogy amikor a képernyő nagy része fehér (például a fény témájú alkalmazásokban), az OLED csak körülbelül 1050 nit ad ki, ami megegyezik a többi prémium telefonéval. Valójában, ha megnézzük az iPhone 14 Pro csúcsfénysűrűségi diagramját, az iPhone 14 Pro Max csak 1050 nitnél magasabb értéket mutat egy 50%-os ablak alatt (ezt átlagos pixelszintnek vagy APL-nek is nevezik). Ez azt jelenti, hogy az iPhone 14 Pro képernyője csak sokkal nagyobb fényerővel tud tartalmat megjeleníteni sötét módú alkalmazásokban vagy teljes képernyős média megtekintésekor. Egyébként a tavalyi telefonhoz hasonló megtekintési élmény.

Az adatok ismeretében valószínűnek tűnik, hogy az Apple mesterségesen korlátozza a csúcsfényerőt magasabb pixelszinteken. Ha az alacsonyabb pixelszintű csúcsfényerő-méréseinkből extrapolálunk, az iPhone 14 Pro OLED-nek kb. 1400 nit teljes képernyős fényerő, mivel az OLED fényerő-csökkenése általában logaritmikus görbét követ az ablakhoz képest méret.

Akkor miért a korlátozások? A kézenfekvő válasz az akkumulátorral kapcsolatos aggodalmak, de mi a cél? Azok számára, akik napjuk nagy részét a szabadban töltik, bosszantó lehet, ha a telefon képernyőjének fényereje néhány percnyi fényes használat után lecsökken. Teszteléseim alapján úgy tűnik, hogy az iPhone 14 Pro OLED megfelel az iPhone 13 Pro csúcsteljesítményű teljes képernyős fényerejének, de az új képernyő korlátlanul ezen a fényerő-tartományon belül maradhat. Ha azonban néhány percig több mint 2000 nit ad ki, a képernyő a vártnak megfelelően 1000 nitre csökken.

Sajnos sem az iPhone 13 Pro-hoz, sem a Galaxy S22 Ultra-hoz nem rendelkezünk kijelzőteljesítmény-méréssel, de vannak méréseink a Galaxy S22 Plus-ból, amelynek teljesítménymérései hasonlóak az előző kettőhöz, mivel mindegyiknek ugyanaz az OLED anyagkészlete. A legnagyobb különbség az, hogy az S22 Plus nem tartalmaz hibrid-oxid tranzisztorokat (LTPO/HOP), ami enyhén befolyásolhatja a fényhatékonyságot.

A Galaxy S22 Plus-hoz képest, amely ugyanazt az OLED anyagkészletet használja, mint az iPhone 13 Pro, az új iPhone 14 Pro Max OLED körülbelül 10%-kal kevesebb energiát fogyaszt, ha 500 nit alatt van. Ez egyben 4,6%-kal nagyobb képernyőfelülettel is rendelkezik, mint a Galaxy S22 Plusé. A csúcsfényerő közelében azonban úgy tűnik, hogy az iPhone 14 Pro valamivel több energiát fogyaszt, mint a Galaxy S22 Plus. Úgy gondolom, hogy ez annak köszönhető, hogy az Apple korlátozza a teljes képernyős csúcsfényerőt, miközben egyidejűleg magasabb feszültséget használ a 2000+ nites csúcs eléréséhez.

Ez az új OLED körülbelül 10%-kal kevesebb energiát fogyaszt, mint a Samsung Galaxy S22 Plus.

Az új, mindig bekapcsolt kijelző akkumulátorfogyasztásának mérése során azt tapasztaltam, hogy a funkció a környezeti megvilágítástól függően akár 350 milliwatt kijelző teljesítményt is felhasználhat. A körülbelül 300 lux átlagos irodai világításnál a funkció csak körülbelül 100 milliwattot használt. Körülbelül 16 000 milliwattóra névleges akkumulátorkapacitás mellett ez óránként 0,6–2,2 százalékos további akkumulátorlemerülést jelent.

Képernyőfrissítési teszt: Adaptív okosság

A ProMotion a neve az Apple adaptív, nagy frissítési gyakoriságú rendszermegoldásának, amelyet a cég először a 2017-es iPad Pro-val mutatott be. Tavaly debütált a telefonokon az iPhone 13 Pro-val, és idén is csak Pro-funkcióként marad (innen a név, azt hiszem). Az egyik különbség az, hogy az idei OLED immár 1 Hz-re csökken, de csak az Always-On kijelző módban. A minimális frissítési gyakoriság ezen a feltételen kívül továbbra is 10 Hz. Az iPhone 14 Pro OLED időbeli spektrumára végzett mérések megerősítik ezt a viselkedést.

Volt néhány panasz arra vonatkozóan, hogy az Apple miért nem döntött úgy, hogy üresjáratban 1 Hz-re csökkenti a felhasználói felületet. Ennek az az oka, hogy az alacsonyabb frissítési gyakoriság miatt a képpontok hosszabb ideig kisülnek, és az 1 Hz-es mód normál képernyőműveleteknél valószínűleg villogni fog sötétben. Az Always-On kijelző például már villog, ha gyenge fényben nézem a perifériás látásomon keresztül.

Mindazonáltal az 1 Hz-re történő alapjárati üzemmód energiamegtakarítása elhanyagolható a 10 Hz-hez képest az Always-On kijelzőn kívül. Referenciaként az OLED 10 Hz-es és 60 Hz-es vezetése között csak körülbelül 50 milliwatt, vagyis az iPhone 14 Pro Max akkumulátorának óránkénti 0,3%-a. — az 1 Hz és a 10 Hz közötti különbség még kisebb lenne.

Ami a villogást illeti, az iPhone 14 Pro 480 Hz-es alapfrekvenciát használ az impulzusszélesség-modulációhoz (PWM). Egyes felhasználók kellemetlen érzésekről számolnak be, mivel tudat alatt észrevették ezt a vibrálást, de az iPhone 14 Pro villogási gyakoriságának elég gyorsnak kell lennie ahhoz, hogy a legtöbb ember ne vegye észre. Ez a ütem azonban lelassul az OLED minimális fényerejének közelében, és a PWM-vezérlő két perióduson keresztül működik, így alacsony fényerő mellett a 240 Hz a domináns villogási frekvencia. Ez a visszalépés valószínűleg a pixelek átlagos fénysűrűségét azóta is kiszámíthatóbb értéken tartja a pixelek emelkedési és süllyedési időtartama nem pillanatnyi, hanem alacsonyan lassabb Fényerősség.

Az Apple ProMotion rendszere rendkívül robusztus, több körülményhez képes alkalmazkodni, mint a többi általunk tesztelt telefon.

Van egy furcsa 60 Hz-es jel is, amely alacsony fényerő mellett jelenik meg, és furcsa harmonikusok kísérik. Ez a normál frissítési periódus négyzethullámára jellemző, de az teszi titokzatossá, hogy a jel akkor is jelen van a képernyő görgetése 60 Hz fölé. Jelenleg a legjobb tippem az, hogy segít tovább stabilizálni a képernyő fénysűrűségét alacsony szinten Fényerősség.

Videólejátszásnál a változó frissítési gyakoriság egyik előnye az, hogy a képernyő frissítési gyakoriságát a tartalom képkockasebességéhez lehet igazítani. Vannak, akik 24 FPS-es videók közben remegést észlelnek, mivel ezek a képkockafrekvenciák nem oszlanak fel teljesen 60 Hz-re, és energiapazarlás lenne 120 Hz-en futtatni a kijelzőt pusztán a 24 FPS tiszta lejátszása érdekében. Ebben a kategóriában az Apple ProMotion rendszere valóban a legjobb a kategóriájában, amely nem csak 24 FPS-es videóhoz, hanem 10 FPS-hez, 15 FPS-hez, 25 FPS-hez, sőt 30 FPS-es videóhoz is képes igazítani a frissítési gyakoriságát. Egyetlen másik, változó frissítésű OLED-telefon sem, amelyet teszteltem, nem alkalmazkodik ezekhez a feltételekhez, és valószínűleg ez is hozzájárul ahhoz, hogy az Apple hogyan kezeli az ilyen kiemelkedő akkumulátor-üzemidőt videólejátszás közben. A legtöbb telefon egyszerűen 60 Hz-en hagyja el a kijelzőt, amikor videót játszik le a képernyőn.

Színskála és Spectra tesztelése: Valamivel több szín

Az iPhone 14 Pro teljesen új OLED-kibocsátó anyagokat tartalmaz a panelszállítóktól. A kék emitter domináns hullámhossza 460 nm-ről 455 nm-re csökkent, a zöld emitter spektrális sávszélessége pedig valamivel élesebb. Ezek a változtatások körülbelül 5%-kal növelik az iPhone 14 Pro színskála maximális méretét. Ezeket a színeket azonban nem igazán használják, mivel az Apple színkezelése a DCI-P3-on belüli működésre korlátozódik. Ehelyett ezek a kibocsátók valószínűleg csak elősegítik a panel energiahatékonyságának növelését.

A legtöbb fogyasztói tartalom legfeljebb DCI-P3 elsődleges színt használ, így ez a színskála-korlátozás nem nagy baj. Ezenkívül biztosítja a konzisztens színeket a P3-as kijelzők között, legalábbis addig, amíg nem lesz olyan fogyasztói kijelző, amely a BT.2020 színterének nagyobb részét lefedi.

Kontraszt és tónusválasz tesztelése: Napfény fejlesztések

Sok régebbi OLED szenvedett az automatikus fényerőkorlátozó (ABL) miatt pontatlan gamma-kalibrálástól. Ez a hatás a képernyő átlagos pixelértékével arányosan csökkenti az OLED általános fényerejét, ami megnehezíti a kalibrálást. Manapság a legtöbb okostelefon megkerüli ezt a problémát az ABL hatásának minimalizálásával, amelyet az ABL korlátozásával érnek el a pixelek fényerejét ugyanarra a fénysűrűségre állítja, amely a teljes képernyő fehér színéhez tartozik, ha ABL van legerősebb.

A legtöbb telefonhoz és számítógép-monitorhoz hasonlóan az iPhone 14 Pro kijelzője a hamis szabványnak megfelelő 2,2 gamma hangreakciót célozza meg. Tonális kalibrációja rendkívül pontos a célhoz, az alacsonytól a nagy fényerőig. Amit azonban fontos megérteni, az az, hogy a 2,2-gamma hanggörbe nem mindig a megfelelő válasz, és ezt a konvenciót csak közepes és magas fényerőszinteknél (100–500 nit) alkalmazzák, alacsony és közepes képernyővel. ragyogás.

A jobb tónusválasz napfényben óriási előrelépést jelent a tartalom olvashatósága szempontjából.

Ami miatt az iPhone 14 Pro kijelzője sokkal olvashatóbbá válik napfényben, az nem csak az új csúcsfehér fényerő, hanem az, ahogyan a tónusok leképezik a többi színt. Az ebben a generációban újdonságnak számító OLED most felerősíti az árnyékok és a középtónusok világosságát, hogy megakadályozza a kültéri képernyő tükröződését. Panaszkodtam amiatt, hogy ez a viselkedés hiányzik az összes korábbi iPhone-on, és örülök, hogy végre bekerült, mivel ez hatalmas előrelépést jelent a tartalom olvashatóságában.

A hangszín világosságának alapvető beállítása általában a színárnyalat torzulásához vezet, de az iPhone-on a színek ebben a módban ugyanolyan pontosak. Ez azt sugallja, hogy a hangolást a pixelekből származtatott fényerősség-jelre alkalmazzák, nem pedig közvetlenül a színcsatornákra, ami kiváló figyelmet fordít a részletekre az Apple részéről.

De ami a dolgok sötétebb oldalát illeti, szomorúan látom, hogy az Apple visszalépett a minimális fényerő kalibrálásától. Az iPhone 13 sorozat előtt az Apple úgy kalibrálta az OLED-eket, hogy alacsony fényerő mellett laposabb tónusgörbével rendelkezzenek. Ez jelentősen megkönnyítette a telefonos olvasást a szem számára gyenge fényviszonyok mellett, és csökkentette a fekete vágás (vagy fekete zúzódás) megjelenését a fényképeken és videókon. Mostanában egyre gyakrabban kell növelnem a képernyő fényerejét, hogy kivegyem az árnyékokat a megtekintett tartalomban. A 2,2 gamma teljesítmény használata egyszerűen túl nagy kontrasztot biztosít alacsony fényerő mellett, és éjszakai bagolyként ez a legkevésbé kedvenc elemem az iPhone 14 Pro képernyőjén. Másrészt a fekete maszatolás teljes hiánya ezen a telefonon bőven kárpótol.

Színpontosság és precíziós tesztelés: Szinte hibátlan kalibráció

Az iPhone 14 Pro színpontossága kiemelkedő, mivel a fehér szín nagyon közel van a D65-höz minden fényerőszint esetén. Még jobb, ha a szürke sötétebb árnyalatai nagyon közel maradnak a fehér színéhez, és nem látható színárnyalat a szürke tónusokon. A fenti ábrákon látható két gyűrű a szürke méretek közötti színkülönbség küszöbét jelenti (folytonos körök); a belső kör az abszolút küszöb a kritikus alkalmazkodási paraméterek mellett egy képzett néző számára, a külső kör pedig a lágy küszöb normál körülmények és normális emberek számára.

Amint látjuk, a legtöbb szürke mérésem szorosan az abszolút küszöbön belül van, és csak néhány igazán sötét mérés van kicsit távolabb, de még mindig a normál küszöbön belül. Az Apple mindig is a legjobbak közé tartozott ebben a kalibrációs minőségben, így ez nem nagy meglepetés.

Azonban, mint minden OLED esetében, a panel szürke egyenletessége egységenként változik. Minimális fényerő mellett enyhén meleg árnyalat volt látható a képernyő kerülete mentén. Nem olyan rossz, mint amilyen lehetne, és bár nem bontja az üzletet, kissé csalódás ezt látni az elmúlt két év után a zászlóshajó telefonokkal, amelyek mindegyike érintetlen panelekkel rendelkezett. Úgy gondolom, hogy ennek köze lehet az új OLED anyagkészlet jelenlegi hozamához, mivel a Samsung Display hasonlóval szembesült. problémák merültek fel, amikor legutóbb a kék sugárzójukat a Samsung Galaxy S10-ben és az iPhone 11-ben található M10 anyagkészlettel cserélték. Pro. Vagy egyszerűen csak balszerencsém volt az enyémmel.

Bár az iPhone 14 Pro pontosan 6500 K-ig mérhet, a valóság az, hogy valóban megjelenik különböző a D65 specifikáció tervezett megjelenésétől. Ezt már említettem a korábbi értékeléseimben, és továbbra is ezt fogom tenni, amíg ezek a cégek nem nyújtanak megoldást erre a problémára. Íme, amit a közelmúltban írtam A Google Pixel 7 Pro kijelzőjének áttekintése:

A helyzet az, hogy a színmérés jelenlegi módszerei nem adnak végleges értékelést a színegyeztetésről. Mint kiderült, az OLED-ek és az LCD-k spektrális eloszlásának különbsége nézeteltérést okoz a fehér pontjaik megjelenésében. Pontosabban, az OLED-ek fehér színe jellemzően sárgás-zöldnek tűnik az azonos méretű LCD-kijelzőhöz képest. Ez az úgynevezett metamerikus hiba, és széles körben elismert, hogy a széles skálájú kijelzőknél, például az OLED-eknél is előfordul. A szabványos világítótestek (pl. D65) olyan spektrális eloszlásokkal definiálták, amelyek közelebb állnak az LCD-kéihez, amelyeket ma már mint pl. referencia. Emiatt, az OLED-ek fehér pontjához bíborvörös felé eltolás szükséges hogy érzékelhetően illeszkedjen a két megjelenítési technológiához.

Konkrét példa kedvéért színre illesztettem az enyémet Google Pixel 7 Pro OLED a kalibrált LCD monitorom fehérjére. A Pixel 7 Pro kiváló fehéregyensúly-kalibrációval is rendelkezik, közepes és alacsonyabb fényerő mellett még pontosabban mér, mint az iPhone 14 Pro Max. A két kijelzőm párosítása után a Pixel 7 Pro fehérpontjának mérése 12,2-es ΔE színtávolságot eredményezett, ami jelentős. A különbség azonnal észrevehető a korábbi, LCD-vel felszerelt iPhone-okhoz képest, amelyek fehér színe pontos. Ha az Apple valóban törekszik a konzisztens színvisszaadásra a kijelzőinél, amit abszolút akkor ezt a kérdést prioritásként kell kezelniük, hogy az OLED-ek megbízhatóak legyenek szakmailag.

Ami a többi színt illeti, az iPhone 14 Pro kalibrálása majdnem hibátlan. Az egyetlen probléma az, hogy a maximális színárnyalathoz közeli vörös színek kissé túltelítettek és eltolódnak az alapértelmezett sRGB színtéren belül. De végül ez az, amit szinte senki sem fog észrevenni, hacsak nem keresi; a grafikával és színekkel professzionálisan dolgozóknak ezzel csak tisztában kell lenniük.

Amikor a telefont a szabadban használja, a képernyő színei kimosódhatnak a tükröződésből, ami befolyásolja a színek pontosságát. Világos körülmények között az új iPhone-ok növelik a színtelítettséget, hogy kompenzálják a színcsökkenést. És amint arról korábban írtunk, a képernyő a tónusos világosságát is fokozza, ami a csúcsfényerővel együtt hozzájárul a napfény által eddig legjobban olvasható telefon képernyőjéhez.

HDR10 reprodukciós tesztelés: Az Apple HDR élménye még jobb

Az iPhone XS óta az Apple kifogástalan HDR megtekintési élményt kínál, vitathatatlanul jobb, mint bármely más telefon. Ez ma is igaz, és ennek katalizátora az iOS azon képessége, hogy „fehérnél világosabb” fénypontokat jelenítsen meg. Ha erről van szó, ez az absztrakció a csúcs-referencia fehértől a nagy dinamikatartománnyal rendelkező média egyik esszenciája, és az Apple az első cégek egyike, amely megfelelően végrehajtja. Négy évvel később a Google Pixel 7 Pro az első Android telefon, amely hasonló funkciókat kínál.

A HDR10 alapozója

A különféle HDR videószabványok közül a HDR10 formátum messze a legelterjedtebb a filmekben. A Dolby Vision erre a szabványra épít, és mindkettő alapvonala az úgynevezett ST.2084 Perceptual Quantizer tone response curve, vagy röviden PQ. Hasonlóan a gamma-2.2-höz az SDR-tartalom esetében, a HDR-hűség nagyrészt azon múlik, hogy a képernyő pontosan visszaadja ezt a görbét. De egy nagy különbség a gamma-2.2-hez képest az, hogy a PQ görbe egy abszolút hangválasz, ami azt jelenti, hogy pixelértékeket határoz meg an pontos képernyő fénysűrűség értéke. A Gamma-2.2 ezzel szemben a pixelértékeket a képernyő fénysűrűségének értékéhez viszonyítja, amely a képernyő jelenlegi csúcsfényességének relatív százaléka a fehér esetében.

Ha a PQ specifikációt névértékre vesszük, akkor ez azt jelenti, hogy a HDR tartalom ezen görbét követő expozíciója nem változik a képernyő fényerejének beállításakor. Nyilvánvaló, hogy a mindennapi használat során ennek semmi értelme, mert a tartalomnak a kívánt fényerőre kell méreteznie. A legtöbb kijelző erre a görbére kalibrálódik a képernyő maximális háttérvilágítási szintjéhez, és automatikusan átvált erre a fényerőre HDR-tartalom lejátszásakor. Sok Android telefon működött így, de ez összefügg azzal a problémával, hogy az operációs rendszer többi részét csúcsfényerőn kell renderelni.

Ennek orvoslása az, hogy mindent elhalványít a képernyőn kivéve a HDR-tartalomhoz, és ezt teszi az Apple (és mostanában a Google is). A HDR-tartalom megjelenésekor az operációs rendszer fokozatosan növeli a képernyő fényerejét, arányosan és egyszerre csökkenti a pixelértékeket a felhasználói felület többi részén, elhiteti a felhasználóval, hogy ez csak a HDR kiemelések világosabb. A szoftver így éri el azokat a "fehérnél világosabb" kiemeléseket, amelyek intenzívebbnek tűnnek, mint a felhasználói felület fehérje.

Az iPhone HDR megtekintési élményét az teszi még jobbá, hogy az Apple hogyan méretezi a HDR10 videó megjelenését. Az ST.2084 specifikáció szerinti videó fényereje feltételezi, hogy a néző egy sötét szobában néz, ami nem mindig van így; ugyanaz a videó fényereje túl sötétnek tűnhet kültéren vagy irodai világításban. Ezért az Apple úgy döntött, hogy az ST.2084 görbe forgáspontját a rendszer fényerejének 50%-a köré állítja be. Ezen a középponton az iPhone pontosan reprodukálja az ST.2084 görbét; e fényerő felett vagy alatt a rendszerhang ennek megfelelően leképezi a videó fényerejét. Sok Android telefon 100%-os rendszerfényerőre állítja a forgáspontot, ami azt jelenti, hogy a sötét helyiségbe szánt videókhoz a telefont a maximális fényerőre kell állítani. Emiatt a HDR gyakran túl sötétnek tűnik sok Android-telefonon.

Egy figyelmeztetés az, hogy úgy tűnik, hogy az iPhone 14 Pro nem tónusosan hozzárendeli csúcsfényességét a statikus metaadatokkal rendelkező HDR10 tartalom maximális fényszintjéhez. Ehelyett a felhasználó fényerősségétől függően fix roll-off van. Emiatt az iPhone 14 Pro alacsony fényerő mellett nagy intenzitású színeket és kiemeléseket vág le (ez látható a fenti méréseimben), ahelyett, hogy eldobná őket, és ezzel rontva a képminőséget. Szerencsére az iPhone OLED-ek támogatják a Dolby Visiont, amely gondoskodik a dinamikus hangleképezésről. Az egyetlen telefon, amelyet teszteltem, és amelyek támogatják a megfelelő metaadat-tónustérképezést, a Samsung Galaxy S22 sorozat, amely az iPhone 14 Pro élén áll az abszolút tónuspontosság terén.

Végső gondolatok

Számos kategóriában az okostelefonok fejlesztései fokozatosan és unalmasakká váltak. A képernyők esetében a színek pontossága bő egy évtizede nem probléma, és úgy tűnik, az egyetlen igazi mérce maradt, hogy milyen fényerőt tudnak elérni. Olyan érzés, mintha csak a múlt héten történt volna, amikor a 600 nit „kiválónak” számított a szabadban, és gyorsan haladunk a négyszeresére. De számtalan más tulajdonság is van a telefon portáljával kapcsolatban – mind objektív, mind szubjektív – és üdítő, amikor végre írhatok valamiről, ami nem csak flexibilis számok.

Az iPhone 14 Pro Max nemcsak a legjobb kijelzőhardvereket tartalmazza bármely termékben, hanem technikai finomságot és átgondolt tervezést is sugároz. Más cégekkel összehasonlítva az Apple nem vesződik azzal, hogy a képernyőit élénkebbé tegye, és a fényerősségeket sem irreális benchmark mérésekkel duzzogtatja. Ehelyett a vállalat a képernyő- és színszabványok jobb és rossz irányban történő érvényesítésére összpontosít.

Ne feledje, az iPhone 14 Pro OLED nem tökéletes (micsoda meglepetés). Vannak kalibrációs lehetőségek más telefonokhoz, amelyeket előnyben részesítek; Én például sokkal jobban szeretném, ha a Google Pixel 7 Pro alacsony fényerejű tónusa vagy a Sony 2,4-gamma-ja teljes képernyős SDR-videólejátszás közben. Más telefonok kézi fehéregyensúly-beállításokat is kínálnak, amelyek szükségesek az OLED-ek metamerizmus-hibájának kijavításához. De annak ellenére, hogy nem az abszolút legjobb minden kategóriában ez a legtöbb dicséret, amit értékeltem, és határozottan helyt tudok állni az iPhone 14 Pro Max OLED, mint a leglenyűgözőbb képernyő, amelyet bármelyik elérhető telefonon láttam Ma.