Az Apple és a Google évek óta másolja a funkciókat egymástól. Ezen a ponton azonban az iOS jobb operációs rendszer az átlagos felhasználó számára.
közötti háború iOS és Android a rajongók messze járnak, visszafelé. Az online felületeken és fórumokon mindig találkozhat bármelyik operációs rendszer rajongóival. Megvédik, megtámadják azt, aki kritizálja, és hosszasan háborognak, hogy kedvenc operációs rendszerük a felvágott kenyér óta kiváló mobil operációs rendszer. Noha általában véve nagyon szenvedélyes vagyok az Apple termékek iránt, nem mondanám magam hardcore fanboynak, Kritizálom a céget, ahogy jónak látom. Tények, személyes tapasztalatok és különböző vélemények alapján azonban azt mondom, hogy az Android túlságosan trükkös. Akár tetszik, akár nem, az iOS jobb operációs rendszer az átlagos felhasználó számára, mint az Android.
Valamikor én magam is Android Fanboy™ voltam, több évig. Végül néhány, idővel felhalmozódó ok miatt váltottam az Apple ökoszisztémájára. Az Apple és a Google harcosai közötti heves viták során olyan szavakat fog hallani, mint testreszabások, szabadságjogok, fallal körülvett kert, korlátozások, módosítás, birkák, adatvédelem stb. Mit próbál tehát mindkét fél megvédeni és kifejezni a választott operációs rendszerével kapcsolatban?
Az Apple iOS és a Google Android rendszere
Felületi szint
Amikor a két operációs rendszer összehasonlításáról van szó, először hallunk arról, hogy az iOS privátabb és biztonságosabb – ugyanakkor korlátozott – az Android erőteljes és rugalmas testreszabásaihoz képest. Évekkel ezelőtt az iOS valóban túl korlátozott volt, de ez az érv a mai napig él. Objektíven tekintve, az Android jobban testreszabható, de a kérdés az: egy átlagos felhasználónak valóban szüksége van vagy egyáltalán szüksége van ezekre a testreszabásokra?
Valamikor az Android és az iOS is túlságosan korlátozott volt a maga módján. Ez katalizátor volt mindkét operációs rendszer módosító közösségében. Gyökerezés és a Jailbreak – rendre – népszerű módja lett a felhasználóknak, hogy kiszabaduljanak e rendszerek láncaiból. A műszakilag hozzáértő felhasználók – többnyire – különböző okokból egyedi firmware-eket telepítenek, vagy módosítják a meglévőket. A legfigyelemreméltóbb ösztönzők a tervezési/felhasználói interfész (UI) változtatásai, a kalózkodás és az új operációs rendszer-szolgáltatások régebbi, nem támogatott eszközökre történő áthelyezése voltak.
Végül ez mindkét közösségben lelassulni kezdett. Régen volt néhány barátom mindkét oldalon, akik rootolták/jailbreakelték a telefonjaikat, és én is rootoltam az Androidomat. Ma életemben egyik közeli ember sem használ semmilyen modot operációs rendszer szinten. Miért? Mert mindkét operációs rendszer már majdnem teljesen kiforrott, és már egyik sem "túl korlátozott". Mindkét operációs rendszer sikeresen ellátja azokat a funkciókat, amelyeket a legtöbb ember elvár tőlük, egészen addig, amíg egy gyakorlat A rootolás és a jailbreak a szabadidőd hobbijává válik, nem pedig egy megfelelő funkció szükségességévé okostelefon.
Egy átlagos felhasználónak valóban szüksége van ezekre a testreszabásokra?
Valamiért az Android rajongók továbbra is azt az érvet használják, hogy az iOS túl korlátozott. Szerintem ez csak egy elavult hiedelem abból az időből, amikor mindkét rendszerből hiányoztak a főbb szolgáltatások és opciók. Igaz, hogy az Android mindig is állíthatóbb volt, mint az iOS, de úgy gondolom, hogy az átlagfelhasználónak nincs szüksége ezekre az extrákra, amelyek bonyolultabbá teszik a készülék beállítását és navigálását. Az emberek manapság még a telefon csengőhangját vagy háttérképét sem változtatják meg, nem is beszélve azzal a több száz lehetőséggel, amelyet a rootolás vagy a jailbreak hozna az asztalra. Nem azt mondom, hogy többé senki sem rootolja, nem törli be vagy szabja testre a telefonját – azt mondom, hogy az átlagfelhasználóknak alig van szükségük arra, hogy többet foglalkozzanak azzal, hogy megismerjék ezeket a fogalmakat. Amíg csak működik, a legtöbb ember örül annak, ha nem a kialakult renddel babrál.
Felhasználói felület és felhasználói élmény
A Google egyszerűen nem tud dönteni, amikor a felhasználói felületről és az UX-ről van szó. Minden második évben új irányelveket ad ki az operációs rendszere felületére vonatkozóan. A kezdeti szakaszban az Android-alkalmazások ikonjai eltérő, nem egyező formájúak voltak. Évekkel később a Google egységesítette alkalmazásai ikonformáját, de továbbra is különféle alakváltozatokat kínál a felhasználók számára. Arról nem is beszélve, hogy a Google megölte és helyettesítette hasonló – néha kevésbé működő – alternatívákkal. Az Android egy óriási, évtizedes Google által futtatott bétatesztnek tűnik, és sokkal igazabb, mint valaha Android 12, a legnagyobb változás az operációs rendszerben hosszú idő óta, amely sok mindent eltör az út mentén.
Az Android egy óriási, évtizedes béta tesztnek tűnik, amelyet a Google futtat.
Az átlagos felhasználó nem szereti a következetlenségeket. Azt akarják, hogy a már ismert dizájnok, alkalmazások és lehetőségek változatlanok maradjanak, vagy fokozatosan, zökkenőmentesen változzanak. Az iOS alkalmazásikonjai mindig is egyforma alakúak voltak, és a fejlesztők kénytelenek átvenni az adott szarvasmarhát, akár tetszik, akár nem. Így minden alkalmazás szépen el van helyezve a Kezdőképernyőn, és nincsenek furcsa alakú behatolók. Minden ugyanúgy néz ki, és ez a tervezés eredménye. Az ismertséget alulértékeljük, különösen akkor, ha az okostelefont és az operációs rendszert várhatóan több milliárd ember fogja használni, különböző szintű technológiai szakértelemmel.
Ha a rendszerben való navigálásról van szó, az iOS egyszerűbb és letisztultabb, mint az Android – és ezt úgy mondom, mint aki mindkettőt használta. Nincsenek olyan speciális testreszabások, amelyek miatt elveszne. A gesztusok is évek óta ugyanazok, ellentétben az Android esetével. Eleinte a Google mobil operációs rendszerének fizikai vissza, kezdőlap és menü gombjai voltak. A menügombot ezután egy alkalmazásváltó gomb váltotta fel. Végül megtörtént az átállás a digitális gombokra. Minden OEM megelégszik a navigációs gombok bizonyos elrendezésével a nyúzott Androidon. Csak mostanában vannak ilyenek úgy tűnik, az egységesség beállt a navigációs gesztusokra, de az Android szoftverfrissítési helyzetének köszönhetően még eltart egy ideig, amíg ez az egységesség egységesen elterjed a világon.
Tehát az Android-felhasználók egyik generációról a másikra frissítenek – akár ugyanattól a gyártótól, akár nem -- sokkal valószínűbb, hogy egy teljesen új gesztuskészlettel kell szembenézniük és gombokat. És ezt bátran kijelenthetem, mert a körülöttem lévő átlagos, technológiát nem ismerő embereknek mindig szükségük lenne segítségre egy új Android beállításakor. Arra is panaszkodnának, hogy mennyire más minden. Az embereknek nem kell minden alkalommal újratanulniuk és alkalmazkodniuk, amikor frissítik telefonjukat. Az okostelefon egy eszköz az átlagember számára egy bizonyos feladat elvégzésére, és az izmok tönkretételére A memória megrázó élmény azok számára, akik nem ismerik annyira a technológiát, mint az átlagos XDA olvasó.
Éppen ellenkezőleg, egy iOS-felhasználó csak készítsen biztonsági másolatot a teljes iPhone-jukról, és állítsa vissza egy újon teljesen zökkenőmentesen. Nincsenek meglepetések, nincsenek új mechanizmusok – kivéve a nagyon ritka mechanizmusokat, mint például az iPhone X digitális otthoni gombja –, és nincs szükség az újbóli alkalmazkodásra. Egyszer megtanulja az iOS használatát, és az izommemóriája mindig működik.
Stabilitás, teljesítmény és frissítések
Ha a stabilitásról van szó, az iOS objektíve stabilabb, mint az Android. iOS béta tesztelőként még a WWDC után kiadott legelső fejlesztői béta is elég stabil ahhoz, hogy a napi illesztőprogramomon használhassam. Bár itt-ott találkozom hibákkal a tesztelési időszak alatt, egyik sem volt elég rossz ahhoz, hogy arra kényszerítsen, hogy visszatérjek egy korábbi, nyilvános épülethez. A stabil iOS sokkal csiszoltabb, mint az Android, és ez tény – mindenkinek azt tanácsolhatja, hogy frissítse iPhone-ját a stabil frissítés első napján. Az átlagos felhasználók olyan telefont szeretnének, amely az elvárásoknak megfelelően működik, és Android hibái és a következetlenségek megnehezítik a nem rajongók számára, hogy izgatottak maradjanak a frissítések miatt, még inkább a forradalmiak számára.
Az átlagos felhasználók olyan telefont szeretnének, ami az elvárásoknak megfelelően működik, és az Android hibái és következetlenségei megnehezítik a nem rajongók dolgát.
Tudjuk, hogy végtelen számú Android telefon közül választhat, amelyeket különböző cégek gyártanak. Tehát kihívást jelent a Google számára egy olyan operációs rendszer létrehozása, amely mindenféle képernyőméretre és hardverképességre optimalizált. Az iOS viszont csak az Apple által gyártott iPhone-okon fut. A vállalat hardvert és szoftvert egyaránt kiad, ami szinte tökéletes optimalizáláshoz vezet.
Az iOS is egy könnyebb operációs rendszer, annak ellenére, hogy viszonylag gazdag funkciókban. Az iPhone-ok általában kevesebb gigabájt RAM-mal rendelkeznek, mint a rivális Android telefonok; az iOS pedig a szűkös optimalizálás miatt kevesebb erőforrást igényel. Így az általános élmény simább lesz, az alacsonyabb memória ellenére. Szinte soha nem találkozom lemaradásokkal az iPhone készülékeken – amivel gyakran találkoztam a Google operációs rendszerében. Az elmúlt években javult a helyzet Android rendszeren, de a képkocka csökkenése továbbra is gyakori tapasztalat (és ne is kezdje el Aamir kollégámat az Exynoson).
Ami a frissítéseket illeti, az iPhone-ok általában több mint fél évtizede kapnak jelentős iOS-frissítéseket. Az Apple pedig továbbra is lényeges biztonsági javításokat ad ki még régebbi modellekhez. Éppen ellenkezőleg, a Google csak a legújabb Pixel felhasználóknak ígér legalább 3 év operációs rendszer-frissítést és további 2 év biztonsági javításokat. Ezt közel sem kínálja az Apple mobilfelhasználóinak. Valójában ez az egyik legnagyobb oka annak, hogy Androidról iOS-re váltottam. A legújabb és legjobb szoftvert kellett a kezembe vennem anélkül, hogy kétévente frissítenem kellett volna a telefonomat. Míg az iPhone drágább, mint egy Android átlagos ára, a telefonok frissítése is gyakran összeadódik.
Az Apple ökoszisztémája is megkönnyíti az életet. Ha más Apple-eszközökkel rendelkezik, iPhone-ja teljesen integrálható lesz velük, még akkor is, ha néhány generációs. Másolás iOS-ről, beillesztés macOS-re. Írjon be egy dokumentumot Mac számítógépén, és írja alá iPhone készüléke érintőképernyőjén. Vagy készítsen képernyőképet Apple számítógépén, és azonnal jegyezze fel a telefonján. Az átadás egyszerűen varázslatos, és a Google nem tud megfelelni annak, amit az Apple eddig épített ezen a bizonyos területen.
Biztonság és adatvédelem
Az Android rajongók egyik legnagyobb érve az iOS ellen, hogy nem tudják oldaltöltő alkalmazások. Értem, hogy a felhasználók néha úgy érzik, hogy harmadik féltől származó alkalmazást kell telepíteniük, de vajon egy átlagos felhasználót ez érdekel? Valószínűleg nem. Már több mint 5 éve iOS-felhasználó vagyok, és ennek képtelensége soha nem okozott bosszúságot és nem okozott üzletet. Az általam használt alkalmazások mindegyike elérhető az App Store-ban. És ha valóban oldalra akarsz tölteni, Adam kollégám használja AltStore az alkalmazások iPhone-ra való oldalratöltéséhez.
A kalózkodás és a módosított alkalmazások/játékok csak néhány oka annak, hogy az Android-felhasználók oldalra töltik az alkalmazásokat (és igen, sok más ok is van – ezeket nem hagyom figyelmen kívül). Mint valaki, aki szigorúan ellenzi a lopást – digitális vagy más módon – a módosított és/vagy ellopott fizetős alkalmazások semmit sem jelentenek számomra. Én úgy használom az alkalmazásokat, ahogy a fejlesztők szándékoznak, és az átlagfelhasználó is. Ez objektíve biztonságosabb operációs rendszerré változtatja az iOS-t. Minden alkalmazásnak át kell mennie az Apple szűrési folyamatán, és a rosszindulatú alkalmazások ritkán jutnak el az App Store-ba. Egy egész vita van (és jogi harc).
Statisztikailag az Android kevésbé biztonságos, mint riválisa. Több rosszindulatú programnak van kitéve, és a biztonsága nem egyezik az Appleével. Az iOS valóban egy fallal körülvett kert, és ez jó dolog lehet az átlagos felhasználók számára, akik nem törődnek a felügyelet nélküli ökoszisztémával kapcsolatos szabadságjogokkal és kockázatokkal. Az App Store monopóliuma mellett a progresszív webalkalmazások (PWA) működnek alternatívaként. Míg az iOS nem támogatja a PWA-k értesítéseit, a Safari ablak helyett teljes képernyős módban futtatja őket. A tapasztalat tehát megfelelő, és lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy az Áruházban kívül telepítsenek alkalmazásokat, még akkor is, ha kevesebb jogosultságot kapnak, mint a natív iOS-alkalmazások.
Ami az adatvédelmet illeti, a Google és az Apple szinte szélsőségesen ellentétes irányba halad. A Google bevételeinek nagy részét hirdetésekből szerzi. Tehát annyi felhasználói adatot gyűjt össze, amennyit csak tud, hogy pontosabbá tegye a célzott hirdetéseket. Az Apple ezzel szemben néhány olyan funkcióval korlátozza a felhasználók követését, amelyek minden nagyobb kiadással csak bővülnek. Például a felhasználók most megtehetik megakadályozza, hogy az alkalmazások nyomon kövessék őket, amikor más alkalmazásokat és webhelyeket használnak, megtekintheti, hogy mely érzékelők és adatalkalmazások férnek hozzá, elrejtheti e-mailjeik és IP-címeik stb.
Az Apple nagyrészt a felhasználók magánéletéért küzd, és ez az iOS-t privátabb és biztonságosabb mobil operációs rendszerré teszi a felhasználói adatok számára. Tudja, hogy az Apple nem adja el az Ön használati szokásait és érdeklődését harmadik feleknek. Ezenkívül olyan eszközöket biztosít, amelyek segítenek korlátozni, hogy más cégek mit gyűjthetnek Önről.
A Google és az Apple már évek óta másolja a funkciókat egymástól és a módosító közösségektől. Jelenleg két mobil operációs rendszerünk van, amelyek szinte ugyanazokat a fő funkciókat kínálják. A különbség az, hogy az iOS kifinomultabb, stabilabb és egyszerűbb élményt kínál, míg az Android félkésznek tűnik, hibásabb, és nem annyira privát vagy biztonságos. Igaz, hogy az Android több szabadságot kínál, de az iOS elég egy átlagos felhasználónak, aki csak működő telefonra vágyik.
Az iPhone készülékek az elvárásoknak megfelelően működnek, több éves szoftvertámogatást kapnak, privátabb és biztonságosabb játszóteret kínálnak, és tovább tartanak. Soha nem érzek késztetést arra, hogy frissítsem az iPhone-omat, mielőtt elhasználódna, mert még mindig a legújabb iOS-funkciókat kapja, és az újabb modellek nem kínálnak jelentős változásokat – legalábbis számomra.
Eljutottunk arra a pontra, ahol a két operációs rendszer szinte metszi egymást, de most párhuzamosan haladnak tovább, egy hajszálnyira egymástól. Soha nem lesznek ugyanazok, és ez a fogyasztók előnyére válik. Azok a felhasználók, akik előnyben részesítik a végtelen testreszabásokat, témát és szabadságokat, használhatják az Androidot. Míg azok, akik csak egy biztonságos, privát, hosszú élettartamú és működőképes telefonra vágynak – amely csak mindent tartalmaz, amire szükségük van, semmi több – használhatja az iOS-t. Akár tetszik, akár nem, az iOS valóban jobb operációs rendszer az átlagos felhasználó számára, mint az Android.
Melyik mobil operációs rendszert használja, és miért? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.