Google Pixel XL XDA Review: Egy alapkiadás a Google és a Nexus utáni Android számára

A Google legújabb betörése az okostelefonok piacán előttünk áll, és a Pixel és a Pixel XL célja, hogy csúcsminőségű hardvert kínáljon, valamint a Google Androidra vonatkozó új víziójának tökéletes megvalósítását. A legfontosabb talán az, hogy kulcsfontosságú része egy újradefiniált Google-ökoszisztéma felé irányuló nagyobb erőfeszítésnek.

A sok nagyszerű Android telefon mellett mennyire tudnak egyértelműen kitűnni a Pixelek?

Ebben az áttekintésben részletesen megvizsgáljuk a Pixel XL-t. Ahelyett, hogy specifikációkat sorolna fel és arról beszélne, hogyan érezte magát az élmény, ez a funkció megpróbálja áttekinteni az olvasókörünk számára releváns tartalmakat. Az XDA-nál az értékeléseink nem azt a célt szolgálják, hogy elmondják a felhasználónak, hogy megéri-e egy telefont vásárolni vagy sem – ehelyett megpróbáljuk szavainkkal kölcsönadni a telefont, és segítünk a döntésben. Mielőtt elkezdené, tegyük félre a specifikációs lapot:

Index

TervezésSzoftver - UISzoftver - UXTeljesítményValó Világ UXKameraKijelzőElem élettartamHangFejlesztés és jövőre való felkészülésVégső gondolatok

Hardvertervezés és gyártási minőség

A Pixel XL dizájnja az egyik olyan tényező, amely valószínűleg a leginkább vitatott lesz a rajongók körében, tulajdonosok és potenciális vásárlók: sok tekintetben eltérést jelent a Nexus termékcsalád dizájnnyelvétől. a Nexus 6P és 5X, de az új shell hitelt ad egy különálló Google-termék ötletének. A HTC által gyártott karosszéria a hagyomány és a furcsaság keverékét követi, és végül olyan megjelenést kölcsönöz, amely még akkor is egyedi, ha nem szokványos. Bár a Google valószínűleg megpróbált valami mást csinálni az első új telefonjával, tekintettel arra néhány közelmúltbeli kinyilatkoztatás nem világos, hogy valóban sok idejük volt-e egyáltalán a Pixel és a Pixel XL testének felszögezésére, és egyesek úgy gondolják, talán nem is egy igazán Google által tervezett eszköz. Mindez azonban nem változtat a ténylegesen már legyártott eszköz érdemein és bukásán, ezért ezeket az érveket hagyjuk a szerkesztőségre, ahol tartoznak. Nézzük meg részletesen a Pixel XL egyes részeit.

A Pixel XL elejét „hagyományosnak” neveztem, amikor a telefon dizájnjának felépítését leírtam. Az „egészen fekete” színopció valójában tonizálja a korábbi Nexus „fekete tábla” motívumát, mivel annak inkább mélyszürke volt, amit érdemes kiemelni a készülék AMOLED képernyője miatt. A Nexus 6P tulajdonosai őszintén emlékeznek majd arra a módra, ahogyan a keretek egyesültek a fekete képernyővel háttér és képek -- nem tökéletesen, de eléggé ahhoz, hogy illúziót keltsenek a legtöbb megvilágításban körülmények. Hacsak nem vagy sötét környezetben, egyértelmű különbséget talál a képernyő és az előlap között a Pixel XL-ben mindegy melyik változatot választja. Valami, amit azonban szerintem nagyrészt figyelmen kívül hagytak, az az, hogy a Pixel XL rendelkezik az egyikkel abszolút legvékonyabb fekete keret a tényleges kijelző körül, aminek köszönhetően a készülék fehér és kék változata tetszetősebben néz ki, mint egyébként, és mint a többi fehér telefon

Az a tény, hogy észreveszi az előlapot, lényeges a telefon szempontjából átlag alatti képernyő-test arány, átlagos oldalsó előlappal és méretes felső és alsó előlappal is. Bár az eszköz meglehetősen magas, felületi méretei nagyjából megegyeznek a Nexus 6P-éval, mivel a képernyő-test arány 71,4%, szemben a 71,2%-kal. A Pixel Xl valamivel kisebb képernyőjének köszönhetően végső soron kompaktabb eszközzé teszi, valamivel nagyobb előlappal, mint egy átlagos 5,5 hüvelykes telefon. Az elülső kialakítással azonban sokan foglalkozni fognak egy problémával aszimmetrikus eloszlás a felső és alsó előlapról. Azt tapasztaltuk, hogy a nagyobb alsó keret valamivel jobban észrevehető a fehér elülső Pixel változatoknál is, mivel a koromsötét navigációs sáv egyértelmű kontrasztot alkot az előlappal. Kicsit csalódottan látom, hogy a tavalyi Nexus telefonok kihasználatlan helyei voltak alulról sugárzó hangszórók, és hogy a HTC (aki végül ezt a telefont gyártotta) híressé vált hangszórók is. Azonban, Az ergonómiát és a navigációs sáv elérhetőségét kiválónak találtam a Pixel XL-en éppen az alsó, nehéz előlap miatt, ami a végén feljebb tolja a navigációs sávot, és megkönnyíti a hüvelykujj elérését. Felül a szokásos kamera, érzékelő és hangszóró található.

Hasonlóan ügyes elhelyezés található a telefon oldalain: a 8,5 mm vastag keretben a jobb oldalon található a hangerőszabályzó és a bekapcsológomb is, oly módon, hogy mindkét kézzel könnyen elérhető. A jobbkezes használat azt eredményezi, hogy a hüvelykujj tökéletesen a bekapcsológombra kerül, és csak kicsivel a hangerő felett balkezes használatnál a mutatóujj eléri a bekapcsológombot, a középső ujj pedig a hangerőn kulcsok. Azonnal alkalmazkodtam az új beállításhoz, és a texturált bekapcsológomb remek érzés, és segít a tapintható kontraszt kialakításában a két vezérlőelem között. Geometriájának köszönhetően különböző szögekben is másképp ragyog, ha fény éri, és végső soron rendkívül erősnek és kattanónak érzi magát. A hangerőszabályzó ezzel szemben az összes általunk tesztelt egységen lötyögött, és számos jelentést láttunk arról is, hogy más felhasználók is megtalálták hangerőszabályzó gombok remegőbbek, mint a bekapcsológomb (és másképp is hangzanak). Ennek ellenére továbbra is rendkívül csattanó is, és nem volt problémánk az aszimmetrikus visszajelzéssel sem, amikor egyik billentyűt megnyomjuk.

Ettől eltekintve, az oldalak meglehetősen kopárak, kivéve a SIM-kártya nyílást a készülék másik oldalán, amely egy szintben van a keret többi részével. A telefon alján található az USB Type-C port, valamint két rács, amelyek közül csak az egyik hangszóró, a jobb oldali rács pedig mikrofon helyett. A telefon tetején található a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó. A széleken a telefon üveg előlapja és hátlapja is különböző görbületekkel van összeolvasztva: A képernyő 2.5D-s üvegátmenete rendkívül finom, míg a keretet a hátuljával összevonó görbület nagyon markáns és hirtelen, és az antennasávok követik körülötte.

A telefon hátuljához érve találjuk meg a készülék kialakításának néhány érdekesebb aspektusát. A Pixel XL kéttónusú hátlappal rendelkezik, alumínium háza tetején üvegréteggel, amely állítólag segíti a jelátvitelt, nos (bár nem találtam különösebben jobb jelet, mint más eszközökön, és tudom, hogy külföldi barátoknak volt jele problémák). Nem szokványos megjelenést kölcsönöz a dizájnnak, amely kiemeli a tömegből, és végső soron egy feltűnőbb „Google telefon” jelző, mint a Google logó az alsó közepén. A kéttónusú hátlap minden bizonnyal egy érdekes kiegészítés, amely szokatlan mellékhatásokat hoz, mint pl egyenetlen hőeloszlás, eltérő karcolási és törési tulajdonságok az egyenetlen tartósság érdekében, és érdekes különbség a fényvisszaverődésben. Az üveglap fényes, és az alatta lévő háttér miatt végül nem egészen átlátszó, ami azt jelenti, hogy a világítástól és a szög. Én személy szerint érdekes választásnak tartom, és megkedveltem, de van néhány apróság, amit érdemes megemlíteni:

Először is, az üveg kissé megemelkedik a fém felett, hajlamossá téve az üvegablakot a karcolásokra ha bizonyos felületekre fektetik. Emiatt minden egységünk megkarcolódott, különösen az éleken sok mikrokarc látható. Másodszor, pozicionálási hibát találtunk több egységben, ahol valójában az ablak mikrofonnyílása van nincs egy vonalban az üveg alatti mikrofonnal. Hallottunk arról is, hogy az üveg és a fém enyhén egyenetlen olvadásáról van szó a négy szélén keresztül, de az egységeink rendben voltak. Végső soron a tokok és a bőrök segíthetnek enyhíteni a tartósság néhány lehetséges mellékhatását.

Az új átalakítás minden bizonnyal kölcsönöz néhány szerkezeti hasonlóságot más gyártóktól, de a kivitelezés önmagában nagyon masszív. A telefon nagyon erősnek tűnik (részben a vastagság miatt), az anyagok prémium érzetűek, az ergonómia pedig nagyon jó egy nagy és vastag készülékhez, jó gombelhelyezéssel és elérhetőséggel. A végső hiba az lenne, hogy a készülék súlyát tekintve nem érzi megfelelően kiegyensúlyozottnak, bár a súlypont csak kicsivel van a közepe mögött. Én személy szerint úgy gondolom, hogy a dizájn igénytelen és nem látványos, de úgy érzem, hogy ez az a fajta dizájn, amit az ember nem fog belebetegszik egy év után, vagy inkább az a fajta funkcionális okostelefon-kialakítás, amelyet az ember egynél tovább élvezhet év.

Szoftver tervezés és felhasználói felület

Mivel a Pixel telefonok Google márkajelzésűek, valójában azt látjuk, hogy a Google személyre szabja eszközeik felhasználói felületét egy „exkluzív” funkcióval. témát, de tekintettel arra, hogy a Pixel Android 7.1-et is futtat, néhány UI-módosítást is láthatunk, amelyek végül minden Androidra megérkeznek. eszközöket. A Google által a rendszer felhasználói felületén végrehajtott változtatások végső soron szelídek és könnyebbek, mint az OEM-skinek változásai, de érdemes dokumentálni őket, mert vagy az alapjait jelentik annak, hogy mire számíthatunk a jövőbeli Pixel telefonoktól, vagy az Android jövőjét, mivel a változások minden eszközre átszivárognak. És ami talán a legfontosabb, ezek a módosítások némi extra karaktert és egyediséget adnak a Pixelnek, nem ellentétben azzal, amit más OEM-ek módosításaikkal az Android készletére kívánnak tenni.

A szinte minden képernyőn látható egyetlen változástól kezdve azt találjuk, hogy a navigációs sáv rendelkezik most kitöltötte az ikonokat, és eltért az Android 5.0 Lollipop által immár két éve megszabott szabványtól ezelőtt. Az új gombok nagyrészt ugyanúgy viselkednek, mint a szabványos AOSP navigációs sáv, kivéve a Home gombot, amelynek megnyomására és hosszan tartó lenyomására egy rövid animáció jelenik meg. A Google színei a szép vizuális jelzés, amely jelzi a Google Asszisztens jelenlétét valamint az érintésre való reakciójuk vizuális segédeszközként szolgál, hogy a parancsikon hosszan tartó megnyomása intuitívabb legyen.

Továbblépve a Pixel Launcherre, amelyet letölthet eszközére, két fontos változást látunk a Pixel felhasználói felületének tervezési nyelvében. Először is megtaláljuk a kör alakú ikonok, amelyek ma már az egész rendszerre kiterjedő szabványnak számítanak és nem csak az indítóba helyezték vissza, és amelyeket a Google engedélyez, de bármely OEM-gyártó is engedélyezheti, aki át kívánja venni a szabványt jövőbeli Nougat-kiadásaihoz. Az biztos, hogy furcsa eltérés, de a szubjektív értelmezést rád bízzuk. A második nagy változás a fóliák használata az indítóban, talán leginkább a kezdőképernyő alján található dokkolóban, amely egy fehér, átlátszó téglalapot mutat be, amely egybeolvad a navigációs sávval. Ennek a téglalapnak van célja, mivel a felfelé húzással az alkalmazásfiókká alakul. Egy másik átlátszóság található az üzenetben, amelyet az összes legutóbbi alkalmazás törlésekor talál, az ábra szerint.

Ez az átlátszóság látszólag utánozza a más OEM-ek által átlátszóbb és „üvegszerű” viselkedésű felhasználói felületre, ami a Google alapértelmezett háttérképének kiválasztásában is nyilvánvaló, mivel a dinamikus „Aurora Time lapse” háttér olyan elmosódott esztétikai megjelenést kölcsönöz, amit mástól elvárnánk. OEM-ek. Az indító egy időjárás widgetet is bemutat, amely játékos színekkel és átmenetekkel egy alkalmazássá bővül, valamint a „Google” tablettát, amely a Google keresősávjává bővül, amikor sajtolt. A balra csúsztatással várhatóan megjelenik a Google Asszisztens hírcsatorna, és ez nagyjából felfelé kerekíti a Pixel indítóját. A Pixel kezdőképernyő élményének egyik legszebb aspektusa azonban az indító mögött van, mint a beépített tapétaválasztó gyönyörű fotózást kínál, és ennek nagy része dinamikus, amely nem csak az Ön csúsztatásaira és cselekedeteire reagál, hanem az időre és az időjárásra is.

Mi a helyzet a felhasználói felület többi részével? A legutóbbi menüben nincs radikális változás, de az értesítési panelen az első csúsztatás után egy extra nyílás látható a gyorskapcsolókban. Itt is talál egy csipetnyi kéket a fényerő csúszkában, amely most felváltja a hagyományos Android zöldet, és ezt a színt választotta a Google a Pixelhez. Valójában ez a kiemelő szín a felhasználói felület különböző helyein megtalálható beleértve a kamerát, a letöltések és a beállítások ikonjait, magukat a beállítási menüket (kapcsolók és vágások), valamint az új tárcsázó élénk és vonzó kék témát is tartalmaz.

A beállításokra térve a kék téma az anyagikonográfián jelen van; azonban a hagyományos beállítások mellé egy kiemelkedő új fül is tartozik, amelybe a felhasználó belekerül Vevőszolgálat. Ezen a lapon kezdeményezhet telefonos vagy chat-ügyfélszolgálatot, valamint gyorsan elérheti a súgóforrásokat, tippeket és trükköket, valamint visszajelzés küldési lehetőséget. Én személy szerint nem hiszem, hogy egy ilyen funkció megérdemelne egy teljes fület a beállítások menüben almenü helyett vagy egy alkalmazás, amelyet elrejthet, és nem látom, hogy az emberek olyan gyakran használják a funkciót, hogy egy ilyen fontos dolgot indokoljanak parancsikon. De legalább nem lehet kihagyni, ami nem rossz egy ilyen funkciónál.

Az esztétikát illetően nincs más említésre méltó változás, és nem találtam problémát a készlettel kapcsolatos tapasztalatokkal kapcsolatban. A System UI tuner szolgáltatásait azonban nem frissítették megfelelően: a „Ne zavarjanak” kapcsoló a hangerőhöz a menü nem skálázódik a DPI-vel, ami furcsán nagynak és nem igazítottnak tűnik, és a több ablakos csúsztatási mozdulat nem munka. Ezek apró trükkök az egyébként kiváló Android-felhasználói élményben a Stock felhasználói felülethez közeli kezelőfelület, amely épp elég karakterrel rendelkezik ahhoz, hogy megkülönböztesse a Nexus élményétől. Előfordulhat, hogy a lekerekített funkciók, átlátszóságok és elmosódás felé való elmozdulás nem olyan feltűnően fejlődik, mint amit más OEM-ek módosításain látunk, és úgy gondolom, hogy ezeket meglehetősen ízlésesen teszik. Az új indító és a háttérképek ellopják a show-t, az utóbbi pedig kiválóan elérhető a mainstream fogyasztó számára, mivel az alapértelmezett kezdőképernyő-élmény részét képezi. Összességében a Pixel telefonok felhasználói felülete elragadó volt, bár szeretném, ha több mód lenne a testreszabásra – a korai jelentések hangsúlyos témát javasoltak, és a sötét téma nem tette lehetővé. itt is, de remélhetőleg a jövőbeli kiadások tovább javítják az élményt, mivel jelenleg a témamotorok és az elérhető témák nem látnak túl jó kompatibilitást a rendszerrel UI.

Szoftver jellemzők és felhasználói élmény

A Google Pixel és a Pixel XL az első olyan telefonok, amelyek már a dobozból is tartalmazzák az Android 7.1-et, ami azt jelenti, hogy a legújabb Android-funkciókat kínálják. Ugyanakkor a Google által a Pixel szoftverén végrehajtott változtatások (a fentebb dokumentált esztétikusak) a puszta kozmetikai akcentusokon túl exkluzív funkciókat és változtatásokat is jelentenek. Néhány ilyen „exkluzív” szolgáltatás nem maradt sokáig csak Pixel a fejlesztői közösség tehetségének köszönhetően. Ennek ellenére egyértelmű, hogy a Google megpróbált extra lendületet adni a Pixel szoftverének, mint amit egy normál, Nougat-ot futtató Android-eszköz kínálna. És fontos megnézni a Pixel által létrehozott szoftveres UX-et, mert ez jelzi a Google által Androidra tervezett szándékokat és irányt. Tehát mi az újdonság az Android 7.1 Nougatban, valamint a Google Pixelben és a Pixel XL-ben?

A Google kihasználta szolgáltatásait, hogy a Pixel-tulajdonosokat felhőtárhely használatára csábítsa A Pixel-tulajdonosok korlátlan számú fénykép- és videómentést kapnak a Google Fotókba, és a szokásos „korlátlan” szolgáltatással ellentétben ez megőrzi a tartalom minőségét, mivel a Google egyébként tömöríti a képeket, ha azok egy adott küszöb felett vannak. Ezt a funkciót egészíti ki Smart Storage, amely automatikusan eltávolítja a már támogatott képeket és videókat az eszközről, ha elég régiek, és ha kifogy a helyből. Tekintettel arra, hogy a Pixel és a Pixel XL között nincs tárolási lehetőség, ez az opció hasznos lehet azok számára, akik a 32 GB-os változatot választják.

A fényképek és videoátvitelhez kapcsolódó másik gyors funkció a gyorskapcsoló adapter, amely lehetővé teszi a fájlok visszaállítását egy másik Android vagy iPhone készülékről.

A pixelek a „Moves”-t is hozzák, amelynek saját menüje van a beállításokon belül. Ebben a menüben talál néhány parancsikont, amelyeket átkapcsolhat, beleértve az „Ugrás a kamerára” lehetőséget, ha duplán koppint a bekapcsológombra bármely képernyőn (például Nexus 6P-n és 5X), majd a „Flip Camera”, amely lehetővé teszi a szelfi mód be- és kikapcsolását a telefon gyors dupla elfordításával, hasonlóan a Moto X vonalainak kameraugrásához. parancsikon. A Pixel XL ujjlenyomat-érzékelője a gesztusokat is támogatja, amit a telefon a „Csúsztassa el az értesítéseket” parancsikon, nagyon hasonlít arra, amit olyan Honor eszközökön találtunk, mint a 5X az idei év elején. Ez egy nagyon örvendetes funkció, és nagyon jól működik, de reméltünk volna némi extra funkciót és/vagy testreszabást; más, ezzel a funkcióval rendelkező készülékek már több lehetőséget tartalmaznak, és a Google még tovább tolhatta volna a borítékot, ha engedélyezi a listagörgetést vagy más remek funkciókat.

Nincs sötét mód/téma, és a System UI tuner majdnem olyan korlátozott, mint mindig. Az alkalmazások értesítési fontosságának beállításához (betekintés, hang, rezgés, megszakítások stb.), a Ne zavarjanak parancsikon a beállítások menühöz, majd az állapotsor vezérlők. Van egy több ablakos felcsúsztatható-legutóbbi kézmozdulat kapcsoló is, de ez jelenleg nem működik. Az éjszakai mód jelen van, és olyan kellemes, mint valaha, bár nem túl okos, és vakító villanásokat okozhat miután fokozatos módosítások nélkül megváltozik rajtad (különösen, ha ez automatikusan megtörténik, anélkül, hogy elvárnád azt).

Maga a több ablak azonban nagyszerű kiegészítője az Androidnak, és én személy szerint régóta várok rá. Tekintettel arra, hogy a funkció a Nougat-on debütál, és hogy a Pixel azon kevés készülékek egyike, amelyeken a hivatalos Nougat fut, adok egy rövid leírást és gondolatokat. Több ablakba léphet be, ha hosszan megnyomja a legutóbbi menüt, vagy húzza a legutóbbi menükártyát a képernyő tetejére. A képernyő teteje az adott alkalmazás számára lesz fenntartva, és nem lehet gyorsan átváltani az alsó panelre, mint a Samsung készülékeken, de a képernyő továbbra is megmarad, miközben böngészi a legutóbbiakat, és miközben eltűnik az Indítóban, biztonsági másolatot készít bármelyik alkalmazásról dob. Ha egy alkalmazást egy alkalmazás-parancsikon keresztül indít el (például az értesítési panelről a Beállítások menüpontban), az a képernyő aljára kerül, függetlenül attól, hogy melyik képernyőre van fókuszálva. Az elválasztó rúdon van egy zsanér, amely elválasztja a két ablakot, de csak a magasság kiválasztásához húzható, és a 3 szint kényelmesen lehetővé teszi, hogy egy teljes videót jelenítsen meg a tetején, miközben böngészik egy alkalmazásban a alsó. A csuklópánt teljesen felfelé vagy lefelé húzásával kilép a több ablakból, és a megmaradt alkalmazásra fókuszál

Az a tény, hogy a Pixelnek van egy állapotsora és a navigációs gombjai, amelyek nincsenek elrejtve, azt jelenti a felhasználható képernyőterület egy része a többablakos felhasználó számára nem elérhető -- noha ezt az idő nagy részében mindannyian megszoktuk, a többfeladatos munka során ez a többletterület felértékelődik. A Samsung megvalósítása (amely drámaian megváltozik az Android Nougat alatt, a Android kompatibilitási dokumentum) elrejtette az állapotsort, és a kapacitív billentyűk segítettek maximalizálni a használható helyet. A vastag elválasztó sáv, az állapotsor és a navigációs sáv kombinációja azt jelenti, hogy a Pixel nem maximalizálja a helyet, és a valóságban az összes felhasznált terület egy alkalmazás felületéről származik. Szerencsére, az Android Nougat beépített DPI tunere ezt kevésbé okozza az állapot/navigációs sáv és a használható tartalom arányának csökkentésével, valamint az egyes alkalmazásokon belüli tartalomsűrűség növelésével. Az állomány megvalósítása végső soron nagyon gördülékeny és hasznos, miközben olyan funkciók, mint a gyors csere a teteje és az alsó között nincs ott, sok mindent nagyra értékelek, például bizonyos alkalmazások, például a Chrome vagy a Beállítások két példányának megnyitását. menü.

Szóval, mi a helyzet a Google zászlóshajó Pixel funkciójával, az asszisztenssel? A felülvizsgálati időszak alatt az Asszisztenst használtam, nagyrészt azért, mert valójában sokat használom a Keresést (és még a Google Asszisztenst is) a mindennapi használatomhoz. A Google Asszisztens egyértelműen a kezdeti szakaszban van és annyit megjegyeztünk vezércikkben ahol dokumentáltunk számos furcsaságot és következetlenséget, amelyet a szolgáltatás tesztelése során találtunk. Nem csak a Google jelenlegi keresőszolgáltatásával, hanem más Asszisztens-verziókkal, például a Google Home-on található szolgáltatásokkal is egyértelmű eltérések mutatkoznak. Ennek ellenére az Asszisztens kifejezetten egy olyan probléma megoldására törekszik, amely valószínűleg sok fejtörést okozott a Google-nak ez a nehézség a szolgáltatásai marketingjében, ha azok a szolgáltatás különböző részein eltérően vannak elosztva UI.

Az Asszisztens végül három alapvető szolgáltatást próbál összehozni – a Google Asszisztenssel, a Google Kereséssel és a Now on Tap –, amelyek jelenleg (a Pixelen kívül) a felhasználói felület három különböző területén található (a bal szélső kezdőképernyőn, a telefon keresősávjaiban és a kezdőlap gomb hosszú nyomja meg). Azzal, hogy az Asszisztenst elérhetővé tesszük a kezdőlap gombon keresztül, és képes lesz mindarra, amire a Google szolgáltatásai képesek, a Google hasznos szolgáltatásainak egyszerűsítése elméletileg megvalósulna.

A valóság az, jelenlegi formájában az Asszisztens funkcióinak hiánya miatt kevésbé alkalmas alternatíva a tényleges keresősávokkal szemben - vagy akár a Google Asszisztenst, amelyet egy egyszerű build.prop szerkesztéssel visszaszerezhet - és más Google-szolgáltatásokkal. Például a Pixel jelenleg nem ismeri fel a dalokat, és információs megjelenítése eltér a keresésétől. Egy példa, amit a használat során találtam, az, hogy a Segédtől matematikával kapcsolatos képleteket, ill. A fogalmak nem adják vissza a megfelelő képletet vagy leírást, hogy újraélesszék emlékezetemet, hanem elindítja a keresés. Következetlenségeket is találtunk a bevásárlólisták összeállítása során az Assistant, az otthoni és az Allo ivartalanított asszisztense között. Fent talál egy példát, és úgy tűnik, hogy ugyanez történik a Google Home esetében is. Aztán ott vannak az inkonzisztens parancsfelismeréssel és más olyan problémákkal, amelyekhez már egy ideje hozzászoktunk.

A Segéd és a Keresés funkciói közötti különbségek miatt az élmény végül nem lett olyan finom, hogy kizárólag a Segédet tudtam volna használni.

Ennek ellenére, amikor működik, akkor nagyon jól működik. Úgy gondolom, hogy a Google Asszisztens csak egy pillantást vet az elkövetkezendő eseményekre, és ahogy a Google Asszisztens a koppintással egyre jobbá vált, úgy ez az ambiciózus funkció is. A jobb oldalak kirajzolódnak, és igazán érdekes jövőt sugallnak a hangasszisztensek számára. Például az a képesség, hogy az Asszisztens hallgatólagosan, nem pedig kifejezetten felismerje a következő lekérdezés tárgyát, elősegíti, hogy a szolgáltatás beszélgetésszerűbbé váljon. A kontextus-tudatosság további bővítése ezt még tovább mozdíthatja, és jelenleg továbbra is hasznos információk lekéréséhez, specifikusabb objektumokról (és meghatározott színekről) képeket kereshet, vagy akár zenét indíthat akkor is, ha nem emlékszik az adott tárgyra dal cím. Határozottan sok lenyűgöző technológia található az Asszisztensben, de azt is tudom, hogy sok kollégám teljesen letiltotta a funkciót. nem látták a további előnyt (továbbá úgy is visszatérhet a Google Now on Tap szolgáltatáshoz, ha eltávolítja a Pixel azonosítót build.prop). Én személy szerint sokat használtam, mivel amúgy is megszoktam az ilyen típusú szolgáltatásokat, de az Asszisztens nem volt elég szilárd addig a pontig, hogy kizárólagosan használhassam. Ennek részben a jellemzők közötti különbség az oka, de például a szövegbevitel képtelensége árt a technikaibb keresési lekérdezéseknek. Profi-tipp: Az Asszisztens azonban kiválóan alkalmas elemek megtalálására a játék wikijében.

Van egy élő-támogatási funkció is, aminek köszönhetően a képernyő másik felén egy valódi testű asszisztenssel ültünk be a telefonba, de ezt a funkciót csak egyszer használtuk. Egy utolsó funkció, amelyre évente csak körülbelül 12-szer lesz szüksége, a háttérfrissítési rendszer. Android 7.1 Nougat a Pixelen tükrözi az eszköz minden partícióját, így A/B rendszert alkot hasonló a Chromebookokon találhatóakhoz. Ez azt jelenti, hogy a frissítések letölthetők és telepíthetők a háttérben, így egyszerűen újraindíthatja a frissített állapotot. Ez gyorsabbá és biztonságosabbá teszi a frissítéseket (kevésbé hajlamosak a frissítési problémákra), és valóban láthatja a a frissítést telepítő tevékenység, miközben Ön telefonját használja (vegye figyelembe, hogy ez kissé csökkenni fog pirítós). A novemberi javításon keresztül csak egyszer tapasztaltam a rendszert, de ez elég rövid és kielégítő élmény volt.

Teljesítmény

A Google Pixel XL-ben a Google ismét megmozgatja teljesítményét: míg a Nexus 6P a még mindig hibás Snapdragon 810-et csomagolta, érdemes emlékezni a Nexus 5’s kiváló Snapdragon 800 élmény, és az azt követő Nexus 6 az el nem énekelt remekművel, a Snapdragon 805-tel. A Qualcomm félrelépése a 810-el szemben állt a múlt ékszereivel, de a 820-assal a cég sikerült kiadnia egy igazán lenyűgöző lapkakészletet, amelyet néhány gyártó rendkívül jól implementált, például a OnePlus a OnePlus 3-mal.

Mások azonban kevésbé jártak sikerrel a processzorral, amint azt a tesztjeink és a vélemények, de mivel ez a Google esélye a hardver és a szoftver jobb ellenőrzésére, azt várjuk, hogy ez a Snapdragon 821 nagyon jól implementálható.

Mielőtt belemélyednénk a részletekbe, emlékeztetnünk kell olvasóinkat hogy a Google Snapdragon 821 egy olyan változata, amelynek órajele a teljesítmény klaszteren 2,15 GHz, a hatékonysági klaszteren pedig 1,6 GHz – lényegében ez azt jelenti, a Pixel XL várhatóan úgy fog működni, mint egy hagyományos Snapdragon 820-at futtató eszköz a legtöbb benchmarkban. Ugyanez vonatkozik a GPU-ra is, és megerősíthetjük, hogy eredményeink szerint a Pixel XL az elméleti teljesítményt illetően nagyon hasonlóan mutatkozik 2016-ban, mint más eszközök. Van azonban néhány különbség a hőkezelés és a fojtás tekintetében, amelyeket részletezni fogunk, bár nem olyan részletesen, mint a különálló Pixel XL fojtó- és hőelemzésünk (tehát menj oda, ha szeretnéd a részleteket). Összehasonlítjuk a Snapdragon 821-et a Huawei Mate 9-ben nemrég megjelent Kirin 960-al is, hogy az emberek képet kapjanak a processzor rokonáról 2016 legvégén. Végső megjegyzésként a Pixel XL-ben lévő Snapdragon 821 ugyanolyan szinten teljesíthet, mint a 820 az év elején kiadott más eszközökben, de a Qualcomm azt mondta nekünk, hogy kisebb, 5% körüli órajel mellett az akkumulátor megtakarítása is kisebb, így végül ennek a processzornak a beépítése nem indokolatlan.

CPU és rendszer

A legtöbb szempontból a Pixel XL ugyanúgy viselkedik, mint az általunk megszokott Snapdragon 820 eszközök. Szerencsére ez nem rossz, hiszen a Snapdragon 820 a legerősebb lapkakészlet amely szintén széles körben elérhető, és azok a SoC-k, amelyek bizonyos szempontból erősebbek, szintén kizárólagosak a Samsung és a Huawei számára, amelyek kifejezetten ellentétes felhasználói élményt nyújtanak a készletezett Androiddal. Talán a legfontosabb, hogy a Pixel XL nem csak magasabb pontszámot ér el, mint az átlagos Snapdragon 820 eszköz (ha csak enyhén is), de alacsony pontszám eltérést és nagyon jó termikus konzisztenciát is mutat a feszültség hatására CPU.

Miközben láttunk néhány Snapdragon 820 eszközt, mint pl HTC 10kezdje el a fojtást 10 Geekbench 3 egymást követő teszten belül a Pixel XL csatlakozik a OnePlus 3 és más termikusan konzisztens eszközök, mivel az első 10 teszthez képest nem mutatott csökkenő tendenciát a pontszámokban. A... val Az A73 magok megvalósítása folyamatban van újabb lapkakészletekben és azzal A Qualcomm 10 nm-es jövője, valószínűleg vagy meghosszabbítjuk CPU stressztesztünk futásidejét, vagy teljesen újratervezzük; elég jó volt a 810-es korszakban és 2016 elején a fojtás felfedésére, de a dicséretes teljesítmény A közelmúlt chipkészletei azt jelentik, hogy több stresszes CPU-állósági tesztet kell találnunk, amely jobban hasonlít a GPU-tűrőképességünkhöz lakosztály.

A Pixel XL végül nagyszerű munkát végez mind a szintetikus benchmarkok terén, amelyek elvontabb teszteket végeznek, valamint azokat, amelyek a valós teljesítményt rendszererőforrások segítségével próbálják utánozni. A PCMark és a Basemark OS II pontszámai nagyon tiszteletreméltóak, és a telefon a Huawei Mate 9-ben található legújabb A73-alapú Kirin 960-al szemben is megállja a helyét a különböző résztesztekben. Érdemes megjegyezni, hogy a memóriateszteken a Pixel XL szenved a legjobban, ezek ugyan rontják az összpontszámot, de nem CPU-központú teher.

Bár a Qualcomm CPU-ja rosszabbul teljesít ezeken a teszteken, mint az A72 és A73 alapú processzorok, például a Kirin 950-től Kirin 960-ig, valamint a Samsung Exynos-ai 8890 M1 magokkal, a Kryo végül bebizonyította, hogy tekintélyes teljesítményt tud elérni, miközben megtartja a jó hőprofilt és minimalizálja fojtó. Sajnos úgy tűnik, hogy az OEM alkalmazása nagy hatással van az eredményekre, de a Google jó munkát végzett a Pixel XL-lel.

GPU és játék

A Snapdragon 821 a híres Adreno 530 GPU-t hozza, amely kiváló teljesítményt nyújt abban az egy birodalomban, amelyben a Qualcomm még mindig nem győzött. A Pixel XL egyben ékes példája annak, hogy mire képes az Adreno 530, és nagyon jó okkal – ez egy telefon, amelyre a Google-nak egyszerre szüksége van a Daydream VR-hez platform, amely a GPU-t fogja leginkább megterhelni, de jól kihasználja a Snapdragon 820 perifériáit is, például a Hexagon DSP-t. Ez teszi a Snapdragon 821-et a legjobb választássá a grafikus teljesítmény, következésképpen a játék és a VR szempontjából is. Szokásos grafika-intenzív benchmarkaink ezt hangsúlyozzák, ahogy azt elvárnánk.

A Pixel XL-nek sikerül kissé felülmúlnia a Snapdragon 820-as eszközöket a GFXBench képernyőn kívüli teszteken és a 3DMark Slingshot-ján. ES3.1, amely 1440p felbontásban rendereli, majd a képet az eszköz felbontására méretezi (effektíve felbontástól független). Ha a felbontást figyelembe vesszük, az 1080p Snapdragon 820 eszközök, például a OnePlus 3 jobban teljesítenek a csúcspontszámok és a a 3DMark kivételével a képernyőn megjelenő tesztek időbeli növekedése, de a képernyőn kívüli eredmények nagyon hasonlóak és összhangban vannak azzal, amit egy hatékony 821-es készülék.

A Pixel XL a 3DMark és a GFXBench tesztelésekor is nagyon jó a tartós teljesítményben (30 iteráció), alacsonyabb különbségeket és kevesebbet mutat. fojtás, mint a többi Snapdragon 820-as eszköznél, ahogyan azt a korábbi funkciókban elemeztük, valamint kevesebb a szabályozás, mint amit az Exynoson találtunk 7. megjegyzés. Míg a Pixel XL jelentősen kevesebbet fojtott, mint a Galaxy készülékek a 3DMarkon, a végső hőmérséklete körülbelül ugyanannyi volt, 43,1 °C-tól | 109,6°F – 43,6°C | 110,5°F. Ez nem szokatlanul meleg az ilyen típusú tesztekhez, de hangsúlyoznunk kell, hogy ez a hőmérséklet az ujjlenyomat-szkenneren, és a test többi része tapintásra hidegebbnek tűnik. A tartós pontszám nem olyan nagy előrelépést jelent a tavalyi Nexus 6P 3DMark teljesítményéhez képest az idő múlásával, amely a benne lévő Snapdragon 810 ellenére meglepően jól teljesített. Ennek ellenére nem minden Snapdragon 810 eszközt hoztak létre egyformán, és a OnePlus 2 a pontszám ~21%-kal csökkent.

A GFXBench 1440p-s futtatásakor azonban nem találtam következetes szabályozási mintát; akik olvassák a mieinket Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 összehasonlítása talán emlékeznek rá, hogy ezeknek az eszközöknek a szabályozási mintája rendkívül reprodukálható volt a különböző tesztek során, de még akkor is az indulási feltételek szabályozása során a Pixel XL merőben eltérő eredményeket mutat – biztosra vettem, hogy ezt a 30 percet futom teszt sokszor, sokszor. Még ha nem is sikerült egyértelmű és kielégítő mintát lenyomnom, minden eredményem az átlag felett volt. Valójában a Pixel XL felülmúlja a Snapdragon 820 Note 7-et és a HTC 10-et, az előbbit. pontszámának felét is leadja az utóbbi pedig vesztes közel a harmadához. Összehasonlításképpen a Pixel XL 5% és 20% közötti csökkenést tapasztalt, és a legtöbb eredmény legfeljebb 10% körüli teljesítménycsökkenést mutatott. A hőmérséklet soha nem emelkedett 44°C fölé | 111,2°F nagyon hasonlít a 3DMark-hoz. Míg a játékutánzó benchmarkok egyes résztesztjei lerontják a pontszámot más, gyorsabb CPU-kkal rendelkező lapkakészletekhez képest, a grafika és a rendereléssel kapcsolatos pontszámok végül a Pixelt helyezik előrébb.

Továbblépve a játékokra, ez a telefon egyszerűen a jelenleg elérhető legjobb lehetőségek egyike. Az olyan játékokban, mint az Asphalt Extreme, a képkockafrekvenciák megközelíthetik a 30 FPS jelölést bizonyos jelenetek enyhe eltéréseivel (és a szint újratöltésekor kötelező eséssel, amit figyelmen kívül kell hagyni). A Dead Trigger 2 és a GTA San Andreas is kiváló teljesítményt mutat, amely 15-20 percig tartható nincs jelentős fojtás, és a termik legfeljebb 43 °C-on szelídek maradnak | 109,4°F az ujjlenyomatban található scanner. (Külön köszönjük a Gamebenchnek, hogy megoldást adott nekünk arra, hogy a Gamebench nem futhat a Pixel XL-en, így lehetővé tette számunkra a tesztelést!)

Összességében a Pixel XL kiváló játékteljesítményt kínál, még akkor is, ha az eszköz 40 °C fölé megy | 104°F (az a pont, ahol I észrevehetőnek tartja a hőt), ha az ujjlenyomat-szkenner legmelegebb pontja van, akkor valószínűleg nem érinti meg a legmelegebbet pont. A telefon azonban szenved az egyenetlen hőeloszlástól, ami rendkívül nehéz, így a nagyon hosszú játékmenetek kényelmetlenné válhatnak.

Valós teljesítmény

A Nexus eszközöknek hagyománya volt, hogy néhány, ha nem a leggyorsabb eszköz volt a sajátjuk megvalósításában chipkészletek, és még a Nexus 6P is kiemelkedő teljesítményt tudott nyújtani a Snapdragon 810 ellenére processzor (és minden olyan kérdés, ami arra utalt). A Google Pixel és a Pixel XL esetében azt gondolná az ember, hogy az Androidot létrehozó cég a hardvert irányítva képes lesz hogy kiemelkedő élményt nyújtson, amely méltó a „vertikális integráció” szintű dicséretre, amivel az Apple-t záporoztak évek. Örömmel jelenthetem, hogy nagyrészt valóban ez a helyzet: a Pixel XL gyors és gördülékeny működésű eszköz, de meglepő módon egy kicsit elmarad néhány olyan területen, amelyek végül megakadályozzák, hogy megszerezze a teljesítmény koronáját szemek.

Az alkalmazásmegnyitási sebességtől kezdve a Pixel XL rendkívüli csattanós telefon. Míg az Android Nougat és a 7.1 módosításai csökkentették az esélyünket, hogy objektív méréseket végezzünk Discomark, módszeresen teszteltük az alkalmazások megnyitásának sebességét más csúcskategóriás zászlóshajókkal összehasonlítva, és megállapítottuk, hogy a Pixel XL ugyanolyan jó, mint a többi 820-as készülék. Megerősítettük, hogy valamivel gyorsabb, mint az LG V20-unk, és olyan gyors, mint az Oxygen 3.2.6-ot futtató OnePlus 3, és az általános alkalmazásmegnyitási sebesség elég gyors ahhoz, hogy fellendítse. szabad szemmel is észrevehető, bár az olyan eszközök, mint az Exynos Note 7, valószínűleg még mindig gyorsabbak (de vegyük ezt egy kis sóval, mivel a Discomark adatok és tapasztalatok) az alkalmazások megnyitásakor. A Pixel XL teljesítményének másik nagyszerű része az alkalmazások gyors megnyitási sebessége, mivel a telefon képes gyorsan, nagy reakciókészséggel letölteni az alkalmazásokat a memóriából. A vissza és az otthon navigációs gombjainak működtetése sem mutat késéseket, és lenyűgözően folyékony zsonglőrködést tesz lehetővé az alkalmazások és a kezdőképernyők között. Ne feledje, hogy a fenti klipek viselik a képernyőrögzítő szoftver terhét is.

Noha a fent leírt tapasztalatok nagyon jók, két figyelmeztetés is befolyásolja azt, amit megfigyeltünk. Először is, a Pixel XL RAM-kezelése alulmúlja azt, amit egy 4 GB RAM-os eszköz átlagának tekintenénk. A készülék több mint 14 kis alkalmazást tud tárolni, ahogy azt elvárnánk, de gyorsan bedobja a játékokat kirúgja a memóriából a régi alkalmazásokat (például a fenti klipben az 5 játékból egyszerre 3 is elfér benne). Az egyik legelkeserítőbb következmény, ami ebből fakad, az alkalmi indító újrarajzolás, amit nem is várnánk el egy ilyen hardvertől a Google kezében. Ami az alkalmazásmegnyitási sebességet illeti, érdemes megjegyezni, hogy a hatékony válaszkészséget az Android 7.1 növeli a beviteli késleltetés javítása miatt. Ahogyan a Google ezt elérte (ahogyan azt a Chet Haase a BABBQ 2016-on) a bemenetek és keretek regisztrálásának és megjelenítésének sorrendjének és prioritásának megváltoztatása, ami akár 40%-os csökkenést eredményez. késleltetés (bár ez a megjelenítési ciklustól és attól függően változik, hogy mennyi időbe telik egy adott keret megjelenítéséhez kijelző). Ez a fejlesztés kézzelfogható, és az alkalmazások megnyitásától az alkalmazáson belüli tevékenységek megkezdéséig és a listák görgetéséig mindenre hatással van. Nem tudtuk megmérni a pontos bemeneti késleltetést és a körforgalom késését, mivel a WALT-unk nem ad konzisztens eredményeket, de mondanom sem kell, hogy a fejlesztések megvannak, és kézzelfoghatóak.

Ami a folyékonyságot és a képkockasebességet illeti, a Pixel XL lenyűgözően sima, néhány diszkrét kivételtől eltekintve. Miközben a Pixel Launcherben leesett kereteket vettünk észre, amelyeket sikerült telepítenünk nem Pixel eszközökre megjelenés előtt tényleg nem számítottunk arra, hogy ezek a kiesett képkockák megjelennek a végtermékben. Sajnos megtették, és a bal szélső képernyőre húzás elég gyakran akadozik – nem olyan rossz a TouchWizé flipboard integráció, de nem olyan zökkenőmentes, mint várnánk, és még csak nem is olyan zökkenőmentes, mint a Google Asszisztens indítója. Ettől eltekintve a felület és a listák görgetése nagyon zökkenőmentes, és a tevékenységek ugrásai ritkán tartalmaznak szaggatott átmeneteket, még az erőforrásigényes alkalmazásokban is. Ez nem jelenti azt, hogy az alkalmazáson belüli teljesítmény teljesen konzisztens: észrevettünk néhány furcsa lassulást YouTube, Hangouts és Chrome, de ezek a hibák ennek a Google-alkalmazásnak tulajdoníthatók maguk.

A három felülvizsgálati hét közül az egyik során különösen instabil teljesítményt tapasztaltunk a YouTube-on, és gyakran találkoztunk az alkalmazások kényszerített bezárásával. Aligha ezt várnánk el egy Google telefontól, de a Pixel védelmében a hiba az alkalmazásokban van – ennek ellenére a Google-alkalmazásokban.

Végső soron azonban a Pixel XL kiváló telefon, ha teljesítményről van szó, és azt mondanám, hogy fogékonyság, ez nem csak az Android legjobb teljesítménye, hanem az iPhone-nak is olyan közeli versenytársa, mint idén. Míg a válaszkészség az érintési késleltetés kombinációja (amelyet a Pixel szoftverével alaposan továbbfejlesztettek) és a tényleges sebesség, ez utóbbi a Pixel XL-en is kiváló, jobb alkalmazásmegnyitási időkkel, mint a legtöbb Snapdragon 820 eszközöket. Ennek ellenére azok a szempontok, amelyek néhány fokkal rontják az élményt, elég rosszak ahhoz, hogy a valós használat során észrevehetők legyenek, és anélkül is reprodukálhatók legyenek. sok gond: a kezelőfelület bizonyos területein az időnkénti képkocka-leesések elég rosszak, de a bal szélső panel állandó akadozása különösen rejtélyes. Hasonlóképpen, ha időnként újrarajzolják az indítót egy 4 GB-os eszközön, amelyen a szoftver és a hardver a Google irányítása alatt áll, az kissé nyugtalanító. Meggyőződésem, hogy az előnyök felülmúlják a negatívumokat, és azt is érdemes megjegyezni, hogy a Pixel XL erőlködik. 1440p-s kijelző, ami azt jelenti, hogy a rendszeres Pixel-tulajdonosok kis teljesítményjavulást tapasztalnak a grafikával kapcsolatos műveletekben renderelés. Összességében ezt a készüléket öröm kezelni.

Kamera

Írta: Daniel Marchena

A korábbi Google telefonok a kamera részlegben halványak voltak, különösen a Nexus 6P-ig, és általában a többi zászlóshajók által beállított görbe mögött. Ha azonban figyelembe vesszük a Google Nexus telefonok alacsonyabb költségét a versenytársakhoz képest, sok ilyen probléma leírható. Mivel a Google a tavalyinál jóval magasabb árkategóriát célzott meg, és az iparág legjobb hardvereivel is szárnyra kelt, jelentősen javítani kellett a játékukat.

Így amikor a Google bejelentette, hogy az új Pixel telefonok a valaha volt legmagasabbra értékelt okostelefonok kamerái a DXOMarktól izgalomra és óvatosságra adott okot. Tehát a Google végre kiadott egy telefont, aminek kategóriaelső kamerája van, vagy a régi „nagyszerű telefon, de ha a kamera fontos, akkor nézzen máshol” sztereotípiájába? Röviden, az majdnem minden, amit a Google mondott, plusz néhány, de nem mentes a hátrányoktól. Vegye figyelembe, hogy a Pixel lenyűgöző Sony IMX378 érzékelővel rendelkezik, amely egy korábbi részletes cikkünkben részleteztük, és bár nem rendelkezik OIS-sel, a videóhoz készült EIS-je egy csoda, amelyet alább megnézünk. Az első lépés azonban minden fényképezőgép esetében az élmény.

A Nexus telefonok és az AOSP „dupla koppintással” funkciójával a Pixel kamera az egyik legkönnyebben elérhető, bár a késleltetés kissé rövid, és előfordulhat, hogy be- és kikapcsolja a képernyőt ahelyett, hogy hozzáférne a kamera. A tényleges alkalmazási élményre térve a Google az elmúlt években néhányszor módosította a kameraalkalmazást, de néhány alapvető elem változatlan maradt. Ez egy ritka interfész, amely előnyként és hátrányként szolgál. A képernyő tetején egy sor kapcsoló található a különböző kamerabeállításokhoz. A hagyományos időzítő és vaku opciók jelen vannak, de van még néhány kapcsoló, amelyet az energiafelhasználók imádni fognak. Az egyik személyes kedvencem az állítható 3 irányú rácsrendszer, amely 3x3, 4x4 és Golden metszetet tartalmaz, így biztosítva, hogy tetszés szerint megkomponáld a felvételedet.

Szintén jelen van egy fehéregyensúly-választó, amely sajnos kihagyja a manuális beállítás lehetőségét. Ott van a HDR kapcsoló is, amelyet később tárgyalunk. A Pixel kameráját 4:3-as képarányban szállítjuk, így a maximális felbontás 12,3 MP, ami üres helyet hagy a jobb oldalon a zárvezérlés, a kameraváltó és a korábbi fényképek megtekintésének lehetőségéhez. A bal oldali képernyőről lefelé csúsztatva megnyílik a lassított felvétel, a panoráma, a körpanorámakép, a lencse életlenítése és a beállítások menüje. Végül az oldalra csúsztatással videó módba kerül. Bár jó lenne, ha a felvétel gomb a főképernyőn lenne, ezt nehéz megtenni a natív 4:3 képarányú érzékelő, mivel a rekord elérése 16x9 méretűre vágja a képet, és elveszítheti az eredetit keretezés. Azt tapasztaltam, hogy ha a képernyőn elcsúsztatja alig vagy egyáltalán nem jelez, hogy ez lehetséges, az megzavarhatja a felhasználókat, beleértve a feleségemet is.

A beállítások menüben találhatók az alapok, mint például az elülső és a hátsó kamera felbontásának beállítása mind a videókhoz, mind a fényképekhez, a sorozatfelvétel-beállítások panorámavezérlői és a videó stabilizálása. Itt van az a hely, ahol a Google-lal válogathatok. Az olyan dolgok, mint az FPS, szabályozzák ezt kellene legyen ebben a menüben szintén az OSD-t, de nem, mivel a további vezérlésnek kellene lennie olyan dolgokhoz, mint például a nagy képsebességű opciók és így tovább. Nyilvánvaló, hogy a Google egy egyszerűbb megközelítést választott, de a legtöbb önálló kamera beállításai a beállítások menüben találhatók és az OSD-n keresztüli gyors váltáshoz elérhető opciók. Ez egy apró dolog, amit fel kell venni, de befolyásolhatja a napi használatot. Általában azt tapasztalja, hogy a kelleténél gyakrabban lépeget a menük között, hogy megkeresse, hol található egy adott opció.

A Google Fényképezőgép másik problémája a teljes kézi vezérlés hiánya, mint például az ISO, a zársebesség és a fókusz, valamint a RAW képrögzítés. Néhány év telt el azóta, hogy a Camera API2, amely sok ilyen dolgot natív módon lehetővé tett, megjelent a színen, így bosszantó látni, hogy a Google még mindig nem hajtja végre ezeket. Nyilvánvaló, hogy a Google az iPhone-t tűzte ki célul egy olyan erőteljesebb alkalmazás helyett, mint amilyet a Samsung kínál, amely forma és funkció tekintetében is egyértelműen megelőzi.

A beállítások és beállítások hiánya egyértelműen jelzi, hogy a Google azt akarja, hogy menjen teljes automata fényképével, és hagyja a beállításokat a telefonra. A megdöbbentő része az, hogy ez mennyire jól működik. Az egyszerű tény az, hogy a Pixel folyamatosan teljesítette az elvárásaimat. Nem lesz egyszerűbb, mint a Pixellel való mutatás és fényképezés. A HDR+ Auto fejlesztéseknek köszönhetően akár közvetlenül a napba is irányíthatja a kamerát, és így is megörökítheti a színeket és a részleteket fűben és lombozatot, és amit a keresőben lát, az végső soron félrevezető, mivel mennyire jól tudja rögzíteni a részleteket eltérő megvilágítás mellett. jelenetek.

Erős megvilágításnál, gyenge megvilágításnál és bárhol a kettő között a Pixel ennek ellenére átlagon felüli képminőséget nyújt hátrányai papíron, például az OIS hiánya és az F2.0 rekesznyílás, de a Google óriási ugrásokat tett előre; különösen jól kihasználták a Snapdragon 821-et és a Hexagon DSP-t, és a Nexus 6P-vel ellentétben sok képet sorba állíthat a feldolgozáshoz anélkül, hogy a tényleges UX-ben késlekedne. Ennek részben az az oka, hogy a Pixel folyamatosan rögzíti az adatokat, és a rögzítés gomb megnyomása az utolsó néhány képkockát is meghúzza. a telefon már rögzített a mintavételhez -- ne feledje, hogy a kép feldolgozása során nem lehet megosztani vagy más módon manipulálható, és maga a képfeldolgozás néhány másodpercet vesz igénybe, így a képek elkészítése és azonnali megosztása lassabb, mint bekapcsolva más telefonok.

A videó is meglepően kiváló, bár úgy tűnik, hogy nem használ olyan HDR-videó támogatást, mint amilyet az idei Galaxy-n láthattunk. telefonokhoz, és ez annak ellenére van így, hogy az érzékelő továbbfejlesztett 4k 60 Hz-es HDR videóra képes (de vannak olyan szűk keresztmetszetek, amelyeket az ideálison kívül kell figyelembe venni világ). Emiatt előfordulhat, hogy a kiemelések egy része kimosódik a videózás során, és többé-kevésbé összhangban marad a versennyel. Nekem személy szerint ebben az évben az volt, hogy lemondtam az optikai képstabilizátorról az elektronikus képstabilizáláshoz. Míg A Google ezen a területen elért eredményei enyhén szólva lenyűgözőek, még a legjobb elektronikus stabilizátor sem egyezik az optikailag stabilizált videóval. A Google algoritmusa lebegő „reaktív” megközelítést kínál a stabilizált videóhoz az OIS által nyújtott „aktív” stabilizálás helyett. A szélsőségeiben a kamera pásztázása közben „rángatózó” mozgást kaphatunk, ami kellemetlen lehet. A Google lehetőséget biztosít ennek a beállításnak a kikapcsolására, de akkor nem marad semmiféle stabilizálás, ami egyszerűen elfogadhatatlan egy ilyen árcédulát hordozó telefonnál.

Az előny azonban az, hogy a Pixel az az egyik egyetlen telefon ebben az évben, anélkül, hogy kamera ütődne, ha ennek az OIS kihagyása az oka, azt nem tudjuk, de a „válassz mérget” esetről van szó. Én személy szerint minden esetben megbirkózom az ütéssel, ha ez azt jelentené, hogy a fotóim és videóim profitálnak belőle. Mindezek ellenére az elektronikus stabilizáció nagyon lenyűgöző és a legtöbb felhasználó nem fogja észrevenni a mellékhatásokat általában nagyon elégedett a teljesítményével. Ez elég lenyűgöző ahhoz, hogy a legtöbb embert elhiggye, erős hardveres befolyás van a játékban, és a giroszkóp alapú megoldás végső soron nagyon használható, még ha kissé természetellenes is.

Ahogy korábban említettem, ha olyan fényképezőgép-élményt keres, ahol szó szerint rámutathat és lőhet, és meg is tudja készíteni a felvételt, a Pixel valószínűleg a legjobb telefon a piacon. Ez azonban nem jelenti azt, hogy maga a kamera felülmúlja a versenytársakat, vagy akár lábujjhegyen a kamera vezetőivel bizonyos területeken. A Pixel által használt kameraérzékelő nagyon közeli rokona a 6P érzékelőnek, amely csak PDAF-fel büszkélkedhet idősebb testvérén (papíron). Bár a Phase Detect Autofókusz sokkal jobb, mint a lézer vagy a kontraszt, ez nem a dupla pixeles technológia A Samsung idén használt, vagy a Sony IMX398 érzékelőhöz hasonlóan az OPPO R9 is, amely szintén rendelkezik ezzel előny. Ezenkívül a Pixel az egyik egyetlen zászlóshajó, amelyet idén szállítanak nélkül optikai képstabilizátor. A továbbfejlesztett EIS és a továbbfejlesztett HDR+ Auto között a Google azzal érvel, hogy az OIS-re nincs szükség... és ezzel vitatkoznék a pénzért ott kell lennie, hogy tovább javítsa az amúgy is kiváló élményt. Röviden, az árat félretéve, A Google fényképezőgépe most az egyik legjobb azok számára, akik csak egy nagyszerű pillanatot szeretnének megörökíteni időben, izgulás nélkül, és az elmúlt két évben végzett fejlesztéseik ezen az osztályon több mint dicséretesek.

Kijelző

A Pixel XL 5,5 hüvelykes AMOLED kijelzőt kínál 1440p felbontással, ami jelenleg a tökéletes pixelsűrűség VR-hez és nagy telefonképernyőhöz egyaránt. Tekintettel arra, hogy a Google teljes ellenőrzést gyakorolt ​​a Pixel XL dizájnja felett, a megjelenítési technológiát némileg jóváhagyásnak tekintjük, és ez logikus is, mivel Az AMOLED óriási előrelépéseket tett az elmúlt néhány évben, valamint a képernyő tulajdonságai (például alacsony tartósság, kiváló kontraszt), amelyek a VR-t is jobbá teszik élvezetes. A képernyő szélei mentén rendkívül finom görbület, valamint vastag keret szegélyezi. Egy utolsó említésre méltó fizikai jellemző a teljesen minimális fekete szegély a tényleges kijelző körül, ami vonzóbbá teszi a szemnek a fehér és kék változatot. Most, hogy áttekintettük a felületes szempontokat, hogyan működik valójában?

A fényerőtől kezdve a Pixel XL 400 Nit körüli felső határt ér el, és végső soron nagyon hasonló teljesítményt nyújt, mint a OnePlus 3 és más AMOLED eszközök szokásos használat során. A Pixel XL ebből a szempontból nem haladja meg az átlagot, és azt tapasztaltam, hogy a fényereje valójában nagyon elnyomja a közvetlen napfényt. Ezt a problémát tovább erősíti, hogy a Pixel XL nem tartalmaz napfényt fokozó módot vagy funkciót alkalmazkodó fényereje, mint más AMOLED eszközök. A maximális fényerő extra növelésének hiánya (ami némi színtorzítás árán történt) megnehezíti médiát vagy képeket nézegetni a napsütéses napokon, és különösen hiányzott a fényerő növelése fotózás közben és ról ről; mondjuk az AMOLED kiváló kontrasztja teszi azzá az olvasás nem túl nagy probléma ha a szöveg egyértelműen kiemelkedik.

Érdemes megemlíteni, hogy nem minden AMOLED készülék rendelkezik ugyanazokkal a funkciókkal, de a hasonlóan fényes OnePlus 3 kettős polarizációs réteggel rendelkezik, amely végső soron a napfény olvashatóságát kissé jobbá teszi. Szerencsére, ha az eszköz rootolására vágyik, az egyéni kernelekre, az Xposed modulokra stb root alkalmazások minden bizonnyal extra lumeneket hoz ki a Pixel XL-ből. Ami az adaptív fényerőt illeti, azt nagyon szervizelhetőnek találtam, és a kijelző további minimumokat érhet el, ha A beállítás át van kapcsolva – ez lehetővé teszi, hogy a Pixel XL valóban halványabb legyen, mint például a OnePlus 3, de egyébként nem.

A Pixel XL fehérpontja a normál megjelenítési módban a hidegebb oldalon van, és enyhén zöldes az sRGB váltáskor. Ha a szürkeárnyalatokról van szó, akkor valójában a Pixel XL nem tűnik olyan pontosnak mint a többi AMOLED-eszköz, például a Google saját Nexus 6P-je, és ez csak tovább romlik, ha sRGB színprofilra váltunk. Nem tapasztaltam azonban, hogy ezek a problémák negatívan befolyásolnák a médiafogyasztási tapasztalataimat, és én sem csak akkor vettem észre a különbséget, ha a speciális sablonokat egymás mellett hasonlítjuk össze a pontosabbal eszközöket. Nincsenek furcsa sávozás vagy egyéb váratlan problémák sem. Az AMOLED kijelző tökéletes feketéi véleményem szerint sokkal élvezetesebb médiaélményt biztosítanak, és még a pontatlan szürkeárnyalattal is az AMOLED messze jött a lehetetlen horrorfilm-nézés és a lila szellemkép korszakától (egyes AMOLED-kijelzőknél, például a OnePlusnál még mindig észrevehető probléma 3-as). Emellett (és ahogy az várható volt) a Pixel XL is megjelenik kiváló betekintési szögek színtorzulás nélkül.

Továbblépve a színre, a A Pixel XL az NTSC színteret célozza meg ami rossz választás egy Android készülékhez. Ahogy elmagyaráztuk egy részletes cikkben az Android nem rendelkezik rendszerszintű színkezeléssel, ami azt jelenti, hogy az információ igen A forrás színterének és az általa választott színtérnek a figyelembevétele nélkül küldjük a kijelzőre OEM. A felhasznált tartalom nagy része sRGB, az NTSC pedig nagyobb színskála, így a rendszer viszonylagosan küld a címkézetlen színadatokat a kijelzőre, végső soron megfelelve a szabványnak és megjelenítve azokat pontatlanul. Szerencsére, és a korábbi Nexus 6P-vel ellentétben, a Pixel XL sRGB módot kínál, hogy pontosabban jelenítse meg a tartalmat és a médiát, ahogyan azt tervezték. Végül ne feledje, hogy a Google tervezésénél fogva az NTSC-t célozta meg, és amúgy sem törekedtek a színpontosságra a Pixel XL alapértelmezett állapotában; bár a Google tudja, hogyan kínáljon színpontos készüléket, mint például a Nexus 5, egészen biztosan tudja, hogy az emberek nem feltétlenül szeretik a bevallottan szelídítő sRGB módot és a pontos kalibrálást.

Ennek tudatában nézhetjük a színeket: a vörösek élénkek és ütősek, a zöldek rendkívül élénkek (és a legpontatlanabb szín), a kékek pedig mélyek. A képernyő végül eléggé kiemelkedik, de nagyon színpontatlan is (megint a tervezésnél). Élveztem a multimédiás élményt az alapértelmezett képernyő módban, és feltételezem, hogy a legtöbb felhasználó ezt is nagyon jónak fogja találni. Azok számára, akik pontos színvisszaadást szeretnének, az sRGB mód nagyon jó munkát végez ebben. Ennek ellenére a fehérek furcsán zöldebbek lesznek, és a szürkeárnyalatos pontosság kissé kevésbé pontos.

Ez lefedi a legtöbb megállapításom, de szeretnék néhány pontot is megismételni: a színpontosság kudarcát nem jelenti azt, hogy nem fogja tudni élvezni ezt a kijelzőt; éppen ellenkezőleg, biztos vagyok benne, hogy a Google kutatása azt mutatja, hogy ez kellemesebb konfiguráció volt a nagyközönség számára, és mi rendszeresen Nézze meg, hogy a vezető képernyőtechnológiával rendelkező népszerű okostelefonok alapértelmezés szerint pontatlan kalibrációkkal és páratlan színterekkel rendelkeznek (például az LG és DCI-P3). Az a tény, hogy ez a képernyő nem fukarkodik a pixelsűrűséggel, jót tesz a Google Daydream VR push-jának, de a médiafogyasztásnak is jó, mivel a chroma a Pentile AMOLED kijelző felbontása az alpixelek páratlan száma miatt alacsonyabb, és bizonyos feltételek mellett hatékonyan felére csökkenthető. Utolsó megjegyzésként szeretném elmondani, hogy az élmény nagyon szép volt, és az egyetlen hiányosság, amelyet a munkám során többször is tudatosítottam. A használat a napfényben olvashatóság, mivel szeretném, ha a Google vagy bevezetett volna egy fényerő-növelő funkciót, vagy más módon kevésbé tükrözné a képernyőt út.

Az akkumulátor élettartama és töltése

A Pixel XL nem hozott áldozatot az állóképességről a vékonyságért cserébe, mivel a 8,5 mm vastag eszközben jelentős, 3450 mAh-s akkumulátor található. Mivel a telefon 1440p-s képernyővel rendelkezik, logikus, hogy ez a kapacitás (15%-kal több, mint a 3000 mAh) volt a választásuk – ugyanaz a célpont, amelyet a Nexus 6P-vel találtak el, amely energiaéhesebb volt. processzor is. A tekintélyes akkumulátormérettel, a Snapdragon 821-el és a Nougat jóvoltából megújult Doze-val tehát azt várnánk, hogy a készülék elég jól teljesít mind a szintetikus teszteken, mind a való világban. Szerencsére a Pixel XL-el a valóság megfelel az elvárásoknak, de nem töri össze őket. A Pixel XL jól kihasználja az akkumulátor kapacitását, és kihasználja a megkerülő hardvert, hogy végül meglehetősen hatékony, hosszú élettartamot biztosítson. Ennek első jele a PCMark segítségével figyelhető meg:

A Pixel XL PCMarkja átlagon felüli hatékonyságot mutat, több mint 7 órányi működéssel közepes fényerő mellett. viszonylag közel a Mate 9-hez a percenkénti per mAh-ban, tekintve, hogy az utóbbi egy éles CPU-t és egy nagyobbat tartalmaz. akkumulátor. A teljesítmény végig konzisztens, ami egy viszonylag enyhe benchmarktól elvárható, amely a valós használat utánzását szolgálja, és a belső hőmérséklet nem éri el a 30°C-ot | 86°F. Az elvezetési sebesség is egészségesnek és lineárisnak tűnik, és a fényerő közötti delták közel azonosak, körülbelül 2 óra és 30 perc, a maximális fényerejű teszt pedig kicsit rövidebb ahhoz, hogy a minimum futásideje felére csökkenjen fényerő futás. Bár a PCMark a való világ teljesítményének szép reprezentációja, ne feledje, hogy nem meríti le az akkumulátort mint a valós használat esetén a digitalizáló és a rádiók nem ugyanúgy veszik ki a részüket az elvezetésből út. Mint ilyen, a valós eredmények általában alacsonyabbak, mint amit ezeken a ciklikus benchmarkokon tapasztalunk, és ugyanez igaz a Pixel XL-re is.

Csapatunk valós felhasználása az átlag felettitől a kiválóig terjedő eredményeket hozott számunkra. Én személy szerint átlagosan 4,5-5 óra képernyő-bekapcsolási időt látok, ha vegyesen használom a sok Hangouts-ot és a Gmailt, rengeteg Chrome-ot a munkahelyre és játék, Google Dokumentumok és Táblázatok, egy-két óra YouTube-használat (néhányszor kikapcsolt képernyővel), néhány perc GPS és hívások, valamint körülbelül egy óra képernyő-kikapcsolás podcastok. Ez az általam személyesen tesztelt telefonoknál átlagon felüli, ugyanakkor kicsit kiábrándító figyelembe véve az akkumulátor kapacitását, szemben az olyan eszközök kapacitásával, amelyeken közeli eredményeket értem el (OnePlus 3) vagy lényegesen jobb (Exynos Note 7). A csapat többi tagja sokkal jobb akkumulátor-üzemidőt kapott, mint én, Daniel Marchenával átlagon felüli állóképesség, Eric Hulse pedig megkapta az általa „a legjobb akkumulátor-élettartamot, amit valaha elért [Androidon” telefonok]”. Fentebb találsz néhány példát az én tapasztalataimra.

Ami az üresjárati leeresztést illeti, a Pixel XL mindannyiunk számára nagyon jó volt, óránként 1 százalék alatti lemerüléssel. nappal alapjáraton WiFi-n, és még ennél is kevesebb - óránként fél százalék alatt - szunyókálás közben éjszakai. Az LTE-elvezetés akár 2%-kal megduplázza az üresjárati lemerülést, és még többet, ha elköltözik, és értesítéseket kap. Végül, a SIM nélküli WiFi-n való szunyókálás során a beérkező értesítések ellenére több mint 6 órányi alapjáraton át kellett szunyókálni. Meg kell jegyezni, hogy mindannyian a Hangouts szolgáltatást és a Google szolgáltatások teljes csomagját használjuk az eszközeinken, így nem meglepő az ilyen jellegű üresjáratok megjelenése. Tudván, hogy lemondhat arról, hogy egyik napról a másikra töltse készülékét tekintélyes mennyiségű akkumulátorral, és felébredhet néhány százalékkal kevesebb, kielégítő érzés, amiért kevés telefon találkozott úgy, mint a Pixel és a Pixel XL. minket.

A Pixel és a Pixel XL töltése nem használ szabadalmaztatott megoldást, sem a Qualcomm Quick Charge 3.0-t, annak ellenére, hogy az eszköz rendelkezik a szükséges összetevőkkel. A Google az USB Type C specifikációnak megfelelő USB Power Delivery mellett döntött, magával a Pixel XL töltővel felsorolva 5V/3A és 9V/2A (18W-hoz, bár a normál Pixel csak 16W-ot támogat, miközben mindkettő ugyanaz töltő). Teszteltük a tényleges töltési időket, valamint a dinamikus áramerősséget és az akkumulátor hőmérsékletét, és valóban azt találtuk, hogy a Pixel XL USB-PD megoldása minden szempontból lemerül (majd hamarosan részletes összehasonlítást kapunk erről) – az eszköz felmelegedett, és végül lassabban töltött, mint a Quick Charge 3.0, a Huawei SuperCharge és a OnePlus Dash Charge. Az eszköz töltése a PCMark hurok futtatása közben, egy könnyű benchmark, amelyet a valós használatot bizonyos mértékig utánoztunk, tette a a különbségek még katasztrofálisabbak, az átlagos áramerősség csak 2,1 A, szemben a Dash Charge 2,9 A-ével, és a Pixel is enyhén hőfojtott és 40°C-ra felmelegített | Átlagosan 104°F a töltés alatt, szemben a 35°C-kal | 95°F a OnePlus 3.

Szerencsére a Pixel XL akkumulátorának élettartama elég jó volt ahhoz, hogy a lassú töltés ne legyen nagy probléma, de szeretnénk, ha a Google jobb energiatakarékossági lehetőségeket vagy teljesítményprofilokat kínált, ami nagyon népszerűvé vált, sőt hatékony is az OEM-skineken Manapság. A Stock Android akkumulátorkímélő funkciója használható, bár továbbra sem értjük, miért ragaszkodik a Google a a navigáció és az állapotsor narancssárga, ha át van kapcsolva – ha valami, akkor feketének kell maradniuk az AMOLED akkumulátor miatt megtakarítás. Ez azonban egy kis trükk. Végül a Pixel XL erős akkumulátor-élettartamot és egyértelmű kapacitást kínál a nagyszerűség érdekében, mind az akkumulátor méretének, mind a csúcskategóriás hardverének köszönhetően. Még akkor sem feltűnően energiatakarékos telefon, ha a Doze nagyon jót tett nekünk, de biztos vagyok benne, hogy a frissítésekkel és a testreszabással A root hozzáférés erejének köszönhetően a legtöbb elkötelezett ügyfél egy tisztességes nap és fele (vagy több) erős használatban részesül majd a Pixelből XL.

Hang

A hang kétségkívül gyenge pontja a Pixel XL-nek: egyetlen hangszóró maradt az USB Type C-ből, ami egyértelműen visszalépés a Nexus 6P sztereó hangszóró-beállításához képest. A Pixel XL monohangszórója is olyan helyen van elhelyezve, amely rendkívül könnyen letakarható, amikor a fekvő módban, ellentétben néhány olyan eszközzel, amelyeket még akkor is nehezebb tompítani, ha véletlenül letakarják őket rész. Maga a hangszóró hangja valójában elég hangos egy monohangszóróhoz képest, és a tisztaság még magasabb szinten is megmarad. Bár ez egy olyan hangszóró, amelyet könnyen meg lehet hajtani az alkalmi YouTube-videókhoz, nagyon nehéz izgulni tőle különösen, ha felidézzük, hogy a Nexus 6P kínálta az egyik legjobb hangszóró-beállítást, és ha figyelembe vesszük ennek az árát. eszköz. Ha valami, akkor azt mondanám, hogy ez az egyik legrosszabb hangszóró a 700 dollár feletti tartományban.

A Pixel XL fejhallgató hangja nem annyira közepes, mivel támogatja a Qualcomm Aqstic audiokodeket. A 32 bites minőség érdekében a fejhallgató-kimenet jól szól a normál fülhallgatókon és az olcsóbb fejhallgatókon. Ha Ön audio rajongó, és kiváló minőségű fejhallgatója van, a Pixel XL valószínűleg csalódást fog okozni Önnek – úgy tűnik, nem tartozik a HTC 10 vagy a LG V20, az előbbi szintén az Aqstic audiokodeket, az utóbbi pedig egy quad-DAC-t tartalmaz az ultra-prémium fejhallgatókhoz. A Pixel XL nem rendelkezik olyan hangprofilokkal, amelyek közül választhat vagy testreszabhat, ami megnehezíti a beállítást vagy kompenzációt fejhallgató torzítások a hallgatási élmény jobb szabályozása érdekében (de az igazság kedvéért, az audiofileket célzó LG V20 sem). Bár ez az eszköz nem megfelelő azok számára, akik gazdag fejhallgató-hangot keresnek, azok a fogyasztók, akiknek inkább a tisztességes élményre vágynak szerény fülhallgatójukkal, nem találnak problémát a Pixel XL-lel.

Ami a készülék mikrofonjait illeti, nem volt problémám a telefonos, VOIP-hívásokkal vagy videocsevegés közben. A beszélgetőpartnereknek nem okozott gondot hallani, és nekem sem a felső fülhallgatón keresztül. ami elég hangos lehet (bár nem elég hangos vagy tiszta az elkerülhetetlen sztereó hangmódhoz, ha kérdezed nekem). Voltak tapasztalataim enyhe visszajelzésekkel a Nexus eszközökről (nevezetesen a 6-ról, és jóval kisebb mértékben a 6P-ről), de a Pixel XL-nél nincs ilyen probléma – ez egy nagyon tiszta és kielégítő telefon hang- és videózáshoz (Duo?) hívásokat.

Jövő próbája és fejlesztése

A leghosszabb ideig azt hittük, hogy a Pixel telefonok valójában Nexus eszközök lesznek – a halaktól kódnevek a HTC részvételével kapcsolatos korai pletykákhoz, minden információ, amelyet egy HTC Nexusra mutattunk eszköz. Amikor kiderült, hogy a Pixel a Google által gyártott telefon, és a Google ökoszisztémáját és szolgáltatásait hivatott bemutatni, néhányan még mindig ragaszkodtak ahhoz az elképzeléshez, hogy a Pixel egy fejlesztőbarát telefon. Nem sokkal a megjelenés előtt beszámoltunk arról, hogy a A Pixelnek nehézségei lennének a gyökérrel az Android 7.1 módosításai miatt, amelyeket a Google engedélyezni fog, és igazunk volt. Lánctűz így is sikerült megszereznie a győzelmet, de a Pixel telefonokon a root új megszorításokkal jár, és érdemes megjegyezni, hogy csak ezen a héten kaptuk meg mindkettőt TWRP a fejlesztés beindításához és az egyedi ROM-ok elterjedése, valamint a TWRP-kompatibilis gyökér módszer a Pixel és a Pixel XL számára.

Egy dolog, amit ebben a pillanatban felmérhetünk, az az, hogy a Pixel és a Pixel XL nem veszi fel a Nexus vonal palástját, mivel nem tűnik olyan fejlesztőbarátnak, mint a Nexus telefonok voltak. A SafetyNet egyre inkább visszaszorítja a módosításokat azáltal, hogy kizárja a nyitott rendszerbetöltő eszközöket számos kulcsfontosságú szolgáltatást, arra következtethetünk, hogy a Google nem szeretné, ha szolgáltatásaik együtt léteznének a mi személyre szabottan platformok. És mivel a Pixel telefonok a Google maximális képviselői szolgáltatásaik kínálatában, azt várjuk, hogy ez a filozófia átragadjon erre az eszközre is.

Bár ezeknek az eszközöknek a fejlesztése bizonytalan, már most is sok okos mod létezik a felhasználói élmény javítására a régi funkciók engedélyezése, a nemkívánatos bosszúságok letiltása, vagy egyszerűen a mindennapi működés és a hosszú élettartam javítása egyéni segítségével kernelek. Szerény aktivitást látunk a Pixel és a Pixel XL fórumokon, de lehet, hogy bölcs dolog nem várni a nyitottság és a testreszabhatóság szintje, sem a mod- és ROM-féleség szintje, amit a Nexus készülékek mutatnak tette. Megkerestük közösségünk néhány prominens személyiségét is, hogy meghallgathassuk gondolataikat a Pixel és a Pixel XL-ről, amelyeket alább idézünk:

Pulser G2: Érdemes észben tartani, hogy mit próbál a Google a Pixel termékcsaláddal. Ez a Google arra irányuló kísérlete, hogy az Android telefonok "iPhone"-ja legyen. Ez egy szigorúan megtervezett termék jó pontjait jelenti, beleértve az egyedi hardver- és szoftvertervezést és az integráció, valamint a rossz – ami sokak számára a Google ellenőrzöttebb próbálkozása lesz tapasztalat. Érdemes észben tartani, hogy a Google olyan telefont szeretne készíteni, amely váltásra csábítja az átlagos okostelefon-felhasználót - a Pixel célja nem feltétlenül az, hogy fejlesztőbarát legyen, vagy akár olyan áron, ami érdekelni fogja fejlesztők. Ez volt a Nexus termékcsalád célja. A Pixel mindenekelőtt a teljes Google-élmény bemutatását szolgálja. Ha ez nem az Ön számára, akkor valószínűleg nem a Pixel a megfelelő telefon. Ha él és lélegzik mindent, amit a Google, akkor a Pixel valószínűleg érdemes lesz megfontolni. Ne feledje, hogy egészen a közelmúltig sokan azt mondták, hogy az iOS volt a legjobb platform a Google-szolgáltatások használatához. Ha a Google változtatni akar ezen, ez az első lépés a platform és az Android-alkalmazások felgyorsítása felé vezető hosszú úton.

Darázs: Ha alacsonyabb lenne az ár, többet adnának el a fejlesztőknek. A felkért fejlesztő típusától függően valószínűleg két fő értékelést fog látni:

1) APP fejlesztők: a Google a "Nexus" telefonvonalat használta az Android legújabb verziójának letöltéséhez. az alkalmazásfejlesztők néhány szabványos HW-n, ez volt a fő tesztágy, amikor az alkalmazásfejlesztők előrehaladtak az API-ban verziók. A pixel (ahol van az ára) néhány független fejlesztő számára elérhetetlenné teszi (ellentétben az N5X-szel, ahol a legtöbb fejlesztő birtokolja), ami a 7.1-gyel párosul. az, hogy az idő kizárólag a pixelre vonatkozik (nem feltételezheti, hogy az 5X/6P fejlesztői előnézetei jó fejlesztési célpontok) elidegenít néhányat az indie-től. fejlesztők

2) Hacker / ROM fejlesztők: A "PURE GOOGLE" Nexus telefon kiadása helyett a pixelt néhány pixel exkluzív funkcióval készítették el, ez egy újabb lépés a google funkciók eltávolításával az AOSP-ből (az olyan alkalmazások, mint a zene/böngésző elhagyásával és a google-ba való áthelyezésével kezdődött alkalmazások). Rom fejlesztői szempontból a pixel csak egy másik (drága) OEM telefon, és a 7.1 más eszközökhöz is beépíthető (lásd Sony Xperia AOSP). A pixeleszközök másik akadozó pontja az új frissítési folyamat, amely eltávolítja a külön rendszerindító/helyreállítási lemezképet (ahelyett, hogy 1 kép lenne láncterhelés a /rendszerből) ez némi fogfájást fog okozni a rom építő/gyökerező közösség számára, a rendszer nélküli gyökértől a helyreállításig. projektek.

Nicolas Chum: A fejlesztés az elérhetőség mértéke alapján történik. Hogyan látja el a "fejlesztők" vonzza a valódi fejlesztők sokkal másképp. Például a "fejlesztők" vagy a magukat "fejlesztőknek" nevező "fejlesztők", akiknek nincs sok bizonyított munka, szeretik a Pixelt, mert jól néz ki, de igazi fejlesztők, akik valóban fejlesztenek. megkérdőjelezné, HOGYAN előnyös lenne ez a fejlesztésüknek – különbözne-e attól, amit a Pixelen fejlesztettek egy másik, kizárólagos eszközt futtató eszközről szoftver?

Ráadásul az ár nem érhető el a hétköznapi felhasználók számára, akkor miért fejlesztenénk ki a Pixel exkluzív funkcióit egy olyan eszközön, amellyel nem sokan rendelkeznek?

Ami a jövőbiztosságot illeti, maga az eszköz rendkívüli képességű hardvert tartalmaz, és ugyanolyan – vagy még jobb – bánásmódban részesül, amikor a szoftverfrissítésekről van szó közvetlenül a Google-tól. Ha valami, a Pixel telefonok elsőbbséget élveznek a Nexus vonallal szemben, amint azt az a tény is jelzi, hogy 7.1-el szállították őket, míg a Nexus készülékek csak előnézetet kaptak az írás idején. Legalább két év Android-frissítésre számíthat a Google Pixel és a Pixel XL, valamint egy további év biztonsági javítás. Maga a hardver szépen kiegészíti ennek az eszköznek a jövőbiztosságát, mivel az elmúlt két évben tapasztalt átmenetek közül (64 bites, USB Type C) már megtörtént. a Pixel és a Pixel XL már a Google Assistant és a Daydream VR használatának lehetőségével szállítják, mindkettőt valószínűleg sokkal többet fogjuk látni a következőben. pár év.

Következtetés

A Google Pixel XL egy új korszak küszöbét jelenti az Android okostelefonok számára – kevesebb mint egy évre vagyunk a Google-tól ambiciózus „Andromeda” projekt, és az utolsó Nexus-kiadáson is túl vagyunk egy éve. Nem tudtam nem összehasonlítani a Pixel XL-t a Nexus 6P-vel, részben a közvetett öröklődés miatt, részben pedig azért, mert a Nexus 6P minden idők egyik kedvenc telefonom. Végül, bár ezt a telefont büszkén hirdetik „Google gyártmányként”, jó okunk van ezt hinni indokolatlan hiperbola lehet a Google részéről. Ez nem igazán jelent nagy különbséget a végfelhasználó számára, de összefügg azzal a lehetőséggel is, hogy a Pixel XL körülbelül kilenc hónap alatt készült el. Úgy gondolom, hogy az utolsó szempontot figyelembe kell venni a Pixel mint termék és a Pixel márka mint okostelefon-sorozat zászlóshajójának elemzésekor. Végül van még egy utolsó dolog, aminek az említését igyekeztem csökkenteni a felülvizsgálat során, ez pedig az ár.

A 32 GB-os Pixel XL-ért 770 dollártól kezdődően ez az eszköz a prémium piac legfelső kategóriájába tartozik. A tárhelybővítés választása tovább növeli az árat, összesen 870 dollárért… adózás után több mint 900 dollárt keres, és én személy szerint többet fizettem, mint amennyit fizettem Galaxy Note 7, egy készülék, amelyet a média alaposan bírált és az ára miatt szétválogatott. Míg a Pixel márka 650 dollárnál kezdődik a normál méretű, 32 GB tárhellyel rendelkező Pixel esetében, a Google nem kínál „köztes” tárolási lehetőséget a Pixelekhez; Véletlenül úgy gondolom, hogy például a 32 GB túl kevés tárhely, de a 128 GB-ot sem használtam soha. Az egyre elterjedtebb 64 GB-os konfiguráció hiánya azt jelenti, hogy a felhasználók megrekednek a két véglet közötti választásban, és kétlem, hogy az átlagfogyasztónak a legnagyobb hatékonyságot adja-e.

A Pixel telefonok azonban nem harcolnak az olcsóbb telefonok ellen. Nem hiszem, hogy a megfizethető zászlóshajók versenyeznek az ügyfelekért a Pixel rajongói körein kívül, és a Google elkötelezettsége a reklámozás és a partnerségek kialakítása (a Verizonnal kezdődően) valószínűleg sikeresebbé teszi a Pixel márkát, mint az Android nagy része okostelefonok. A kérdés az, hogy ez a siker és az elismerés valóban megérdemelt-e, és hogy a Pixel A telefonok nem csak a fogyasztók elégedettségéhez tudnak eleget nyújtani, hanem a jövő Google-jának alapjait is lefektetik telefonok. Ez és a Google törekvése az Asszisztensre – lényegében a különböző Google-szolgáltatások egyesítése és egyszerűsítése, mindez egyetlen intuitív megoldással interfész – a Google-termékek ökoszisztémájában meghatározza az első generációs Pixel jövőjét és a Google közelgő hardverének pályáját. Hogyan boldogul a Pixel XL ebből a szempontból, és mit sikerült elérnie?

Miután több mint három hetet használtam a Pixel XL-lel, és számos eszközt használtam a Google erőfeszítéseinek számos eredményének mérésére és számszerűsítésére, Nyugodtan kijelenthetem, hogy a Pixel XL egy kiváló okostelefon, amelyet nyugodtan ajánlok bármely barátnak vagy rokonnak, akinek újra van szüksége. telefon. Az élmény végső soron csiszolt, néhány kisebb következetlenség ellenére, és bár több apró figyelmet vártam a részletekre a Google-tól. személyes behatolás az okostelefonok piacára, úgy gondolom, hogy összességében a Pixel XL egy kiváló termék, amely képes megragadni a mainstream. De bármennyire is egy nagyszerű okostelefonnak látom a Pixel XL-t, valódi kompromisszumok nélkül, nem is olyan telefonnak tekintem, amely több, mint alkatrészeinek összege. Véleményem szerint a dizájn nem inspiráló, az exkluzív funkciókészlet jelenleg nem kifejezetten erős, a hardver pedig végső soron rendkívül biztonságosnak tűnik. Ha valami, úgy érzi, a Pixel túl drága a saját érdekében. Néhány egyedi tulajdonsága ellenére soha nem éreztem úgy, hogy "a Pixel” telefon, hanem inkább csak egy letisztultabb Android okostelefon, amit bármikor szívesen fogadok.

A Pixel XL kiválóan teljesít az okostelefonok alapvető funkcióiban, ezért ajánlom: az egyik legérzékenyebb eszköz, amit teszteltem, és szinte minden helyzetben csattanósnak tűnik. A folyékonyság a legtöbb forgatókönyvben kellően egyenletes, bár az időnkénti dadogás kiemelkedik az eszköz egyébként csillagos folyékonysága miatt. Ennek a telefonnak a kamerája is az egyik legkielégítőbb, amit valaha használtam, még akkor is, ha nem a legjobb eredményt nyújtja. Ez a videóstabilizálás például teljesen újradefiniálta az elvárásaimat azzal kapcsolatban, hogy mire képes az EIS, és én dicséretet kell mondanunk a Google-nak az átgondolt és végső soron kellemes módosításaiért a Stock Androidon eszköz. Ezek egyike sem töri meg az okostelefon-paradigmákat, de a Pixel XL egy okostelefon a mindennapokhoz, és tökéletes azoknak, akik többet törődnek Android-alkalmazások, mint magával az Androiddal – azokkal az emberekkel, akik anélkül akarják használni a telefont, hogy a testreszabáson gondolkodnának vagy aggódnának hibaelhárítás. Ez egy nem bullsh*t okostelefon, azoknak, akik egyszerű élményre vágynak.

Ez pedig elvezet minket a Pixel jövőjéhez az XDA-n és közösségünkön; kezdettől fogva tudtuk, hogy a Pixelnek gondjai lesznek a gyökérrel és esetleg az egyéni helyreállításokkal; most megvannak azok az eszközök. Egyelőre a Pixel jövője meglehetősen bizonytalannak tűnik, és ez önmagában is aggasztó azok számára, akik a Nexus sorozat folytatását várják. Az igazság az, hogy a Pixel nem Nexus, és úgy gondolom, hogy a következő kiadási ciklusban ez teljesen világos lesz. A fejlesztők, akiket megkerestünk, hogy az árat és részben a Google új Android-szemléletét megemlítsék annak okaként, hogy a Pixel nem annyira vonzó, mint a korábbi halkódnevű eszközök. Figyelni fogom a Pixel fejlesztési jövőjét, valamint az elérhetővé váló modokat és ROM-okat, és időnként jelentkezni fogok, hogy az olvasóink megismerjék a gondolatainkat.

Összefoglalva, a Pixel XL egy kiváló telefon, amelyet szívesen használtam a felülvizsgálati időszak alatt; Ez egy olyan telefon is, amelyet szívesen figyelemmel kísérek, hogy meglássam, hová viszi a fejlesztés a potenciális felhasználói élményt. Nem hiszem, hogy több, mint a részek összege, de nem is kell, hogy az legyen – nagyszerű kamerával, szép képernyővel, sima teljesítménnyel és átlagon felüli akkumulátor-élettartamú telefon, mindenkinek csak ajánlani tudom, aki olyan új telefont keres, amitől nem lesz kedve húzni a haját. ki. Ebben a tekintetben úgy gondolom, hogy a Google Pixeljei a leginkább mainstream-barát okostelefonok közé tartoznak. De sok olyan döntés van, ami miatt megkérdőjelezem a Google erőfeszítéseit ezen az első, alapvető kiadáson… Az üveg akcentusa elmosódott és karcolás Mágnes, készülékeink felépítése nem volt olyan precíz, mint azt vártuk, és az exkluzív kínálat sem igazán exkluzív, és nem is ütötte meg valódi potenciálját.

A Pixel XL-t azonban tökéletes befektetésnek tartom egy új Google-ökoszisztémába, és így egy olyan eszközt is, amely izgalmas a technológiai rajongók számára. Lehet, hogy nem ez a legjobb telefon a testreszabáshoz és az optimalizáláshoz, de megnyugtató, ha tudjuk, hogy a Google néhány évre visszaáll a frissítések terén. Remélem, hogy a Google másképp csinálja a dolgokat a második kiadásnál, és állítólag már elkezdték a munkát a közelgő Pixeleken -- ez nagyszerű, mert ez azt jelentené, hogy az első eszköz tapasztalataival és több gyártási idejével rendelkeznének ennek a Pixelnek, ha jelentéseket kell készíteni. hitte. A Pixel XL egy nagyszerű fogyasztói okostelefon, de nem a Google zászlóshajója, amire számítottam. Ennek ellenére valami nagyobb alapjait teremti meg, és ahogy a Google ökoszisztémája érik, a Pixel és az asszisztense egyre bölcsebb lesz vele.

---

Ha idáig eljutott, köszönjük! Külön köszönet Mishaalnak, Aamirnak, Danielnek, Ericnek és sok fejlesztőnek, hogy hozzájárultak ehhez a cikkhez!