A Google Pixel 7 Pro kijelzőjének áttekintése: Az Android színállapota

Túl azon, hogy olvassa el a "nagyobb csúcsfényerőt!" Az emberek minden évben gyakran felteszik a kérdést, hogy van-e más kézzelfogható fejlesztés a kijelző éves frissítésében. Ezenkívül, ha más üzletek olyan színreprodukciós állításokról számolnak be, amelyek „megkülönböztethetetlenek a tökéletestől”, mit tudnának még igazán javítani?

Nos, sokkal többről van szó, mint gondolnád.

Kijelzőinél a Google történelmileg a pontosságra támaszkodott, mint az élénkségre. Ez gyakran felzaklatja a más márkák fogyasztóit, amelyek alapértelmezés szerint növelik a színtelítettséget. Érthető, hogy sokan a színpontosságot az élénkség hiányával társíthatják, de a kettő nem zárja ki egymást – a Google csak lassan mutatta be. Például az Apple többnyire megúszta ezt a problémát azzal, hogy teljes szívvel átvette az iPhone 7-től származó széles színszabványokat. Mostantól az iPhone készülékekkel készített összes fényképet a rendszer a nagyobb Display P3 színtérbe menti.

A mai napig a legtöbb Android telefon még mindig csak az sRGB színtérben készít fotókat, amelyek csak a P3 maximális telítettségének körülbelül négyötödével képesek tárolni a színeket. Ez önmagában nem túl jelentős, de az előnyhöz jutás azt jelenti, hogy az Apple szélesebb körben támogatja az élénkebb színeket az egész ökoszisztémában. Manapság élénk P3 színek találhatók az iOS-ben, beleértve az alapértelmezett háttérképeket, a rendszer felhasználói felületét és számos harmadik féltől származó alkalmazást; még a háttérkép színválasztója is lehetővé teszi az sRGB-n kívüli színek kiválasztását, ellentétben a Google Material You által kínált színekkel. Ez nyilvánvalóan a színek átvételének olyan szintje, amelyet az Androidnak még ki kell építenie.

És ez még csak a kezdet. A Google számos módon javíthat a Pixel kijelzőjén, ezért az újat tettük Pixel 7 Pro panelt a kicsavarón keresztül.

Erről az értékelésről: A véleményben szereplő terméket a Google kölcsönadta. A cégnek azonban nem volt köze a cikk tartalmához.

Hardver és jellemzők: Ugyanaz a Samsung kijelző

A Samsung Display továbbra is az okostelefonok első számú OLED-szállítója, így nem meglepő, hogy a Google zászlóshajója továbbra is fenntartja a beszerzést. Arra viszont nem számítottam, hogy a Google ugyanazt a generációs panelt fogja használni, mint a tavalyi Pixel 6 Pro, amely megjelenése idején már keltnek tekinthető. Pontosabban úgy tűnik, hogy a Pixel 7 Pro a Samsung Display E4 OLED anyagkészletét használja – amely már közel két éves – az újabb, hatékonyabb E5 anyagok helyett. Ezzel a Pixel 7 Pro OLED-hatékonysága nagyjából a 2020-ban kiadott Galaxy Note 20 Ultra szintjére helyezi.

A Google a Pixel 7 sorozat csúcsfényerejének 25%-os növekedésével büszkélkedhet a tavalyi telefonokhoz képest.

Szerencsére az új Pixel kijelzője nem teljesen azonos. A Made by Google vitaindítóban a vállalat a Pixel 7 sorozat csúcsfényerejének 25%-os növekedésével büszkélkedhet a tavalyi telefonokhoz képest. Van egy frissített kijelző-illesztőprogram is, amely konfigurálja ezt a fényerő-változást. Végül, ez a lendület a Pixel 7 következő legnagyobb változásához vezet, vagyis a HDR videók lejátszásához.

Bár technikailag az Android 13 funkciója, a Pixel 7 Pro az első Android telefon, amely támogatja a HDR-tartalom integrációját az alkalmazással és a rendszer felhasználói felületével. Ez azt jelenti, hogy a Pixel 7 Pro kijelzője megjeleníthető igaz a fehérnél világosabb kiemelések anélkül, hogy a rendszer fényerejét vakító szintre kellene emelni.

Lényegében a funkció úgy működik, hogy növeli a kijelző fényerejét HDR-tartalom jelenlétében, miközben a képernyőn van ugyanakkor arányosan csökkenti a kezelőfelület többi részének pixelértékeit, a tükör illúzióját képezve kiemeli. A funkció közvetlenül megoldja az általános fényerő-problémát is, amellyel az Android telefonok HDR funkcióval rendelkeznek videókat, amihez gyakran szükséges a kijelző maximális fényerejének beállítása csak az expozíció megjelenéséhez helyes.

A korábbi androidos telefonokkal ellentétben a Pixel 7 Pro most a megfelelő fényerő mellett képes HDR videókat nézni az alkalmazásokon belül.

Ezzel a funkcióval stratégiailag időzítve a Google 10 bites HDR videórögzítést adott a legújabb telefonjaihoz, amelyek zökkenőmentesen játszhatók le a 7 Pro-n. A Google megemlítette a Snappal és a TikTokkal kötött partnerséget is, hogy a HDR-videókat ezen platformokon Androidon is elérhetővé tegyék, ami elősegítheti a színkezelés kereteit. Korábban az alkalmazások csak teljes képernyős módban támogatták a HDR-lejátszást a nem létező HDR-keverés miatt, de az Android 13 javítja ezt, és lehetővé teszi a HDR-megtekintést az alkalmazás tartalomfeedében. Az XDA korábbi főszerkesztője Mishaal Rahman Valójában néhány hónapja ismerték meg ezt a funkciót az Android 13 hamarosan megjelenő kiegészítéseként, amelyről bővebben a Esper blog.

A színkezelés témájával ellentétben a Pixel 7 sorozat sajnos továbbra is csak az sRGB színtérben rögzít fotókat. Az Android-oldalon tapasztalható aggodalom hiánya miatt pedig az olyan népszerű közösségi alkalmazások, mint az Instagram, a Twitter, a Facebook, vagy a Chrome még mindig nem támogatja a széles színű képek megtekintését, amelyek mindegyike kényelmesen megfér az Apple-nél ökoszisztéma.

Laboratóriumi tesztelés: Fényerő és teljesítmény

A Pixel 7 Pro kijelző legmeghatározóbb előrelépése a magasabb csúcsfényessége. A Google 25%-os fényerő-növelési állítása mindenhol igaz, és egy vonalba helyezi az Android legjobbjaival. A könnyű témájú alkalmazásokat használva a 7 Pro ugyanolyan fényesen ragyog, mint a versenytársak, miközben csak az legjobb az iPhone 14 Pro (bár jelentős különbséggel) sötét módban vagy teljes képernyős üzemmódban média.

A Pixel 7 Pro akár 1620 nitet is elérhet, vagy körülbelül 1050 nit könnyű témájú alkalmazásokban, hasonlóan a többi zászlóshajó telefonhoz.

Teszteléseim alapján a Pixel 7 Pro akár 1620 nites csúcsfényerőt is elérhet egy apró, 1%-os ablakméret mellett, nem messze a Samsung Galaxy S22 Plustól és az Ultra-tól. A Google azt állítja, hogy a Pixel 7 Pro elérheti az 1500 nit-et 5%-os ablakméretnél, ami szerénynek tűnik, mivel ezt 10%-os ablakméretnél tudtam mérni. A könnyű témájú alkalmazások kijelzője körülbelül 1050 nit lesz, hasonlóan a többi zászlóshajó telefonhoz. A HDR-tartalom korlátja szintén körülbelül 1000 nit, a Google letiltja a dinamikus OLED fényerő-növelést a színhűség javítása érdekében.

Határozottan észrevettem egy jelentős javulást a Pixel 6 Pro-hoz képest, amikor a telefont a szabadban használom, sőt a Google-t is csökkentette a nagy fényerejű mód aktiválásához szükséges környezeti fényerőt (10 000 luxról kb. 5 700-ra lux). Van egy sima átmenet is, amikor a nagy fényerejű mód engedélyezi, és végre úgy tűnik, hogy van fényessége a luxtól függ, nem pedig teljesen be- vagy kikapcsolva töréspont. A kézi csúcsfényerő is enyhén javult, 500 nitről 600 nitre.

Most a rossz részről

Ami azonnal feltűnt számomra csak mennyit a Pixel 7 Pro által használt energiát. Kibocsátás csúcsán a kijelzője egyedül több mint 6 W-ot fogyaszt, többet, mint amit bármely másik telefonon láttam. Összehasonlításképpen: az iPhone 14 Pro Max és a Galaxy S22 Plus körülbelül 1100 teljes képernyős nit kimenetre képes. a Pixel 6 Pro teljesítménye 800 nit (a képernyőterület normalizálása után) – ez majdnem a 40%-os növekedés csúcsfényes hatékonysággal a legújabb OLED anyagok használatához. Ezzel szemben a Pixel 7 Pro 6,4 W-ot igényel a 964 nites kimenethez, míg az iPhone 14 Pro Max csak 4,4 W-ot használ ugyanahhoz a kimenethez.

A Pixel 7 Pro teljes kijelzőteljesítmény-lábnyoma nagyobb, mint bármely más telefonnál – körülbelül 21%-kal nagyobb, mint a Pixel 6 Pro-é, és körülbelül 47%-kal nagyobb, mint az iPhone 14 Pro Maxé.

Ezenkívül a Pixel 7 Pro kijelzője enyhén fogyaszt több még a Pixel 6 Pro-nál is nagyobb fényerő mellett. Itt az történik, hogy a Pixel 7 Pro magasabb kijelzőfeszültséget használ, mint a 6 Pro 300 nit felett. Ahelyett, hogy hozzáadna egy új feszültséglépcsőt, a Google a korábbi 500 nites feszültségállapotot egy olyanra cserélte, amely képes befogadni az új 600 nites maximumot. Hasonlóképpen, a nagy fényerejű módban a korábbi 800 nites feszültségállapot felcsúszott, hogy 1000 nit legyen. Bár ez rövidlátónak tűnhet, ez várható, mivel a Google-nak valószínűleg gyárilag kell kalibrálnia minden egyes feszültségállapotot.

Ha a görbe alatti területet úgy értékeljük, hogy figyelembe vesszük a kijelző fénysűrűségi tartományát, akkor a Pixel 7 A Pro teljesítmény-fénysűrűsége körülbelül 21%-kal nagyobb, mint a Pixel 6 Pro, egészen a 6 Pro csúcsáig Fényerősség. Az iPhone 14 Pro Max-hez képest pedig a Pixel 7 Pro fényerőssége 47%-kal nagyobb a saját csúcsfényességéig.

Természetesen az emberek nem használják telefonjaikat teljesen fehér tesztminták felrobbantására (vagy legalábbis remélem, hogy nem). Várható, hogy ezek a mérések körülbelül négyötödösek világos témájú alkalmazások használatakor, vagy körülbelül 10-ed sötét módú alkalmazások esetén. De ezekből a teljesítménymérésekből ítélve mindenképpen korlátozni szeretné a Pixel 7 Pro kitettségét a fényes fehér fényt kibocsátó forgatókönyvekre. A képernyő is hajlamos lelassulni, és öt perc aktiválás után kilép a csúcsfényes állapotából.

Laborvizsgálat: Kijelző frissítése

Tavaly, nyomoztam a változó frissítési gyakoriság (VRR) helyzetet a Pixel 6 Pro esetében, hogy megnézze, valóban 10 Hz-re ment-e le a kijelzője. Sokan voltak szkeptikus, mivel az Android frissítési gyakorisága a fejlesztői beállításoknál csak úgy tűnt, hogy 60 Hz-re csökken, amikor a képernyő tétlen volt. Az Android frissítési gyakoriság jelzője azonban nem mutatja az OLED panel legalacsonyabb működési frissítési gyakoriságát, részben a változó frissítés megvalósításának köszönhetően.

Ezek a Samsung panelek változtatható frissítési mechanizmussal rendelkeznek, amely sokkal alacsonyabb szinten, a kijelző-illesztőprogramon belül működik, és nincs kitéve az Android felhasználói területének. A Samsung Display VRR-megvalósítása nem ugyanaz, mint a tipikus játékmonitorokban, amelyek tetszőleges frissítési gyakoriságot képesek megcélozni. A Samsung HOP ("LTPO") paneljeiben található VRR továbbra is működik a diszkrét frissítési gyakorisági módok közötti váltással, mint a régebbi megvalósítások. De ezek a VRR panelek most már tartalmaznak a alacsony frekvenciájú meghajtó (LFD) mechanizmus, amely az OLED vezetési frekvenciát az aktuális frissítési gyakoriság töredékével működteti.

Például 10 Hz-es vezetési frissítési gyakoriság érhető el, ha a panelt 60 Hz-es pásztázási frekvenciával működteti, de ha a képkockák azonosak, minden 6 szkennelési intervallumból 5-ben kihagyjuk az újrahajtást. Ezt az OLED új oxidhajtású TFT-jei teszik lehetővé, amelyeknek elég alacsony a szivárgási árama ahhoz, hogy ezt jelentős fénysűrűség-csökkenés nélkül megszüntesse.

Ismét azt tapasztaljuk, hogy a Pixel 7 Pro OLED valóban azonnal 10 Hz-re csökken, amikor a képernyő tétlen, de ebben az évben észrevehető különbségek vannak abban, ahogy a Google konfigurálta a kijelző-illesztőprogramot. Az impulzusszélesség-modulációra (PWM) érzékenyek számára a Pixel 7 Pro csökkentette a PWM frekvenciáját 360 Hz-től 240 Hz-ig. Nem tudom pontosan, mi indokolja ezt a változtatást, de engem nem érint az ilyen villogás hatások.

Továbbra is ugyanaz a gyenge fényviszonyok melletti figyelmeztetés a minimális frissítési gyakoriság mellett, mint tavaly, ami a Samsung készülékeiben is megtalálható. Nagyon halvány körülmények között, amikor a képernyő fényereje 15% alatt van és Ha a környezeti fényerő 5 lux alatt van, a Pixel 7 Pro OLED nem fog lefelé haladni 120 Hz-ről. Ez biztosítja, hogy ne vegyen észre vibrálást, mivel a kijelző frissíti a frissítési gyakoriságot, ami gyenge fény esetén felerősödik szinteket. Ha a képernyőt 120 Hz-re és 10 Hz-re kényszerítettem, észrevettem egy halvány, de tagadhatatlan különbség a sötét foltok fényességében a minimális fényerő közelében, így a korlátozás némileg tűnik indokolt. Az érdekes az, hogy ez a korlátozás nem lép fel, ha a Smooth Display ki van kapcsolva, és a panel normál módon vált 10 Hz és 60 Hz között. De még mindig van villogás (bár még halványabb), úgyhogy szerintem ez vagy mulasztás amikor az LFD-t 60 Hz-es módba hozzuk, vagy a Google úgy döntött, hogy a különbség elég minimális ahhoz, hogy engedje csúszik.

A Pixel 7 Pro OLED 250 milliwattal kevesebb energiát használ üresjáratban 10 Hz-en, mint 120 Hz-en – kivéve a nagyon gyenge körülményeket.

Az egyik másik panaszom a Pixel 6 Pro VRR megvalósításával kapcsolatban, hogy az OLED nem csökkent 10 Hz-re, amikor a Smooth Display le volt tiltva. Ez történt például az akkumulátorkímélő bekapcsolásakor, ami néha azt jelentette, hogy a képernyő ténylegesen lemerült. több üresjáratban, mintha letiltva lenne. Örömmel látom, hogy a Google közvetítette ezt a Pixel 7 Pro esetében, mivel igazolhatom, hogy akkumulátorkímélő módban a képernyő immár 10 Hz-re csökken. Az Always-On kijelző a várakozásoknak megfelelően 10 Hz-re is csökken, függetlenül a fényviszonyoktól.

Az energiamegtakarítás szempontjából lényeges különbség van az aktív és az üresjárat között. Ha 10 Hz-en pihen, a Pixel 7 Pro OLED 250 milliwattal kevesebb energiát használ, mint 120 Hz-en. Azonban a az egyenlőtlenség valójában nem a 10 Hz-es üresjárati állapot energiamegtakarításának köszönhető, hanem a kijelző üzemeltetésének drasztikus árának. 120 Hz-en.

A 60 Hz és 120 Hz közötti teljesítményeltérés mérése során ez utóbbi további 200 milliwattot fogyaszt, míg a 10 és 60 Hz közötti megtakarítás mindössze 50 milliwatt körüli. Az alap Pixel 7-en pedig a 60 Hz és a 90 Hz közötti különbség csak körülbelül 70 milliwatt. Ezeket a méréseket figyelembe véve úgy gondolom, hogy a Google jelentősen javíthatná a gyenge megvilágítású akkumulátor-helyzetet, ha a kijelzőt legalább 90 Hz-re csökkenti üresjáratban.

Végül, a változtatható képernyőfrissítésű képernyők egyik előnye, hogy képesek a 24 vagy 25 FPS-sel futó filmek képkockasebességéhez igazodni. Sajnos a képkockasebességtől függetlenül a Pixel 7 Pro csak 60 Hz-re csökken, ami azt jelenti, hogy mindig eltérés lesz a tartalom képkockasebessége és a kijelző frissítése között.

Laboratóriumi tesztelés: Színskála és spektruma

Az OLED anyagkészlete nemcsak a panel általános hatékonyságát határozza meg, hanem alpixeleinek színtisztaságát is. A Pixel 7 Pro OLED-jének mindhárom sugárzója megegyezik egy tipikus E4-es panel spektrumával, ami megegyezik a tavalyi telefonéval. Ez szégyen, mivel a Samsung legújabb anyagai teljesen frissítették a három sugárzót, jelentősen javítva az energiahatékonyságot, miközben kibővítették az OLED natív skáláját. A Pixel 7 Pro esetében a natív tartomány teljesen lefedi a DCI-P3-at, miközben kissé felülmúlja a zöld és kék elsődleges színt.

Eltűnt a Pixel 2-ben bevezetett Boosted color mód; A Natural és az Adaptive most az egyetlen két lehetőség.

Eltűnt a Pixel 2-ben bevezetett Boosted color mód; A Natural és az Adaptive most az egyetlen két lehetőség. Ez úgy tűnik, hogy hosszú idő telt el, mivel az adaptív mód hozzáadása óta feleslegessé vált. Ellentétben azzal, amit sokan gondolnak, a Boosted profil semmivel sem volt élénkebb, mint az Adaptive profil – a kettő nagyjából azonos volt a Pixel 4-ben és 5, a Pixel 6 sorozatnál pedig a Boosted és a Natural módokat újra kalibrálták egy laposabb tónusgörbére, így a Boosted mód valahol a Natural és a Natural közé került. Adaptív.

Mindkét színmód támogatja az Android színkezelő rendszerét, amely akár DCI-P3-ig képes színeket megjeleníteni, ha az alkalmazás és a tartalom támogatja. Valójában mindkét profil a Display P3-ra van kalibrálva, és a Pixel 7 Pro a teljes Android felhasználói felület a P3 kijelzővel, mint az alapértelmezett kompozíciós terület (bár az alkalmazásoknak továbbra is engedélyezniük kell a P3 megjelenítését színek).

Laboratóriumi vizsgálat: Kontraszt és tónusválasz

A legtöbb telefonhoz és számítógép-monitorhoz hasonlóan a Pixel 7 Pro képernyője is 2,2 gamma tónusválaszra van kalibrálva, adaptív színmódban. Másrészt a Természetes mód kiválasztása a eltérő hanggörbe világosabb árnyékokkal, amit a köznyelvben darabonkénti sRGB görbének neveznek. Amikor a szabadban van, a Pixel 7 Pro jelentősen megerősíti az árnyékok és a középtónusok világosságát, biztosítva, hogy a képernyőn megjelenő tartalom olvasható maradjon napfényben is.

Méréseim alapján az Adaptive mód kiválóan követi a 2,2 gamma teljesítményt, függetlenül a tartalom APL-től. De a dolgok egy kicsit zavaróak lehetnek a minimális fényerő közelében, és a kalibrációs sávok a szokásosnál kissé sötétebbek. Ez kissé megnehezítheti az árnyékrészletek kijelölését. A 2,2 gamma-teljesítmény még tökéletes követés mellett is túl sötétnek vagy zúzottnak tűnhet nagyon alacsony fényerő mellett, ezért jó megoldás lenne, ha alacsony fényerőnél felemelné az árnyékokat. De a meredekebb tónusválasz ellenére a Pixel 7 Pro továbbra is képes fekete-szürkét renderelni 1/255 pixelérték ebben a módban, ami óriási előrelépés a Google Pixel 5 előtti teljesítményéhez képest.

A megbeszéltek szerint a Természetes mód világosabb árnyékokkal tónusválaszt követ, amelyet a Pixel 7 Pro pontosan reprodukál. A Természetes mód használatával a képernyő sokkal könnyebben néz ki, különösen gyenge fényviszonyok mellett. Ez a görbe volt az sRGB színtér-specifikáció eredeti célja, de a megvalósítás során egyszerűen könnyebb volt a görbét egy 2.2-es teljesítményfüggvény segítségével közelíteni. Tehát bár a darabonkénti sRGB görbe az ahivatalos szabvány A legtöbb fogyasztói kijelző a gyakorlatban csak a gamma-2.2-t használja a kijelző kimenetére.

A Google azon döntése, hogy a természetes módhoz a darabonkénti sRGB-görbét használja, ellentmondásos, mivel végül laposabb képet ad a legtöbb hétköznapi tartalomhoz. Emellett, ha a legtöbb monitor gamma-2.2-re van beállítva, miért nem ragaszkodunk ahhoz, amit a legtöbben használnak? Az egyik probléma az, hogy sok professzionális színkezeléssel kezelt munkafolyamat még mindig részenkénti sRGB-t használ, beleértve a Lightroom-mal és a Photoshoppal dolgozó fotósokat is. De a legfontosabb árnyalat az, hogy a legtöbb kalibrált monitor LCD helyett OLED, és az LCD-k kontrasztja sokkal sekélyebb a fekete közelében. Az OLED darabonkénti sRGB-re kalibrálása véleményem szerint jó kompromisszum az LCD majdnem fekete tónusának megközelítéséhez, ha a konzisztens tónusmegjelenítés rendkívül fontos.

Bár a soros HDR-lejátszást javították az Android 13-mal, a Google-nak még mindig van néhány ránca a HDR-tónusleképezésben. A Pixel 7 Pro még mindig A tónus nem rendeli hozzá a kijelző csúcsfényességét a lejátszott tartalom maximális tartalommegvilágítási szintjéhez (MCLL). Egyszerűen fogalmazva, a Pixel telefonok egyike sem használja ki teljes mértékben a csúcsfényerőt a HDR-tartalomhoz. A Pixel 7 Pro például csak 780 nit tud elérni az 1000 nitre masterelt HDR-tartalomnál, ami a legtöbb. A panelek fényerejének fennmaradó része pixelértékeknek van fenntartva, amelyeket a tartalom soha nem használ. Az ehhez hasonló helytelen tónusleképezés gyakran kontúrokat és a világos területeken a részletek elvesztését eredményezheti.

Az sem ideális, ahogy a Google tone leképezi a HDR10 tartalmat a rendszer fényerejével. 50%-os rendszerfényerő felett a Pixel 7 Pro mindig az ST.2084/PQ görbét célozza meg, amelyet sötét szobában való megtekintésre szántak. Valójában a HDR10 videó teljesen azonos 50% és 95% rendszerfényerő között, és a panel fénysűrűsége csak 95% fölé nő. Ez azt jelenti, hogy a HDR10 tartalom magas fényerő mellett viszonylag halványnak tűnik. 50%-os rendszerfényerő alatt a Pixel 7 Pro skálázza a HDR10 tartalom teljes expozícióját, aminek a teljes fényerő-tartományban a tervezett viselkedésnek kell lennie. Szeretném, ha a Google a jövőben is 50%-os rendszerfényerő fölé emelné a videó expozícióját, hogy a HDR-tartalom világosabb beállításban is élvezhető legyen.

Laboratóriumi tesztelés: Színpontosság és precizitás

A fehér színtől kezdve a Pixel 7 Pro teljesen megfelel a kalibrációnak. Fehér pontja a teljes fényerő- és szürkeárnyalat-tartományban a D65-höz közel ölel, a maximális fényerőnél csak kisebb akadozás. Az összes szürke pontot a körükön belül mérik, ami a diagramon a színkülönbség küszöbét jelzi észrevehetően. A leglenyűgözőbb a minimális fényerő melletti szigorú kalibrálás, ahol a szürke árnyalatának eltolódása a leginkább érzékelhető.

De sajnos nem tudok megfelelő képernyő-ellenőrzést végezni anélkül, hogy rá ne mutatnék a szobában lévő elefántra: Még akkor sem, ha ezek az OLED-ek intézkedés pontosan egy adott fehér pontra, ez nem jelenti azt, hogy azok vizuálisan megjelennek azonos. Ezt a pontot felhoztam magamban legutóbbi Pixel-értékelés, és továbbra is ezt fogom tenni mindaddig, amíg ezek a cégek nem nyújtanak megoldást erre a problémára.

A helyzet az, hogy a színmérés jelenlegi módszerei nem adnak végleges értékelést a színegyeztetésről. Mint kiderült, az OLED-ek és az LCD-k spektrális eloszlásának különbsége nézeteltérést okoz a fehér pontjaik megjelenésében. Pontosabban, az OLED-ek fehér színe jellemzően sárgás-zöldnek tűnik az azonos méretű LCD-kijelzőhöz képest. Ez az úgynevezett metamerikus hiba, és széles körben elismert, hogy a széles skálájú kijelzőknél, például az OLED-eknél is előfordul. A szabványos világítótestek (pl. D65) olyan spektrális eloszlásokkal definiálták, amelyek közelebb állnak az LCD-kéihez, amelyeket ma már mint pl. referencia. Emiatt, az OLED-ek fehér pontjához bíborvörös felé eltolás szükséges hogy érzékelhetően illeszkedjen a két megjelenítési technológiához.

Összehasonlításképpen itt van a Pixel 7 Pro fehérpontja, ha a színt a kalibrált LCD-mhez illesztjük:

Végül a Google-nak csak RGB színegyensúly csúszkákat kell kínálnia, hogy minden tábort megnyugtassanak. Ha a vállalat odáig megy, hogy referenciahanggörbéjét egy niche-specifikációra módosítsa, egy lépéssel tovább mehet a puristák kielégítésére. Most pedig térjünk rá a többi színre.

A Natural mód maradék kolorimetriája is kiváló mind az sRGB, mind a P3D65 színekhez. Az egyik hiba az, hogy a minimális fényerő közelében a vörös tónusok kissé alultelítettek és a narancs felé tolódnak el, és valójában pontosabbak Adaptív mód. A HDR10 színpontosságáról szintén nincs mit írni, de nem is lehet panaszra. Csúcsfényerő esetén a Pixel 7 Pro enyhén növeli a színtelítettséget is, hogy megakadályozza a káprázás miatti tartomány-csökkenést; finom és nem túlzásba vitt, ellentétben a Samsunggal Vision Booster. Összességében elmondható, hogy a Google nagyszerű munkát végzett a színpontossággal, és a Pixel 7 Pro színei nagyon is igazak a cég szándékaihoz.

Utolsó gondolatok: Milyen a Pixel 7 Pro kijelzője?

Sokan nagy reményeket fűznek a Google hardveréhez, köztük én is. De azok számára, akik az élvonalbeli specifikációkat keresik, a Pixel termékcsalád gyakran visszaesett ajánlatot ír elő az Apple vagy a Samsung termékeihez képest. Ezen a téren örömmel mondhatom, hogy a gyakorlati különbségek soha nem voltak ilyen csekélyek.

A Pixel 7 Pro olyan színeket produkál, amelyek hűek az alkotó szándékaihoz

Hogy teljesen egyértelmű legyen, a Pixel 7 Pro felülmúlhatatlan, ha szigorúan a képernyő minőségét vesszük figyelembe. Kifogástalan színeket produkál, amelyek hűek az alkotó szándékaihoz, és a hatékony fényerővel a többi legjobb kutyához illeszkednek. Ez a konzisztencia átfogja a panel teljes fénysűrűségi tartományát, így a Pixel 7 Pro kiválóan néz ki a szabadban, amikor napsütéses fényképeket próbál készíteni, és amikor lefekvés előtt lefekszik. Az Android HDR-tartalmak kezelésére vonatkozó fejlesztéseinek köszönhetően a Pixel 7 Pro jól fel van szerelve a HDR forradalmára.

A Google úgy döntött, hogy úgy hangolja képernyőit csak pontos, és én mindenért vagyok. Nem volt még egy ilyen gyártó az Android oldalán, mivel mindannyian beletörődnek a színtelítettség növelésébe, hogy kiemelkedjenek. Az Apple az egyetlen konkurens vállalat, amely nem ezt a megközelítést alkalmazza, ezért örülök, hogy végre egy másik cég vállalja ezt a kockázatot.

De ez a megközelítés magában hordozza azt a konnotációt, amelyet a vállalat ismer a legjobban; amiről tudjuk, hogy nem mindig igaz. Ez szinte az Android teljes kultúrájának ellentéte, bár ezen a ponton fontos megérteni, hogy a Google csak egy másik játékos a játékban, és így választja a labdázást. A Google esetében úgy gondolom, hogy kiszámított kockázat a színkezelés határainak feszegetése az egész platformon. Azonban továbbra is szeretném, ha választási lehetőségeket kínálna a döntésekhez nem lehet mindig helyes legyen, például a képernyő fehéregyensúlya vagy a tónusválasz görbéje.

Végül is nem tudok nem beszélni arról, hogy milyen akkumulátoros lehet ez a képernyő. Ha minden más a régi, a Pixel 7 Pro képernyője úgy tűnik, hogy a versenytársaknál sokkal nagyobb energiaigényű. A tavalyi telefon akkumulátora sem volt túl lenyűgöző, ezért rossz látni, hogy ez a képernyő lemerül még több gyümölcslé.

Végül a nap végén visszatér a hardverhez, és a Google csak a legjobbat hozza meg azokkal az alkatrészekkel, amelyeket a vállalat úgy dönt, hogy használni fog. Az eredmény egy kimagasló megjelenítési élmény, amely a telefon teljes csomagjának más aspektusának az ára.