Négy kamerájával, köztük egy pár zoom objektívvel, a Vivo X90 Pro+ az egyetlen telefon, amely valóban megfelel az S23 Ultra objektívnek.
Gyors linkek
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Ár és elérhetőség
- Fényképezőgép hardver áttekintése: Ismét vita a megapixel vs az érzékelő mérete
- Fő kamera: Zárja be a hívást, amíg pixel kukucskál
- Zoom objektívek: A Vivo jobb a részletekben, de a Samsung jobban a portrékban
- Ultraszéles kamera: Túl közel a híváshoz
- Szelfik: Jó látni, hogy az ázsiai telefonmárkák tompítják az automatikus szépítő szűrőket
- Videó: Az S23 Ultra egy kicsit csiszoltabb
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Melyik kamerarendszer a jobb?
A Samsung Galaxy S Ultra telefonja a világ alfakutyája volt Android telefon jelenet az elmúlt négy évben, és a legutóbbi Galaxy S23 Ultra folytatja a trendet. De a résben lévő Android rajongó közösségen belül – egy csoport, amely nyitott a telefonok importálására és valójában szeret olvasni és megvitatni a telefonokat az XDA fórumain vagy a Redditben – a Vivo gyűjtötte érdeklődés. A legtöbben nem hallottak a Vivo-ról, de az X zászlóshajó telefonjai kiváló kamerarendszerrel rendelkeznek, amelyet a Zeiss optika támogatja.
Sőt, az enyémtől kamera tesztelése, azt hittem, hogy a Vivo X70 Pro+ és X80 Pro győzelmet aratott a Galaxy S21 vagy S22 Ultra felett. Így amikor a Samsung idén egy új, 200 MP-es érzékelővel frissítette "Ultra" kamerarendszerét, a Vivo pedig a fő kameraérzékelőjét ennyire elismertre fejlesztette. Az 1 hüvelykes Sony IMX989 érzékelővel össze kellett hasonlítani a két kamerát – legalábbis nekünk, az Android rajongóknak közösség.
$1000 $1200 Takarítson meg 200 dollárt
A Galaxy S23 Ultra az egyik legjobb telefon a piacon, vadonatúj 200 MP-es érzékelővel, kifinomult dizájnnal, egyedi Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy lapkakészlettel és One UI 5.1-gyel.
1200 dollár a Samsungnál1000 dollár az Amazonnál1200 dollár az AT&T-nélVivo X90 Pro Plus Vivo X90 Pro Plus
A Vivo X90 Pro Plus vitathatatlanul a piacon jelenleg elérhető legerősebb fényképezőgép hardvert tartalmazza a 1 hüvelykes típusú fő kameraérzékelő és két zoomobjektív, valamint egy ultraszéles látószögű objektív, mindezt a Zeiss fedi optika.
Megtekintés a Vivo oldalon
Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Ár és elérhetőség
A Galaxy S23 Ultra már kapható, és gyakorlatilag minden mobiltelefont árusító kereskedőnél megvásárolható világszerte. Észak-Amerikában a telefon közvetlenül megvásárolható a Samsung webhelyén, az Amazonon, a Best Buy-on vagy bármely szolgáltatón keresztül. A telefon 1199 dollártól indul az alap 8 GB RAM-ért és 256 GB tárhelyért, de mindig vannak Galaxy S23 ajánlatok amelyek magukban foglalják az ajándékokat vagy egy kicsit lejjebb engedik az árakat.
A Vivo X90 Pro+-t sokkal nehezebb megvásárolni. Hivatalosan csak Kínában értékesítik, így a legtöbb olvasónak importálnia kell. A jó hír az, hogy a telefon kínai kiskereskedelmi ára viszonylag alacsony, 6750 jüan (980 dollár), így még ha az importálás növeli az árat, a Vivo X90 Pro+ kevesebbért kapható, mint az S23 Ultra 1199 dollárja ár. Természetesen valószínűleg nem fog garanciát vállalni vagy támogatási szolgáltatást az importált készülékekre, így mint mondtuk, ez kizárólag a rajongóknak szól.
Samsung Galaxy S23 Ultra Vivo X90 Pro Plus Márka Samsung Vivo SoC Snapdragon 8 Gen 2 Galaxyhoz Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Kijelző 6,8 hüvelykes QHD+ Edge, dinamikus AMOLED 2X kijelző, Super Smooth 120 Hz-es frissítési gyakoriság (1-120 Hz), 240 Hz-es érintésmintavételi frekvencia játék módban 6,7 hüvelykes OLED, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200 RAM 8 GB, 12 GB 12 GB Tárolás 256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0 256/512 GB Akkumulátor 5000 mAh 4,700 Operációs rendszer Android 13 / One UI 5.1 Android 13 Méretek 6,43 x 3,07 x 0,35 hüvelyk (163,3 x 77,9 x 8,89 mm) 6,47 x 2,96 x 0,38 hüvelyk Színek Krém, zöld, levendula, fantomfekete, Samsung exkluzív színek (lime, grafit, égkék és piros) Piros fekete Súly 8,25 uncia (233,8 g) 221g IP minősítés IP68 IP68
Fényképezőgép hardver áttekintése: Ismét vita a megapixel vs az érzékelő mérete
A Galaxy S23 Ultra fő kamerarendszere egy négy kamerarendszerből áll, amely lefedi az ultraszéles, széles, telefotó és hosszú telefotó tartományt. Az elmúlt években csak a Vivo X sorozatú zászlóshajói versenyeztek a Samsunggal ennek köszönhetően négy kamerás rendszer is (mindenki más, a Google-tól a OnePlus-on át a Xiaomiig a hármas objektív mellett döntött sor). A Vivo X90 Pro+ rendszere lefedi az ultraszéles, széles, telefotó és közepes telefotót. A Samsung két zoomobjektívje 3x és 10x, míg a Vivo 2x és 3,5x gyújtótávolságot fed le.
Az egyes kamerarendszerek fent említett főcíme ellentétes megközelítést alkalmaz. A Samsung úgy döntött, hogy zsinórban harmadik éve nem változtatja meg a fő kameraérzékelő méretét, miközben a pixelszámot 200 MP-re növelte. A Vivo eközben 50 MP-hez ragaszkodik, de a Sony IMX989 1 hüvelykes típusú érzékelőt használja. A Galaxy S23 Ultra 1/1.3 fő kamerája valamivel kisebb, mint a Vivo X90 Pro+ 1 hüvelykes érzékelője. A négyszer annyi pixelnek köszönhetően azonban az S23 Ultra több számítógépes fényképezési trükköt is végrehajthat, mint például a pixel-binning és az érzékelőn belüli kivágás.
Mindkét telefon eleje körül szelfi kamerák helyezkednek el a megszokott pozíciójukban: egy 12 MP-es objektív a Samsung számára és egy 32 MP-es shooter a Vivo számára.
Fő kamera: Zárja be a hívást, amíg pixel kukucskál
Csináltam néhányat IMX989 1 hüvelykes érzékelő vs Samsung fényképezőgépek összehasonlító darabjai korábban, és az összes előnye az volt, hogy az 1 hüvelykes érzékelő észrevehetően kisebb mélységélességet produkál az erősebb bokeh érdekében. Mivel a nagyobb érzékelő több képinformációt vesz fel, a fotók organikusabbnak tűnnek, anélkül, hogy a kisebb érzékelőképeken annyi digitális élesítés vagy zaj látható. Ez itt még mindig igaz. Ha egy weboldalon vagy az Instagramon az egyes telefonok által készített fényképeket nézzük teljes egészében, a felvételek nagyjából egyenletesen részletezőnek tűnnek. Az egyetlen észrevehető különbség a mélységélesség és a szín/fénytudomány.
Az alábbi készletben a Vivo lényegesen sekélyebb mélységélességét láthatjuk a halakkal és a kólásdobozos képeken. A bokeh hatás sokkal erősebb a Vivo képein. A másik észrevehető dolog, hogy a Samsung képei hidegebb tónusúak és feltárcsázott kontraszttal rendelkeznek, ami jól működik a kültéri felvételeknél, borús körülmények között. A kerékpáros férfi első fotósorozatán a Samsung képe valamivel tetszetősebb, a kékebb égbolt és a kerékpáros narancssárga kabátja jobban kipattan a képernyőről. A Vivo elképesztő HDR-je, amely az utóbbi néhány zászlóshajó telefonja jellemzője volt, a harmadik fotósorozaton is látható, mivel a Vivo a teraszon kívül tudta megvilágítani a naplementét, miközben a Samsung kifújta.
De ha 100%-ra nagyít egy nagyobb képernyőn és pixel-kukucskál, láthatja, hogy a Vivo képei folyamatosan kevesebb zajt és digitális élesítést mutatnak. A barátomról készült felvételen pedig a Samsung tipikus szépítő szűrője teljesen kisimítja barátom bőrét. Tekintse meg az alábbi kollázsokat, a bal oldalon az S23 Ultra 100%-os, a jobb oldalon pedig a Vivo X90 Pro+ 100%-os kivágással.
A Samsung zárja azonban gyorsabb és érzékenyebb. Minden alkalommal, amikor gyorsan mozgó személyről fotóztam, a Samsung képei az illetőt egy korábbi mozgási ponton mutatják be.
Ha gyengén megvilágított felvételekre térünk át, az első dolog, amit meg kell jegyeznünk, hogy az S23 Ultra-nak sokkal korábban kell éjszakai módot használnia, mint a Vivo-nak, mivel az utóbbi természetesen több fényt képes befogadni. Tehát ha mozgó témát gyenge megvilágítás mellett fényképez, az S23 Ultra hátrányban van. Az általános gyenge fényviszonyok mellett készült felvételeknél azonban az eredmények nagyon közeliek, mivel a Samsung 16 az 1-ben pixel binningje jól kiegyensúlyozott és erősen megvilágított képet eredményez.
Mindkét telefon fő kamerája teljes felbontásban is képes képeket készíteni – 200 MP a Samsung és 50 MP a Vivo. Őszintén szólva, nagyon trükkösnek találom ezt a módot. Igen, tovább lehet nagyítani és körbevágni egy képet, mint normál kép készítésekor, de elveszíti a pixel-binning előnyeit, a fájlméretek hatalmasak, a zársebesség pedig lassabb. A telefonoknak jóval több mint fél másodpercbe telik a fénykép elkészítése.
És ha 100%-ban vágja be a fényképeket, azok nem is borotvaélesek. Tekintse meg a 200 MP-es Samsung-kép és egy 50 MP-es Vivo-kép 100%-os kivágását lent.
Zoom objektívek: A Vivo jobb a részletekben, de a Samsung jobban a portrékban
Az S23 Ultra két zoomobjektívje egy 10 MP-es teleobjektívből áll, amely 3-szoros optikai zoomot képes rögzíteni, és egy 10 MP-es Periscope zoom objektívből, amely 10-szeres optikai zoomra képes. A Vivo X90 Pro+ eközben 2x-es teleobjektívvel és Periszkóppal rendelkezik, amely 3,5-szeres zoom felvételt készít.
Csak a távolságot haladva a Samsung zoomja hosszabb ideig tarthat. De ismét, a Vivo zoomobjektívjei nagyobb érzékelőket és gyorsabb rekeszt tartalmaznak. Például az X90 Pro+ 3,5-szeres Periscope zoomja egy 64 MP-es kamera f/3,5 rekesznyílással, míg a Samsung f/4,9 rekeszértéke a 10 MP-es 10-szeres zoommal rendelkezik. Ez meglepő módon azt jelenti, hogy a Vivo 10X-es zoomja néha valamivel élesebb lehet, mint a Samsungé, annak ellenére, hogy utóbbi rendelkezik optikai zoommal. Tekintse meg az alábbi mintákat. A Vivo 3,5-szeres zoomja is élesebb, mint a Samsung 3-szoros zoomja.
Az alábbiakban 100%-os kivágás látható, bal oldalon a Samsung képe, jobb oldalon pedig a Vivo képe.
Készítettem egy második zoomfelvételsorozatot, és ugyanazt az eredményt kaptam. A Vivo 3,5-szeres zoomja észrevehetően élesebb, mint a Samsung 3-szoros zoomja, a Vivo 10-szeres zoomja pedig nyakig ér a Samsung 10-szeres zoomjával.
A zoomobjektív azonban többet jelent, mint az élettelen tárgyak messziről történő felvétele. Az egyes telefonok rövidebb zoomját a telefon portré üzemmódjaihoz is használják, és itt azt láthatjuk, hogy a Samsung szoftveres feldolgozása egy kicsit felülmúlja. A bőrtónusok pontosabbak az S23 Ultra képeken, a mesterségesen támogatott bokeh pedig valamivel természetesebbnek tűnik.
Ultraszéles kamera: Túl közel a híváshoz
A Galaxy S23 Ultra 12 MP-es ultraszéles kamerája valamivel szélesebb, 13 mm-es gyújtótávolsággal rendelkezik, mint a Vivo X90 Pro+ 14 mm-es, de az utóbbi kamera több pixelt (48 MP) tartalmaz, és nagyobb érzékelőt használ. Javarészt. Az ultraszéles felvételek minősége nagyon közelinek tűnik, még olyan gyenge fényviszonyok között is, amelyek éjszakai módot igényelnek.
Ha pixel-kukucskálni szeretne, a Vivo ultraszéles felvételei ismét valamivel kevésbé zajosak, különösen a sarkokban, de ez nem értelmes ultraszéles felvételt készíteni, csak hogy aztán nagyítson és pixel-kukucskáljon, szóval ebben az esetben nem hiszem, hogy a kissé részletesebb felvétel számít. Ezt a részt nyakkendőnek nevezem.
Szelfik: Jó látni, hogy az ázsiai telefonmárkák tompítják az automatikus szépítő szűrőket
Szelfiknél az S23 Ultra 12 megapixeles lövöldözője kellemesebb háttér-elmosódást biztosít (ez a portré módba ugrás nélkül) és az erős fényforrások exponálása. A Vivo shootere azonban jobb gyenge fényviszonyok mellett, mivel jobban meg tudja őrizni az arcom több részletét. További jó hír, hogy mindkét márka lecsillapította a korábban erős automatikus szépítő módokat, mint a bőrtónusom és a textúrám sokkal pontosabb, mint a pár éve gyártott Samsung vagy Vivo telefonok ezelőtt.
Videó: Az S23 Ultra egy kicsit csiszoltabb
Mindkét telefon jól stabilizált videókat tud készíteni 4K/60 FPS-ig, sőt 8K felbontásig is (jelentősen gyengébb stabilitás mellett). 4K/30 FPS-ben forgattam, mivel ez a leggyakrabban használt videóformátum, és az S23 Ultra videóteljesítményét valamivel jobbnak találom. A hangzás egy kicsit természetesebb, mivel a Vivo automatikusan alkalmaz egy háttérzajszűrő algoritmust (inkább az utólagos szerkesztésnél lenne erre lehetőségem). Az S23 Ultra valamivel jobb expozícióval rendelkezik. A Samsung telefonja a filmezés közben is azonnal válthat a zoomobjektívek között, míg a Vivo-nak lassú zoomolást kell végrehajtania, amely legalább néhány másodpercet vesz igénybe, hogy elérje az 5X-et vagy még tovább.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Melyik kamerarendszer a jobb?
Mindkét telefon megvan kiváló kamerarendszerek, de a Vivo X90 Pro+ a jobb kamerarendszer, ha válogatós a fényképek terén. A Vivo fő kamerájával készített felvételek folyamatosan kevésbé zajosak és élesebbek, ha pixel kukucskál, és éjszaka sem veszi igénybe az éjszakai üzemmódot olyan gyakran. A professzionálisabb kép érdekében kisebb a mélységélesség is. A helyzet az, hogy a Vivo megnyerte a főkamerás csatát egyáltalán nem lep meg. Megdöbbentett viszont, hogy az X90 Pro+ a zoomfotókon is felülmúlta az S23 Ultra-t.
A Samsung zászlóshajója azonban jobb a portrék és a videó teljesítmény terén. Az ultraszéles összehasonlítás döntetlen. Így néhány felhasználó számára vitatható, hogy az S23 Ultra kamerái hasznosabbak, de azt hiszem, a legtöbben egyetértenek azzal, hogy a Vivo megnyeri a fő- és a zoomobjektíveket, hogy többet nyomjon, mint a Samsung nyertes videója. Hangsúlyoznom kell, hogy a nyeremények egy része közel van, szóval nem mintha rossz lenne az S23 Ultra fő kamerája. Még mindig nagyon fantasztikus fényképezőgép; egyszerűen nem éri el a Vivo X90 Pro+ fő kamerájának magasságát.
De ez nem számít, hiszen a legtöbben, akik ezt olvassák, csak a Galaxy S23 Ultra-t vásárolhatják meg.
$1000 $1200 Takarítson meg 200 dollárt
A Galaxy S23 Ultra az egyik legjobb telefon a piacon, vadonatúj 200 MP-es érzékelővel, kifinomult dizájnnal, egyedi Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy lapkakészlettel és One UI 5.1-gyel.
1200 dollár a Samsungnál1000 dollár az Amazonnál1200 dollár az AT&T-nélVivo X90 Pro Plus Vivo X90 Pro Plus
A Vivo X90 Pro Plus vitathatatlanul a piacon jelenleg elérhető legerősebb fényképezőgép hardvert tartalmazza a 1 hüvelykes típusú fő kameraérzékelő és két zoomobjektív, valamint egy ultraszéles látószögű objektív, mindezt a Zeiss fedi optika.
Megtekintés a Vivo oldalon