Google Pixel 7 Pro vs Xiaomi 12S Ultra: Melyiknek van a legjobb kamerája?

Amikor az Google Pixel 7 Pro piacra került, hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy a Google ismét kidolgozott egy digitális képalkotási erőművet, az voltam szívesen teszteli kameráit más nagyszerű mobil kamerarendszerekkel, beleértve természetesen a legtöbbet is jelenlegi iPhone és Samsung Galaxy. Azonban az összehasonlítás, amelyre a legjobban kíváncsi, az volt, hogy a Pixel 7 Pro kamerái hogyan boldogulnak

Xiaomi 12S Ultra, amely az első és eddig egyetlen telefon volt valódi 1 hüvelykes képérzékelővel.

A Google Pixel 7 Pro vs. A Xiaomi 12S Ultra kameracsata azért is érdekes, mert a szoftver vs. hardvervita a mobilfotózásban. A Pixel 7 Pro vitathatatlanul a legjobb számítógépes fényképezéssel rendelkezik a kategóriájában, de a Xiaomi 12S Ultra rendelkezik a legjobb fényképezőgép hardverrel.

Google Pixel 7 Pro vs Xiaomi 12S Ultra: Műszaki adatok

Kamerarendszer áttekintése: Az 1 hüvelykes típusú érzékelő megfelel a felhajtásnak?

• A Pixel 7 Pro ultraszéles látószögű és zoomobjektívjei frissítést kaptak; a fő kamera ugyanaz marad
• A Xiaomi 12S Ultra a Sony által kifejlesztett új, 1 hüvelykes típusú érzékelőt használja, a kamera lencséit pedig Leica tervezték.
• A Tensor G2 chip jóvoltából a Google egyedi szolgáltatóval rendelkezik; A Xiaomi csak a Qualcomm házon belüli internetszolgáltatóját használja

Miután megadta a A Google Pixel 6 Pro jelentős kamerafrissítés tavaly a Google úgy döntött, hogy többnyire ugyanazt a hardvert hozza vissza a Pixel 7 Pro-hoz, néhány kulcsfontosságú fejlesztéssel. A tavalyi ultraszéles kamera látómezeje (FOV) túl szűk volt, de idén a 12 MP-es ultraszéles látómező szélesebb, 120 fokos FOV-val és makrofotózási képességekkel rendelkezik. A 48 MP-es Periscope zoomobjektív alapvetően ugyanaz marad, de immár 5-szörös optikai zoomot képes produkálni, szemben az előző évi 4-szeres optikai zoommal. A fő és a szelfi kamera hardvere pontosan ugyanaz, mint tavaly: egy 50 MP-es főkamera és egy 11 MP-es előlapi shooter.

A Pixel viszonylag nagy GN1 képérzékelővel rendelkezik. 1/1,33 hüvelykes, de ez nem egyezik a Xiaomi 12S Ultra fő kamerájával, amely a Sony új IMX989 érzékelőjét használja 1 hüvelykes képérzékelővel. A fő kamerát egy nyolcrétegű objektív is fedi, amelyet állítólag a Leicával együttműködésben fejlesztettek ki. A fő kamera hardverének jelentős frissítése mellett a 12S Ultra ugyanazt a 48 MP-es ultra-széles látószögű és zoomobjektívet, valamint egy 32 MP-es szelfi kamerát is visszahozza a 11 Ultra rendszeréből.

Hardveres szempontból az ultra-széles látószögű és a zoomobjektív mindkét telefon között egyenletes. A Xiaomi döntő számok/hardver előnnyel rendelkezik a fő és a szelfi kamerával. Az előbbi széle – egy sokkal nagyobb képérzékelő – valójában előnyös és funkcionális. Az utóbbi 32 MP-es szelfikamera túlzás és felesleges. Az alábbiakban saját szemével láthatja.

Képjel processzor

Bár a Pixel 7 Pro hasonló fényképezőgép hardvert hoz vissza, a Google a főbb fotózásokat és a videózás fejlesztése a Google Tensor részét képező saját beépített képjel-processzornak (ISP) köszönhetően G2 szilícium. Annak ellenére, hogy a Xiaomi a tavalyi Mix Folddal saját internetszolgáltatót épített ki, úgy döntött, hogy a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1-ben csak a szabványos internetszolgáltatót használja. A Qualcomm internetszolgáltatója kiváló, de úgy tűnik, hogy a Google-nak van előnye a képfeldolgozó folyamat teljes ellenőrzése terén.

Kamera alkalmazás szoftver

Mindkét kameraalkalmazás kissé túl bonyolult, ha engem kérdezel. A Pixel kameraalkalmazása hét üzemmóddal válthat, és sok más telefonos kameraalkalmazással ellentétben ezt nem lehet testreszabni bizonyos módok csoportosításával. Ha a menü (Night Sight) egyik végén tartózkodik, és az utolsó módba szeretne eljutni (valójában a „Módok”) címmel, hatszor kell ujját húznia.

A Pixel kamera alkalmazás előugró buborékmenüket is megjelenít, amelyek új felvételi funkciókat vagy módokat javasolnak. Néha ezek az előugró ablakok néhány másodpercig túl sokáig maradnak fenn, és aktívan akadályozzák. Váltson át "Motion" módra, és az olyan hasznos funkciók, mint az "Action Pan" továbbra is béta állapotúak, és egy felugró ablakban elmagyarázzák, hogy mit csinálnak. Tudomásul veszem, hogy a Pixel kamera sok szórakoztató fényképezési módot kínál, amelyek magyarázatra szorulnak, de a kamerarendszerrel járatos személy számára lehetőség kell lenne arra, hogy ezeket a javaslatokat kikapcsolja.

A Xiaomi kameraalkalmazásában eközben alapértelmezés szerint hat mód van az ujja között, de ezek testreszabhatók. Ha akarom, beállíthatom, hogy a fényképezőgép alkalmazás csak három fényképezési módot mutasson. A „Továbbiak” megérintésével azonban egy csomó trükkös fényképezési funkció nyílik meg, amelyek közül néhány nagyon szórakoztató ("Klón"), míg mások félig készek ("Vlog"). Felüknél előbb le kell tölteni a szoftvercsomagot is. Arra is van lehetőség, hogy két színprofilban fényképezzen: Leica Authentic vagy Leica Vibrant.

A fent említett felvételi módok közül néhányat egy későbbi részben tárgyalok. De ennek a résznek a lezárásaként azt gondolom, hogy mindkét kameraalkalmazást lehetne egy kicsit egyszerűsíteni. A OnePlus kameraalkalmazása például intuitívabb és könnyen használható.

Fő kamera: Ideális és kihívást jelentő fényviszonyok között is

• Mindkét kamera kiváló a fókusz, a záridő és a valós idejű HDR szempontjából
• A Xiaomi nagyobb képérzékelője nagyobb mélységet és nyers részleteket ad a felvételeknek
• A Pixel képei kiegyensúlyozottabb dinamikatartománnyal és néha kellemesebb színekkel rendelkeznek

Ideális fényviszonyok

Először is tegyük félre: mindkét telefon fő kamerája teljesen fantasztikus. Gyors és érzékeny redőnyöket, gyors autofókuszt, automatikusan bekapcsolódó HDR-t kap, és minden objektív természetes bokeh-hatást produkál, ha elegendő távolság van a téma és a háttér között. Ha megnézed ezeket a képeket, mindegyik gyönyörű, Instagramra méltó felvétel.

Általánosságban elmondható, hogy észrevettem, hogy a Pixel 7 Pro fő kamerája kissé kiegyensúlyozottabb dinamikatartományt produkált, a Xiaomi 12S Ultra felvételek eltúlzott kontrasztja helyett, amely a Leica kontrasztos hangulatát próbálja majmolni kamerák. A nagyobb képérzékelő azonban lehetővé teszi a 12S Ultra számára, hogy több képinformációt gyűjtsön be, ami azt jelenti, hogy a Xiaomi felvételei gyakran organikusabbnak tűnnek, ha pixelszemre nagyít. A Pixel felvételei általában kissé feldolgozottnak tűnnek, ha közelebbről nézzük.

Tekintse meg az alábbi képeket, amelyek 150%-ban termések. Sok digitális élesítést fog látni a Pixel felvételein, különösen a talaj vagy a villanyoszlop textúráján.

Korábban már említettem, hogy mindkét kamera természetes, esztétikus bokeh-t produkál, amikor közelről készít fényképeket. A 12S Ultra bokeh-je azonban sokkal erősebb, mivel sokkal nagyobb képérzékelője van. Az alábbi felvételeken a Pixel képei jól néznek ki vákuumban, de a Xiaomihoz képest laposnak tűnnek.

Kihívást jelentő fényviszonyok

A kihívást jelentő körülményeket gyenge fényben vagy erős háttérfényben történő fényképezésként határozom meg. Ezek olyan felvételek, ahol a számítógépes fényképezésnek és az AI-algoritmusoknak több munkát kell végezniük. Láthatjuk, hogy az alábbi éjszakai felvételek többségén a Pixel felvétel egyértelműen jobban néz ki az átütőbb színekkel, míg a Xiaomi képei egy kicsit kifújják a kiemeléseket. Ennek nagy része az, hogy a Pixel 7 Pro nagyon gyakran használja az éjszakai módot, míg a Xiaomi 12S Ultra tartózkodik az éjszakai mód használatától, hacsak nem nagyon sötét jelenetről van szó.

Az alábbi mintákon a Pixel minden felvételnél bekapcsolta az éjszakai módot, míg a 12S Ultra csak egynél használt éjszakai módot. Ennek ellenére a Pixel 7 Pro képei egyértelműen jobban néznek ki.

A nagy kontrasztú, ellenfényben készült felvételeknél láthatjuk, hogy a Pixel 7 Pro HDR-je dinamikusabb. lövés, bár a Xiaomi 12S Ultra felvételei kicsit organikusabbnak tűnnek, mélyebb árnyékokkal kontraszt.

Zoom felvételek: Ugyanaz a zoomobjektív, néhány különbséggel

• Mindkét telefon Periscope zoom objektívvel rendelkezik, amely 5x optikai zoomot képes rögzíteni
• A Xiaomi Periscope zoomja nagyobb képérzékelővel rendelkezik, de a Pixel objektívje gyorsabb rekesznyílással rendelkezik

A Google Pixel 7 Pro és a Xiaomi 12S Ultra Periscope zoom objektívvel rendelkezik, amely 5x optikai zoom felvételeket készít, bár vannak apró eltérések. A Pixel 7 Pro Periscope rekeszértéke gyorsabb (f/3,5), ami több fényt enged át, de a Xiaomi 12S Ultra Periscope nagyobb képérzékelővel (1/2 hüvelykes) is több fényt enged át. Az eredmények a nap folyamán nagyjából egyenletesek. Még akkor is, ha ráközelítem az alábbi fotókat és pixelszemet, szinte lehetetlen volt kiválasztani a "győztest".

Áttérve a gyenge megvilágítású zoomfelvételekre, azt láthatjuk, hogy a Google szoftvere kicsit keményebb a digitális élesítésben. De a legtöbb olyan terület, mint a képélesség és az expozíció, meglehetősen közel vannak.

Tehát, hogy melyik tetszik jobban, az egyéni preferenciákon múlik. Mindkét zoom objektív nagyon jó.

Ultraszéles objektív: FOV vs. HDR

• A Xiaomi ultraszéles képernyőjének szélesebb az FOV-ja
• A Google ultraszéles HDR-je egységesebb

A Pixel 7 Pro ultraszéles kamerájának FOV-ja sokkal szélesebb, mint a Pixel 6 Pro túl szűk, ultraszéles kamerájának, de a Xiaomi 12S Ultra ultraszéles kamerája még mindig szélesebb. Ezért, ha elsöprő tájképet szeretne készíteni, továbbra is a 12S Ultra az objektív.

A Xiaomi HDR-je azonban eltalálható vagy kimaradhat. Az alábbi első mintakészletben a 12S Ultra felvétele kissé túl fényes, elveszíti a kávézó kontrasztos hangulatát (amit a Pixel 7 Pro pontosan megragadt). De később délután, amikor egy másik felvételt készítettem a kávézó másik szögéből, a Xiaomi ultraszéles képe kissé elsötétült, és mélyen hagyta az árnyékokat. A Pixel 7 Pro HDR-feldolgozása sokkal konzisztensebb.

Portrék: a szélérzékelésig és a szoftverig

• Mindkét telefon portrékat készít a fő kamerával, digitális kivágással
• Úgy tűnik, a Pixel egy kicsit jobban kezeli a bőrtónust

A Google Pixel és a Xiaomi 12S Ultra ugyanazzal a problémával küzd: a fő kamerák kissé szélesek, az 5-szörös Periscope zoom objektívek pedig egy kicsit hosszúak portrékhoz. Ennek eredményeként mindkét telefonnak a fő kamerát kell használnia, és digitálisan kell vágnia a keretbe, hogy portréfotókhoz ideális gyújtótávolságot kapjon.

Általánosságban elmondható, hogy mindkét telefon jó munkát végez az élérzékeléssel, de szerintem a Pixel bőrtónusa pontosabb és természetesebb. A Xiaomi 12S Ultra további fekete-fehér portré móddal rendelkezik, amely a személyes preferenciáktól függően trükkösnek vagy értékesnek tekinthető.

Videó: Audio, bokeh és HDR

• A Pixel videóinak hangminősége jobb
• A Xiaomi videóiban erősebb a természetes bokeh

Mindkét telefon sima és stabil videókat tud rögzíteni kiváló valós idejű HDR-rel. A fenti mintafelvételen látható, hogy a Pixel felvétele jobb hanggal rendelkezik, de a Xiaomi felvétele kontrasztosabb színekkel és erősebb természetes mélységélességgel rendelkezik. A stabilizáció nagyjából egyenletes.

Leginkább a személyes preferenciákon múlik, de én a Xiaomi 12S Ultra felvételeinek adnék egy kis előnyt. A 12S Ultra egyik gyengesége, hogy az előlapi kamerája csak 1080p felbontású videót tud készíteni, míg a Pixel 7 Pro 4K felbontásban tud.

Különleges felvételi módok: trükkös vagy érdemes?

• Mindkettőnek más-más fényképezési módja van, de néhány trükkös.
• Egyesek, mint például a Xiaomi „Clone”, lehetővé teszik a felhasználó számára, hogy két azonos képet egymás mellé helyezzen.
• A Pixel 7 Pro szórakoztató "Action Pan" móddal rendelkezik, amely elmosódott vonalakat hoz létre

Mindkét telefon többféle "trükkfotózás" típusú fényképezési módot kínál. Ezek közül néhány alig működik, és félig sült trükknek érzi magát, míg azok, amelyek igen, valóban szórakoztató játék, és hagyja, hogy az átlagember, aki nem használja a Photoshopot, szórakoztató trükköt állítson össze lövések.

A Google telefonján van az „Action Pan” funkció, amely mozgás közben elmosódott vonalakat hoz létre a téma körül, hogy szimulálja a gyors mozgás hatásait. Különösen tetszik ez a felvétel (valójában a Pixel 6 Pro-val), amitől egy középkorú nő egy lassan mozgó robogón úgy nézett ki, mintha nagy sebességgel cipzározna.

A Pixel 7 Pro „Photo Sphere” funkciót is kínál, amely több fotót készít ugyanabban 180 fokos stílusú fénykép összefűzéséhez, ahol balra és jobbra pásztázhat, és felnézhet és lefelé. Ez a mód azonban ritkán működik, és a varrás az idő nagy részében szétszórtnak tűnik.

A Xiaomi viszont rendelkezik a „Clone”-val, amely arra kéri a felhasználót, hogy készítsen két rövid videoklipet vagy kettő-négyet. állóképeket, amelyek után a telefon egyetlen képet vagy videót készít ugyanannak több példányával személy.

Ennek a módnak a használatához tanulási görbe szükséges (a fényképezőgépet tartó személynek és az alanynak kell koordinálja, mikor kell pozíciót váltani), de az eredmények nagyszerűek lehetnek, és mindig tömegesek a közösségi médiában kedvencek. Természetesen ugyanezeket a felvételeket elkészítheti egy professzionális fotó-/videószerkesztő alkalmazással, de a Xiaomi kameraalkalmazása 10 másodpercen belül meg tudja csinálni.

a GIPHY-n keresztül

Google Pixel 7 Pro vs Xiaomi 12S Ultra: Melyik kamera jobb?

• A Pixel 7 Pro lekerekítettebb kamerarendszerrel rendelkezik minden objektíven
• De a Xiaomi 12S Ultra fő kamerája természetesebb képeket készít, erősebb mélységélességgel és kevésbé támaszkodik a digitális feldolgozásra.

Ez nagyon közeli. Általánosságban úgy gondolom, hogy a Pixel 7 Pro kamerarendszere összességében egy kicsit csiszoltabb és lekerekítettebb, ami nem lehet meglepő, mert az összes objektív és kép/videó konzisztenciájához szoftverre van szükség okosságok. A 12S Ultra ultra-széles világítása a világítástól függően eltalálható vagy kimaradhat, míg a Pixel 7 Pro ultra-széles szöge általában a célt szolgálja.

De ha csak a fő kamerára fókuszálunk, amelyet feltehetően minden más objektívnél többet használnak, akkor a Xiaomi 1 hüvelykes érzékelőjének bravúrja nem tagadható. A Xiaomi 12S Ultra fő kamerája természetesebb, organikusabb érzetű felvételeket készít, erősebb mélységélességgel és kevesebb digitális feldolgozással és élesítéssel. Ha rajong a fotózásért, és szeret játszani a Lightroom vagy a Photoshop képszerkesztésével, a 12S Ultra fő kamerája több adatot is rögzít, hogy játszhasson vele.

Néha azonban a 12S Ultra hajlamos a túl- vagy alulexponálásra, míg a Pixel 7 Pro ritkán. Ha Ön egy hétköznapi okostelefon-felhasználó, aki csak mutogatni szeretne, és lőni szeretne, és olyan felvételt szeretne készíteni, amelyről tudja, hogy az esetek 99%-ában működik, akkor az a Pixel 7 Pro legyen.

Végső soron mindkettő fantasztikus fényképezőgép, és én választottam a kettőt legjobb kamerás telefonok most, azzal együtt, hogy igazságos nagyszerű Android telefonok. Azonban a legtöbben, akik ezt olvassák, csak hivatalosan vásárolhatják meg a Pixel 7 Pro-t, így a döntése nem lehet túl nehéz, ha csak a legjobb kamerás telefonra vágyik.