Vegyes érzéseim vannak az Intel CPU-k új és zavaros márkáját illetően

Egy ideje tudjuk, hogy az Intel N-edik generációs márkajelzése, amely jóval több mint egy évtizede tart, nem lesz többé a Meteor Lake chipek idén decemberi piacra dobásával. Ahogy azonban kezd világosabbá válni a kép arról, hogy az Intel a Meteor Lake-től kezdődően hogyan fogja gyártani a processzorait, egyre biztosabb vagyok abban, hogy nem vagyok nagy rajongója. Az Intel régi márkajelzése nem volt tökéletes, de úgy tűnik, hogy az Intel egy tisztességes elnevezési sémát egy sokkal rosszabbra cserél.

Az új márka unalmasnak és zavarónak tűnik

Az Intel új márkájáról annyit tudunk, hogy az két részre oszlik: az Intel Core Ultra termékcsaládra és az Intel Core termékcsaládra. A Meteor Lake-t Intel Core Ultra néven erősítették meg, és láttunk olyan chipek szivárgását, mint a Core Ultra 9 185H. Valójában úgy gondolom, hogy ez a név teljesen rendben van, és önmagában nem bánom. Mindazonáltal abból, amit az általános márkára vonatkozóan látunk, úgy tűnik, hogy a dolgok egy kicsit rendetlenek lehetnek.

A PCWorld-s Mark Hachman szerint, A Meteor Lake chipeket teljes egészében "Intel Core Ultra Series 1" néven látják el, és bár ez a márkajelzés átlátszó, elég unalmas is. Az Intelnek régen N-edik generációja volt, az AMD-nek Ryzen 7000 vagy 5000 vagy bármi, de most az Intel megy ezzel a "Series" márkajelzéssel, és őszintén szólva nem mondhatom, hogy ez előrelépés sem a tisztaságban, sem minőség. Egyszerűen nagyon unalmasnak, unalmasnak és cégesnek hangzik.

Bár el tudok fogadni egy unalmasabb márkát, egy zavaróbb márkát nehéz elviselni. Tudom, hogy egy dolog nem fog tetszeni, hogy párhuzamos elnevezési séma folyik a Core Ultra és a Core között. Különösen attól tartok, hogy sok zavar lesz a számozás átfedése miatt, mivel ott van a Core 5 és a Core 7, de a Core Ultra 5 és a Core Ultra 7 is. Már el tudom képzelni, hogy az összes fórumbejegyzés a két márka közötti különbségről kérdezősködik.

Hogy igazságosak legyünk az Intellel, nem tudjuk pontosan, mi a különbség a Core Ultra és a Core között, de nem tudok olyan lehetőséget elképzelni, amely vonzónak hangzik. Az eddigi ismereteink alapján három lehetőség közül választhat:

• A Core Ultra lehet egy adott chip (például a Meteor Lake) legnagyobb magszámú változata, míg a Core egy ugyanolyan architektúrájú, de kevesebb maggal rendelkező modellt jelöl.
• Az Intel kínálhat olyan felállást, amely a legújabb chipből áll Core Ultra néven és az utolsó generáció frissített változatából Core néven, hasonló ahhoz, ahogy az Apple a legújabb chipet kínálja az iPhone Pro Max-ban, de egy régebbi chipet a hagyományos iPhone-ban és iPhone-ban Plusz.
• Lehet, hogy a Core Ultra csak feloldatlan túlhajtással rendelkező CPU-kat tartalmaz, plusz a teljes chipet minden maggal a Core Ultra 9 számára (mivel nincs Core 9), míg a Core CPU-k le vannak zárva.

Nem tehetek úgy, mintha minden lehetőséget átgondoltam volna, de azt hiszem, eddig nem találkoztam olyan elmélettel az Intel új elnevezési sémájára vonatkozóan, amely eddig tetszett volna.

A generációs márkajelzési különbség átláthatatlan lehet, mint korábban

Ami különösen aggaszt, az az Intel azon szándéka, hogy eltávolodjon a CPU generációjának egyértelművé tételétől. Az Intel már elmondta, hogy ezt szándékozik megtenni, szóval ez nem meglepő, de Mark Hachman egy másik részletről számolt be, hogy "Intel csak a Series 1-et fogja használni a Series 2-től való megkülönböztetésre", amely az Intel közelgő Lunar Lake chipjén alapulna cégé 18A folyamat.

Nem hiszem, hogy ez azt jelenti, hogy egy új Core Ultra 9 185H-t vagy bármilyen chipet kapunk generációt, és hogy egy Series 1 vagy Series 2 vagy így tovább felkerül valahova, hogy elmondják az embereknek hány éves ez. Amikor az Intel bejelentette új márkáját, azt mondta, hogy a generációt továbbra is a CPU terméknevének első egy-két számjegye fogja kifejezni, ami jelenleg is így működik. Tehát mit jelent ez pontosan?

Az én értelmezésem az, hogy az Intel felhagy a CPU-k elnevezésével a terméknévvel és az architektúrával néven, mint például az Intel 13. generációs Raptor Lake esetében, és ehelyett csak a termék nevével fogja nevezni, mint pl. 1. sorozat. Az egyik fő ok, amiért azt gondolom, hogy az Intel így akarja elnevezni a termékcsomagokat, az az, hogy a 13. generáció nem 100%-ban Raptor Lake. Valójában a Core i3-13100(F) és a Core i5-13400(F) a Core i5-12100(F) és a Core i5-12600K(F) márkanévvel ellátott változatai. Ha az Intel ehhez hasonló dolgokat fog megtenni, ez nem azt jelenti a felhasználók számára, hogy egy sorozat összes CPU-ja vadonatúj.

Volt még egy apróság, amit Hachman jelentésében észrevettem: az 1. sorozat a Meteor Lake, a 2. pedig a Lunar Lake. Ennek érdekessége, hogy a Meteor Lake kihagyja az asztalt az Arrow Lake javára, és a Lunar Lake valószínűleg hamarosan megérkezik, mindkettő 2024-ben. Tehát az Arrow Lake is Series 1 márkanevet kap, és a laptopok és az asztali számítógépek is megkapják a Lunar Lake-et Series 2-ként? Vagy az asztali gépek megkapják azt a chipet, ami a Lunar Lake után jön 2-es sorozatként? Mindez persze spekuláció, de érdekes belegondolni.

Nem vagyok rajongó, de remélem, ez az új márka jól működik

Az Intel több mint egy évtizede hihetetlenül konzisztens márkanévvel, és megelőzte az AMD-t és az Nvidiát is, ha arról van szó. Az N-edik generációs Core és az a kis "i" 15 évig bírta, és túlszárnyalta az AMD Phenom, Phenom II, FX és A-sorozatát márkák, míg az Nvidia GPU-i a GTX 200-as sorozatról a 900-as sorozatra váltottak, mielőtt visszaálltak a GTX 10-re sorozat. Annak ellenére, hogy az asztali számítógépek és a laptopok marketingje az évek során megváltozott, az Intel következetes maradt.

Ezzel minden véget ért a Core Ultra és a Core bevezetése, beleértve azt az „i”-t is, amelyhez már több mint egy évtizede hozzászoktunk. Bár úgy gondolom, hogy az Intel valószínűleg itt követ el hibát, remélem, hogy a cég új elnevezési rendszere elég világos ahhoz, hogy legalább elviselhető legyen. Ki tudja, talán meg is fogjuk szeretni ezt az új márkát; Egyszerűen nem fogadnék rá.