Google Pixel 8 kijelző mélyrepülés: Kategóriájában a legjobb

A vita nem új keletű a Pixel sorozatban. Ez minden évben megjelenik, valamilyen formában. Ennek a generációnak a legnagyobb felhajtás a körül Pixel 8 volt az új ára. Most 100 dollárral drágább – 599 dollárról 699 dollárra –, ami miatt sok leendő vásárló zúgolódik. Mi indokolhatja ezt az új értékajánlatot? Ha ezt olvasod, valószínűleg már van egy ötleted. Persze új Tensor G3 chip van benne, de a magasabb ár leginkább az új képernyőnek tudható be, amit a Google most "Actua Display"-nek hívja. Az új Pixel 8 többletköltségének nagy része ezeknek a problémáknak a megoldására irányul, de vajon elég?

Erről az értékelésről: A teszteléshez használt Pixel 8-at a Google-tól kölcsönözték. A vállalat nem vett részt a felülvizsgálat tartalmában.

Kijelző hardver és áttekintés

Vékonyabb, gyorsabb és világosabb

Az alapmodell kijelzőiről írtam némileg csípős véleményeket Pixel 6 és Pixel 7. Bár bőkezű belépő áron kínálták őket, a telefonok rosszul voltak felszerelve költségvetési képernyőkkel, amelyek az olcsóbb telefonokon, például a Pixel A-sorozaton megtalálhatók. Egyszerűen elvette azt az élményt, amelyet egy vállalat prémium alapmodelljétől elvárhat, és egyszerűen nem tudta felvenni a versenyt az olyanokkal, mint az Apple, a Samsung és a OnePlus. De ez az év más.

Az első és legfontosabb, hogy ezeket az új képernyőket végre előmozdították, hogy rugalmas hordozót használjanak a két korábbi telefonon található merev üvegből. A rugalmas poliimid használata csökkenti a kijelzőköteg vastagságát, így az emissziós réteg sokkal közelebb kerülhet a fedőüveghez. Ez tinta matricaszerű hatást kölcsönöz a képernyőnek, és az ujjai úgy érzik, mintha tényleges képpontokat érintenének.

Ezeket az új képernyőket végre népszerűsítették, hogy rugalmas hordozót használjanak a két korábbi telefonon található merev üvegből.

Ezenkívül a vékonyabb hordozó használata kevésbé töri meg a fényt a teljes kijelzőkötegben, ami javítja a betekintési szögeket. A merev OLED-ek esetében gyakori, hogy kis szögben hirtelen megváltozik a képernyő általános színe, és oldalról nézve "kifelé szivárványosodik". Ezt a hatást nem fogja látni a vékony poliimidet használó Pixel 8-on. Ehelyett nagyszerű betekintési szögeket fog látni. Láttunk melegebb tónusokat a felülvizsgálati egységünkön nagyobb szögekből, de ez még mindig összehasonlítható, ha nem jobb, az elmúlt néhány év ultra-prémium zászlóshajóihoz.

Noha a képernyő optikai jellemzői drámaian javultak, ez nem egészen a legszínesebb. A csúcskategóriás kijelzőkkel összehasonlítva, mint például a Pro modelleken, a Pixel 8 nem csökkenti olyan erősen a tükröződést. Tehát annak ellenére, hogy rendkívül nagy a fényereje (amivel később részletesebben is foglalkozunk), a Pixel 8 tükröződési kezelése miatt kimosottabbnak tűnik a szabadban vagy erős irodai megvilágításban.

Ami az élességet illeti, a Pixel 8 428 pixel per hüvelyk felbontása elég élesnek tűnik. De ha jó a látása, és keresni kezdi, akkor közelről nézve a szöveg lágyabbá válik, ami a Pro modell sűrűbb képernyőjéhez képest észrevehető.

A sötétszürke képernyő egyenletessége szintén előrelépést jelent a korábbi alapmodellekhez képest. A hátlap továbbra is LTPS-t használ, nem pedig hibrid oxidot, így a gyenge megvilágítású pixelstabilitás nem olyan kifinomult, mint lehetne. Egységünk kisebb csíkokat mutatott, néhány világosabb területtel a képernyő alja felé (a fenti fotó eltúlozza a tökéletlenségek megjelenését).

Az ilyen hibák egységenként változhatnak, és még az is befolyásolhatja, hogy melyik kijelző szállítója adja a képernyőt. Idén a Samsung Display és a BOE beszerezte a Pixel 8-on található OLED-et, a Google pedig most saját kijelző-illesztőprogramot fejlesztett ki.

Az ellenőrzés során úgy tűnt, hogy tesztegységünk BOE panellel van felszerelve, nem pedig Samsung kijelzővel. Sokan úgy gondolják, hogy ezek a képernyők másodrangúak a Samsung Display-hez képest, de az én tesztelésem szerint ez nem igazán így van. Ezek a BOE panelek olyan jók, amennyire csak lehet egy ilyen kaliberű képernyőhöz, és örülök, hogy versenyt látok egy olyan térben, amelyet úgy tűnik, a koreai megavállalatok uralnak.

Kijelző fényereje

Felülmúlja az elvárásokat

Általánosságban elmondható, hogy a Pixel 8 kijelző leglenyűgözőbb teljesítménye a csúcsfénysűrűség. A teljes képernyő fehér színéhez a Google azt állítja, hogy az Actua Display akár 1400 nitre is képes, ami egészen 2000 nitig képes a fehér kis területeken. Ez a kategória legjobbja 700 dolláros árával, és örömmel tapasztalom, hogy méréseim teljes mértékben alátámasztják a Google állításait.

A fenti táblázatból észrevehette, hogy a Pixel 8 képernyője 200 nittel fényesebb lehet, mint amit a Google hirdetett teljes képernyős fényereje miatt. Úgy tűnik, hogy a Google által említett 1400 nites teljes képernyős funkció akkor érvényes, ha a Smooth Display le van tiltva, ami alapértelmezés szerint van. Ha engedélyezve van, úgy tűnik, hogy a hozzáadott vezetési sebesség lehetővé teszi a Pixel 8 számára, hogy akár 1600 nites teljes képernyőt is elérjen, bár nem vagyok biztos abban, hogy ez szándékos volt-e. És nagyon alacsony ablakméretek esetén azt látjuk, hogy a képernyő nagyon közel kerül a Google által hirdetett 2000 nithez.

A fenti csúcsfényerő-értékek csak akkor érhetők el, ha az automatikus fényerő be van kapcsolva, és amikor a szabadban van. Ha az automatikus fényerőt túl sok fény nélkül engedélyezi, a maximális fényerő 600 nitre korlátozódik. Az automatikus fényerő kikapcsolása azonban lehetővé teszi, hogy a maximális fényerő elérje az 1000 nit-et, ami a duplája a Pixel 7 maximális manuális fényereje, bár ez megakadályozza, hogy a képernyő elérje a hirdetett értékét számok.

A Pixel 8 képernyője valójában 200 nittel fényesebb lehet, mint amit a Google hirdetett teljes képernyős fényereje miatt.

Az alsó végén nem találunk változást. még mindig eléri az 1,9 nites minimális fehér szintet. Az Extra dim egy olyan funkció, amely hozzáadható a gyorsbeállításokhoz, hogy a képernyő még halványabb legyen, ha szeretné.

Az utolsó dolog, amit észrevettem, az az, hogy az automatikus fényerő-átmenetek sokkal simábbak, különösen halványításkor. A képernyő már nem vált hirtelen fényerőt. Az átmeneteknek most van egy tényleges sebessége: a kis kiigazítások zökkenőmentesen, míg a nagyobb eltolások hosszabb időn keresztül történnek. A telefon kevésbé hajlamos arra is, hogy visszasötétüljön, amikor nemrégiben fel kell erősíteni.

Kijelző teljesítménye

A csúcsfényerő javításával általában a kijelző teljesítményének csökkenését is tapasztaljuk a régi fénysűrűség-tartományban. A Pixel 7-hez képest a Pixel 8 új képernyője akár 25%-kal kevesebb energiát fogyaszt, amikor a kijelző a régi, 1000 nites csúcson fut. A Pixel 8 új csúcsfényerejének elérése azonban nagyobb teljesítménybüntetéssel is jár: akár 4,8 wattot is használnak az 1400 nit eléréséhez, míg a Pixel 7 1000 nitjéhez 4 wattot.

Korábban azt tapasztaltuk, hogy a Pixel 8 valóban képes elérni 1600 nit teljes képernyőn, szemben a hirdetett 1400 nittel. 120 Hz-en hajtja a képernyőjét. Ha ez megtörténik, a kijelző akár 5,9 wattot is fogyaszthat, ami egy akkumulátorcellához képest elég nagy. méret. A diagramot nézve azt is észrevehetjük, hogy a Pixel 8 képernyő teljesítményprofilja szinte teljesen megegyezik az idei Pro modellével. Habár a Pixel 8 Pro a jelenlegi zászlóshajókhoz képest nagyon hatékony képernyővel rendelkezik, és területe is csaknem 20%-kal nagyobb, mint a Pixel 8, így azt reméltük, hogy a Pixel 8 kevesebb energiát fogyaszt. Ez azt sugallja, hogy az alapmodellben használt világító anyagok nem olyan hatékonyak, mint a zászlóshajón találhatók, ami az áremelkedés miatt kissé kár.

Az alapmodell újdonsága, hogy a kijelzőt 120 Hz-en lehet meghajtani, ami 90 Hz-hez képest magasabb. Tesztelésem szerint a kijelző körülbelül 90 milliwattot használ többet fut a képernyő 120 Hz-en a 60 Hz-hez képest, ami körülbelül 0,5%-kal több akkumulátort jelent óránként, ha aktív (nem számítva feldolgozás). Mivel a hátlap továbbra is LTPS-t használ, nem pedig hibrid oxidot, a frissítési gyakoriság adaptívan modulált szoftver alapú dinamikus frissítési gyakoriságon keresztül, 60 Hz és 120 Hz között váltva a képernyőtől függően tartalmat. Az LTPO OLED-eken található, illesztőprogram-szintű zökkenőmentesen változó frissítési gyakorisághoz képest ez utóbbi további 120 milliwattot takaríthat meg lefelé 1 Hz-re. Az impulzusszélesség-modulációra (PWM) érzékenyek számára a Pixel 8 OLED továbbra is alacsony frekvencián villog. 240 Hz.

Szürkeárnyalatos és tónusválasz

Pontos a legsötétebb körülmények között

Szokás szerint a Google fantasztikus munkát végez a kijelzők akromatikus képének kalibrálásával. Az erős szürkeárnyalatos és tónusválasz alapozza meg a teljes színkezelő rendszert, és ezekből az adatokból a kijelző színteljesítményének nagy részét extrapolálhatjuk.

A szokásos fényerő-tartományon belül a Pixel 8 adaptív üzemmódja szinte tökéletesen követi a szabványos gamma 2.2-t, ami makulátlan és egyenletes képkontrasztot eredményez. A fehér pont szintén feltűnően közel van a D65-höz, a színhibák az emberileg érzékelhető küszöb alatt vannak (ΔETP < 1,0). A fehér vagy a szürke árnyalatában alig vagy egyáltalán nincs eltérés, ahogy a fekete felé halad; nagyon közel marad a fehér ponthoz minden fényerőszinten, ami tiszta színátmeneteket és következetesen színezett UI-elemeket eredményez.

A csúcsfényerőn a Pixel 8 drámaian megnöveli az árnyékok és a középtónusok világosságát, hogy javítsa a képernyő olvashatóságát napfényben. De a másik végén, minimális fényerő mellett úgy tűnik, hogy a Google-nak nehézségei támadtak az igazán sötét tónusok kalibrálásában. A 25%-os pixelszint alatti görbe enyhe csökkenést mutat, ahol a Google általában felvilágosítja a dolgokat, hogy kényelmesebb legyen a sötét szobában való megtekintés. A múlt pixelei is laposabb profilt használtak a minimális fényerő érdekében, sőt az idei Pro modellen is ezt látjuk. Úgy tűnik azonban, hogy a Google nem tudja megvetni a lábát LTPO használata nélkül, és ennek következtében enyhén összetört árnyékokat látunk.

Másrészt a Natural profil, amely a pixelek legszínpontosabb módja, egy kevésbé hagyományos tónusgörbét céloz meg laposabb árnyékkal. Ettől a feketék szürkének tűnhetnek, ezért tartsa ezt szem előtt, amikor ebben a módban fotókat oszt meg vagy szerkeszt. Úgy tűnik, hogy a Pixel 8 még ezzel a profillal is nehezen tudja szabályozni a majdnem fekete tónusokat minimális fényerő mellett. A többi szürkeárnyalatos minőség nagymértékben hasonlít az adaptív módhoz, ha nem valamivel pontosabb.

A majdnem fekete foltok hosszú expozíciójával megerősíthetjük, hogy a Pixel 8 nehezen tudja megjeleníteni a fekete szín első néhány lépését. Adaptív módban az OLED még szerény kijelző fényerő mellett is nehezen tudja megjeleníteni az első lépést. A Natural mód világosabb árnyékai előnyt jelentenek az első néhány lépés megjelenítésében, bár az Adaptive mód sokkal érzékelhetőbb átmenetet biztosít a fekete felé.

Minimális fényerő mellett mindkét profil az első foltot jeleníti meg, de kompromisszumokkal. Úgy tűnik, hogy az adaptív mód először ciánkék felé színeződik, ami azt sugallja, hogy a piros sugárzó az első, amely teljesen a fekete felé csíp. A második folt felé a kék sugárzó kialszik, és csak zöld marad az első két folt megjelenítéséhez. A természetes módban néhány folt nagyon élénken jelenhet meg, bár a kelleténél sokkal világosabb fényerősség mellett.

A dolgok rosszabbul néznek ki, ha a Pixel 8-at 120 Hz-en vezetjük. Itt szinte az egész alsó sor feketére van nyírva az adaptív mód használatakor, és még a Natural mód is alig bírja az első foltot. Ez azt sugallja, hogy a Pixel 8 nem gyárilag lett kalibrálva a 120 Hz-es módra, ami megmagyarázhatja, hogy a Smooth Display miért van letiltva a dobozból. Azok, akik a legjobb színteljesítményt szeretnék a Pixel 8-tól, tartsák ezt szem előtt.

Szín pontosság

Mindig nagy pontosságú élmény

Az alapértelmezett adaptív színmód kis mértékben növeli az általános színtelítettséget. Nem annyira élénk, mint a más telefonok által kínált színmódok, és azt mondanám, hogy inkább a színpontossággal határos, mint a túlzottan feljavított. A színek itt jó középutat ütnek ki, bár egyik vagy másik táborban nem jeleskedik. Az egyik kifogásom ezzel a móddal kapcsolatban az, hogy a kék színek nem erősödnek, míg a vörösek és a zöldek igen, ami torzítja a színarányokat.

Ha valamilyen oknál fogva komolyan gondolja a színbesorolást vagy a képszerkesztést a Pixel 8 telefonon, vagy ha csak szeretné biztos abban, hogy amit néz, az a megfelelő tónus és árnyalat, a Pixel 8 természetes üzemmódja fedett.

Ebben a módban a színhibák rendkívül alacsonyak, amelyek többsége az érzékelési küszöb alatt van. A referenciaszintű kijelzőnek 3,0 alatt kell lennie a ΔETP színhibának, és a Pixel 8 átlagosan ez alatt van. A körülbelül 8,0 feletti színhibák egy pillantásra észrevehetővé válnak, ami jó felső határt jelent a maximális színhibák számára. Ebben az esetben a Pixel 8 is ez alá kerül, a maximális színhiba 6,7 ​​a teljes fényerőtartományában.

Csúcsfényerő esetén leszámítjuk a színpontosságot, mivel a színek intenzitásának növelése gyakran a legjobb választás a kültéri világításra. Míg más telefongyártók ilyen körülmények között a telítettség 11-re való állítására összpontosítanak, a Google a színek világosságának maximalizálását helyezi előtérbe. Teszteléseim szerint ez egy természetesebb és hatékonyabb módja a képernyő tükröződésének leküzdésének, és a Google ezt anélkül teszi, hogy túl sok torzítást vezetne be.

Ebben a módban a színhibák rendkívül alacsonyak, amelyek többsége az érzékelési küszöb alatt van.

A Natural profil fő figyelmeztetése továbbra is az alaphanggörbe, aminek véleményem szerint egyenes gamma 2.2-t kellene használnia. Legalább rendelkeznie kell egy megjelenítési beállítással az aktuális laposabb görbe, gamma 2.2 vagy gamma 2.4 (vagy BT.1886) között. A képkontraszt eltérése minden színkülönbség fölé tornyosul.

Ha már a kínálati lehetőségekről beszélünk, a színre hangolás egyik legfontosabb módja a fehér színhőmérsékletének megváltoztatása. Az OLED-ek hajlamosak a fehér megjelenésének eltéréseire, mivel az okostelefonok legtöbb OLED-je inkább sárgászöldnek tűnik, mint a hasonlóan kalibrált LCD. Így nem elég, hogy a Pixel 8 szinte tökéletesen van kalibrálva D65-re. Még ha az is volt tökéletes, fehér pontja még mindig helytelenül jelenik meg egy tökéletes széles spektrumú kijelzőhöz képest. Emiatt fontos, hogy az OLED-szolgáltatók lehetővé tegyék a felhasználó számára a színhőmérséklet megváltoztatását akár egyedi RGB-csatorna-beállításokkal, akár hőmérséklet- és árnyalatcsúszkákkal.

HDR teljesítmény

Megfelelő körülmények között kiváló

A Google a Pixel 8-cal most minden eddiginél nagyobb dinamikatartományú tartalmat kínál. A már meglévő HDR-HLG videók rögzítési képessége mellett a Pixelek mostantól Ultra HDR fotók készítésére is alkalmasak, így a támogatott alkalmazásokban megtekintve a kiemeléseket hozzáadják. Az Android 13 óta a legújabb Pixelek egyben az első olyan Android telefonok is, amelyeket megfelelően támogatnak vegyes HDR és SDR kompozíció, amely lehetővé teszi, hogy a HDR-tartalom megfelelő fényerővel jelenjen meg a rendszer fényerejének manuális beállítása nélkül. Ez azt is jelenti, hogy a HDR10 kalibrációs mód kérdéses, mivel a HDR-tartalom mostantól a meglévőhöz lesz leképezve. SDR kalibrációs módok, függetlenül attól, hogy relatív tárolóról (például HLG) vagy abszolútról van szó (HDR10). Ezért a telefon HDR-jének általános pontossága nagyrészt a korábban értékelt normál tónusleképezési és színpontossági teljesítménytől függ.

Mivel a Pixel 8 fantasztikusan van kalibrálva az SDR-hez, pontossága továbbra is a HDR alapértéke. Méréseim fantasztikus EOTF követést mutatnak a referencia PQ görbére a közepes fényerőtől a nagy fényerőig. A Pixel 8 csúcsfényereje lehetővé teszi, hogy elérje a legtöbb film által kínált legfényesebb fénypontokat, miközben ugyanazt a fehéregyensúlyt tartja a lejátszási fényerőtől függetlenül. A szürkeárnyalatos színezés is hasonlóan jól szabályozható, és a P3 színpontosság is ugyanolyan kiváló, mint az SDR-ben.

A pixelek mostantól Ultra HDR-fotók rögzítésére is alkalmasak, így a támogatott alkalmazásokban megtekintve a kiemeléseket hozzáadják.

Van azonban néhány kifogás. Egy bizonyos küszöb felett a rendszer fényerejének növelése csak növeli a maximális HDR10 fényerőt, nem a videó általános fényereje. A maximális HDR10 videó fényereje a referencia ST2084 görbére korlátozódik, amely egy sötét helyiséghez készült, homályos környezettel, és hasonló a 100 nites SDR fehér szinthez. Ez egyszerűen túl sötét ahhoz, hogy a legtöbb helyen kényelmesen megtekinthesse, és remélem, hogy a Google újragondolja ezt a stratégiát.

Ezenkívül a Google továbbra is figyelmen kívül hagyja a HDR-videóba ágyazott maximális tartalom megvilágítási szintjét. A Pixel telefonok tónustérképe mindig 4000 nit vagy 90%-os PQ felé halad, ami a képernyő potenciális fényerejét pazarolja olyan fényerő mellett, amelyet a legtöbb filmben nem is használnak. Ez nem olyan nagy probléma, mint korábban, mivel a Pixel 8 csúcsfényereje most sokkal magasabb, de előrehaladva ez egy kulcsfontosságú optimalizálási lépés a magasabb megvilágítású tartalmak esetében. Bár a legtöbb HDR streaming címet még mindig 1000 nit alatti maximális fénysűrűségre osztályozzák, egyes mesterek 2000 nit feletti értéket is elérnek. és itt van szükség a tónusleképezésre a metaadatokban megadott fényszinthez a lehető legjobb képminőség érdekében.

Ritka körülmények között egyes semleges színek sárga árnyalatot kapnak, és 6500 K helyett 6000 K színhőmérsékletre számítanak. A kézmozdulatok sávjának tartása azonnal korrigálja a képet, ahogy az operációs rendszer az SDR felhasználói felülettel kombinálja. Remélhetőleg ez egy egyszerű színkezelési hiba, amelyet a Google egy jövőbeli frissítés során ki tud javítani.

Utolsó gondolatok a Pixel 8 kijelzőjéről

Ha csak egy kicsit is törődik a telefon kijelzőjének minőségével, akkor azt mondanám, hogy a Pixel 8 100 dolláros felára egy csepp a vödörben azért, amit kap. Ezen a képernyőn minden elismerésre méltó fejlődésen ment keresztül mind a hardver-, mind a szoftverfejlesztés révén. A zökkenőmentes betekintési szögek, nagyobb fényerő és hatékonyság, egyenletesebb automatikus fényerő és magabiztos HDR-teljesítmény csak néhány a most elérhető szép dolgok közül. Első alkalommal az alap Pixel végre valóban prémium OLED-et használ, amely a súlya fölé üt. Nehezen találna különbséget a Pixel 8 képernyői és néhány legjobb telefonok ami több mint 300 dollárba került.

De egyetlen termék sem nélkülözi a hátrányait. Ha különös figyelmet fordít az árnyék részleteire, a telefon nehezen tudja visszaadni a feketéből az első néhány tónust az Adaptív mód használatakor, különösen, ha a Smooth Display be van kapcsolva. Ha érzékeny az impulzusszélesség-moduláló kijelzők által okozott villogásra, az alacsony, 240 Hz-es impulzusfrekvencia nem az Ön számára való. Vagy ha valóban komolyan gondolja okostelefonja abszolút legjobb színpontosságát, akkor a fehér hiányát pontegyensúly és tónusgörbe kiválasztása nem biztosítja a magabiztos korrekciókhoz szükséges oldalsó teret. Ellenkezőleg, ha a lehető legtelítettebb megjelenítést szeretné elérni, a Pixel csak pontos színmódjai viszonylag némának tűnnek.

Mindennek ellenére jelenleg a Pixel 8 kijelzőjét tartom a legjobb képernyőnek az árkategóriájában.