Az iPaddel való kapcsolatom nehezen indult. Néhány hónapig spóroltam, hogy beszerezzek egyet, és végül 2012 márciusában az Apple bejelentette a Retina kijelzős iPadet. Néhány perccel a vitaindító után vásároltam meg, néhány héttel később megkaptam, és nagyot csalódtam.
Nos, erről már korábban is sokat írtam, és azt hiszem, van néhány oka annak, hogy ez így volt. Az első az, hogy akkoriban a fő számítógépem egy MacBook Pro volt. Nagyon nehezen tudtam áthárítani bármilyen feladatot az iPadre, mert a Macem mindegyiket jobban teljesítette, ráadásul hordozható is volt. A második ok viszont az volt, hogy az iPad szokott mindent megszívni.
Amikor Steve Jobs 2010-ben bejelentette az iPad-et, úgy jellemezte, mint egy olyan eszközt, amely állítólag képes néhány billentyűt megtenni. olyan feladatok, mint az internetes böngészés, e-mailezés, filmnézés és könyvolvasás, jobbak, mint az iPhone és a iMac. Az első néhány iPad néhány okból rossz volt ebben. Az első probléma az volt, hogy a hardver nem volt elég jó. Túl lassúak voltak, a kijelzők nem voltak jók, és mindkét probléma együttesen rossz tapasztalatot jelentett a kulcsfontosságú feladatok végrehajtása során.
Az Apple-nek mára nyilvánvalóan megoldódott a hardverprobléma, de a második probléma az, hogy bár az iPad állítólag a saját eszköze középen, ugyanazt az operációs rendszert futtatja, mint a telefon.
A második iPadem az eredeti iPad Air volt, amely 2014-ben jelent meg. Ekkorra már ledobtam a MacBookot az iMac helyett, és szerettem. Minden este használtam, mielőtt elaludtam, és valahányszor elutaztam valahova, és számítógépre volt szükségem, erre jártam.
Az a probléma, hogy az iPadet laptopként használja, hogy nem jó laptopnak lenni, és ez az a probléma, amelyet az Apple az új iPad Pro-val próbál megoldani.
Akkor vettem fel a 9,7 hüvelykes iPad Pro-t, amikor az előrendelések elérhetővé váltak, nem azért, mert azt hittem, hogy kitalálták valami varázslatos megoldás vagy bármi, frissítésre vártam, és meg akartam vásárolni, hogy a Pro szót hozzákapcsolták-e vagy sem azt. Nem sokkal a kézhezvétel után átnéztem az eszközt, és most, hogy eltelt egy hónap, úgy gondoltam, frissítem a gondolataimat:
Következtetésem továbbra is fennáll, pontosan erről az eszközről beszélt Steve Jobs, amikor eredetileg felfedte az iPad koncepcióját. Ez *tökéletes* azon a kulcsfontosságú feladatok listáján, amelyekről beszélt. Minden remekül működik az A9X-el és a 2 GB RAM-mal, és a TruTone kijelző továbbra is az egyik legjobb kijelző, amit valaha használtam bármilyen eszközön.
Az akkumulátor még fontosabb. Mióta megvettem, napi legalább néhány órát használom a készüléket, és legfeljebb hétszer töltöttem fel. Egyszer egyetlen töltéssel 16 óra használatot és több mint 150 óra készenléti időt kaptam.
Ez azonban még mindig nem laptop. Azt hallom, hogy a billentyűzet tok jó, nem próbáltam, de annak, hogy ez nem egy professzionális készülék, még mindig semmi köze a hardverhez. Az iPadet visszatartja az iOS. Mivel néhány kivételtől eltekintve ugyanarra a funkciókészletre korlátozódik, az iPad soha nem lehet saját eszköze.
Ha az Apple valóban azt akarná, hogy ez egy profi eszköz legyen, akkor iPad OS-t készítenének. Az iOS új verziója új funkciókkal készült, amelyeket az iPad számára terveztek, ugyanúgy, ahogy az iOS-t újratervezték az órához és a tévéhez. És bár nem vagyok benne biztos, szerintem az Apple is felismeri ezt.
A június kissé meglepő lehet.
Binyamin több mint öt éve ír az Apple-ről és a technológiai szektor egészéről.
Munkái szerepeltek Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, és több.
Ezenkívül Goldman alapítója a BZG-nek, egy Apple-eszközökre összpontosító szoftverfejlesztő cégnek.