3 ok, amiért le kell mondani az Nvidiáról az AMD számára 2023-ban

click fraud protection

Az Nvidia GPU-i felülmúlhatatlannak számítanak a lelkes PC-k körében, és rengeteg meggyőző érv szól amellett, hogy a Team Green mellett döntsön a következő összeállításnál. Ezek közül kiemeltem néhányat miért érdemes az Nvidia GPU-t egy AMD helyett a közelmúltban olyan dolgokat vizsgáltunk, mint a DLSS és az RTX GPU-k nyers teljesítménye. Az AMD grafikus kártyák azonban szintén nagy utat tettek meg, és 2023-ban sem maradnak le túlságosan lemaradva.

Valójában van néhány jó ok, hogy fontolóra vegyük ezeket az Nvidia lehetőségei felett, és én biztosan nem fogom őket kizárni a versenyből. Ha a piacon vásárol egy újat grafikus kártya és az AMD és az Nvidia között van megosztva, akkor itt van néhány ok, amiért érdemes AMD GPU-t választania összeállításához.

1 Több ár-érték arány

Nem feltétlenül nevezném olcsónak az AMD GPU-kat – vagy nagyjából bármilyen GPU-t –, de minden bizonnyal olcsóbbak, mint az Nvidia kínálata. Az AMD GPU-k dominálnak, ha ár-teljesítmény arányból nézzük, és ez még csak közel sem. A

Radeon RX 7900 XTXpéldául 200 dollárral alulmúlja az Nvidia legszorosabb versenytársát, az RTX 4080-at. Valójában az RX 7900 XTX ugyanannyi VRAM-mal rendelkezik, mint az RTX 4090, de 600 dollárral kevesebbe kerül.

Hasonló összehasonlítások végezhetők a költségvetési és a középkategóriás szegmensben, ahol az AMD GPU-val jobb értéket kaphat. Az RX 6650 XT kiváló ár-érték arány azok számára, akik olyan GPU-t keresnek, amely kevesebb, mint 250 dollárba kerül az Egyesült Államokban. Ugyanez igaz az RX 6600-ra is. Valójában a gyűjteményünk a legjobb költségvetésű GPU-k 2023-ban főként az AMD kínálatából származik, ami azt mutatja, hogy valóban meg kell lovagolni az AMD hullámot, hogy a legjobbat hozhassa ki, miközben 2023-ban GPU-t vásárol.

Remélem, hogy 2024-ben láthatok néhány jó árú GPU-t az Nvidiától, de ez nagyon valószínűtlennek tűnik, figyelembe véve a generáció felháborító árképzési stratégiáját. Röviden, az AMD GPU-k olcsóbbak, mint az Nvidia jelenlegi generációs társai, és az árkülönbség gyakran elegendő ahhoz, hogy egy hatalmas részt lefedjen a többi PC-alkatrészből, például SSD vagy a alaplap. A teljesítménykülönbség sem olyan nagy, mint korábban, mivel az AMD GPU-k nagyot fejlődtek. A vállalat folyamatosan azon dolgozik, hogy javítsa a játékosok élményét az olyan felskálázó technológiákkal, mint az FSR és a Fluid Motion Frames.

2 Több videomemória (VRAM) az árért

Ezt röviden érintettem, miközben az RX 7900 XTX-et kiemeltem a fenti ár részben, de úgy gondolom, hogy az AMD GPU-k külön említést érdemelnek a VRAM részlegben. Ezt tekintheti az ár-teljesítmény párbeszéd kiterjesztéseként is, de itt az ideje elismerjük azt a tényt, hogy az AMD GPU-k több VRAM-ot kínálnak, mint a hasonló árú Nvidiájuk megfelelői.

Az RTX 4090 24 GB VRAM-mal 1600 dollárba kerül, míg az AMD RX 7900 XTX-je körülbelül 600 dollárral kevesebbért ad ugyanennyi VRAM-ot. A miénk Radeon RX 7900 XTX és Nvidia RTX 4090 összehasonlítása elárulja majd, hogy az RTX 4090-ben több is van, ami még vadabbá teszi, de ez egy jó példa arra, hogy az AMD hogyan nyeri meg a VRAM-csatát itt, ahogy már jó ideje.

A 16 GB VRAM-mal rendelkező RTX 4080 ma 1200 dollárba kerül, míg ugyanennyi VRAM-ot sokkal olcsóbban kaphat, ha a Team Red mellett dönt. A Radeon RX 7900 XT vitathatatlanul jobb ajánlat, mint az RTX 4080, mivel nagyon hasonló teljesítményt és több VRAM-ot kapsz olcsóbban. Valójában egy 16 GB memóriával rendelkező RX 6800-at az ár töredékéért kaphat, hogy legyőzze az RTX 4080-at, ha több videomemóriára figyel.

Igen, nem kell túl sok VRAM-ot tölteni egy viszonylag kisebb teljesítményű GPU-ba, ahogyan azt a cikkünkben említettük. VRAM magyarázó, de úgy gondolom, hogy a 800 dolláros RTX 4070 Ti biztosan többet tud használni, mint 12 GB VRAM. Valójában az AMD szinte mindig több VRAM-ot hoz az asztalra, ha összehasonlítja a GPU-it az Nvidia hasonlóan specifikált ajánlatával.

A VRAM fontosabb, mint valaha a játékokban, mivel továbbra is egyre igényesebb címeket kapunk nagyobb és jobb világokkal, több részlettel és több sugárkövető elemmel. Ugyanilyen fontos, amikor feljebb lép a felbontási ranglétrán, és szeretné kihasználni az újabb előnyeit játék monitorok kint. Természetesen az, hogy mennyi VRAM-ra van szüksége, teljes mértékben attól függ, hogy a rendszer milyen étvágyat szeretne rá a ráfordított feladatok alapján, de van tagadhatatlan, hogy az AMD a megfelelő út, ha a "minél több, annál jobb" klubhoz tartozol, és ha olyan alkalmazásokat használsz, amelyek többet igényelnek. VRAM.

3 Csökkenő hozam a felskálázó technológiákban

Az igaz, hogy Az Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS) a felskálázási technológia jobb és jobb, mint Az AMD FidelityFX szuperfelbontása (FSR) pillanatnyilag. De elértünk egy olyan pontot, ahol az FSR és a DLSS teljesítménybeli különbsége már nem olyan jelentős, mint korábban. A DLSS és az FSR legújabb iterációinak tesztelése után bátran kijelenthetem, hogy mindkettő dicséretes munkát végez a felskálázás terén, és többnyire tiszta látványt nyújt magasabb képkockákkal az alaplapon. Íme, mekkora fejlődést tapasztaltam a DLSS és az FSR összehasonlítása során Elmondott, amely egyike annak a két címnek, amely támogatja az AMD FSR 3-at:

Előre beállított minőség felskálázása

Átl. FPS

DLSS

Minőség

78

DLSS

Ultra teljesítmény

82

FSR 3.0

Minőség

75

FSR 3.0

Ultra teljesítmény

85

FSR 3.0

Natív AA

65

Mindkét technológia támogatja a keretgenerálást is, amely mesterséges intelligencia segítségével interpolál egy hamis/generált keretet két eredeti képkocka közé a simább játékmenet érdekében magas FPS mellett. Igen, az Nvidia DLSS technológiáját szélesebb körben használják, és jól megtisztítja a képkockákat a jobb megjelenítés érdekében, de Az AMD technológiája is felzárkózott, és folyamatosan javul, ami azt jelenti, hogy innentől valószínűleg csökkenni fog a megtérülés kifelé.

Arra is felhívnám a figyelmet, hogy az Nvidia DLSS 3.0 Frame Generation funkciójával csak a jelenlegi 40-es sorozatú kártyáival kompatibilis. Az AMD FSR 3.0 viszont Radeon 5000 sorozatú és újabb GPU-kkal működik. Az a tény, hogy az egy-két éves Nvidia GPU-ja már most is lenézi Önt a támogatás hiányával, vonzóbbá teszi az AMD kínálatát.

Záró gondolatok

A GPU nemcsak a PC egyik legfontosabb összetevője, hanem a legdrágábbak között is. Pontosan ezért érdemes az összes lehetőséget megvizsgálnia, és csak azokat mérlegelnie, amelyek legalább néhány évig kitartanak. Az AMD-nek van néhány nagyszerű GPU-ja, amelyeket most nagyon könnyű ajánlani. Viszonylag olcsóbbak, jól teljesítenek, miközben megőrzik az energiahatékonyságot, és könnyebben elérhetők, mint az Nvidiájuk Az Egyesült Államokban működő társaik Még az utolsó generációs AMD GPU-k vásárlását is fontolóra vehetik, amelyek jól illeszkednek a jelenlegi generációs GPU-khoz. alacsonyabb ár.

Nagyon könnyű eltévedni a rendelkezésre álló lehetőségek között, mivel a GPU-hiány miatt most el vagyunk kényeztetve a választási lehetőségekkel, de nehéz egyikkel sem hibázni. Tehát nyugodtan válassza ki azokat, amelyek tetszenek, és amelyek megfelelnek az Ön igényeinek és költségvetésének. Ne felejtsen el benézni gyűjteményünkbe legjobb játék GPU-k ha segítségre van szüksége a megfelelő kártya kiválasztásában.