Az AMD hibrid APU-i végre hivatalosak, de nem nagyon mozgatják a tűt

Kulcs elvitelek

• Az AMD hibrid megközelítése a CPU-khoz eltér az Intelétől, a Phoenix 2 APU-juk nem ráz meg annyira, mint az Intel Alder Lake. Az AMD valódi előnye a gyártásban rejlik, amely lehetővé teszi a kisebb és olcsóbb processzorok használatát.
• A Phoenix 2, az AMD hibrid APU-ja hasonló elődjéhez, de kevesebb CPU- és GPU-maggal. Ugyanarra a folyamatra és architektúrára épül, kis eltérésekkel a gyorsítótárban és a szolgáltatásokban.
• Az AMD által a Phoenix 2-höz kiválasztott egy-CCX kialakítás javítja a magok közötti késéseket. A hagyományos Zen magok és a sűrű Zen magok aránya valószínűleg egy ideig 1:2 marad, mivel az AMD csak néhány generációval később vezeti be az új CCX dizájnt.

Az AMD csak a közelmúltban mutatkozott be végre első hibrid processzor, köznyelvben (de nem hivatalosan) Phoenix 2 néven. Ez az APU két hagyományos Zen 4 magot és négy terület- és energiahatékony Zen 4c magot tartalmaz, összesen hat magot. Az Intel a hibrid architektúrával győzte le az AMD-t, a Lakefield 2020-ban a koncepció bizonyítéka, az Alder Lake pedig 2021-ben az igazi. Az AMD most utolérte riválisát, és a belátható jövőben hibrid processzorokat fog gyártani.

A helyzet az, hogy az AMD megközelítése a hibrid CPU-khoz nagyon eltér az Intelétől, és magonkénti alapon közel sem fogják annyira felrázni a dolgokat, mint az Alder Lake és a Raptor Lake. A Zen 4c szinte teljesen megegyezik a Zen 4-gyel, és bár vannak előnyei ennek, végső soron ez azt jelenti, hogy néhány Zen 4 mag 4c-re cseréje nem jelent nagy változást a teljesítményben vagy a hatékonyságban. Az AMD számára a hibrid architektúra igazi haszna a gyártásban rejlik, és ez az, ami megnyithatja az ajtót néhány igazán új AMD CPU előtt.

Így néz ki az AMD első hibrid processzora

Bár az AMD hibrid APU-ja más chip, mint az eredeti Phoenix APU, amely év elején indult, hivatalos kódneve Phoenix. A félreértések elkerülése végett ezt a hibrid APU Phoenix 2-nek fogom hívni, és a PC-rajongó közösség így nevezte el, amikor ez év elején először kiszivárgott.

Ennek ellenére a Phoenix 2 alapvetően csak egy kisebb Phoenix, és nem teljesen új. Két CPU maggal, nyolc GPU maggal kevesebb, és fizikailag kisebb. Hiányzik belőle a Ryzen AI képesség, és valamivel kisebb az L2 gyorsítótár, bár ez csak azért van, mert kevesebb magot tartalmaz. De egyébként ugyanarra a TSMC 4nm-es folyamatra épülnek, ugyanazt az architektúrát használják, és ugyanannyi L3 gyorsítótárral rendelkeznek.

Ami különösen érdekes, az az, hogy a Phoenix 2 egy CCX kialakítású. A Zen CPU-kban a CCX magok csoportja, és a legkisebb építőelem, nem pedig az egyes magok. Míg az AMD korábban kétmagos, négymagos és nyolcmagos CCX-eket készített, addig a Phoenix 2 az első alkalom, hogy az AMD hatmagos CCX-t készített, és az egy CCX használata jobb magok közötti késleltetést jelent. De ez nem csak egy érdekes apróság, hanem nagyon fontos a hibrid Zen CPU-k jövője szempontjából, mivel az AMD nem túl gyakran vezet be új CCX-terveket, ami a magszámot illeti.

Mindez azt jelenti, hogy a normál Zen magok és a sűrű Zen magok aránya valószínűleg 1:2 lesz míg nem valószínű, hogy az AMD lecseréli a hatmagos CCX-et, amíg az legalább néhány generációk régiek. A készülő Strix Point APU a pletykák szerint 12 magos chip lesz, ami két hatmagos CCX-et jelent. Ez nagyon valószínűtlen A hatmagos CCX-szel épített jövőbeli APU-k több mint 12 magot kínálnak majd, mivel a több CCX rosszabb magról magra látenciák. Ha az AMD meg akarja változtatni az 1:2-es magarányt, vagy több magot akar kínálni CCX-enként, akkor új CCX-et kell bevezetnie, de ez minden bizonnyal évek múlva következik be.

Hogyan viszonyul a Phoenix 2 az Intel hibrid CPU-ihoz

Az AMD ügyelt arra, hogy minden különbséget észrevegyen a hibrid kialakítása és az Intel között. Az AMD hibrid chipjei olyan magokat fognak használni, amelyek felépítésükben nem különböznek egymástól, azonos IPC-vel rendelkeznek, minden magon SMT/Hyperthreading van, és nem igényelnek bonyolult ütemezést. Az Intel jelenlegi Raptor Lake chipjei mindezekkel küszködnek, mivel a cég P-magjai és E-magjai felépítésükben különböznek egymástól, míg a Zen 4 és 4c azonos. Azonban mit Intel CPU-k ezekben a szempontokban feladják, másokban nyernek, és ez ugyanúgy igaz az AMD hibrid APU-ira is.

Az egyetlen különbség a Zen 4 és a 4c között teljesítményben és hatékonyságban az, hogy a Zen 4 magasabb órajelet tud elérni, és ez kétélű fegyver az AMD számára. Ez végső soron azt jelenti, hogy a Zen 4c magok keverékhez való hozzáadása nem igazán változtatja meg a teljesítményt vagy a hatékonyságot, ha a Phoenix 2-t egy levágott Phoenix chiphez hasonlítjuk. Az AMD ezt egészen világosan elismeri a Phoenix 2-ről szóló prezentációjában, és bár a Phoenix 2 hatékonyabb, mint a Phoenix Alacsonyabb TDP-knél ez egy nagyon csekély különbség, amit az AMD elérhetett volna a Phoenix-szel pusztán a frekvencia perenkénti beállításával. mag.

Ezzel szemben az Intel P- és E-magjai eltérő architektúrát használnak, hogy különböző teljesítmény- és teljesítményprofilokat kínáljanak, az előbbi magas egyszálas teljesítményt, az utóbbi pedig a nagyszerű többszálas teljesítményt nyújtja nagyszerűen számok. Az AMD legnagyobb kompromisszuma az, hogy egyetlen mag architektúrára támaszkodik, hogy mindig megfeleljen teljesítmény- és hatékonysági igényeinek. Ha az Intelnek nagyobb egyszálú teljesítményre van szüksége a következő CPU-jában, akkor csak a P-magok újratervezésére kell összpontosítania, és egyszerűen magára hagyhatja például az E-magokat.

Ezenkívül az Intel jelenlegi generációs Gracemont E-magjai sokkal kisebb helyigényt és nagyobb teljesítménysűrűséget kínálnak, akárcsak a Zen 4c a Zen 4-hez képest. Valójában a Gracemont magok kisebbek, mint a Zen 4c magok, annak ellenére, hogy egy generációval le vannak maradva csomópont-bölcs, de persze Gracemont sokkal lassabb, mint a Zen 4c.

Ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek az AMD bemutatja hibrid CPU-kialakításával, és a Zen 4c valójában nem sokat változtat a teljesítmény és a hatékonyság terén. De ez a lényeg, a Phoenix 2 valójában nem a teljesítményről és a hatékonyságról szól, hanem valami másról.

Az AMD számára a hibrid tervezés a gyártásról szól

A Phoenix 2 és más hibrid Ryzen APU-k fő előnye a gyártásban lesz. A Zen 4c kompaktabb mérete kisebb processzorokat jelent, amelyek gyártása nyilvánvalóan olcsóbb, mint a nagyobbak. Az AMD nyilvánvalóan egy kisebb Phoenix APU-t akart fejleszteni alacsonyabb kategóriás eszközökhöz, de Zen 4c nélkül nem tudott olyan kicsik, hacsak nem csak négy Zen 4 magot használtak, ami sokkal rosszabb lett volna teljesítmény. A hibrid magok lehetővé teszik, hogy az AMD ugyanazt a teljesítményt kínálja alacsonyabb áron, vagy zsebre tegye a különbséget, és több pénzt keressen.

Noha ez az Intel is előnyben részesíti megközelítését, az AMD határozottan sokkal kevesebb erőforrást fektet be azáltal, hogy egyszerűvé teszi a dolgokat. A költséghatékonyság az AMD motívuma azóta, hogy 2017-ben bemutatta az első Zen CPU-kat, és hibrid APU-i ezt a hagyományt folytatják. Érdekes lesz látni, hogy az AMD hibrid dizájn megközelítése olyan sikeresnek bizonyul-e, mint a chipletek, amelyet az Intel most követ olyan processzorokkal, mint a Meteor Lake és a Ponte Vecchio.

Ezenkívül nem tudjuk, hogy az AMD tervezi-e hibrid dizájn bevezetését a chiplet alapú Ryzen CPU-kba. Elméletileg az AMD kombinálhat egy szabványos nyolcmagos Zen chipletet egy 16 magossal C-típusú Zen chiplet (amely jelenleg kizárólag az adatközpontban használható), és könnyen létrehozhat egy 24 magos CPU-t, ami vonzó lehet az AMD számára, mivel az asztali CPU-k 16 magon ragadtak a Ryzen óta 3000. Egy ilyen CPU-nak hármas CCX konfigurációja lenne, és nem világos, hogy jól működne-e, vagy egyáltalán működik-e. Mindannyiunknak várnunk kell, és meglátjuk.