Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 9 7950X: Melyik csúcskategóriás CPU-t válassza?

• Forrás: Intel

  Intel Core i9-13900K

  $580 $690 Takarítson meg 110 dollárt

  Az Intel legújabb sorozat-topperje egy 24 magos, 32 szálas szörnyeteg, amely felemészti a játékot és még a legigényesebb munkaterhelést is.

  Profik

  • Jobb általános teljesítmény
  • Magasabb mag- és menetszám

  Hátrányok

  • Inkább hataloméhes
  • Régebbi gyártási folyamat

  630 dollár az Amazonnál580 dollár a Best Buy-nál

• Forrás: AMD

  AMD Ryzen 9 7950X

  $550 $700 Takarítson meg 150 dollárt

  Az AMD Ryzen 9 7950X a Ryzen 7000 sorozat zászlóshajója, 16 maggal, 32 szállal és 5,7 GHz-es gyorsítóórával érkezik.

  Profik

  • Hatékonyabb
  • Újabb gyártási folyamat

  Hátrányok

  • Melegebben fut
  • Magasabb platformköltség

  550 dollár az Amazonnál550 dollár a Best Buy-nál

Az Intel és az AMD remek processzorokat gyártott, és felállásaik jelenleg nagyon jól versenyeznek egymással. Jelenleg az AMD 7000-es sorozatú CPU-jaink vannak, amelyek az új Zen 4 architektúrán alapulnak, és az Intel legújabb, 13. generációs chipjei ellen küzdenek. Az Intel termékpalettájának tetején a

Intel Core i9-13900K, amely közvetlenül versenyez a AMD Ryzen 9 7950X. Mindkettő nagyon erős chip, és a tartományban van, és nehéz választani a kettő között. Alaposan teszteltük mindkét zsetont, és így néz ki, hogyan állnak egymás ellen.

Műszaki adatok

• 	Intel Core i9-13900K	AMD Ryzen 9 7950X
  Magok	8 / 16	16
  Szálak	32	32
  Építészet	Raptor Lake	Zen 4
  Folyamat	Intel 7	TSMC 5nm
  Foglalat	LGA 1700	AM5
  Alap órajel	2,20 GHz / 3,00 GHz	4,5 GHz
  Növelje az órajelet	4,30 GHz / 5,80 GHz	5,7 GHz
  RAM	DDR4-3200 / DDR5-4800	DDR5-5200
  PCIe	5.0	5.0
  Grafika	Intel UHD Graphics 770	AMD Radeon Graphics
  TDP	125 W	170 W

Ár és elérhetőség

Az AMD Ryzen 9 7950X 699 dolláros áron indult, az Intel Core i9-13900K pedig 589 dolláros áron alulmúlta. Most azonban mindkét chip 570-580 dollár körüli áron kapható, ami minimális árkülönbséget jelent a kettő között. A Ryzen platformköltsége magasabb volt a bevezetéskor, az X670E alaplapok miatt, amelyek a legjobb alaplapok lehet vásárolni, de drága is.

Most azonban elérhetők az olcsóbb B650E alaplapok, amelyek jelentősen csökkentik a platform teljes költségét. Az i9 általános költségelőnnyel is rendelkezik, mivel rendelkezik DDR4 támogatással, ami azt jelenti, hogy megtakaríthatja a RAM költségeit. Ehhez azonban némi teljesítmény feláldozása szükséges, ezért nem mindenki számára ajánlott.

Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 9 7950X: Építészeti különbségek

Mind az Intel Core i9-13900K, mind az AMD Ryzen 9 7950X néhány legjobb CPU-k vásárolhat és jól fog szolgálni. Vannak azonban különbségek is, amelyek eltérő teljesítményt eredményeznek a játékok és alkalmazások között. Néhány dolgot figyelembe kell venni.

Először is a különbség a két chip gyártmányában. Az Intel Core i9-13900K egy 24 magos, 32 szálas CPU, de ezek közül nyolc teljesítménymag (P-mag), míg a másik 16 hatékony mag (E-mag). A nagy teljesítményű magok a nagyobb CPU-igényes feladatok elvégzését illetik, míg a hatékonysági magok általában a háttérfeladatokra összpontosítanak, és szükség esetén segítik a P-magokat.

Az AMD Ryzen 9 7950X egy 16 magos, 32 szálas CPU, minden maggal azonos. Tehát mindkét CPU-n 32 szál van, de teljesítményük szempontjából egy kicsit másképp működnek.

Az Intel Core i9-13900K az Intel saját 10 nm-es gyártási eljárásával, míg az AMD Ryzen 9 7950X a TSMC 5 nm-es eljárásával készült. Az AMD papíron kiváló gyártási folyamattal rendelkezik, de az Intelnek sikerült néhány szilárd teljesítménynövekedést elérnie annak ellenére, hogy a 10 nm-en megrekedt.

Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 9 7950X: Teljesítmény

Ami a nyers teljesítményt illeti, a Cinebench R23 figuráinál az Intel Core i9-13900K felülmúlja az AMD Ryzen 9 7950X-et tesztünk során. A különbség azonban meglehetősen csekély.

A Geekbench 5 pontszámai némileg eltérnek egymástól: az Intel Core i9-13900K többmagos teljesítményben felülmúlja az AMD Ryzen 9 7950X-et, de egymagos teljesítményben közel azonos pontszámmal rendelkezik.

A Ryzen 9 7950x előnye van néhány más alkalmazásban, például a 7-Zip fájlkitömörítési tesztben, ahol körülbelül 20%-kal felülmúlja az i9-et, amint azt a Jarrod's Techtesztel. A számítási alapú feladatokban az i9-13900K legtöbbször jobban teljesít.

Ami a játékot illeti, ez is egy kis feldobás. A Ryzen 9 7950X jobban teljesít az olyan játékokban, mint a Red Dead Redemption 2, Microsoft Flight Simulator, CS: GO, míg az i9-13900K nyer a Far Cry 6-ban, a DOOM Eternalban, a The Riftbreakerben és néhány más játékban. A teljesítménykülönbség csökkenni látszik nagyobb felbontásoknál, és a képkockasebességnek nagyon kicsi az eltérése a 4K felbontásban. Az i9 összességében előnyt jelent, de a különbség körülbelül 2,1% a 25 játék átlagában 1080p-nél, 1,29% 1440p-nél és csak 0,29% 4K-nál.

Bár ennek a két CPU-nak hasonló a teljesítménye, a wattonkénti teljesítmény teljesen más eset. A Ryzen 9 7950X észrevehetően energiahatékonyabb a Core i9-13900K-hoz képest, és kevesebb energiát fogyaszt, hogy ugyanolyan teljesítményt nyújtson. Például a korábban említett Cinebench R23 eredményei szerint a Core i9 rendszer 461 W-ot fogyasztott, ami 110 W-tal több, mint a 7950X 351 W-tal.

Melyiket érdemes megvenni?

A csúcskategóriás CPU kiválasztása még soha nem volt ilyen nehéz, de ez csak jó dolog lehet, mivel a fogyasztóknak most sokkal több választási lehetőségük van. Ennek ellenére a kettő közül az Intel i9-13900K-t választjuk. A leggyakrabban használt alkalmazásokban felülmúlja az AMD Ryzen 9 7950X-et, és a DDR4-támogatásnak köszönhetően lehetőség nyílik a RAM megtakarítására. Az Intelnek az új, P-magos és E-magos dizájnra tett fogadása is megtérült az idő múlásával, és Ön kiegyensúlyozott teljesítményt nyújt.

Ettől az AMD Ryzen 9 7950X egyáltalán nem rossz választás. Ez egy kiváló CPU, amely nagyszerű teljesítményt nyújt, és nagyon energiatakarékos. Még azután is, hogy az AMD bemutatta új Ryzen 7000X3D CPU-it, még mindig jó értékű vásárlás, és hosszú ideig jól fog szolgálni. Újabb, 5 nm-es gyártási eljárással rendelkezik, így a legmodernebb technológiát kapja, és bár összességében melegebb, teljesítménye megfelelő, miközben kevesebb watt energiát fogyaszt.