Ebben a cikkben a OnePlus 3 és a OnePlus 3T tárolási sebessége közötti teljesítménybeli különbségeket (vagy azok hiányát) nézzük meg!
A OnePlus által meghirdetett fejlesztések között OnePlus 3T kiadás, azt mondták nekünk, hogy a vállalatnak sikerült javítania az alkalmazások megnyitási sebességén és az általános betöltési időn, ami különösen a nehéz alkalmazásoknál, például a 3D-s játékoknál volt észrevehető.
Ez meglepetésként ért minket, mert a készülék végül ugyanazt az UFS 2.0 tárolót tartalmazza, mint a Az eredeti OnePlus 3 és a Snapdragon 821 CPU minimális fejlesztései nagyrészt irrelevánsak ehhez a használathoz forgatókönyv. Mondjuk, amikor mi vette a OnePlus 3T-t az alkalmazásmegnyitási sebességtesztünkön keresztül mi talált hogy a készülék gyorsabb hidegalkalmazás-nyitási sebességgel rendelkezik, mint elődje. Kezdetben értetlenül álltunk, de volt egy kulcsfontosságú részlet az embargóval kapcsolatos információkban, amelyet Carl is nagyon halkan és gyorsan megemlített a bejelentő videóban ( időbélyeg): a fájlrendszer EXT4-ről F2FS-re változott, ezért van különbség az alkalmazások megnyitási sebességében. Az F2FS egy másik fájlrendszer, amely kifejezetten kihasználja az ilyen telefonokhoz hasonló flash-tárhely előnyeit így érdemes beépíteni a OnePlus 3 és 3T már kiváló UFS 2.0 tárolási megoldásába is.
A tárhely ugyanaz, és a processzor ütése minimális, de ez a fájlrendszer-váltás önmagában elég volt ahhoz, hogy komoly fejlesztéseket hozzon a való világban teljesítmény a mindennapi alkalmazásoknál kissé gyorsabb nyitási sebesség formájában, valamint a nehéz játékok, például az Asphalt 8 betöltésének drámai fejlesztése, amint az ábrán látható felett. Mivel ezt a megjelenés előtt észrevettem, írtam egy cikket elmagyarázva néhány változást amelyek a OnePlus 3-hoz érkeztek, és a teljes áttekintésben megemlítették, hogy az F2FS a közeljövőben a OnePlus 3-ra is érkezik. Ezenkívül a OnePlus arról tájékoztatott, hogy a OnePlus 3 közösségi építményei már támogatták az F2FS-t, és ezek közül néhányat átvittek. fejlesztések (a felülvizsgálat során a OnePlus 3T-t összehasonlítottuk az elődök akkori legújabb stabil firmware-ével, az OxygenOS-szel 3.2.6).
Korábban a héten, AnandTech közzétett kiváló értékelés a OnePlus 3T, ahol felsorolták a a tárolási sebesség javítása hogy ez az új egység áthozza elődjét. Eredményeik teljesen pontosak voltak, és bizonyos szempontból meglehetősen masszív deltát mutattak, és majdnem T-ig sikerült megismételnem őket (na jó, ugyanabban a labdamenetben, de kellett ez a szójáték) -- azonban, egy kulcsfontosságú részletet kihagytak, ami miatt egyes felhasználók helytelenül állítják, hogy a OnePlus 3T melyik verziója a jobb választás. Pontosabban, helytelen azt állítani, hogy a 128 GB-os OnePlus 3T jobb valós teljesítményt hoz a felülvizsgálatban bemutatott rendkívül jó tárolási sebesség miatt. Ennek az az oka, hogy ezek az eredmények nem veszik figyelembe a fájlrendszer F2FS-re való módosítását, amelyet eredetileg nem említettek fő okként az áttekintés NAND szakaszában; míg az az érv, miszerint több tárhely az SSD-kben általában növeli a teljesítményt, helytálló (kivéve, ha párhuzamos chipek helyett nagyobb kapacitású szerszámokat használnak, ami úgy találtuk, hogy az AndroBench által mért tárolási sebességbeli különbség a fájlrendszer változásából ered, nem pedig a tárhely mennyiségéből.
Ennek megerősítésére lefuttattunk néhány tesztet a 128 GB-os és a 64 GB-os OnePlus 3T-n is, kezdve ugyanazzal az alkalmazásmegnyitási sebességteszttel párhuzamosan. Ezúttal azt tapasztaltuk, hogy a 64 GB-os OnePlus 3T majdnem pontosan ugyanúgy teljesített, mint a 128 GB-os OnePlus 3T ugyanolyan indulási feltételek mellett (tiszta beállítás után, nincsenek visszaállított alkalmazások, minimális háttérfolyamatok, 100 MB/s internet), a Discomark használatával, hogy alkalmazásonként 20 futtatást kapjon mintánként (nem engedi meg a háttérfolyamatokat és nem tart fenn tevékenységeket, a hideg emulációhoz elindítja). Az eltérések kis eltérései az eszközön lévő különböző Google-fiókoknak tudhatók be (nem birtokom mindkettőt eszközök), de mindkettő nem szinkronizált aktívan, és az eredmény általában megegyezik az interkvartilis hasonlóságával tartományok. Tovább teszteltük a játék betöltési sebességét: a OnePlus 3T áttekintésünkben bemutattunk egy videót, amely a 3 és 3T betöltési Asphalt 8-at hasonlította össze, a 3T egyértelmű, több másodperces előnnyel. A 64 GB-os és a 128 GB-os OnePlus 3T átlagosan körülbelül ugyanabban a 10 másodpercben tölti be a játékot, és a véletlenszerű eltérés csupán ezredmásodpercekre teszi őket egymástól.
Ha összehasonlítjuk az AndroBench eredményeit mind a 64 GB-os, mind a 128 GB-os változaton, nagyon hasonló pontszámokat látunk mind az alapértelmezett beállításokon, mind az AnandTech beállításain. jól (egy szál, a puffer mérete 256 KB a szekvenciális és 4 KB a véletlenszerű esetén), ez utóbbi a valós teljesítmény pontosabb előrejelzése forgatókönyvek. Összességében úgy tűnik, nincs gyakorlati különbség a 64 GB-os és a 128 GB-os változatok tárolási sebességében, még akkor sem, ha azt is vártuk volna, hogy egy ilyen különbség megnyilvánuljon, mivel feltételeztük, hogy további NAND lesz hasábburgonya. (Ne feledje, hogy ennek a tesztnek viszonylag nagy a szórása, a megjelenített képernyőképek különbsége nem feltétlenül jelenti azt, hogy az egyik változatlanul jobb, még ha kicsit is). Még érdekesebb, hogy mit kapunk, amikor a OnePlus 3-at F2FS-re tesszük ezeken a teszteken, mivel ugyanazokat az eredményeket kaptuk.
Amint azt korábban említettük, a közösség a OnePlus 3 támogatására épül az F2FS tárhely. Először ismét lefuttattuk a benchmarkokat az Oxygen 3.2.6-on, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a különbség valóban olyan egyértelmű, mint amit az AnandTech mutatott, és mindkét beállításnál ugyanazt az eredményt kaptuk. Ezt követően betöltöttük az Open Beta 7-et, és a /data ellenőrzésével megbizonyosodtunk arról, hogy megfelelően van formázva F2FS-be.
A tesztek futtatása a 64 GB-os OnePlus 3-on F2FS fájlrendszerrel nagyjából ugyanazt az eredményt adta, mint a 128 GB-os OnePlus 3T-n mind az alapértelmezett AndroBench-beállításokon, mind a pontosabb beállításokon. Ezenkívül az alkalmazások megnyitásának sebességét is hasonlónak találtuk. És a legbeszédesebb nyom az Asphalt 8 terhelési sebességtesztjéből származik, mint az eredeti tesztnél. a OnePlus 3 néhány másodperccel lemaradva, azt látjuk, hogy mostanra lépést tart és nagyjából ugyanannyival tölt idő.
Szóval mit jelent ez az egész? A OnePlus 3T valós teljesítményének javulása nagyrészt az F2FS-nek köszönhető, amely minden bizonnyal hivatalosan is megérkezik a OnePlus 3-hoz a Nougattal (a béta már ma elérhető!). A OnePlus felhasználók számára nem idegen az F2FS, valójában ez volt a OnePlus One közös modja ugyanezen okok miatt. Bár szabadon formázhatja tárhelyét F2FS-re egy egyéni helyreállítással, azt javaslom, hogy várja meg, amíg a frissítés hivatalosan megjelenik a OnePlus 3-on, vagy próbálja ki a Nougat bétaverzióját. A fejlesztések jelentősek lehetnek, különösen a nehéz alkalmazásoknál és a 3D-s játékoknál mutattuk be, de a OnePlus 3 többnyire már most is kiváló munkát végez. A OnePlus 3 tulajdonosoknak minden bizonnyal sokat kell várniuk a Nougat frissítéssel kapcsolatban, mivel az F2FS önmagában valószínűleg gyorsabb telefont biztosít számukra az UX bizonyos területein.
A OnePlus 3T tulajdonosoknak nem kellett volna egyedül a Snapdragon 821-től várniuk az alkalmazásmegnyitási sebesség növekedését (de ez egy másik nap tévhit), és az igazat megvallva Valószínűleg nem fognak lemaradni a nagy sebességről vagy folyékonyságról, ha a teljesítménycsoportot a hagyományos OnePlus 3 és a Snapdragon jó öreg 2,15 GHz-re állítják vissza. 820. Valójában ez valószínűleg még fényesebbé tenné a OnePlus 3T nagyobb akkumulátorát, és biztos vagyok benne, hogy a fejlesztők intelligens megoldásokat fognak megvalósítani. változások a kernelben, és hasznos vezérlőket kínálnak, hogy a felhasználók gyors teljesítményt és kiváló akkumulátor-élettartamot élvezhessenek 2,35 GHz alatt csúcs.
Összefoglalva, a OnePlus 3 és a OnePlus 3T nagyjából ugyanúgy fog viselkedni F2FS alatt, ami valószínűleg a hivatalos Nougat frissítéssel érkezik a OnePlus 3-hoz. A tárolási sebességek AndroBench által mért különbsége nem úgy tűnik, hogy a 128 GB-os változat extra NAND lapkáinak terméke, hanem inkább az alapul szolgáló fájlrendszer módosításai. Ez határozottan jó dolog a OnePlus 3 tulajdonosok és a OnePlus 3T tulajdonosok számára is, akiknek tényleg nem kell sokat aggódniuk a passzolt felhasználói élmény miatt, mivel inkább a kevesebb tárhelyet választják. A nap végén mindkét telefon nagyon frappáns még a jelentették (és őszintén szólva túlzott) problémák az érintési késleltetéssel.
Nézze meg az XDA OnePlus 3T fórumát >>
Nézze meg az XDA OnePlus 3 fórumát >>