Az iPhone 13 Pro rengeteg dicséretet kapott kameráiért, de a Vivo X70 Pro Plus meglepetésre számít. Melyik telefon nyer?
iPhone 13 Pro (balra) és Vivo X70 Pro+.
Sok dicséret illeti a iPhone 13 Prokamerarendszerét az elmúlt hetekben, néhány neves üzlet a legjobb okostelefon-kamerának nevezte. De mi lenne, ha azt mondanám, hogy van egy másik a közelmúltban megjelent okostelefon, amelyet sajnos eltemettek az iPhone média támadásai, és amely fej-fej mellett haladhat az iPhone 13 Pro-val, és több, mint tartani magát? A Vivo X70 Pro Plus-ról (vagy a hivatalos stílus szerint az X70 Pro+-ról) beszélek. Egymás mellett használtam egy iPhone 13 Pro vagy 13 Pro Max készülékkel (a két Pro iPhone-nak van azonos fényképezőgépekkel) az elmúlt két hétben, amikor több száz fotót készítettem körös-körül város. Leggyakrabban a Vivo kameráiból készült felvételt részesítem előnyben.
De ez csak az én személyes preferenciám, és az okostelefon kamerájában többről van szó, mint csupán állóképekről. Tehát ebben a cikkben megosztom az általam készített fotókat és videókat, valamint megosztom saját megfigyeléseimet.
Kattintson a kibontáshoz: Vivo X70 Pro+ és Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Műszaki adatok
Vivo X70 Pro+ és Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Műszaki adatok
Műszaki adatok |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro és iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Épít |
|
|
Méretek és súly |
|
|
Kijelző |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
RAM és tárhely |
|
|
Akkumulátor töltés |
|
|
Biztonság |
Kijelzőbe épített optikai ujjlenyomat-olvasó |
Arcazonosító |
Hátsó kamera(k) |
|
|
Elülső kamera(k) |
32 MP |
12MP TrueDepth kamerarendszer |
Port(ok) |
USB-C |
Villám |
Hang |
Sztereó hangszórók |
Sztereó hangszórók |
Kapcsolódás |
|
|
Szoftver |
FunTouch OS 12 Android 11 felett |
iOS 15 |
Más funkciók |
Két fizikai SIM |
Két fizikai SIM vagy Dual eSIM támogatás |
Olvass tovább
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: fő kamera
Az iPhone kameráinak összehasonlítása egy kínai Android zászlóshajóval korábban a szoftver és a hardver története volt. A múltban az Apple viszonylag gyalogos kamerák hardvert használt, majd szoftveres okosságaira támaszkodva jó képet produkált. A kínai Android márkák ezzel szemben évek óta törekednek a nagyobb megapixelszámra és a nagyobb szenzorokra – de szenvedtek a gyengébb szoftverfeldolgozástól.
Az Apple és a Vivo itt lépéseket tett a másik tábor irányába. Az iPhone 13 Pro esetében az Apple marketingcsapata nagy hangsúlyt fektetett a "vadonatúj kameraérzékelőkre". ami a fő 12MP-es kamera esetében egy nagyobb 1/1,65 hüvelykes érzékelő, gyorsabb f/1,5-tel rekesz is. A Vivo ezzel szemben az X60 Pro Plus ugyanazt az 50 MP-es GN1 érzékelőt használta újra, majd a saját fejlesztésű V1 képalkotó chipre támaszkodott az ISP (képjelfeldolgozás) kezelésére.
Más szóval, az Apple a villámosabb fényképezőgép-hardverszámokat hajszolta, míg a Vivo saját SoC-t fejlesztett ki, hogy kezelje a teljes képfeldolgozási folyamatot, ahogy az Apple évek óta.
Az eredmény? Mindkét telefon fantasztikus kamerákkal rendelkezik, amelyek a 2020-as kiadásokhoz képest sokat fejlődtek. Jó megvilágítás mellett mindkét telefonról készített felvételek remekül néznek ki.
Mindkét telefon rendelkezik valamilyen szűrési lehetőséggel – az iPhone-on „Photographic Style”, míg a Vivo „Zeiss true color”-tal rendelkezik. Mindkettőt figyelmen kívül hagytam, és mindkét telefonnál az alapértelmezett módot választottam. Láthatjuk, hogy a Vivo általában tárcsázta a kontrasztot, míg az iPhone tompa, élethűbb színekkel rendelkezik. Ez örökké így volt – az iPhone általában úgy próbálja megjeleníteni a fényképeket, ahogyan a szem érzékeli. Ennél a fenti készletnél az, hogy melyik kamera teljesített jobban, a személyes preferenciákon múlik.
Ha azonban felgyorsítjuk a nehézséget azáltal, hogy nagyobb kihívást jelentő körülmények között lőünk, például zord körülmények között világos vagy nagy kontrasztú jelenetekben az iPhone 13 Pro hajlamos túlexponálni a fényforrást. Lámpák.
Az iPhone 13 Pro hajlamos túlexponálni az erős fényforrást. A Vivo sokkal jobban teljesít.
Ha kinéz mind a négy fenti felvétel ablakán, láthatja, hogy az iPhone 13 Pro felvételein fényes fehér képernyő látható a Vivo felvételein az égbolt helyett.
Lehet vitatkozni azzal, hogy az iPhone itt csak "megőrzi a felvételt valósághűen", hogy a Vivo képei túlságosan feldolgozottaknak tűnnek, szinte olyan, mintha CGI-vel éget volna a felvételbe. De bizonyos esetekben az iPhone 13 Pro olyan rosszul túlexponál, hogy nem lehet igazolni. Mint az alábbi képen -- ez nem stilisztikai választás, ez csak a fények eloltása.
A probléma éjszaka észrevehetőbbé válik, legalábbis egy olyan városban, mint Hongkong, ahol sok erős neonfény áll a kontrasztban az éjszaka sötétjével.
És bár az iPhone 13 Pro képérzékelője nagyobb, még mindig kisebb, mint az X70 Pro+ 1/1,31 hüvelykes érzékelője. Tehát ha közelebbről készítünk felvételeket tárgyakról/témákról, az X70 Pro+ képek észrevehetően erősebb természetes bokeh-hatást mutatnak az extra mélységélesség érdekében. Azonban ezeken a közeli felvételeken úgy gondolom, hogy az iPhone 13 Pro kamerái részletesebb textúrákat és színeket produkáltak az elhalt tengeri állatokról.
Gyenge fényben készült felvételek
Mivel az X70 Pro+ nagyobb képérzékelővel rendelkezik, természetesen több fényt vesz fel. De az iPhone 13 Pro egy igazán jó éjszakai üzemmóddal rendelkezik, amely zökkenőmentesen beindítja a játékteret. Így többnyire a közepesen gyenge fényű fényképeken a felvételek meglehetősen egyenletesek. Ezek általában kiváló éjszakai felvételek, amelyeket a néhány évvel ezelőtti telefonok rácsodálkoztak volna.
Ha igazán pixel-kukucskálásra és nagyításra vágyik, a Vivo felvétele kicsit világosabb és élesebb, de a trükkös tartományban vagyunk.
Videók
[sc name="pull-quote-right" quote="Mindkét telefon fantasztikus kamerával rendelkezik, amelyek sokat javultak a 2020-as kiadásokhoz képest, de az iPhone 13 Pro továbbra is nyer összességében"]Az iPhone vitathatatlanul a legjobb telefon a videók rögzítésére bő egy évtizede, de az Android okostelefonok zárják a rés. Az alábbi, 4K/30 képkocka/mp sebességgel felvett videómintán láthatja, hogy a Vivo X70 Pro+ valóban kiváló stabilitást biztosít, különösen amikor futok (0:10-nél). Éjszaka a Vivo videófelvételek világosabbak és élesebb színek.
De az iPhone 13 Pro összességében továbbra is nyer számomra néhány okból. Videón sokkal természetesebben dolgozza fel az emberi bőrtónusokat (a Vivo felvételein túlságosan sápadtnak tűnik), és az iPhone szinte zökkenőmentesen tud váltani az objektívek között. Gyakorlatilag az összes Android telefon enyhe akadozást mutat az objektívek közötti váltáskor a filmezés közben. Valójában a Vivo X70 Pro Plus egyáltalán nem tud váltani az ultraszéles látószögű és a fő kamera között, miután elkezdte a kamera forgatását. És még nem is beszéltem a Cinematic módról, aminek a rajongója vagyok.
Összességében az iPhone 13 Pro továbbra is őrzi a legjobb videokamera koronáját, de 2021-ben sokkal, de sokkal közelebb van, mint néhány évvel ezelőtt.
Összességében, ha ki kell választanom a győztest, azt mondanám, hogy jobban szeretem a Vivo képeit. A színek számomra esztétikusabbnak tűnnek, és nincs túlzott expozíciós probléma. De az iPhone fő kamerája sokkal érzékenyebb zárral rendelkezik. A Vivo, mint sok más Android zászlóshajó, másodperc töredéknyi késleltetéssel rendelkezik az exponáló gomb megérintése és a kép tényleges bepattanása között. Az iPhone továbbra is jobb videókat és közeli felvételeket készít.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Ultraszéles kamera
Az iPhone 13 Pro ultraszéles kamerája javult az elmúlt két évben, köszönhetően a gyorsabb rekesznek (ami több fényt vesz fel). A legtöbb esetben az iPhone 13 Pro ultraszéles felvételei nagyon jól néznek ki – egyszerűen nincs párja a Vivo X70 Pro+-nak. ultraszéles, amelynek felvételei szinte mindig jobb élességgel és megfelelő expozícióval rendelkeznek, különösen nagy kontrasztú jeleneteknél.
Ez a nappali felvételeken nem túl észrevehető...
...kivéve, ha ezeket a képeket teljes méretre fújod egy nagy monitoron. Például nézzük meg közelebbről az első mintakészletet, egy nyüzsgő hongkongi utcai piacról. Az alábbi kollázs az egyes képek 100%-os kivágása.
A kép közepe elég közel van, bár látható, hogy az iPhone 13 Pro képén több a zaj (nézd meg a járdát), és a képélesség is csak egy kicsit lágyabb. Ha az ultraszéles felvételek széleit nézzük, a különbségek szembetűnőbbek.
Érezhetően több zaj van az iPhone 13 Pro ultraszéles felvételének sarkaiban. Ez a helyzet, ha 100%-ban ráközelítünk a nappali ultraszéles felvételekre, az autópálya felüljáróra is. A Vivo felvétele jobban megőrzi az út és az autópálya felüljáró cementtömb textúráját. Csak egy élesebb kép az egész.
Ez a szakadék a kép integritását illetően éjszaka kiszélesedik. Nem csak a Vivo felvétele szinte mindig élesebb, de a Vivo felvétele általában megfelelően exponált, anélkül, hogy az iPhone 13 Pro képek túlexponálási problémáitól szenvedne. Az alábbiakban két ultraszéles felvétel látható egy kínai faluról, éjszaka készült.
Még a fenti keretezésből is látnia kell, hogy az X70 Pro+ képe élesebb. De 100%-os nagyítás...
...és a különbség éjjel és nappal. Még egy szett.
Minden nagyszerű. Most nagyítson.
Mielőtt az iPhone-rajongók megragadnák a vasvillát, ne feledje, hogy ez itt az én végemen van (ezt kell tennem!). Az emberek többnyire nem készítenek ultraszéles felvételeket, hogy pixeleket nézzenek egy nagyobb monitoron. Elviszik őket, hogy az Instagramra vagy a Facebookra tegyenek közzé. Ha egyszer úgy dönt, hogy megteszi, az iPhone 13 Pro ultraszéles képe még mindig elég jó. De a legjobbnak nevezni technikailag helytelen lenne, és rossz szolgálatot tenne a Vivo által elért fejlődésnek.
Az iPhone 13 Pro ultraszéles felvételei nagyon jól néznek ki – egyszerűen nem fér össze a Vivo X70 Pro+ készülékkel. ultraszéles, amelynek felvételei szinte mindig jobb élességgel és megfelelő expozícióval rendelkeznek, különösen ebben nagy kontrasztú jelenetek.
Íme néhány további ultraszéles minta mindkét telefonról.
Makró mód
Mindkét telefon ultraszéles érzékelője makróobjektívként is funkcionál – és mindkét telefonnál automatikusan működésbe lép, ha elég közel kerül a témához. Itt az iPhone 13 Pro nyer, hiszen makrómódja közelebb kerülhet a témához és pontosabb színeket produkál.
Ultraszéles videó
A Vivo ultraszéles kamerája egy „gimbal kamerarendszerre” épül, amely először a Vivo X50 Pro-ban debütált. megvan tesztelte ezt a gimbal rendszert alaposan a múltban, és az a véleményem, hogy extra stabilitást hoz extrém helyzetekben, mint például futás vagy lépcsőzés. Itt is ez a helyzet, mivel látható, hogy az X70 Pro+ felvételei észrevehetően kevésbé remegnek a 0:03-as jelzésnél, ahogy az emeleten sétálok. Hasonlóképpen 0:28-nál, amikor futok, az iPhone felvételei sokkal remegőbbek.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: portrék
Az iPhone 13 Pro telefotó zoomobjektívje idén frissítést kapott, a korábbi 2-szeresről (vagy 2,5-szeresről az iPhone 12 Pro Max esetében) idén 3-szorosra. Nemcsak a gyújtótávolság-tartomány hosszabb, hanem a képérzékelő is nagyobb, ami az Apple szoftveres okosságaival együtt néhány igazán lenyűgöző portrét készít kiváló élérzékeléssel és félig természetes bokeh-jellel (a szoftver továbbra is szerep).
A Vivo X70 Pro+ eközben 2x zoom objektívet használ portrékhoz, és általában úgy gondolom, hogy az iPhone nyeri ezt a kört. Az iPhone 77 mm-es, 3x-os gyújtótávolsága ideálisabb gyújtótávolság portrékhoz (a Vivo felvételei csak kicsit távolabbinak tűnnek, mint szeretném), és az X70 Pro+ élérzékelése nem olyan pontos.
Különösen az utolsó két fotósorozaton (az éjszaka és a fából készült figuráról készült) a Vivo mélységérzékelése és a szoftver által generált bokeh mindkét felvételen észrevehetően tökéletlen.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Zoom felvételek
Az iPhone 13 Pro egy zoom objektívvel rendelkezik - egy 3x-os teleobjektív zoommal -, míg a Vivo X70 Pro+ két zoom objektívvel rendelkezik - egy 12MP 2x teleobjektív és egy 8MP Periscope 5x zoom. Papíron a Vivo elfogadja ezt, igaz? Az eredmények valójában közelebbiek, legalábbis rövid zoomokban.
Az iPhone 3x-os zoomja szerintem hasznosabb rövid zoom, mint a Vivo 2x-es zoomja, és a 3x-4,9x-es felvételek az iPhone javára. Az alábbi mintán az iPhone 3-szoros optikai zoommal készített felvétele valamivel élesebb, mint az X70 Pro+ hibrid 3-szoros zoommal készített felvétele.
Ha egyszer elérjük az 5x-et, akkor az X70 Pro+ Periscope érzékelője beindul, az X70 Pro+ felvétele egyértelműen részletesebb, tisztább kép. Mivel az iPhone 1x-es látómezeje szűkebb, mint a Vivo 1x-é, az iPhone 3x-os és 5x-es zoommal készített felvételei is közelebb vannak.
A minőségi különbség tovább nő, ha 15-szörös nagyításra megyünk.
Tehát ez valóban a preferencián múlik, mert sok embert ismerek, akik szerint a rövid zoom fontosabb, és soha nem kell semmi az 5x-ösnél. De én személy szerint szeretek 10-szeres, 15-szörös nagyítást az utca túloldalán lévő témákra, vagy egy magas épületre stb. Ezt nevezhetjük döntetlennek.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Szelfik
Ahogy az várható volt, az Apple szelfik általában melegebbek és valósághűbbek, míg a Vivo szelfiei fehérítik és kisimítják a bőrömet, még akkor is, ha nem kapcsolok be semmilyen szépségszűrőt. Általában ez a preferenciákon múlik, de az általam készített vagy tucatnyi szelfikben a legtöbbször az iPhone 13 Pro szelfikjeit részesítem előnyben.
Nem csak arról van szó, hogy a Vivo szoftvere miatt a bőröm fakóbbnak tűnik, mint én, hanem néha az X70 Pro+ szelfije is elromlik. Az alábbi készlethez hasonlóan mindkettőnél bekapcsoltam a portré módot, de csak az egyik telefon produkálta azt a mesterséges bokeh-t, amire vágytam.
Az alábbi szettben, amelyben szándékosan nagyon durva napfény ellen forgattam, hogy lássam, hogyan bírják a kamerák expozíciónál láthatjuk, hogy az X70 Pro+ elrontotta az első képet, teljesen kifújta az eget, míg az Apple egyensúly. Ez ironikus, mert a hátrafelé néző főkamerával ez fordítva van.
A Vivo végül győzött a fenti utolsó szelfikben, szintén erős háttérvilágítás mellett. De a legtöbb esetben az Apple szelfi kamera következetesebb és megbízhatóbb. A szelfi videókhoz mindkét telefon stabilizált felvételeket és hasonló szintű fényt készít, de az iPhone mikrofonja kiváló. A hangom túlságosan digitalizált/feldolgozottnak tűnik az X70 Pro+ felvételein.
Aztán persze az iPhone 13 Pro Cinematic üzemmódja is működik a szelfiknél, újabb erőt adva az iPhone 13 Pro szelfifelvételeihez.
Következtetés: Két nagyon kompetens kamerás telefon, de én jobban szeretem a Vivo X70 Pro+-t
Számoljuk össze a pontozókártyát. A Vivo X70 Pro+ egy földcsuszamlás során nyeri el az ultraszéles kategóriát, az Apple iPhone 13 Pro pedig a portrét és a szelfiket készíti meggyőző módon. A fő kamera és a zoomobjektív esetében én személy szerint az X70 Pro+ kameráit részesítem előnyben, de ez vita tárgyát képezheti. Például az X70 Pro+ fő kamera nem exponál túl, mint az iPhone-é, és a színek kellemesebbek a számomra. szemek, de lehet vitatkozni, hogy az iPhone sokkal érzékenyebb zárja és a kiváló videórögzítés kiegyenlíti a lejátszást terület.
[sc name="pull-quote-right" quote="A Vivo X70 Pro+ jelenleg a legjobb Android kamerás telefon"] Végső soron ezek a következtetések nem lepnek meg. Régóta azt hittem, hogy az iPhone kamerák a legjobbak videók, szelfik és portrék készítéséhez, míg a legjobb Android-kamerák ütősebb, Instagramhoz méltóbb éjszakai városképeket készítenek. Elég sok kamerát teszteltem ahhoz, hogy elmondjam, véleményem szerint a Vivo X70 Pro+ jelenleg a legjobb Android kamerás telefon. De meglátjuk, mi lesz, amikor néhány héten belül piacra kerül a Google Pixel 6, amely ugyanazt a fő képérzékelőt használja, mint az X70 Pro+.
Apple iPhone 13 Pro
Az iPhone 13 Pro a legerősebb okostelefon a piacon, és nagyon jó kamerarendszerrel rendelkezik, amely a videózás terén is kiváló.