A Microsoft „modern készenléti” technológiája a Windows rendszerben megkérdőjelezhető előnyökkel jár, és a legtöbb ember számára többet árt, mint használ.
Az eredetileg Connected Standby néven ismert Windows Modern Standby volt az egyik legfontosabb szolgáltatás, amelyet a Microsoft bemutatott a Windows rendszerrel 8.1. Olyan előnyöket ígért, mint például a számítógép azonnali felébresztése, értesítések fogadása vagy frissítések telepítése alvó állapotban mód. De még 10 év után is a Modern Standby-nek túl sok hátránya van, és őszintén szólva megkérdőjelezhető előnyökkel jár. Nem értem, miért van rákényszerítve mindenkire ez a funkció, és nincs egyszerű módja annak, hogy letiltsuk.
A Modern Standby-t Arm-hoz tervezték
A Microsoft egészen a Windows 8.1-ben bevezette a Connected Standby üzemmódot, és ennek egyik oka az volt, hogy a vállalat csak most kezdte Kar alapú Windows-eszközök mint a Surface RT és a Surface 2. Az Arm lapkakészletekkel az a helyzet, hogy rendkívül jól optimalizáltak alacsony fogyasztású forgatókönyvekre, és az alvó üzemmód kezelése az egyik legfontosabb képességük. Az éles processzorok az összes belsejében vannak
Nem lenne túl sok értelme, ha a telefonok nem tudnak hívásokat és értesítéseket fogadni, miközben inaktívak. Ez az oka annak, hogy a legtöbbünk elsősorban telefont hord magával. Így természetesen a kapcsolat és bizonyos háttértevékenységek futásban tartása nagyon értelmes. Ráadásul az azonnali ébresztés azt jelenti, hogy azonnal használhatja a telefont, amint szüksége van rá, tehát ez egy másik előny, és az Arm processzorok mindezt megtehetik, miközben nagyon kevés energiát fogyasztanak. Ezek olyan dolgok, amelyeknek sok értelme van a telefonoknál, és elméletileg a laptopoknál is ki kell bírniuk.
A helyzet az, hogy az Intel és az AMD processzorait soha nem erre a fajta felhasználásra tervezték. Mindkét cég, de különösen az Intel, évek óta próbálja javítani az energiagazdálkodást, de ez egyszerűen nem sikerült. Nem tudom megmondani, hányszor csuktam be a laptopomat, és a táskámba csúsztattam, csak amikor újra használom, rendkívül melegnek találtam. Néha még a hátizsákomban is érzem, miközben rajtam van. Az x86 processzorok sokkal több energiát fogyasztanak, és sokkal több hőt termelnek a csatlakoztatott készenléti állapotban. Ezért az akkumulátor üzemideje készenléti módban nem túl jó a Windows rendszeren, és az eszközök nagyon felforrósodnak, ha zárt helyre helyezi őket. A hő károsíthatja az alkatrészeket is, így mindenhol veszteség keletkezik.
Természetesen léteznek Arm processzorral rendelkező Windows PC-k, de ezek még mindig a Windows piaci részesedésének elenyésző részét teszik ki. Nagyon kevés Windows-alapú számítógépen van Arm, és a legtöbb legjobb laptopok a piacon Intel processzorok vannak, így egy olyan funkció, mint a Modern Standby, aktívan rontja a Windows-felhasználók túlnyomó többségének élményét.
A Modern Standby előnyei nem olyan lenyűgözőek
Megemlítettem, hogy az olyan előnyök, mint az azonnali ébresztés és az alvó üzemmódban a háttérben való kapcsolódás, a laptopok számára is előnyösek, de a valóságban nem vagyok biztos abban, hogy valóban azok.
Az esetek 99%-ában, amikor becsukom a laptopom képernyőjét, nem áll szándékomban használni a laptopot, amíg nem állok készen arra, hogy újra kinyitjam, és megtegyem, amit kell. Tehát az a tény, hogy a számítógépem kapcsolatban maradhat az internettel értesítések fogadása vagy háttérfeladatok feldolgozása érdekében, nem igazán releváns számomra, és gyanítom, hogy ez a legtöbb laptop-felhasználó esetében így van. Használja, amikor szüksége van rá, és bezárja, ha végzett. Senki sem akarja, hogy a számítógépéhez hívják, amikor nem használja. Talán ezzel vitatkozhatna Windows táblagépek egy másik történet, de akkor is ez lesz a Windows-felhasználók kisebbsége.
A Modern Standby másik fő előnye az azonnali ébredés, és ez nagyon szép lehet. Senki sem szeret várni, amíg a számítógépe használatra készen áll, így az alvó állapotból való azonnali felébredés némi időt takaríthat meg. De vegye elő bármelyik modern számítógépet, és gondolja át, hogy manapság mennyi ideig tart a rendszerindítás. Az SSD-k egyre gyorsabbá válásával még a modern laptopok hidegindítása is meglehetősen gyors, és nem tart tovább néhány másodpercnél. Ráadásul az a mód, ahogyan az alvó állapotot korábban kezelték a Windowsban, a számítógép állapotát a RAM-ba mentené, ami még ennél is gyorsabb felébredést tesz lehetővé. Nem mintha a RAM stagnált volna a sebesség tekintetében sem.
Az azonnali ébresztéssel megtakarított idő minimális, ráadásul pusztán azért, mert a laptopok gyorsan felébrednek, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a laptop készen áll a használatra. Voltak olyan eszközeim, amelyeknek több másodpercre van szükségük ahhoz, hogy az ujjlenyomat-olvasóhoz hasonló dolgok ismét teljesen működőképesek legyenek, tehát nem mintha a laptop minden alkalommal teljesen készen állna a használatra.
A macOS megadja a lehetőséget, miért ne a Windows?
A legmegdöbbentőbb az egészben az, hogy a Windows egyszerűen nem ad lehetőséget ennek a funkciónak a kikapcsolására, miközben még az Apple is megadja a lehetőséget. Intel-alapú Mac gépeken van egy Power Nap nevű opció, amellyel kiválaszthatja, hogy a MacBook alvó módban végezzen-e háttértevékenységet. Nyilvánvaló, hogy ez a lehetőség nem érhető el a legújabb Arm-alapú Mac-ek, de ott legalább van értelme, mivel az Arm processzorok sokkal jobban kezelik az alvást. Még mindig használnak akkumulátort, de ez közel sem lesz olyan észrevehető.
Mivel a Windows-ökoszisztéma továbbra is többnyire x86-os PC-kből áll, amelyek olyan szörnyű munkát végeznek, alvó üzemmódban az akkumulátor lemerülése vagy felmelegedés nélkül, el kell tűnődnöm, hogy miért nincs lehetőség ennek kikapcsolására tovább Bármi modern PC, élesíts vagy nem. Különösen azért, mert ez a lehetőség már létezett a Windows 8.1-ben. Bár vannak módszerek a modern készenlét letiltására, a legtöbb modern laptop egyszerűen nem támogatja a korábbi alvó modellt, így fel kell hagynia az alvás minden formájával, ha nem szeretné, hogy a számítógépe pazarolja az akkumulátort, és felmelegedjen. hátizsák.
A Windows-t gyakran szabadabb és testreszabhatóbb platformnak tekintik, mint a macOS-t, de ebben a helyzetben ez egyáltalán nem így van. Ha ez egy olyan szolgáltatás, amely a legtöbb felhasználó számára előnyös, akkor azt mondanám, hogy ez elfogadható, de a pozitív oldalak egyszerűen nem szükségesek egy PC-n, és a hátrányok nagyon nyilvánvalóak. Mivel az alvástámogatást az egyes számítógépek firmware-e határozza meg, előfordulhat, hogy nem lehetséges az összes meglévő számítógép viselkedésének megváltoztatása, de remélem, hogy a dolgok megváltoznak a jövőbeli Windows PC-ken.