WD Black SN770M SSD áttekintés: Nagyszerű, de túlzásba vitt 2230 SSD

A 2230-as SSD-k jelenleg forróak, mivel ők az egyetlen SSD-k, amelyek elférnek a kézi játék PC-kben, és ha olyan csúcskategóriás kéziszámítógépekről van szó, mint a ROG Ally, az emberek csúcskategóriás SSD-ket akarnak. Ennek az igénynek a kielégítésére a Western Digital piacra dobta első prémium 2230 méretű meghajtóját, a WD Black SN770M-et. Ma ez a megvásárolható leggyorsabb 2230-as SSD, de hihetetlen sebessége egy kicsit túlzás a játékhoz. Remek otthont találhat azonban a felső kategóriás játék kéziszámítógépekben és a 2230-as formátumot használó laptopokban, mint például a Microsoft Surface Pro.

Erről az értékelésről: A Western Digital elküldte nekünk a WD Black SN770M 2TB-t a felülvizsgálat céljából. A Western Digital nem látta ennek az áttekintésnek a tartalmát a közzététel előtt.

WD Black SN770M: Árak és elérhetőség

A cikk írásakor az SN770M most indult, és eddig két modell érhető el: az 1 TB-os 110 dollárért és a 2 TB-os 220 dollárért. Az SN770M elérhető a legjobban a Best Buy-on, de vannak olyan listák az Amazonon, amelyekről remélhetőleg jobb lesz a kínálat a következő hónapokban. Egy ilyen réstermék viszonylag magas ára és alacsony elérhetősége sem váratlan a bevezetéskor.

A többi 2230-as SSD-hez képest egyértelműen az SN770M a legdrágább. Az 1 TB-os verziók Corsair MP600 Mini és Sabrent rakéta 2230 mindkettő 90 dollár az írás idején, és Teamgroup MP44S 1TB közel a fele az árnak 70 dollárért. A Western Digital egyértelműen úgy érzi, hogy egy kis prémium indokolt a WD Black SN770M esetében, és a vállalat talán nem téved.

Hogyan tesztelték a WD Black SN770M-et?

Az SN770M 2TB-omat egy olyan tesztrendszerben teszteltem, amely az Asus TUF Gaming B650-Plus alaplapjából, az AMD Ryzen 7 7800X3D CPU-jából és 16 GB DDR5-ből állt, 5600 MHz-es és CL40-es névleges értékkel. Fontos azonban észben tartani, hogy a Steam Deck a tesztpadommal ellentétben PCIe 3.0-n fut, nem pedig PCIe 4.0-n, ami korlátozza a minden PCIe 4.0-ra besorolt ​​2230 SSD teljesítményét, például az SN770M-et, és ez a fő oka annak, hogy a Steam helyett ezzel a számítógéppel tesztelek Fedélzet. A magasabb kategóriás eszközökön, mint például a ROG Ally, nem lesz ilyen probléma, mivel PCIe 4.0-n futnak.

Az SN770M-et három benchmarkon futtattam, amelyek a valós és szintetikus teljesítménymutatók keverékét mutatják: CrystalDiskMark, egy alkalmazás, amely az elméleti maximális teljesítményt mutatja különféle tesztekben; A 3DMark tárolási referenciaértéke, amely valós tesztek összeállítása egyetlen zökkenőmentes benchmarkban; és az IOMeter, egy szintetikus benchmark, amellyel megmutatom, milyen gyorsak lesznek az SSD-k folyamatos írási forgatókönyv esetén. Annak elkerülése érdekében, hogy a gyorsítótár kimerülése befolyásolja az eredményeket, 10–15 percet vártam az egyes tesztek között, hogy a gyorsítótár megfelelően feltöltődhessen.

Összehasonlításképpen mellékeltem a Teamgroup MP44S és a Sabrent's Rocket 2230 teszteredményeit. Mindkét meghajtó jobb árat nyújt a kapacitás tekintetében, különösen az MP44S (bár a különbség idővel bezárulhat). A Rocket 2230 volt vitathatatlanul az SSD, amely elindította ezt a trendet, és a leggyorsabb 2230 méretű meghajtóként uralkodik majdnem egy évvel ezelőtti megjelenése óta.

Teljesítmény

A CrystalDiskMark hat előre konfigurált tesztet tartalmaz, amelyeket az összes SSD-n futtattam. Ezek a tesztek különböznek egymástól szekvenciális vs véletlenszerű, blokkméret, sormélység és szálak száma, a mutatók széles skáláját kínálva elemezni.

A pontszámok olvasás/írás szerint vannak rendezve, és MB/s-ban mérik.

Ez csaknem teljes kiütés az SN770M esetében, amely a hat teszt közül ötben a leggyorsabb volt, vagy holtversenyben a leggyorsabb. Különösen a szekvenciális teljesítménye volt sokkal jobb, mint akár az MP44S-é, akár a Rocket 2230-é, míg a véletlenszerű teljesítmény többnyire jó volt, de a 32 sormélység, 16 szál teszt során megingott. Ennek ellenére az a véletlenszerű teszt, ahol az SN770M veszített, meglehetősen szűk körű, és nem annyira fontos, mint a győzelem a másik két véletlenszerű tesztben, amelyek az SSD-k legnehezebben javítható tesztjeinek bizonyultak ban ben.

A Western Digital egyértelműen úgy érzi, hogy egy kis prémium indokolt a WD Black SN770M esetében, és a vállalat talán nem téved.

A 3DMark tárolási tesztje három AAA játék betöltési idejét teszteli, mennyi ideig tart a játékok telepítése és áthelyezése, milyen gyors a mentés, és mennyire zökkenőmentes a játék rögzítése. Ez egy ellenőrzött, de többnyire reális viszonyítási alap.

Bár az SN770M egyértelműen az első helyen áll itt, ez nem sok. 14%-kal jobb, mint az MP44S, és csak 7%-kal jobb, mint a Rocket 2230. Az effajta margók sajnos nem biztosítanak játékot megváltoztató élményt az SN770M-en.

Az IOMeter az Intel által az 1990-es években kifejlesztett szoftver, de még mindig ez a legjobb módja annak, hogy megmutassa, milyen jól teljesít az SSD, ha hosszú ideig ír nagy fájlokat. Az SSD teljesítménye általában csökken a nagy fájlátvitel során, mivel az SSD nagy sebességű gyorsítótára lemerült, és az SSD-nek végül a normál tárhelyére kell támaszkodnia, amely lassabb, néha jelentősen lassabb. Az IOMeterrel az egyes meghajtók kapacitásának 50%-át használtam fel, majd 1 MB-os blokkokban írtam az adatokat 8-as sormélységben 15 percig folyamatosan.

A pontszámokat MB/s-ban mérik.

Az SN770M érdekes viselkedést mutatott az IOMeterben, közel 4400 MB/s-on tetőzött, és egy percig ott is maradt. A teszt előrehaladtával a teljesítménye 1000 MB/s és nagyjából 4300 MB/s között váltakozott. Eközben a Rocket 2230 4600 MB/s sebességgel indult, és másodperceken belül körülbelül 1800 MB/s-ra esett, ahol a teszt hátralévő részében lebegett. Ezzel szemben az MP44S még egy percet sem ért el ahhoz, hogy teljesítménye teljesen 100 MB/s-ra zuhant. Átlagban az SN770M egyértelműen a gyorsabb hajtás volt itt, még a Rocket 2230-hoz képest is.

Az SN770M-nél ez majdnem teljes kiütés.

Az SN770M teljesítményelőnye nagy változást hoz, ha hosszú ideig visz át fájlokat Az SN770M körülbelül 25%-kal gyorsabb, mint a Rocket 2230, és 6,7-szer gyorsabb, mint a MP44S. Azonban legalábbis a Steam Deck és a ROG Ally esetében nehéz elképzelni, hogy valaki túl sokat csináljon, ha figyelembe vesszük, hogy mindegyik kéziszámítógép (és tudomásom szerint minden más kéziszámítógép) csak egy SSD-t tud támogatni.

Érdemes megvenni a WD Black SN770M-et?

Vásárolja meg a WD Black SN770M-et, ha:

• A lehető leggyorsabb 2230-as SSD-t szeretné
• Nagy kapacitású 2230 SSD-t szeretne Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro vagy más eszközhöz

Ne vásárolja meg a WD Black SN770M-et, ha:

• Nem akarod a legdrágább 2230-as SSD-t
• Tudja, hogy nem sokat fog kihozni az SN770M lenyűgöző, de szűk körű írási teljesítményéből

Nyilvánvaló, hogy a WD Black SN770M egy nagyszerű 2230-as SSD, de vannak kétségeim a magas ára miatt. Mivel azonban ez egy új szereplő a piacon, arra számítok, hogy előbb-utóbb visszaesik. Alacsonyabb árcédulával nagyon könnyű igazolni egy kis plusz kiadást a legjobb 2230-as SSD-ért. Az MP600 Mini vagy a Rocket 2230 most igazán kínos helyzetbe került, hiszen a legjobb 2230-as SSD-k voltak, de most a középkategóriában vannak, alul az olcsó MP44S, felülről pedig az SN770M szorítja.

Az SN770M teljesítményelőnye nagy változást hoz, ha hosszú ideig visz át fájlokat Az SN770M körülbelül 25%-kal gyorsabb, mint a Rocket 2230, és 6,7-szer gyorsabb, mint a MP44S.

Még mindig úgy gondolom, hogy megéri megvenni a Rocket 2230-at és az MP600 Minit, mivel terabájtonként 20 dollár körüli borotválkozás szép dolog. tisztességes, de ez csak egy csepp a vödörben azoknak a felhasználóknak, akik megvásárolták a ROG Ally-t, amely kiválóan illeszkedik a SN770M. Egy másik eszköz, amelybe belehelyezheti az SN770M-et, a Surface Pro, vagy bármilyen hasonló, 2230 SSD-t használó laptop. De ha van Steam Decked, én megtenném ajánlom az SN770M ellen, mivel a PCIe 3.0 sebesség korlátozná, ami az MP44S-t és annak sokkal jobb értékét lényegesen többé teszi vonzó.