Seagate FireCuda 520N 2 TB SSD áttekintés: Csak egy tégla a falban

A Seagate a legújabb vállalat, amely beszállt a versenybe a legjobb 2230 méretű SSD-k gyártásával olyan kézi játék PC-khez, mint a Steam Deck és ROG Ally FireCuda 520N készülékével. Az akár 5000 MB/s-os névleges sebességgel ez egy kis előrelépés a legtöbb kéziszámítógépben kapható meghajtókhoz képest, és sokkal több tárhelyet kínál egy 2 TB-os modellnél. Az 520N-re való frissítés több játékot jelent gyorsabb tárhelyen, ami mindig nagyszerű.

Az 520N azonban sem új teljesítményszintet, sem izgalmas alacsony árat nem kínál a 2230 SSD-k iránt érdeklődő felhasználók számára, ami ennek a meghajtónak a legnagyobb problémája. Míg a 2 TB-os modell ára elég jó ahhoz, hogy megfelelő választás legyen, az 1 TB-os modell ára túl magas ahhoz, hogy bármi értelme legyen. Bár az 520N unalmas, a 2 TB-os modell jól teljesít a feladaton, mint a riválisai. Árcsökkentéssel vagy kedvezménnyel az 520N remek választás lehet kézi játék PC-hez, bár jelenleg ez nem különösebben figyelemre méltó.

Erről az értékelésről: A Seagate elküldte nekem a FireCuda 520N 2TB-t e felülvizsgálat céljából, és a közzététel előtt nem láttam a tartalmát.

Ár és elérhetőség

A FireCuda 520N október óta jelent meg, azóta csak az Amazonon érhető el. Az 520N 1 TB-os és 2 TB-os méretben kapható, és bár a 2 TB-os modell gyorsabb, a teljesítménynek nagyjából hasonlónak kell lennie mindkét meghajtón. Az indulás óta az 1 TB-os és a 2 TB-os modellek ára 110, illetve 190 dollár.

Az 520N elérhetősége sokkal furcsább a szélesebb piacon. Az 1 TB-os modell meglehetősen drága, míg a 2 TB-os modell viszonylag olcsó. 110 dollárért az 520N 1 TB ugyanolyan drága, mint Western Digital SN770M 1TB opció, és lényegesen drágább, mint a Corsair MP600 Core Mini 1TB és Teamgroup MP44S 1 TB. A 2 TB-os modell azonban csak 10 dollárral több, mint az MP44S 2 TB, 10 dollárral olcsóbb, mint az MP600 Core Mini 2 TB, és 30 dollárral olcsóbb, mint az SN770M 2 TB. Az 1 TB-os és 2 TB-os változatok meglehetősen különböznek a versenytársaktól, csak az ár miatt.

Teljesítmény

Hogyan tesztelték a Seagate FireCuda 520N 2TB-t?

Ehhez az áttekintéshez a FireCuda 520N-t három versenytársával együtt teszteltem az Intel tesztpadon. a Core i9-14900K, az ASRock Z790 Taichi Lite és a 32 GB DDR5 5600 MHz-es órajellel és CL40-nel időzítések. Ennek van egy figyelmeztetése, mivel az összes népszerű kézi játék PC-n AMD APU-k futnak, de az Intel CPU-k (különösen az asztali modellek) általában jobban képesek kivonni a teljes teljesítményt. SSD-k. Az itt található adatok azonban nagyrészt olyan eszközökre vonatkoznak majd, mint a Steam Deck és a ROG Ally, bár előfordulhat, hogy ezek nem képesek olyan gyorsan futtatni ezeket a meghajtókat, mint egy Intel asztali számítógép.

Az 520N 2 TB-os modelljét érdemes beszerezni, ha jó ár-érték arányt szeretne egy 2230 SSD-ért, amely megbízható márkával rendelkezik.

Három alkalmazásban teszteltem a négy SSD-t: CrystalDiskMark, a 3DMark tárolási tesztje és az IOMeter. Ezt a három benchmarkot azért választottam, hogy a lehető legjobb képet mutassam a meghajtó általános teljesítményéről, de mivel a 2230 SSD-ket többnyire A játékok terén manapság leginkább a 3DMark eredményeire koncentrálok, és nem annyira értékelem a másik két teszt teljesítményét. sokkal.

CrystalDiskMark

Először a CrystalDiskMark-hoz tartozó hat alapértelmezett tesztet használtam. Ezek a tesztek számos paraméterben különböznek: szekvenciális vs. véletlenszerű munkaterhelés, blokkméret, sormélység és szálak száma. Ez egy szintetikus teszt, és inkább a csúcsteljesítményt mutatja, mint a valós teljesítményt, de az adatok ennek ellenére hasznosak.

A pontszámok olvasás/írás szerint vannak rendezve, és MB/s-ban mérik.

Az 520N 2 TB, az MP600 Core Mini 2 TB és az MP44S 2 TB többé-kevésbé ugyanazt a teljesítményt nyújtja itt, lényeges teljesítménybeli különbségek nélkül. Ez nem is olyan meglepő, tekintve, hogy a 2230-as SSD-k piaca egyre zsúfolt, és a Seagate-hez hasonló cégek nem házon belül tervezik meg az SSD minden részét. Valójában az MP600 Core Mini és az MP44S azonos vagy közel azonos vezérlőket és NAND chipeket használ, és bár én nem tudom pontosan mi van az 520N-ben, gyanítom, hogy nagyjából ugyanazokat az alkatrészeket használja teljesítmény.

Azonban sem az 520N, sem az MP600 Core Mini, sem az MP44S nem volt párja az SN770M-nek. Mindössze három esetben volt lassabb, és egyébként lekötötte vagy megverte a másik három meghajtót. Ez ismét egy szintetikus benchmark, ami nem nagyon alkalmazható játékokra, de ha érdekel az 520N egy kis laptophoz, ez releváns lehet, különösen, ha sok nagy fájlt készít transzferek.

3DMark

A 3DMark tárolási tesztje összehasonlítja az SSD-ket olyan játékokban, mint például Overwatch és Battlefield V, ami olyan valós, amennyire csak lehet. A pontszámot a 3DMark az egyes tesztek eredményeiből számítja ki, és az általános teljesítményt jelzi.

Az 520N itt technikailag a második, holtversenyben az MP44S-sel, míg az SN770M és az MP600 Core Mini holtversenyben az első. Tökéletesen jó eredmény, és szerintem az 520N jó játékhoz. Kétlem, hogy lenne különösebben észrevehető különbség közte és a gyorsabb meghajtók között.

Ha játékról van szó, a FireCuda 520N 2TB minden fontos négyzetet bejelöl.

IOMeter

Az IOMeter egy benchmark, amellyel az írási teljesítményt hosszú időn keresztül mutatom meg, ami két fontos tényező miatt változhat: a gyorsítótár és a kitöltési arány. Minden SSD kis gyorsítótárral van felszerelve, amely nagy sebességgel, míg az SSD többi része lassabb sebességgel működik. Ha a gyorsítótár gyorsabban kimerül, mint ahogy helyreáll, az írási teljesítmény zuhan. Ezenkívül az SSD feltöltése csökkenti az írási teljesítményt is, mivel gyorsabban meg lehet tölteni a meghajtót, ha sok üres hely van az adatok tárolására. Futtattam egy 15 perces csak írható tesztet minden SSD-n az IOMeterben, hogy megmutassam, hogyan teljesítenek ebben az intenzív munkaterhelésben.

Ez az első teszt az írási sebességet mutatja, amikor a meghajtók 50%-kal megteltek, a grafikonon az egyes SSD-k teljesítménye a teljes teszt alatt, a táblázat pedig az átlagos írási sebességet mutatja.

A pontszámokat MB/s-ban mérik.

Bár az 520N nem az utolsó helyen van, jóval elmarad az MP44S-től, és majdnem egy nagyságrenddel lassabb, mint az SN770M. Bár ez nem igazán fontos magának a játéknak, de fontos lehet a játékok telepítésénél, ami egy írási művelet. A 260 MB/s (nagyjából két gigabites) internetsebességet azonban a világon csak néhány helyen kínálják, és a játék Az USB-n keresztüli adatátvitelt más tényezők is szűk keresztmetszetet okoznának, például a másik oldalon lévő eszköz és maga az USB-csatlakozás.

Az 520N nagyon érdekessége, hogy viszonylag hosszú ideig képes fenntartani a csúcssebességet magasabb töltési arány mellett.

A laptopok esetében azonban ez a 260 MB/s írási sebesség komolyan bosszantóvá válhat, és teljesen egyértelmű, hogy a Seagate nem igazán akarja az 520N-t másra használni, csak játékra vagy nagyon hétköznapi használatra. Az SN770M az egyetlen lehetőség egy csúcskategóriás 2230-as SSD-hez, ha azt tervezi, hogy bármilyen megfelelő mennyiséggel feltölti.

Ez a következő grafikon részletezi az írási teljesítményt 10%, 50% és 90% kitöltési arány mellett. Ezenkívül az alábbi táblázat részletezi a másik három SSD teljesítményét azonos kitöltési arány mellett.

A pontszámokat MB/s-ban mérik.

10%-os töltöttségnél az 520N többnyire teljes furattal képes működni, ami megegyezik az MP600 Core Mini-vel és az MP44S-sel, de jócskán lemarad az SN770M mögött. A 90%-ban kitöltött dolgok nem különböznek annyira az 50%-ostól (ezt mutattam az utolsó grafikonon és táblázat), de az 520N valóban megelőzi az MP44S-t, és az SN770M közel sem jár olyan messze, mint volt. Az 520N azonban továbbra is döntően veszít az SN770M-mel szemben, annak ellenére, hogy teljesítménye felére csökkent 50%-ról 90%-ra.

Ami viszont nagyon érdekes az 520N-ben, az az, hogy viszonylag hosszú ideig képes fenntartani a csúcssebességet magasabb kitöltési arány mellett. Sem az MP44S, sem az MP600 Core Mini nem bír el három számjegy felett semmit az első néhányban másodpercben a 90%-os kitöltési arány tesztje, míg az 520N valamivel 4000 MB/s alatti sebességet tudott elérni körülbelül 10 másodpercig. Az 50%-os kitöltési arány tesztjén az MP600 Core Mini egyáltalán nem érte el a csúcsteljesítményt, míg az 520N és az MP44S körülbelül egy percig bírta.

Vásárolja meg a Seagate FireCuda 520N 2TB-t?

Vásárolja meg a Seagate FireCuda 520N 2TB-t, ha:

• Egy tisztességes árú 2230-as SSD-t akarsz
• Frissíteni szeretné az SSD-t a játék kézi számítógépében

Ne vásárolja meg a Seagate FireCuda 520N 2TB-t, ha:

• Összességében nagyszerű SSD-teljesítményt szeretne
• Olyan SSD-t szeretne, amely mindig gyors, függetlenül attól, hogy mennyire tele van

Ha játékról van szó, a FireCuda 520N 2TB minden fontos négyzetet bejelöl. Kicsit drágább, mint az MP44S 2TB, de a teljesítménye nagyjából megegyezik, az árkülönbség pedig mindössze 10 dollár. Noha a tartós írási teljesítmény magasabb kitöltési arány mellett nem túl jó, ez a Steam Deckhez hasonló eszközökön való játéknál gyakorlatilag nem számít.

Ha azonban az 520N 2 TB-ot egy Surface laptophoz szeretné beszerezni, akkor azt javaslom, hogy adja át a gyenge írási teljesítménye miatt. A jó írási teljesítmény általában nem számít annyira, de nagyon rossz, ha nagyon lassú fájlátvitelt kell látni, és ez nem az az élmény, amit szeretne, ha segíthetne rajta. Az SN770M 2TB mindössze 30 dollárral drágább, mint az 520N 2 TB, és 30 dollárt 190 dolláron felül mindenképp érdemes fizetni, ha a teljesítménykülönbség akkora, mint amilyen.

Árcsökkentéssel vagy kedvezménnyel az 520N minden bizonnyal nagyszerű választás lehet kézi játék PC-hez.

Az 520N 1TB ára is rossz, nem csak laptopoknál, hanem általában is. 110 dollárért ugyanaz az ára, mint az SN770M 1 TB, 15 dollárral több, mint az MP600 Core Mini 1 TB, és 30 dollárral több, mint az MP44S 1 TB. Nem vizsgáltam át egyetlen 1 TB-os modellt sem, így nem tudom biztosan, hogyan mérik egymást, de feltételezem, hogy a teljesítménybeli különbségek nagyjából azonosak. Az 1 TB-os modell jelenleg nem jó vétel, és mindenképpen árcsökkentést igényel.

Azt azonban elmondhatom, hogy a 2 TB-os modellt még mindig jó beszerezni; csak nem különösebben lenyűgöző vagy érdekes. Leginkább azt teljesíti, amit az MP44S 2TB, ami elég jó. Remélem, hogy az 1 TB-os modell árát legalább 90 dollárra csökkentik, hogy valóban értelmes legyen termékként. Egyelőre azonban az 520N 2 TB-os modelljét érdemes beszerezni, ha jó ár-érték arányt szeretne egy megbízható márka 2230 SSD-jéért.