Ulefone Metal Review: Egy vidám vonattörés, ezüst béléssel

A Ulefone fém egy belépő szintű okostelefon prémium kivitelezéssel, amely egyszerűen nem bírja a landolást. Hihetetlenül közel áll ahhoz, hogy jó ár-teljesítményű telefon legyen (különösen annak köszönhetően, hogy az Ulefone kiadja a kernelforrásokat és megpróbálja támogatni fejlesztők), de néhány probléma a polírozással és néhány „Mire gondoltak?”-stílusú tervezési döntéssel (egyelőre megkérdőjelezhető felhasználói élményt jelent).

Ebben az áttekintésben az Ulefone Metal-ban fogunk mélyrehatóan merülni. Ahelyett, hogy specifikációkat sorolna fel és arról beszélne, hogyan érezte magát az élmény, ez a funkció megpróbálja áttekinteni az olvasókörünk számára releváns tartalmakat. Az XDA-nál az értékeléseink nem azt a célt szolgálják, hogy elmondják a felhasználónak, hogy megéri-e egy telefont vásárolni vagy sem – ehelyett megpróbáljuk szavainkkal kölcsönadni a telefont, és segítünk a döntésben. Mielőtt elkezdené, tegyük félre a specifikációs lapot:

Index

TervezésSzoftver - UISzoftver - UXTeljesítményValó Világ UXKameraKijelzőElem élettartamHangFejlesztői kapcsolatokVégső gondolatok

Tervezés

A kézben tartott érzés a régiemre emlékeztet HTC Legend. Ugyanaz a „nehezebb, mint amilyennek látszik” érzete és viszonylag robusztus kinézetű felépítése. Testét nem érzi „prémiumnak”, mint egy HTC 10, de jól érzi magát a kézben, önmagában is. A tömör fémszerkezet és a levágott élek szépen összeérnek. Az egyetlen probléma magával a kerettel az, hogy nem támogatja megfelelően a MicroUSB porton, ami lehetővé teszi könnyedén hajlítsa meg a vékonyabb fémet a MicroUSB port és a kijelző között csak kis nyomással a készülékbe.

A kézben lévő érzés azonban nem terjed túl a kereten. A gombok nem lazak, de roppannak és meglehetősen csendesek. Nincs kielégítő tapintható visszajelzés, nincs kattanás, csak valahogy kimozdul az útból. A SIM-tálca is hasonló történet. Igen, működik, de nem kattan a megfelelő módon a helyére, és néha kissé nehézkes lehet kinyitni. Gyakran elkapja menet közben, és nem biztos abban, hogy erősebben nyomja-e (a félelemtől, hogy eltöri), vagy vegye ki és próbálja újra. A MicroUSB port ismét ugyanaz a történet, és úgy érzed, majdnem el fogod törni.

Ha már a gombokról beszélünk, a kapacitív gombok néhány... érdekes... választások is. Nemcsak a jobb oldalon található a vissza gomb (amit az igazság kedvéért, annak ellenére, hogy a Google ajánl, egyesek előnyben részesítik), de a többfeladatos gomb ehelyett a menü gomb, és az otthoni idő hosszan tartó nyomásával érheti el a többfeladatos funkciót. Nem találtam módot arra sem, hogy újrakössem őket. Ja, és ezek is holo és holografikus stílusú gombok keverékei (kivéve egy blokkosabb vissza gombbal és egy kéményrel a home gombon).

Érdekes módon a kézikönyv gombjai nem egyeznek a készülék gombjaival. A kézikönyvben ehelyett a kezdőlap, a menü és a vissza gombok jelennek meg Samsung Galaxy S II, és ne sorolja fel, hogyan lehet elérni a legutóbbi alkalmazások listáját.

Az Ulefone Metalt néhány ingyenes kiegészítővel is szállítjuk, ami jó. Sajnos maguk a kiegészítők nem olyan szépek.

A tokot bőrnek hirdetik, de nem tetszik... ez rendben van, ehhez nem kell bőr. Ez egy ablak nélküli felhajtható borító, amely jól illeszkedik a telefonhoz, és felébreszti a telefont, amikor kinyitod. sajnálatos módon nem kapcsolja ki a telefont, amikor becsukja. Ehelyett médiavezérlő módba helyezi a telefont (amit a borítón keresztül nem lehet használni, bár úgy tűnik, hogy a Az Ulefone Future tudja használni), és megvárja a képernyő időtúllépését, mielőtt leállna (ami a készüléktől függően eltarthat egy ideig beállítások).

A készülék is edzett üveg kijelzővédő fóliával szállítjuk, ami nagyszerű kiegészítés, mivel néhány kisebb márka számára nehéz lehet jó képernyővédőt találni. Furcsa módon a készülékem két képernyővédő fóliával érkezett előre felhelyezve, a szokásos szállítási egységgel információkat a rajta lévő telefonról, és egy másikat az alatt, amely úgy érezhető, mint egy szabványos műanyag képernyő védő. Nem vagyok biztos benne, hogy állandó kiegészítésnek szánták-e biztosan nem volt megfelelően alkalmazva, ezért hálás voltam, hogy ki tudtam kapcsolni.

Az edzett üveg képernyővédő fólia állítólag ívelt, hogy illeszkedjen a képernyő 2,5D-s széléhez (bár ellenőrzéskor a szélei meglehetősen laposnak tűnik), és állítólag blokkolja a kék fényt, hogy „védje a szemét” (teljesen hiányzik a kék fény mögötti pont szűrők). Ahelyett, hogy a kék fénynek a cirkadián ritmusunkra és az alvási ciklusunkra gyakorolt ​​hatását említené, az Ulefone A reklámok azt állítják, hogy a kék fény egyfajta nagy energiájú fény, amely növelheti a toxin mennyiségét az emberi szemgolyó makula régiójában. és hogy „az ilyen védőüveg nélkülözhetetlen a mobiltelefonokhoz”. (nem számít, ha ez valójában egy probléma, egyszerűen hangolhatnák a kijelzőt, hogy csökkentsék a keletkező kék fény mennyiségét, akár hardveren, akár szoftver).

Ha figyelmen kívül hagyjuk a méreganyagokat (melyek azok a „toxinok” pontosan?), kissé aggasztó, hogy az Ulefone is úgy tűnik, hogy a nem ionizáló sugárzás (tovább konkrétan a látható fény) veszélyes a telefon által létrehozott szinten, vagy azzal a tömeggel játszanak, hogy többet eladjanak eszközöket. Ami még rosszabb, a marketingjük azt sugallja, hogy valóban elmentek, és még rosszabbá tették a terméküket (a képernyő beépítésével protektort, amelyet a színpontosság csökkentésére terveztek a normál helyett), amikor félszívvel próbálják vonzani azt a tömeget. Szerencsére a marketing állítások ellenére a képernyővédő fólia egyébként is csak egy normál képernyővédő fólia, és nem károsítja a színek pontosságát.

Szoftver – UI

A felhasználói felület szép és letisztult, olyan megközelítéssel, amely megmarad viszonylag közel a készlet Androidhoz. A gyorsbeállítások menüje szinte változatlan, az egyetlen jelentős különbség a mobiltelefon logójának megváltozása adatszimbólum és egy kapcsoló hozzáadása, amely előugró ablakot indít el az audioprofilokhoz (külön a ne zavarjanak váltás).

A beállítások menüben azonban drasztikusabb változás történt. Az Android beállítási listája (kapcsolókkal) helyett négyszer nyolcas ikonsor található, amelyek kategóriákba vannak rendezve („Vezeték nélküli és hálózatok”, „Eszköz”, „Személyes” és „Rendszer”). Ezek az ikonok élénk színek, amelyek kissé kimaradnak a felhasználói felület többi része mellett, különösen, ha összehasonlítjuk az Ulefone által használt, viszonylag elnémított kamera- és beállításikonokkal. Az élénk színek azonban nem terjednek tovább a beállítások menüben, mivel ha kiválaszt egy ikont, az oldal, amelyre hivatkozik, általában ugyanaz, mint a készleten lévő Androidon, kivéve a jól látható „Turbo letöltés” ​​menüt, amely lehetővé teszi a többutas TCP használatát nak nek egyszerre töltheti le WiFi és mobil kapcsolaton keresztül.

Az Ulefone egy állandó értesítéssel is rendelkezik, amely gyors hivatkozást biztosít az alkalmazásengedély-kezelési oldalra. Az egyetlen módja annak, hogy megszabaduljon tőle, ha letiltja az engedélykezelést (amit az Ulefone valamiért szép és egyszerűvé tesz), és még akkor is időnként visszatér (például újraindításkor).

Az alapértelmezett indító két, kifejezetten zenének és fényképeknek szentelt oldalt tartalmaz, az egyiken hatalmas lemezlejátszóval (látható lejátszásvezérlők nélkül), és kis fotógaléria a másik oldalon (amelyen egyszerre legfeljebb két fotó látható, és mindkettő meglehetősen összezsugorodott, jelentős mennyiségű elpazarolással hely). Szerencsére mindkét oldal eltávolítható a beállítások menüben.

A kamera felhasználói felülete viszonylag egyszerű, de nem igazán passzol az anyagtervezéshez. A fényképezőgép menüinek és exponáló gombjának a jellegzetes mézeskalács érzést éreznek számukra, bizonyos részei egy kicsit átlátszó holo-szerű dizájnt öltenek.

A hangrögzítő is úgy érzi, nincs a helyén. A lapos címsor egyszerűen nem illeszkedik az időzítő gradienséhez, vagy ami azt illeti, a kissé skeuomorf VU-mérőhöz. A felhasználói felület egyszerűen olyan, mint a különböző stílusok összemosása. Nincs identitása.

Bár az első naptól kezdve világos volt, hogy a Metalt nem a Google licencelte (mivel szinte minden hiányzott szükséges előre telepített alkalmazás, kivéve a Play Áruház, a Keresés és a Gmail), az Ulefone megerősítette ezt a pozíciót a első szoftverfrissítés Kaptam tőlük, hol több Google-alkalmazásból emelték ki az ikonokat, hogy a ROM-jukban használhassák, beleértve a Google Play Zene, a Google Fotók és a Google Messenger logóit. (ez utóbbit úgy módosították, hogy néhány vonalat fehérről áttetszővé alakítottak, eltávolítva az ikonra jellemző mélységet). Lehet, hogy ez a radar alá kerül, míg az Ulefone egy kis cég, de ha ilyen dolgokat csinálnak, akkor később szerzői jogi perek indulhatnak, ha növekedni fognak. Igen, a logók jól illeszkednek a felhasználói felület nagy részéhez (és minden bizonnyal jobban illeszkednek, mint a régi Gingerbread-stílusú galéria alkalmazás, amelyet a Google elhagyott), de vannak más lehetőségek is, amelyek szintén megfelelnek, és anélkül, hogy a szerzői jogokat megsértenék hogy.

Különösen rossz, ha olyan felháborító dolgot csinál, mint a Google Fotók telepítése (mert ki szeretné használni a Google Fotókat az alapértelmezett galéria helyett, jobbra⸮), így két különböző, azonos nevű és emblémával rendelkező alkalmazás jelenik meg egymás mellett, de lényegesen eltérő funkciókkal (hacsak nem úgy dönt, hogy letiltja egy).

A felhasználói felület egyszerűen olyan, mint a különböző stílusok összemosása. Nincs identitása.

Ennek ellenére az általuk tervezett logók valójában félig sem rosszak (feltételezem, hogy otthon tervezték). A kamera ikonja meglehetősen jól követi az anyagkialakítást, és illeszkedik a felhasználói felület többi részéhez. Valóban szégyen, hogy az Ulefone úgy érezte, hogy a szerzői jogok megsértése jobb út, mint saját logók létrehozása.

Szoftver – Jellemzők és UX

Van egy lebegő gyorsbillentyű, amely a Facebook Chat Heads-ére és a Paranoid Android Halo-jára emlékeztet, amely gyors Hozzáférhet néhány hasznos funkcióhoz, például egy képernyőképek vágóeszközéhez vagy egy lebegő számológéphez, vagy gyors hozzáférést biztosít a beállításokhoz. Én leszek az első, aki elmondja, hogy rendkívül válogatós lehetek az ilyen típusú UI-elemek megvalósítását illetően (mindenképpen imádta a Halo-t, de a Chat Heads sosem keltette fel igazán a figyelmemet), és valami ebben a módszerben egyszerűen nem illik nekem. Lehetséges, hogy nem sikerült elrejteni (még akkor sem, ha videót néz), vagy milyen lassú az animáció, amely előhozza. Nem vagyok egészen biztos benne, de bármi is volt az, azonnal elkezdtem keresni a módot, hogy letilthassam, de nem találtam választási lehetőség. Megértem egy lebegő gyorsművelet csempe vonzerejét, de ebben soha nem találtam semmilyen előnyt, és végül csak az utamba állt.

Általában néhányszor megpróbálom elérni, hogy a telefonom megtanulja az ujjlenyomatomat, és ez alól az Ulefone Metal sem kivétel. Kivétel volt, hogy az Ulefone Metal rendelkezik a az ujjlenyomat-érzékelő összekapcsolásának képessége különböző alkalmazások megnyitásához a különböző ujjakhoz. Ez nagyon hasznos funkció lehet, de ebben az esetben komoly problémát okozott. Az Ulefone nem állította be megfelelően az ujjlenyomat-menüben a határolódobozokat, ami rendkívül megnehezítette a menü elérését az ujjak átnevezéséhez és törléséhez. Az eléréshez szükséges beállítási fogaskerekek nagyon kicsik, és nehéz eltalálni a nagy ügyetlen kezeimmel, megpróbál hozzáférni, aminek eredményeként megnyitom a menüt, ahol kiválaszthatom, melyik alkalmazást szeretném aktiválni az ujjal helyette. Odáig fajult, hogy feladtam, és működő ujjlenyomat-érzékelő nélkül hagytam a telefont, ami igazán szégyen. Szerencsére ez egy szoftverfrissítéssel viszonylag könnyen orvosolható probléma. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE stb. mindegyiknek megvan a módja annak, hogy ezt probléma nélkül kezelje. Csupán annyit kell tennie, hogy a határolókeret egy négyzet a sor tetejétől a sor aljáig (és ugyanolyan szélességű), ahelyett, hogy magát a célobjektumot alig fedné le. Még egy kis látható elválasztót is elhelyezhet, hogy segítsen az embereknek azonosítani, hol ér véget a gomb, és hol kezdődik a sor többi része. Ez egy apró kis dolog, de a világot megváltoztathatja.

Bár az eszköz lehetővé teszi a SIM-kártyák gyors cseréjét, kissé lassú lehet a változás felismerése, ami egy kis várakozást eredményez miután behelyezte a SIM-kártyát, mielőtt használhatná, vagy várni kell egy kicsit a SIM-kártya kivétele után az adatkapcsolat előtt megáll.

Az Ulefone Metalnak van egy furcsa dizájnválasztása is, mivel minden alkalommal, amikor egy nyitott Wi-Fi hálózat hatókörébe kerül, értesít. Ha a telefon rezgésre van állítva, akkor rezeg. Ha a telefon csengésre van beállítva, akkor csörög. Mint az Ulefone által hozzáadott legtöbb szolgáltatás esetében, úgy tűnik, ezt sem lehet kikapcsolni. Az egyetlen módja annak, hogy letiltsam ezt a "funkciót", az az, hogy teljesen letiltom a Wi-Fi hálózati értesítést, ami elveszít néhány funkciót az Ulefone "kiegészítésének" letiltásához, akárcsak az engedélykezelésnél értesítés.

Teljesítmény

Noha a telefonok SoC-jai hosszú utat tettek meg, még mindig jelentős teljesítménybeli különbség van az olyan zászlóshajó SoC-k között, mint a Snapdragon 820 vagy az Exynos 8890, és az olyan belépő szintű chipek között, mint a MediaTek MT6753. A nyolc, 1,3 GHz-en futó A53 mag kifejezetten alacsony kategóriájú, és a három klaszteres Mali-T720 GPU sem egy erőmű. Az élményt azzal a szándékkal tervezték, hogy versenyezzen a Qualcomm Snapdragon 4xx és 61x sorozatú chipekkel, és ez látszik is. Míg a MediaTek MT6753 nem nyer egyetlen teljesítmény címet sem, az A53 alapú kialakításnak fantasztikus energiahatékonysággal kell rendelkeznie, legalábbis elméletben.

CPU és rendszer

Noha az A53 nem túl erős, kis helyet foglal el, és hihetetlenül hatékony, lehetővé téve a MediaTek számára, hogy nyolcat berakjon belőlük a belépő szintű MT6753 lapkakészletbe. Ennek eredményeként az Ulefone Metal erősen szenved az egymagos tesztekben, de a nyolc A53 mag lehetővé teszi, hogy ésszerűen teljesítsen a többmagos tesztekben.

Ez nagyon jól látszik a Geekbenchben, ahol a telefon alig képes elérni a 600-at egymagos tesztelés során, de többmagos alapjáratról tesztelve tekintélyes, 2468-as pontszámot ért el, ami körülbelül a fele annak, amit a zászlóshajó chipek tesznek ki. jelenleg.

Az Ulefone Metal azonban gyengén szerepel a PCMark-ban, olyan konkurens eszközökkel, mint a Honor 5X, Nextbit Robin (mindkét amelyből mi áttekintette korábban), és a ZTE ZMax Pro minden kategóriában könnyedén legyőzte, kivéve a webes alpontszámot, ahol az Ulefone Metal kiegyenlített.

Az AnTuTu ugyanezt a jajról meséli el, a hasonló árú ZTE ZMax Pro minden kategóriában vezet (és megduplázza a 3D pontszámot). Az AnTuTu néhány alpontszáma azonban viszonylag közel marad, az Ulefone Metal nem marad el túlságosan a RAM alkategóriában.

A többi benchmark eredményét látva a Basemark sem tartogatott komoly meglepetéseket. Míg az Ulefone Metal még a ZTE ZMax Pro mellett is elhúzott a System részpontszámban, minden más részpontszámban lemaradt, mindössze a ZTE grafikus pontszámának felével.

Tartós terhelési tesztünk során az Ulefone Metal hihetetlenül felforrósodik, a Seek Compact Pro gépem 52°C-os perzselő hőmérsékletet olvasott fel a felületről | 125,6 °F, és tesztünk végére még mindig emelkedik. Meglepő módon az egymagos teljesítmény a magas hőmérséklet ellenére sem csökkent, de a többmagos Geekbench pontszáma ~10%-kal csökkent az első futtatástól az utolsóig. Ez a teszt alig zavarja a legtöbb általunk vizsgált eszközt, és ez az eredmény lényegesen magasabbat mutat még a Snapdragon 810-es eszközöknél is magasabb hőmérsékleten, amelyekről ismert volt, hogy ennek következtében lelassultak túlmelegedés. Meg kell jegyezni, hogy míg az Ulefone Metal eléri a 38 °C-ot | 100,4°F már egyetlen futás után (több, mint a legtöbb telefonok csúcshőmérséklete ebben a tesztben), az eszköz mindössze 26 fokról indult az előzetes tesztünkben mérések.

Ez a telefon nem sokat gázol, de nagyon kellene. Nincs mentség arra, hogy a telefon annyira felforrósodjon, hogy alig bírja tartani. Még a magas 30 fokos hőmérséklet is, amelyet az Ulefone Metal néhány percnyi használat után elér, kissé kényelmetlen lehet. Valami az 50-es években kifejezetten forró tapintású.

GPU és játék

A telefon GPU-ja hihetetlenül gyenge: a három klaszterből álló Mali-T720 egyszerűen nem tart lépést egyetlen, jelenleg piacon lévő Qualcomm chippel sem, és ez valóban meg is látszik. Az Ulefone Metal alacsony felbontása segít enyhíteni a gyenge GPU okozta problémákat, de még ez is csak annyit tud tenni.

A 3DMark Slingshot alig egy diavetítés (bizonyos részek „0” képkocka-sebességűként vannak feltüntetve), Manhattanben egy számjegyű képkocka-sebesség van, és még a régi T-Rex is térdre kényszeríti az Ulefone Metalt.

Szerencsére annak ellenére, hogy a tartós grafikai tesztünk során meglehetősen felmelegedtünk, a képkockasebesség nem csökkent tovább a folyamatos használat mellett. Bár amúgy is elég közel volt a 0-hoz. A 3DMark fojtótesztünk során az Ulefone Metal már az első futtatása után eléri a 43 fokot, ami történetesen az a hőmérséklet, amelyet a Google Pixel XL csúcsot ért el ebben a tesztben, és a teszt előrehaladtával tovább emelkedik. A teszt vége felé a teljesítmény egy kicsit visszaesik, de valóban nagyobb szabályozásra kell számítani egy olyan eszköztől, amely egyre melegebb (és a teszt végén tovább melegszik).

A GFXBench akkumulátor-élettartam-tesztje hasonló történet, a teljesítmény többnyire ugyanazon a szinten maradt, miközben a hőmérséklet tovább emelkedett. TAz eredmények meglepően konzisztensek voltak a teszt során, és az eredmények futásonként 395,1 képkocka tartományban maradtak, +/- 1,1 képkocka. Ez mindössze 0,3%-os eltérés felfelé vagy lefelé, ami jelentős tartománytömörítést (és egy tüskés grafikont) eredményez. Összehasonlításképpen a Pixel XL körülbelül 10%-os csökkenést tapasztal az első futtatástól a legalacsonyabb pontszámig.

Az Ulefone Metal teljesítményének csekély csökkenése és a rendkívül magas hőmérsékletek miatt (mind a CPU, mind a GPU szabályozásában teszteken, valamint az olyan tartóssági teszteken, mint a PCMark és a GFXBench akkumulátor-élettartam-tesztjei) szinte úgy tűnik, mintha az Ulefone Metal egyszerűen nem bármilyen jelentős hőkezelési kóddal rendelkezik (a lehető legmagasabb szinten teljesít, függetlenül attól, hogy mennyire melegszik fel), ami ijesztő lenne, ha igaz.

Memória és tárolás

A 3 GB RAM teljesen fantasztikus egy belépő szintű telefon számára, és bőven elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy ne fogyjon ki a RAM-ból a legtöbb RAM-igényes helyzet kivételével. Ezt tovább segíti a meglehetősen karcsú operációs rendszer, amelyet a telefon alapértelmezés szerint futtat. Mivel semmi sem volt nyitva, az Ulefone Metal mindössze 850 MB-ot használt fel, és több mint 2 GB áll rendelkezésre.

A tárhely nagyjából megegyezik az árért elvárhatóval (Androbench-en tesztelve, a szálak 1-re vannak állítva, a szekvenciális puffer mérete pedig 256 kB). Míg 16 GB SD kártyával elég a működéshez (bár én inkább a 32 GB-ot és magasabbat preferálom), és bár a teljesítmény határozottan a lassabb oldalon van, ez elfogadható az árért.

Való világ teljesítménye

Az operációs rendszer általában meglehetősen zökkenőmentesen működik, de van néhány furcsa akadozás bizonyos helyeken. Amikor feloldja az eszközt, felfelé húzás után fél másodpercre lefagy mielőtt felhívja az oldalt a minta/pin/jelszó megadásához.

Néhány hiba egyszerűen furcsa. Az alapértelmezett indítóban, ha hosszan megnyomja az alkalmazás ikonját az áthelyezéshez, az általában azon az oldalon marad, amelyen éppen van, de időnként az elsődleges kezdőképernyőre ugrik. (még akkor is, ha a képernyő tele van).

A mobil adatkapcsolat első beállítása egy kis fájdalom. A telefon alapértelmezés szerint kikapcsolja az adatokat (ami bizonyos mértékig jó ötlet), de a SIM-kártya behelyezése után megkérdezi, hogy engedélyezni szeretné-e az adatokat az adott SIM-kártyához. Ha az igent választja, bekapcsolja az adatokat a SIM-kártyához a Beállítások->SIM-kártyák menüpontban, de a Beállítások->Adathasználat->Szolgáltató neve menüpontban lévőt kikapcsolva hagyja, és manuálisan kell belépni és módosítani.

Úgy tűnik, hogy az Ulefone Metal görgős súrlódása nagyon magasra lett állítva. A beállítások menüben, az erős csúsztatáson kívül minden csak rövid utat tesz meg.

Néhány hiba egyszerűen furcsa.

Például egy olyan csúsztatással, amely a HTC 10 beállítási menüjének tetejétől az aljáig jut, csak néhány sorral mozgatja az Ulefone Metal beállítási menüjét.

A jel erőssége meglehetősen gyenge. A telefon támogatja a Band 7 LTE-t (amihez több torony is van a házam közelében), de szinte a torony mellett kellett sétálnom, mielőtt csatlakozhattam. A WCDMA egy kicsit erősebb, de a specifikáció szerint eleve nem kellene WCDMA kapcsolatom. A telefon hivatalosan csak az 1. és 8. WCDMA sávot támogatja, de Kanadában a hálózatok csak a 2., 4. és 5. sávot használják. Némi felfedezés után a MediaTek mérnöki módjával rájöttünk, hogy a telefon támogatja a WCDMA 5-ös sávot, annak ellenére, hogy azt állították, hogy nem, és ezt használta a hálózathoz való csatlakozáshoz.

Megkerestük az Ulefone-t, hogy érdeklődjünk a témában, és egy kis nyomozás után azt mondták, hogy az Ulefone Metal "Támogatja az UMTS Band 5-öt, de a szoftver nem lett megfelelően optimalizálva, ezért hivatalosan nem jelentjük be." Ez néhány okból aggasztó volt számunkra. Ha a WCDMA sáv 5 támogatása valóban túl rosszul van optimalizálva ahhoz, hogy bejelentsék, akkor valószínűleg szoftveresen le kellett volna tiltani. egészen addig az időpontig, amikor készen áll a használatra (hiszen ha az állítás igaz, az engedélyezve hagyva számos egyéb problémák).

Ennél is fontosabb azonban, hogy némi aggodalomra ad okot, hogy az Ulefone Metal potenciálisan nem kapott engedélyt a WCDMA 5-ös sáv használatára. Ezért, mivel az Ulefone Metal csomagolásán az FCC és a CE is tesztelte, úgy döntöttünk, egy pillantást az FCC bejelentési információira annak megerősítésére, hogy azt tesztelték és jóváhagyták a WCDMA sáv használatára 5. Sajnos nem találtunk ilyet, ezért ismét megkerestük az Ulefone-t, hátha el tudnak irányítani minket a bejelentési információkhoz (amelyeket a CE-hez kéznél kell tartaniuk). Mint kiderült, az Ulefone nem kapott FCC-tanúsítványt az Ulefone Metalhoz, és az FCC logót tévedésből nyomtatták ki.. Szerencsére az Ulefone át tudta adni nekünk a CE műszaki fájlt, amely sajnos nem tartalmazza a WCDMA 5-ös sávon való használatra való tanúsítványt. Amikor megtudtam, hogy az Ulefone Metal valószínűleg nem rendelkezik engedéllyel a WCDMA 5-ös sáv használatára, átkapcsoltam a telefont repülőgép üzemmódba, és azóta nem engedélyeztem újra a mobilrádiót.

Kamera

A kamera hardvere bizonyos szempontból érdekes. A Sony Exmor R IMX149 érzékelőt szinte sehol nem említik az interneten (csak 30 000 Google-találattal), kivéve pár kis márkára hivatkozva, amivel nem is jelenik meg a Sony termékei között listákon. Megkerestük néhány kisebb céget, és az összegyűjtött adatok alapján úgy tűnik, hogy az IMX149 egy egyedi fejlesztésű érzékelő volt. egy "nagyobb OEM"-hez, amelyet egy korábbi eszközben használtak, és a fennmaradó készletet most töröljük, mivel már nincs rá szükség eszköz. Megkerestük a Sony-t is, hogy megpróbáljunk többet megtudni az IMX149-ről, de (nyilvánvaló okokból) nem tudták kommentálni az érzékelő történetét.

A Sony Exmor R IMX149 egy 6,18 mm x 5,85 mm-es BSI CMOS érzékelő 5,7 mm-es (1/3,2 típus) átlóval és 1,4 μm pixel 3288 x 2512 teljes felbontással, ami 3280 x effektív felbontást tesz lehetővé 2464. Ez körülbelül akkora méretű és felbontású, mint az IMX145, amely az Apple iPhone termékcsaládjának néhány telefonjában megjelent, és a népszerű IMX179, amelyet az előlapi kameraként használnak. Google Pixel, Pixel XL, és Nexus 6P, és a hátlapi kamera a Nexus 5. Ennek ellenére az érzékelő minősége sokkal több, mint a méret és a felbontás.

Sajnos a fényképezőgépek gyors fejlődése, néhány szoftveres furcsaság és egy nagyon rossz objektívnek tűnő dolog azt jelenti, hogy a fényképezőgép egyszerűen nem áll össze.

Az első az Ulefone döntése, amely lehetővé teszi, hogy a kamerák 13 MP-es és 5 MP-es felbontásban rögzítsenek a natív 8 MP és 2 MP helyett. Noha van néhány érdekes vita a képadatok értelmezésének alternatív módjairól Bayer szűrő érzékelők, a pixelek közötti különbségek és érzékszervek, és szuper felbontású fényképezés, úgy tűnik, az Ulefone nem használt Bármi tőlük. Az alábbi képeken egymás után készült 13 MP és 8 MP fotók átméretezett kivágásai láthatók, és ezek többsége vagy úgy tűnik, hogy vagy annyira hasonlóak, hogy gyakorlatilag megkülönböztethetetlenek, vagy csak kissé a 8 MP mellett állnak változat. Ez azt jelzi, hogy valószínűleg csak egy felskálázó szűrőt futtatnak, miután a képeket a fényképezőgép natív felbontásával rögzítették.

Az eredmények láttán ismét megkerestük az Ulefone-t, és megerősítették, hogy itt nincs titkos szósz. Ez csak egy „szabványos skálázási algoritmus”.

Az érdekes hardverválasztásoktól és a megkérdőjelezhető méretezési döntésektől eltekintve továbbra is fennáll a kérdés, hogy az Ulefone Metalnak jó kamerája van-e, és a válasz az nem.

Az első nappali jelenetünkben az Ulefone Metal fényképezőgép gyengeségei elég erősen megmutatkoznak. A nem HDR-es képeken valahogy szinte teljesen kifújja az eget, miközben a kép többi részét alulexponálja. Az Ulefone HDR-képei valamivel jobbak, csökkentve a kivágások számát és világosabbá teszik a sötét területeket, de egy kicsit a feketéket is összetörte (ismeretlen okokból). Az Ulefone Metal olyan gyengén teljesít ebben a mintában, hogy még a HDR-képet is vitathatatlanul felülmúlják a 10 dolláros Moto E-mből vett nem HDR-képek.

Referenciaként íme, hogyan néz ki a HTC 10 készülékkel készített kép hisztogramja. Az egyes képek bal és jobb szélső sávja jelzi a kivágás mennyiségét.

Sajnos ez a tendencia nem korlátozódott az első képkészletre. Az Ulefone Metal a hátsó kamera minden általunk kipróbált tesztjén alulmúlta, beleértve a cikkben felsoroltakon kívül számos készletet is.

Úgy tűnik, hogy a fényképezőgép legrosszabb része az objektív, és ez igazán átüt azokon a képeken, amelyek megfelelő rögzítéséhez jelentős dinamikatartományra van szükség. Az utcai lámpákkal ellátott éjszakai felvételek olyan homályos káoszként jöttek ki, hogy kételkedni kezdtem, vajon valóban megfelelően tisztítottam-e meg az objektívet. Ezért alaposan letöröltem az objektívet, és kimentem másodszor is tesztelni, és ugyanazt az eredményt kaptam. Csoda, hogy egy ilyen rossz objektív hogyan jutott át a minőségbiztosításon.

A Moto E képei különösen sokatmondóak ebben az esetben. A Moto E borzasztóan teljesít, és ez várható is az 5 MP-es 1/5"-os szenzorától, azonban a A Moto E jobb minőségű objektíveinek köszönhetően lényegesen kevesebb elmosódást lát az utcákon fény. Valójában elgondolkodtat, hogyan teljesíthetett volna az Ulefone Metal jobb üveggel.

A HDR képek bizonyos szempontból érdekesebbek. Az Ulefone Metal határozottan javult az előtér fényerejében, de a vörös árnyalat csak romlik, és a rossz minőségű üveg korlátai is ugyanilyen erősen megmutatkoznak. Míg a Sony Xperia Z3 és a ZTE ZMax Pro lényegesen több háttérrészletet vesz fel a HDR-képeken, a háttér továbbra is óriási fekete elmosódást jelent az Ulefone Metal esetében.

Utolsó, és minden bizonnyal a legkevésbé az Ulefone Metalon végzett fotózáshoz, a vaku. A vaku rendkívül gyenge, olyannyira, hogy szinte el sem tudok képzelni olyan helyzetet, amelyben hasznos lenne. Az alábbi vakutesztben egy pici dombról készítettem képeket viszonylag sötétben, pár különböző telefonnal. Ebben a tesztben a telefonok többsége megvilágította a domb nagy részét, a HTC 10 még az egészet is megvilágította (beleértve a tetején lévő kis fákat is).

Az Ulefone Metal vakuja ezt nem tudta megtenni. Valójában alig volt képes megvilágítani a lábamat, amikor közvetlenül lefelé mutattam. Annyira rossz volt, hogy a vaku nélküli HTC 10 nagyjából olyan jól teljesített, mint a vakuval ellátott Metal.

Mostanság bevallottan ritkán használok vakut fényképezés közben, ehelyett jobb megvilágítást keresek, és lehetőség szerint hosszabb expozíciós módokat keresek, de néha egyszerűen nem lehet elkerülni. Azokban az időkben, amikor egyszerűen nem kerülheti el a vaku használatát, az Ulefone Metal vakuja elég gyenge ahhoz, hogy akár nincs is.

Mivel a tényleges fotók nincsenek útban, érintsük meg a funkciókat. Ulefone manuális fényképezési módot hirdet a Metalhoz, ami valójában nagyon jól néz ki, de nem találtam semmit, ami hasonlított volna rá. A legközelebb a menüben elrejtett kézi ISO-beállítást találtam.

A videó alapértelmezés szerint H.264 videó és AAC hang .3gp tárolóban 640x480 @ 30 Hz valamiért. Átkapcsolható 1920x1080 @ 30 Hz-re, de a beállítás nem jelzi, hogy megváltoztatja a felbontást. Csak négy „Videominőség” beállítást sorol fel, amelyek közül választhat: „Alacsony”, „Közepes”, „Magas” és „Finom”. A zárolt képernyőről történő rögzítés alapértelmezés szerint mindig a „Közepes” 640 x 480 @ 30 Hz beállítást használja, még akkor is, ha magában a telefonban másként van beállítva. Ez azt jelenti, hogy valahányszor videót szeretne rögzíteni a telefon feloldása nélkül, dönthet a kettő közül a felbontás manuális visszaállítása, a teljes sebesség-előny megsemmisítése, ha nem oldja fel, vagy beéri a 640x480-as felbontással videó.

A kamera lassított videó móddal rendelkezik, amely jelenleg divatos. De ahelyett, hogy növelné a képkockasebességet, majd csökkentett sebességgel játssza le (így továbbra is ~30 képkocka másodpercenként videót kap), 30 Hz-ről 20 Hz-re csökkenti a képkockafrekvenciát, így ha negyed sebességgel játssza le, akkor másodpercenként mindössze 5 képkockát kap, és ez eléggé észrevehető. Emellett 640 x 480-ra korlátozza a felbontást, és letiltja az EIS-t és a zajcsökkentést, de ezen a ponton szerintem már senkit sem érdekel. Sokkal jobban jársz, ha normál sebességgel forgatsz, és kézzel lassítod.

A kamera az egyik legrosszabb okostelefon-kamera, amit eddig használtam, és úgy érzem, nem a képérzékelő a hibás. A rossz minőségű üveg, az intuitív felhasználói felület és a megkérdőjelezhető szoftveres döntések együttesen nagyon rossz fotózási élményt nyújtanak.

Az elülső kamera szörnyű. Az Ulefone Metallal készült nem HDR képeken annyi kivágás van, hogy úgy tűnik, szűrőt alkalmaztam, és a HDR képek sem sokkal jobbak. A jelenet hisztogramjait nézni, őszintén szólva, kissé nevetséges.

Kijelző

Egy 720p-s 5”-es LCD-kijelzőről természetesen nem érdemes írni, de bizonyos területeken nagyon jól teljesít egy ilyen árfekvésű telefon esetében. A kijelző meglepően fényes lesz egy belépő szintű telefonhoz képest, felülmúlva a Moto E 2015-öt, és a fehérpont-kalibráció meglehetősen megfelelőnek tűnik (ha néha kicsit kék). Sajnos ez a fényerő azt jelenti, hogy a kijelző éjszaka nem lesz elég sötét a minimális fényerő mellett bár könnyen megvilágítja a sötét szobákat, és még mindig nem elég világos ahhoz, hogy nappali fényben is könnyen lehessen olvasni bármelyik.

A pozitívumok ellenére az a tény, hogy ez egy 109 dolláros telefon, bizonyos szempontból átüt. A legszembetűnőbb, hogy a színeltolódás már 45 fokos szögben is meglehetősen erősen kezd megjelenni, és van némi háttérvilágítás (bár ez a tesztkészülékünkön meglehetősen egyenletes).

Elem élettartam

Fáj ezt kimondanom, mivel az akkumulátor élettartama az egyik olyan tulajdonság, amely a legjobban érdekel, de az Ulefone Metal akkumulátorának élettartama meglehetősen rossz. A hardverrel, ami megvan, nem kellene, de megteszi.

Az Ulefone azt hirdeti, hogy a Metal 3050 mAh-s Li-Po akkumulátora 5” HD képernyőjével egyenértékű egy 5,5” FHD telefonnal 4500 mAh akkumulátorral (elvileg ez lenne ebben a helyzetben közelebb van egy 3400 mAh-s akkumulátorhoz, de elkalandozom) és hogy „1,5 napos normál vagy 1 napos nagy igénybevételre” képes, de egyszerűen nem bírja. hogy. Ha valami, az én tesztelésem során valamivel meghaladja ezt készenlétben lévő legtöbbször, nem beszélve a „nagy igénybevételről”. Még egy olyan könnyű viszonyítási alap is, mint a PCMark 4 óra alatt megölte minimális fényerőn bizonyos futásoknál (frissen törölt eszközön). Összehasonlításképpen a Xiaomi Redmi Note 3 5,5”-es FHD kijelzőjével és 4000 mAh-s akkumulátorával kapott majdnem 16 óra ugyanabban a tesztben.

Sajnos nehéz pontosan meghatározni, hogy mi okozza a problémát. A probléma egy része a WiFi akkumulátor lemerülési hibája lehet, amelyet az Ulefone Metal tartalmaz, de valószínűleg csak félreérti a WiFi lemerülést, ahelyett, hogy extra energiát merítene. mivel az egységem folyamatosan ~20%-os WiFi-elvezetést ír elő, még repülőgép üzemmódban is. Két napig bekapcsolva hagyva körülbelül 10 000 mAh-s akkumulátorlemerülésről számolt be a WiFi és a Phone Idle között, de a 3050 mAh-s akkumulátor 43%-a még így is maradt.

A telefon még repülési módban is minimális fényerő mellett (ahol a WiFi áramfelhasználásnak semmi hatása nem lenne) csak 7 óra 20 perc PCMarkot tudott kibírni.

Az Ulefone most már tisztában van a tévesen jelentett akkumulátorlemerülési problémával, és dolgozik a megoldáson, de úgy tűnik, hogy ez nem fogja megoldani az akkumulátor élettartamával kapcsolatos problémákat.

Hang

Ennek a telefonnak a hangszóróját minden közelben lévő telefonom elé helyeztem, és próbáltam olyan eszközt találni, amely kevésbé tetszett, de alig találtam egyet. Őszintén szólva kissé megdöbbentem, nem emlékszem, mikor láttam utoljára ilyen rossz hangminőséget. Még a Moto E is, amelyet tavaly 10 dollárért vettem fel, sokkal jobban teljesít, mint az Ulefone Metal. Így tett a HTC 10 (nyilvánvalóan), a Samsung Galaxy S7, a Moto X Play, a ZTE ZMax Pro, az LG G2 és a Sony Xperia Z3.

Teszteltem egy Samsung Galaxy S2-vel, remélve, hogy legyőzi, de nem. Az Ulefone Metal hangosabb, de az S2 hangja még mindig sokkal tisztább. Ez a legjobb esetben is feldobás.

Így hát kitörtem a HTC Legend-emet (nem segítettem az egész helyzeten Froyo a műszerfalon) tesztelni ellene, és bár végre találtam egy telefont, amelyet az Ulefone Metal ver a hangszóró minőségében, nem volt túl sok. A HTC Legend (közel 7 évvel ezelőtti középkategóriás telefon) jelentős különbséggel hangosabb volt, mint az Ulefone Metal, részben annak köszönhetően. előlapi hangszóró, de nagyon ónos volt, és szinte nem volt basszusa (és okkal gyanítom, hogy a HTC Legend hangszórója sérült...).

Egyedül a hátulsó felszerelés egy kis ütés a hangszóróval szemben, de ami még ennél is rosszabb, a hangszórónak sáros basszusa és ónos magas hangjai voltak. Hátrafelé néző hangszóróval biztosan lehetséges elfogadható hangzás (amint azt a ZTE ZMax Pro bizonyítja), de az Ulefone Metal egyszerűen nem alkalmas a feladatra.

A fejhallgató hangja rendben volt, nem okozott gondot a Sennheiser HD 598-asaimat vezetni, de nem tudok egyetlen modern telefonról sem gondolni, amivel valóban gondok lennének. A hangminőség egy kicsit alacsonyabb volt a többi telefonhoz képest, amellyel teszteltem, különösen a tisztaság tekintetében, de nem igazán vettem volna észre, ha nem keresem. Azért van egy kicsit furcsa íve. Néhány középkategóriás hang, amely általában alig észrevehető lenne a háttérben, közvetlenül a metál előtt ül, mintha ők lennének a dal középpontjában. És ez a görbe valóban lemészárol néhány dalt. Különösen a Nine Inch Nails With Teeth veszít összetettségéből az Ulefone Metal mellett. Ha engedélyezi az EQ-jukat, a helyzet csak rosszabb lesz. A „Normal” mód megnyomja a mélyhangokat, és további torzítást ad a folyamathoz, és az agresszívabb EQ beállítások sem jobbak.

A mikrofon jól működik. Kicsit csendesnek tűnik, és rosszul működik a szél zajának kiszűrésében, de elég jó munkát végez ahhoz, hogy meglegyen az árért. Az egyetlen rész, ahol valóban leesik, az a tény, hogy csak egyetlen mikrofonja van, amely az aljára van szerelve. Bár ez megfelelő a telefonhívásokhoz olyan területeken, ahol kevés a háttérzaj, ez rendkívül megnehezíti a telefon működését bármilyen zajszűrés, megnehezíti a téma hallását videó rögzítésekor, és drámai hatással lehet a hívásra hang. Összehasonlításképpen: az általam folyamatosan felhozott Moto E és ZTE ZMax Pro több mikrofonnal rendelkezik.

Ha a beépített hangrögzítőt használod, akkor AAC-ban ~128 kbps sebességgel rögzít, ismét .3gpp konténerben, ami rendben is van (bár jó lett volna látni néhány jobb minőségű választást). Furcsa módon annak ellenére, hogy csak egy mikrofonja van, az Ulefone Metal még mindig „Sztereó” hangot rögzít. A két hangsáv azonos, nem nyújt valódi előnyt, és csak a fájlméret növelését szolgálja, de kettő van belőlük.

Fejlesztői kapcsolatok

Nagy örömünkre szolgál, hogy az Ulefone kiadta a kernel források az Ulefone Metalhoz, és elfogadható időn belül megtették a rendszerindításhoz. Bár a MediaTek lapkakészlet és a fejlesztők körében meglévő népszerűség hiánya valószínűleg visszafogja a ROM-ok, ez egy jó kiindulópont, amely elősegíti, hogy az Ulefone eszközei iránti érdeklődés idővel növekedjen a fejlesztői közösségben. Ha az Ulefone folytatja a jó munkát a Metal szoftverével, akkor a következő telefonjuk nagyobb valószínűséggel látja majd erős fejlesztőkövető (és még azt is láthatjuk, hogy egy szép kis közösség fejlődik a Metal overhez idő).

Ez a fejlesztőbarátság már kezd megtérülni. Néhány nappal ezelőtt az XDA tagjai a fire855, a DerTeufel1980 és a superdragonpt elindítottak egy 7.1.1 AOSP ROM az Ulefone Metal részeként Team M.A.D. (Mediatek Android Developers) projekt, amely meglehetősen sok pozitív figyelmet kapott az Ulefone Metal számára. Még nem volt lehetőségünk magunk tesztelni a felépítésüket, de nagyon izgatottan várjuk, hogyan halad előre.

Ami az Ulefone-t illeti, úgy tűnik, hogy azok néhány frissítést biztosítva, és még egy tisztességesen elrendezett változásnaplót is tartalmazott, amit fantasztikus látni. Sajnos a változásnapló nem szerepelt magában az OTA-ban (amelyben csak a „kisebb hibajavítások” voltak felsorolva), és bizonyos kulcsfontosságú változtatások nem kerültek említésre (például a felhasználói felület részében említett ikonváltozások felülvizsgálat).

Meg kell néznünk, hogy ez hogyan halad előre, de ha az Ulefone tud építeni erre a lépcsőfokra, akkor képes lehet rést találni, és lojális fejlesztői közösséget építeni termékei számára.

Végső gondolatok

Az Ulefone Metal úgy néz ki és úgy érzi, mint egy szép telefon, de durva élei és a kemény verseny ezen az áron megakadályozza, hogy ajánljam. Sok megfelelő darab van benne, de egyszerűen még nem rakta össze őket.

Bár a Metal hiányzik, nagy lehetőségeket mutat a jövőre nézve. A felépítés szilárdnak tűnik, a specifikációs lap szinte az összes árkategóriát bejelöli, és úgy tűnik, hogy az Ulefone jogos erőfeszítéseket tesz a fejlesztői kapcsolataikban. Csak néhány (nagy) zavaró probléma van, amelyeket javítani kell.

Ha az Ulefone képes 1. derítse ki, mi okozza az akkumulátor lemerülési problémáit, 2. folytassák a szoftverük (különösen a kameraszoftver) durva éleinek csiszolását, és 3. rendszeres fokozatos frissítéseket hajtanak végre, akkor az egyik jövőbeli telefon jó választás lehet.

Eközben azonban hihetetlenül nehéz az Ulefone Metal-t ajánlani egy olyan eszköz helyett, mint a ZTE ZMax Pro, Xiaomi Redmi 4, vagy a korábbi évek felújított zászlóshajója, mint például a feloldatlan felújított/használt LG G3 eszközök, amelyek jelenleg körülbelül 110 USD-ért kaphatók az Ebay-en és a Swappa-n. Az eszköz 169 dolláros MSRP-jével a verseny még keményebbé válik, amikor olyan telefonok is csatlakoznak a szórakozáshoz, mint a Nextbit Robin és a BLU Life One X2.