A Google elvesztette fellebbezését egy uniós trösztellenes ügyben, ezért várhatóan 4,12 milliárd dolláros bírságot kell fizetnie. Olvassa el itt, miért.
Még 2018-ban kiderült, hogy a Google korlátozza a versenyt versenyellenes eszközökkel. Azoknak a gyártóknak, akik telepített Google Play-szolgáltatásokkal rendelkező eszközöket értékesítenek, szigorú szabályokat kell betartaniuk. Azok az eredeti gyártók, akik nem tartják be ezeket a szabályokat, megfosztják Android-eszközeiktől a Google Play Áruházhoz való hozzáféréshez szükséges tanúsítványt. Ezek a szabályok azt tartalmazzák, hogy milyen alkalmazásokat kell előre telepíteni, és akkoriban a Chrome és a Google Keresés kettő volt ezek közül. A Google fellebbezett a megállapítás ellen, bár az Európai Bíróság egy engedmény mellett helybenhagyta azt – a bírságot 4,34 milliárd euróról 4,125 milliárd euróra csökkentették.
A bíróság kimondta "nagymértékben megerősíti a Bizottság azon döntését, amely szerint a Google törvénytelen korlátozásokat vezetett be a gyártókkal szemben Android mobil eszközök és mobilhálózat-üzemeltetők annak érdekében, hogy megszilárdítsa a domináns pozíciót a keresést motor". A bíróság azt is kijelenti, hogy 2018-ban az EU-ban az okoseszközök 80%-a Android-okostelefon volt, és a vállalat igyekezett előnyt biztosítani saját alkalmazásainak. A bíróság a következő három korlátozást azonosította, amelyek piaci erőfölénnyel való visszaélésnek minősültek:
- Az „elosztási szerződések” megkövetelik a mobileszközök gyártóitól, hogy előre telepítsék az általános keresést (Google Keresés) és (Chrome) böngészőalkalmazásokat, hogy licencet szerezhessen a Google Play használatához Bolt.
- A „töredezettség elleni megállapodásokat” az OEM-eknek kellett aláírniuk, amelyek alapján a Google előtelepítéséhez szükséges működési engedélyeket. A Keresés és a Play Áruház alkalmazásokat csak akkor lehet vállalni, ha a gyártó beleegyezik, hogy nem értékesít olyan Android rendszereket futtató eszközöket, amelyeket nem hagyott jóvá Google.
- „Bevételmegosztási megállapodások”, amelyekben a Google hirdetési bevételeinek egy részét a mobileszközök gyártóinak és a az érintett mobilhálózat-üzemeltetőknek nem kellett előzetesen telepítenie egy versengő általános keresőszolgáltatást egy előre meghatározott portfólióra. eszközöket.
Sok ilyen probléma a kezdeti terjesztési megállapodásból ered. A Google előírja számos alkalmazásának Android-eszközökön való szerepeltetését. Android-eszköz szállítása a Play Áruházzal (az Android legnagyobb alkalmazáspiaca) és a Google Play Services szolgáltatással (egy olyan alkalmazással, amely kulcsfontosságú API-kat és szolgáltatásokat biztosít millió más alkalmazás), az eszközgyártóknak alá kell írniuk bizonyos megállapodásokat, eszközeiknek át kell menniük bizonyos teszteken, és el kell fogadniuk, hogy előre telepítenek néhány másik Google-t. alkalmazásokat. Ezt az alkalmazáscsomagot, amelyet az OEM-eknek bele kell állapodniuk eszközeikre, a Google Mobile Services (GMS) nevezik, bár több GMS-csomag is létezik több vagy kevesebb Google-alkalmazással. Európában az eredeti gyártók nem kötelesek a Chrome-ot és a Google-alkalmazásban található Keresést a GMS-csomag többi részével együtt szállítani. ennek a 2018-as első határozatnak köszönhetően.
A Google szolgáltatásait nem tartalmazó eszközökön sok alkalmazás futtatása nehézségekbe ütközhet, Önnek pedig csak rá kell néznie A Huawei AppGallery-vel és HMS-szel együtt szállított eszközei, hogy lássák, mennyire létfontosságú egyesek számára a GMS.
A bírság csökkentése a bevételrészesedési megállapodásban szereplő visszaélés megállapításainak részleges megsemmisítéséből ered. A Törvényszék itt „számos hibát” azonosított a Bizottság által alkalmazott „mint hatékony versenytárs” teszt lényeges változóinak értékelésével kapcsolatban. Ez a teszt azt vizsgálja, hogy egy versenytárs képes-e ugyanazokat a szolgáltatásokat ugyanolyan szinten kínálni, mint a domináns fél. Azonban ez volt az egyetlen csökkentése a bírság összegében, és az ítélet minden más szempontját helybenhagyták.
A Google csalódottságának adott hangot az ítélettel kapcsolatban egy több kiadványhoz eljuttatott közleményben.
„Csalódottak vagyunk, hogy a Bíróság nem semmisítette meg teljes egészében a határozatot. Az Android mindenki számára több választási lehetőséget teremtett, nem kevesebbet, és több ezer sikeres vállalkozást támogat Európában és szerte a világon.”
Forrás: az Európai Unió Bírósága