A Google egy nagy cég, sok termékkel. Néha azon tűnődsz, hogy pontosan mire is gondoltak. Íme 10 ilyen eset!
Míg a Google-t 1998. szeptember 4-én jegyezték be, a vállalat ma ünnepli 23. születésnapját. Megalakulása óta a Google egy egyszerű weboldalból egy mindenütt jelenlévő internetes óriássá nőtte ki magát, bár ez biztosan nem történt szerencsétlenség nélkül az út során. A cég meglehetősen furcsa döntéseket hozott az évek során, a termékbevezetéstől a millió különböző üzenetküldő szolgáltatás bevezetéséig és leállásáig. Noha valószínűleg sok olyan döntés született a webóriástól, amely elgondolkodtat a „miért?” kérdésén, íme, ezek közül 10, amely arra késztet bennünket, hogy „Mire gondoltak valójában?”.
10: Google Glass
Listánk kezdete a Google Glass, egy futurisztikus okosszemüveg, amely bejelentésekor úgy tűnt, egy rövid ideig a teljes hírciklust lenyűgözte. A sci-fi futurisztikus találmánya, a Google Glass egy 2013-ban bemutatott okosszemüveg volt. Tetemes, 1500 dolláros árcédulával érkeztek, és soha nem érték el azt a kereskedelmi sikert, amire a cég valószínűleg vágyott. Az adatvédelmi aggodalmak és a korlátozott használati esetek között soha nem indult el igazán. A Google Glass párosítására és konfigurálására használt MyGlass alkalmazást tavaly eltávolították a Google Play Áruházból.
A Google Glass azonban nem volt teljes kudarc. Felhasználása volt, különösen az orvostudományban, és az autizmussal élő gyermekek megsegítésére is használták. Bár egyik felhasználási eset sem vált általánossá a megfelelő gyógyászati tudományágakban, voltak olyan elméleti fejlesztések, amelyek megalapozhatják a jövőbeli technológiai fejlődést.
9: Google Stadia
A Google Stadia nem annyira hiba, mint inkább egy óriási kérdőjel a Google megjelenési idővonalán. A játékba való belemerülés sosem tűnt a Google stílusának, és bár a szolgáltatás jó, van benne a sok olyan eredendő problémákat, amelyeket önmagában nem feltétlenül tud megoldani.
A Google Stadiájának minden oka megvan arra, hogy jól működjön, de a legnagyobb problémáit talán nem tudja ellenőrizni
Összegezve a problémákat, három kritériumnak kell megfelelnie ahhoz, hogy valóban tudjon játszani a Stadiával. Bár lehet, hogy alacsony késleltetésű kapcsolata konzisztens, lehet, hogy nem elég gyors a játék streaming szolgáltatásainak használatához. Talán ez van elég gyors, de túl messze lakik a legközelebbi adatközponttól. Sőt, ha elsősorban a Stadiát használja játékstreamelésre, hogy elkerülje a játékok letöltését, mert az túl sokáig tart, akkor az internet valószínűleg nem is tudja kezelni a Stadiát.
Szeretem a Stadiát használni, de van néhány fontos kérdőjel, amelyek aggodalmat keltenek az életképességével kapcsolatban.
8: Google Allo és a Google üzenetküldő alkalmazások temetője
A Google és az üzenetküldő szolgáltatások kombinációja, amely mindig érdekes eredményeket hoz. Láttuk a Google Talk, a Google Hangouts, a Google Allo és sok más véletlenszerű üzenetküldő szolgáltatás megjelenését és működését a cégtől az évek során. Aztán ott van az a tendencia is, hogy a vállalatnak üzenetküldési funkciókat kell beépítenie olyan alkalmazásokba és szolgáltatásokba, amelyeknek önmagában nincs szükségük azonnali üzenetküldési funkcióra. Noha egy üzenetküldő szolgáltatásnak (nyilvánvalóan) van értelme, úgy tűnik, hogy a Google végül megöl minden elindított szolgáltatást. Itt nincs szükség sok részletezésre; mindannyian ismerjük a Google azon tendenciáját, hogy megöli a szolgáltatásokat.
7: tabletta navigáció
Emlékszel, hogy a Google bevezette a tabletta navigációt az Android Pie-vel? Amilyen gyorsan jött, eltűnt, és a Google Pixel 4-en lévő Android 10 segítségével a teljes képernyős gesztusok javára megszűnt. Egy poszt volt majd az Android Developers blogon készült elmagyarázza, hogy a Google miért ment azokkal a gesztusokkal, amelyeket most a tablettanavigáció kapcsán használunk, és én személy szerint úgy gondolja, hogy a legtöbb Android-rajongó jobban elégedett a jelenlegi megvalósítással, mint a kétgombos tabletta navigáció. A kétgombos tabletta még csak nem is szimmetrikus és középre állított.
6: Viszlát Google Play Zene, szia YouTube Music
A Google Play Zene leállítására vonatkozó döntés furcsa volt, nem kevésbé azért még mindig nem közvetlen csere. Az Android alapértelmezett zenelejátszójaként beállítva ez volt az egyetlen előre csomagolt, „dobozból” elérhető módja a telefon tárhelyén lévő helyi zenefájlok lejátszásának számos okostelefonon. Bár a YouTube Music jó szolgáltatás, a Google Play Zene is az volt, különösen azért, mert lehetővé tette, hogy 50 000 saját MP3 dalt tölts fel ingyenesen streamelés céljából bármely eszközödre. Ha akarod, mindent átvihetsz a YouTube Music szolgáltatásba, de Androidon még mindig nincs helyi zenelejátszó alternatíva. Arról nem is beszélve, hogy a YouTube Musicnak van néhány saját hátránya, például az, hogy nem engedélyezi a képernyő nélküli lejátszást az ingyenes felhasználók számára. Ha zenét szeretne hallgatni (és nem nézni a telefonon lejátszott hang minden másodpercét útközben), remélnie kell, hogy a készülék gyártója saját zenét tervezett játékos. Az igazat megvallva, valószínűleg ezen a ponton.
5: A Google nagy márkaváltása
A Google jelentős márkaváltása során valóban sokan elgondolkodtak azon, mi volt az egész gyakorlat lényege. A saját egyedi márkaidentitásukkal és személyiségükkel rendelkező szolgáltatásokat a Google által szabott színek és dizájnok váltották fel, így minden többé-kevésbé ugyanúgy nézett ki. Érthető, hogy a cég valamiféle egységes márkaidentitásra törekszik... de ez minden bizonnyal megnehezíti egy pillantással megkülönböztetni őket. Megfosztotta az identitást az egyes szolgáltatásoktól, és megnehezítette a Google ökoszisztémájában élők számára, hogy különbséget tudjon tenni az összes szolgáltatás között. Ez önmagában nem „hiba”, de mindenképpen fejvakaró, hogy a vállalat miért érezte szükségesnek ezt a változtatást.
4: A Nexus vonal megölése
A Nexus sorozat volt az egyik legnépszerűbb okostelefon a rajongók körében. A Google Nexus 5 volt az én bevezetés a ROM-okba és a módosításba, amit később a OnePlus 3 megvásárlásával követtem. A Nexus okostelefon-család volt a legtöbb „Google”, amit Androidra kaphat, és elsősorban a fejlesztőket célozta meg. Ennek ellenére ez nem akadályozta meg az átlagos felhasználókat abban, hogy megvásároljanak egyet, hogy a leghitelesebb Android-élményt élvezhessék. Amikor a Nexus vonalat a Pixel vonal javára választották, ez a Google számára a mainstream irányába való elmozdulást jelezte, mivel a Google okostelefonjai már nem csak a fejlesztőket célozták meg.
A Nexus vonal meghalt a Nexus 6P telefonnal, amelyet a Google a Huawei-vel készített. Azt rendszerindítási problémákkal küzdött (mellett a Nexus 5X), és végül azzal végződött, hogy a Google csekkeket fizetett ki egy csoportos kereset eredményeként. Azóta nem volt Nexus telefon, és nem valószínű, hogy valaha is lesz.
3: Android One és Google Play Edition
Tudtad, hogy az Android One program még mindig életben van? Valószínűleg megbocsátják, ha azt feltételezi, hogy meghalt, mivel úgy tűnik, hogy a Google nem is frissíti a Android One oldal többé. A nemrégiben kiadott strapabíró okostelefon Nokia XR20 valójában egy Android One programeszköz, bár az elmúlt években nem sokat hallottunk a programról. A Xiaomi Mi A sorozatát széles körben az Android One élmény fáklyahordozójaként tartották számon, bár a HMD Global is évek óta lelkes támogatója a programnak. Az Android One program furcsán emlékeztet a Nexus vonalra – közeli Android és gyors frissítések.
Furcsa módon azonban az Android One oldal kezdőlapján továbbra is az szerepel, hogy az Android 10 a "legújabb" Android operációs rendszer. A probléma további megzavarása érdekében csak a Nokia 5.3 éppen megkaptam az Android 11 frissítést... amikor az Android One-eszközöknek gyorsabban kell frissítéseket kapniuk, mint a többi versenytárs. Az eszközkiadások is lelassultak – az elmúlt két évben az elindított programban csak egy eszközt nem a Nokia és a HMD Global adta ki, és idén összesen csak négy készülék jelent meg a program részeként program. Az Android One nem feltétlenül halott, de biztosan van valami baj van vele.
Ami a Google Play Editiont illeti, ez egy remek program volt az eszközök vásárlásához a hivatalos Google támogatással. A HTC One M8 a legnépszerűbb példa; vásárolhat egyet a HTC-től a cég SenseUI-jával, vagy vásárolhat a Google Play áruházból egy "készlet"-szerű Androiddal. Feloldott rendszerbetöltőkkel rendelkeztek, és az akkori Samsung Galaxy S4 is ugyanolyan feltételekkel volt elérhető. A Google Play kiadású Samsung Galaxy S5 sajtórenderelései még akkoriban kiszivárgott, bár soha nem valósult meg, és a programot nem sokkal később megölték.
2: A Future Pixels nem rendelkezik ingyenes Google Fotók tárhellyel
Itt van az egyik, amit én még mindig nehezen tekerhetem a fejemet – miért nem lesz a jövőbeni Google Pixel készülékeken legalább ingyenes tömörített Google Fotók tárhely? Az eredeti Pixelek előnye az volt, hogy az összes fotót eredeti minőségben ingyenesen tárolhatta, bár ezt követően egy kicsit visszahívták. A Google megerősítette, hogy a régebbi Pixelek továbbra is ingyenesen "életre szólóan" tárolhatják a fotókat tömörített formátumban a Google Fotókban, de a jövőbeni eszközök nem fogják megkapni.
Tekintettel arra, hogy a Google szeret a Pixelek képalkotó képességeinek növelése érdekében úgy gondolja, hogy a lehető legtöbbet bedobják, hogy vonzóvá tegyék őket, és hogy az embereket újabb ösztönzésként szolgálják a Pixel beszerzésére. A Google Fotók egy olyan szolgáltatás, amelyre sokan támaszkodnak, és egy egész életen át tartó ingyenes tömörített feltöltés fantasztikus ajánlat lenne, ha egy Google Pixel vásárlásával párosulna. De sajnos nem lesz többé.
1: Google+
A Google+ története mulatságos, és azon kevés alkalmak egyike, amikor a Google bebizonyította, hogy lehetséges, hogy a vállalat valóban kilép a mélységéből. Évekig küzdött, és egy hatalmas adatszivárgást követően a cég úgy döntött már nem volt érdemes futni.
Kontextusként: hiba lépett fel a Google+ People API-kban, amely több mint 500 000 felhasználó adatait fedte fel, és 2018 márciusában azonnal kijavították. Ez a közösség rendkívül alacsony felhasználói bázisával együtt – a Google+-munkamenetek 90%-a 5 másodpercnél rövidebb – elég volt ahhoz, hogy a Google végleg végezzen vele. Míg a Google kezdetben nagyjából tíz hónapos leállási ütemtervet adott meg, úgy döntött, hogy felgyorsítja a leállást, amikor egy újabb adatszivárgás 52,5 millió felhasználót érintett, akiknek személyes profilinformációi is megjelenhettek volna fejlesztők.
Tovább rontotta a helyzetet, hogy a Google aktívan megpróbálta rányomni a Google+-t a felhasználókra, még a YouTube megjegyzés rovatát is közvetlenül a közösségi hálózatba integrálta. Bárki, aki megjegyzést fűz a YouTube-hoz volt hogy legyen Google+-fiókja, még akkor is, ha valójában soha nem használta. Míg néhányan élvezték a közösségi hálózat használatát, ez többé-kevésbé csak egy másik közösségi hálózat volt, amelynek nem igazán volt oka létezni.
23 év elteltével a Google még mindig furcsa döntéseket hoz
A Google 23. születésnapja alkalmából vicces felismerés, hogy a fenti döntések mindegyike az elmúlt tíz évben született. Sokan közülük frissebbek voltak, de a cég még mindig akkora, mint valaha. A Google úgy tűnik nem vezet bármely hardver kategóriában, és úgy tűnik, nem is érdekli. Amikor új termékekkel és szolgáltatásokkal kísérletezik, nem tűnik rossznak (a Google számára), ha azok kudarcot vallanak, mivel csak továbblép a következő terveibe. Bár klassz, hogy a Google szeret kísérletezni, sok döntése, amelyet az évek során hozott, zavarba ejtő. Reméljük, hogy a legnépszerűbb szolgáltatásai megmaradnak!