Folytatjuk az AMD Ryzen termékcsaládjának áttekintését a Ryzen 3 1300X készülékkel. Hogyan működik ez a költségvetési CPU? Olvasson tovább, hogy megtudja.
Tekintettel arra, hogy szinte a többit teszteltük AMD Ryzen felállás, köztük most a Menetvágó 1950X, látni akartuk, hogyan néznek ki a dolgok a Ryzen 3-ban. Ezért felkerestük az AMD-t, és egy Ryzen 3 1300X-et kaptunk tesztelésre. A Newegg jelenleg 124,99 dolláros áron jegyzett processzora 4 magot/szálat tartalmaz, ami ezen az áron verhetetlennek tűnik. A szűkös költségvetésű fejlesztők megvalósíthatják az építkezéseket? Milyen jól teljesít? Megéri valakinek, aki jelenleg régebbi platformon dolgozik, hogy fontolja meg a frissítést? Futtassunk rajta néhány tesztet, és nézzük meg, mit tudhatunk meg.
A szerkesztő megjegyzése: A Ryzen 3 1300x-et az AMD biztosította az XDA-nak felülvizsgálati célból.
Kicsomagolás, telepítés és tesztbeállítás
A Ryzen 1300X egy AM4-es aljzat, de a közönsége nem ugyanaz, mint a Ryzen 5 vagy 7. Valószínűbb, hogy az ezt vásárló fogyasztó valószínűleg frissíteni fog egy meglévő rendszert, ezért teszteltük ezt a forgatókönyvet a gyakorlatiasság szempontjából. Egy Acer Aspire M5621 héját használtuk, így ez a ház csak mATX alaplapot támogat. Jelenleg ezen a téren a lehetőségek nem olyan bőkezűek, mint az ATX kínálata, de az MSI B350M Bazooka marad ésszerű, 89,99 dolláros áron (az Amazonon), és folytatja azt a narratívát, hogy a PC egy darabos frissíteni. Dobj be egy régebbi DDR4-2400 RAM-ot, és a Ryzenhez való lépés jóval 400 dollár alatt is megtehető – és még mindig sok teret hagy a fejlődésnek. Egyáltalán nem rossz.
Miközben elkezdtük a benchmarkokat ugyanabban a konfigurációban, gyorsan nyilvánvalóvá vált, hogy szükségünk van egy másik ideiglenes tesztplatformra egy közelgő GPU-felülvizsgálathoz. Így átváltottunk erre a konfigurációra, mivel ez sokkal könnyebbé teszi a CPU-k váltását szabadtéri környezetben, mint az Acer házzal.
Platform konfiguráció
- SilverStone SX600-G SFX tápegység
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Az Apacer szolgáltatója)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Flash az RX 580 BIOS-ra)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(az AMD által biztosított)
- Ryzen 3 1500X(az AMD által biztosított)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition NF-F12 2000 rpm ventilátorral (az AMD által biztosított)
Szoftver/Operációs rendszer
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite – aktuális az apt
Tesztelési módszertan
Adott a legutóbbi teljes tesztsorozatunk a készlet sebességén alapults, most már ezt a két CPU-t is beletehetjük a kötegbe, ha raktáron is tartjuk. Egy rövid teszt kimutatta, hogy a Ryzen 1300X egyszerűen túlhajtható 3,8-ra csak szorzóval, de 3,9 nem lehetséges. De ezt az áttekintést kifejezetten az 1300X és az 1500X modellekre összpontosítjuk, mert sok tekintetben azonosak. A fő különbség a kettő között az, hogy az 1500X-ben a szimultán többszálú (SMT) hozzáadása. Mindkettőnek ugyanaz a készletsebessége, és nagyszerű lehetőséget kínál számunkra, hogy meglássuk, mekkora különbséget tesz az SMT a teljesítményben.
Frissítés 2018.02.09. 1:13 JST: A cikk írásakor még embargó alatt álltunk, hogy elmondhassuk, még a Ryzent is megkaptuk Radeon Vega mintákkal. Nem tettem bele az előző grafikonokat, mert itt nagyon szeretném kiemelni az 1300X és az 1500X közötti tiszta különbséget – bár sok hivatkozást teszünk az 1700X eredményeire. Februárban egy sokkal alaposabb grafikonnal állunk az olvasók rendelkezésére. 12. a Ryzen ismertetésével Radeon Vega-val.
Nem építési referenciaértékek
Benchmark megjegyzések: A Phoronix Test Suite CPU csomagja rengeteg tesztet kínál, és nem minden szerepel ebben az áttekintésben. A Phoronix Test Suite tesztjeinek teljes vizsgálati eredményei itt érhetők el OpenBenchmarking.org. A referenciaértékeket a Ryzen/Threadripper, az Intel 7700K/8700K, majd az Intel csúcskategóriás asztali CPU-k színe szerint csoportosítják külön-külön, olyan színsémában, amely jobban követi az XDA egyéb grafikonjait.
FFTW
Az FFTW a gyors Fourier transzformáció egyszálú benchmarkja. Egymáshoz képest nincs nagy különbség, és az egyszálas teljesítmény alapján ezt elvárnánk.
GZip tömörítés
A GZip egy általános tömörítési módszer, ezért érdemes itt megnézni a teljesítményt. Mivel mindkettőnek azonosan kellene teljesítenie a sebesség tekintetében, gyanítanunk kell, hogy az SMT itt valóban kis szerepet játszott az 1500-szoros csökkenésben.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
A SciMark 2 benchmark a Java-t használja az aritmetikai műveletekhez, majd az eredmények alapján pontozást biztosít. Itt azt látjuk, hogy ezek ugyanabban a tartományban lebegnek, mint a raktáron lévő 1700X, ami szintén nem meglepő egyetlen menetes tesztként.
Hasfelmetsző János
A kriptográfiai fronton Hasfelmetsző János kicsit meglepő. Az 1500X teljesítménye közel a fele annak, amit az 1700X a HEDT CPU felülvizsgálata során. Ami figyelemre méltó, hogy ez nem ugyanaz az eset, amikor az SMT-t eltávolítjuk az egyenletből. A csökkenés ebben az esetben megközelíti a harmadát.
C-Ray v1.1
A C-Ray Az ebből a csoportból származó eredmények hasonló trendet követnek 1700X-ról 1500X-ra – ez a teljesítmény közel 50%-os csökkenése. De az 1300X és az 1500X közötti különbség még a John The Rippernél is kisebb. Itt 10%-nál kisebb csökkenést vizsgálunk SMT nélkül. Egészen lenyűgöző!
Referenciaértékek: teljesítmény növelése
Építési teszt: ImageMagick
Az építési tesztek kezdik megzavarni a méretezést a mag- és szálszámmal a Ryzenben. Referenciaként 1700X-ünk ezt a tesztet legutóbb 44,03 másodperccel végezte el. A magok és szálak felével azt várnánk, hogy ez megduplázódik, de ehelyett csak 50%-kal nő. A 4 mag önmagában majdnem megduplázza az 1700X-hez képest az építési időt, és azt sugallja, hogy a magasabb mag- és szálszám valóban többet jelent ezen a szinten.
Építési teszt: GCC
Hasonló eredményeket találunk itt is. A 902.06-os 1700X-es eredményhez képest az 1500X-es körülbelül 50%-kal hosszabb, az 1300X-es pedig majdnem megduplázza azt.
Építési teszt: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Maradunk a Pixel XL-nél az időzített építési referenciaértékek érdekében. Az olvasók kérésének megfelelően a grafikon a gyorsítótárral és anélkül is megjeleníti a felépítési időt. A gyorsítótár nélküli eredmények azonban a másik két összeállítási teszthez hasonló tendenciát követnek.
Következtetés
Szóval, mit hoz neked egy 1300X? A költségek közel harmadáért a teljesítmény körülbelül felét érheti el az összeállításokban. Az egyszálas teljesítmény nagyjából ugyanaz lesz, és minden másnál jobban változik az órajel alapján. És ha egyszer áttér a gyorsítótárazott buildekre, akkor egy gyorsítótárazott build 35 percen belüli beszerzése egyáltalán nem rossz. Érdemes megnézni, hogy milyen használati esetei vannak a buildeken kívül, és megtudhatja, hogy felhasználja-e ezeket a további magokat és szálakat. Még ha úgy dönt is, hogy egy kicsit magasabbra megy, az 1500X az építési teljesítmény körülbelül 75%-át kínálja körülbelül fele áron.
Összességében, ahogy a teljes Ryzen felállást nézzük, azt látjuk, hogy valóban hosszú utat tettek meg. Az AMD nagy lépéseket tett afelé, hogy valóban nagyszerű teljesítményt kínáljon szinte minden árszinten, és ez alól az 1300X sem kivétel. Még érdekesebb lesz látni, hogy különösen ez a kettő hogyan teljesít a CPU-ba integrált RX Vega grafikus társaikkal szemben. Várjuk a második generációs felállásukat is, amely várhatóan még ebben az évben megjelenik. De az első év újratervezéséhez? Nagyszerű munka AMD – minden szinten!
Szóval mi a véleményed a Ryzen 3 1300X-ről? Még mindig a kerítésen áll, hogy ugorjon a Ryzen felé? Az AMD még több indokot ad a jövő hétnek, amikor két olyan processzort ad ki, amelyekbe Radeon Vega grafikát integráltak. Nézze meg erről szóló véleményünket februárban. 12. és itt nézheti meg a nyers unboxing videót!