Corsair MP600 Core Mini SSD áttekintése: Túl drága és nem elérhető

A Corsair volt az egyik első cég, amely elindította a 2230 méretű SSD játékhoz, különösen a Steam Decket szem előtt tartva. Az MP600 Mini jó volt, de egy kicsit lassú, és ami a legfontosabb, hiányzott belőle egy 2 TB-os modell. Valószínűleg ezért adta ki a Corsair az MP600 Core Minit, amely teljesítménynövekedést mutat. és 2TB-os változat. Ez önmagában is elég tisztességes javulás a Corsair túl sok munka nélkül.

Az eredeti MP600 megjelenése óta azonban a piac jelentősen megváltozott. Manapság sokkal több lehetőség kínálkozik a Corsairnek, amellyel versenyeznie kell, és az MP600 Core Mini egyszerűen nem kínál versenyképes árat vagy versenyképes szintű teljesítményt. A mögöttes hardver ugyanolyan jó, mint a 2230-as formájú bármely más játék SSD, de az MP600 Core Mini értéke még az eredeti MP600 Mininél is rosszabb.

Erről az értékelésről: A Corsair elküldte nekem az MP600 Core Mini 2TB-t e felülvizsgálat céljából, és a közzététel előtt nem láttam a tartalmát.

Ár és elérhetőség

Az MP600 Core Mini októberben jelent meg. 31, és bár magában az SSD-ben nincs semmi különösebben kísérteties, az árazás meglehetősen ijesztő. Az ára 100 dollár az 1 TB-os modellért és 200 dollár a 2 TB-os modellért, ami még most is meglehetősen drága, amikor az SSD árai emelkednek. Természetesen az SSD ára idővel csökken (ellentétben a többi PC-komponenssel), de ez nyilván időbe telik.

Jó, ha több mint elég hely van a számítógépes játékok számára, és az MP600 Core Mini 2 TB teljesíti ezt.

Az árazási helyzet azt jelenti, hogy az MP600 Core Mini a csúcskategóriát súrolja SN770M a Western Digitaltól, ami csak 10%-kal drágább, mint a Corsair legújabb meghajtója. Ellentétben, Teamgroup MP44S sokkal olcsóbb: 78 dollár az 1 TB-os modell és 153 dollár a 2 TB-os modell, sőt a Seagate viszonylag drága FireCuda 520N 2TB olcsóbb, mint az MP600 Core Mini 2TB 190 dollárért.

Teljesítmény

Hogyan tesztelték a Corsair MP600 Core Mini 2TB-t?

Mint minden SSD-értékelésemnél, az MP600 Core Mini 2TB-t teszteltem az Intel tesztpadon, amely Core i9-13900K-val van felszerelve, amely Core i9-14900K órajellel működik, így gyakorlatilag 14900K-s. Ez a gyors CPU az ASRock Z790 Taichi Lite-on és 32 GB DDR5-5600 RAM-on futott CL40 időzítéssel. Tekintettel arra, hogy a felhasználók túlnyomó többsége olyan SSD-ket, mint az MP600 Core Mini, az AMD-vel hajtott játékeszközökbe, például a Steam Deck, mondhatjuk, hogy a tesztpad nem a legreálisabb, de ezt figyelembe kell venni a következtetésemben.

Az MP600 Core Mini közel azonos teljesítményt kínál a sokkal olcsóbb SSD-kkel, miközben majdnem annyiba kerül, mint egy észrevehetően gyorsabb meghajtó.

Három alkalmazásban teszteltem az MP600 Core Minit és három versenytársát, hogy képet kapjak az egyes meghajtók általános teljesítményéről. Ezeket a benchmarkokat a CrystalDiskMarkban, a 3DMark tárolási tesztjében és az IOMeterben végezték el. Ismételten, mivel ezeket az SSD-ket elsősorban játékra fogják használni, nagyrészt a 3DMark teljesítményére fogok összpontosítani, de a többi teszt teljesítményadatai is relevánsak.

CrystalDiskMark

A CrystalDiskMark hat teszttel van előre telepítve, amelyek bizonyos szempontból jelentősen eltérnek egymástól, három teszt szekvenciális, a másik három pedig véletlenszerű. Egyes teszteléseket nagy sormélységben, míg mások alacsony sormélységben végeznek. Ezek az adatok elsősorban annak mérlegeléséhez hasznosak, hogy az SSD-k hogyan teljesítenek számos körülmények között, annak ellenére, hogy szintetikus benchmark. A SEQ1M Q1T1 adatok például hasonlóak a Windows-fájlok átvitele közbeni csúcsteljesítményhez.

A pontszámok olvasás/írás szerint vannak rendezve, és MB/s-ban mérik.

Az MP600 Core Mini teljesítménye megegyezik az 520N-nel, miközben konzisztens, de nagyon vékony előnnyel rendelkezik. Az SN770M azonban jóformán minden tesztben messze előrébb jár, különösen ami az írási teljesítményt illeti. Érdemes megfontolni, hogy a szintetikus fájlátvitel csúcsteljesítménye nem feltétlenül releváns az olyan játékorientált SSD-k esetében, mint az MP600 Core Mini, de ettől függetlenül érdemes megjegyezni.

Az a tény, hogy az MP600 Core Mini ugyanannyiba kerül, már most nyilvánvaló probléma. Szinte azonos teljesítményt nyújt a sokkal olcsóbb SSD-kkel, miközben majdnem annyiba kerül, mint egy észrevehetően gyorsabb meghajtó. Sajnos ez egy olyan minta, amely többé-kevésbé megállja a helyét az MP600 Core Mini esetében, amint azt a következő két benchmark is látni fogja.

3DMark

A 3DMark tárolási tesztje valódi játékokat használ, bár a régebbieket Battlefield V, a terhelési sebesség és a késleltetés tesztelésére. Az összpontszám átlagolja az egyes játékokban elért teljesítményt.

Ami a játékteljesítményt illeti, az MP600 Core Mini nyakig ér az SN770M-mel, és jócskán megelőzi az 520N-t és az MP44S-t. Mindazonáltal csak 15%-os különbségről beszélünk az MP600 Core Mini és a többi meghajtó között, tehát ez nem éppen óriási különbség. Ismétlem, ez nem éppen jó hely, ha az árképzés nem az MP600 Core Mini javára.

IOMeter

Az IOMeter beállítható úgy, hogy bemutassa az SSD tartós írási teljesítményét. Az SSD-k számára nehéz lehet az erős írási teljesítmény hosszú ideig tartó fenntartása; A hosszú írási műveletek elkerülhetetlenül megtöltik az SSD gyors, de korlátozott gyorsítótárát, az SSD feltöltése pedig csökkenti az adatok gyors elhelyezhető szabad területét. A csúcs és a tartós teljesítmény közötti különbség meglehetősen éles lehet, ezért az IOMeter az egyik legfontosabb benchmarking eszközöm, még az olyan játék SSD-k esetében is, mint az MP600 Core Mini.

Az alábbi grafikonon láthatja a négy meghajtó teljesítményét 50%-ra feltöltve. A grafikon nyomon követi az egyes meghajtók teljesítményét a teszt során, míg a táblázat az átlagos írási sebességet részletezi.

A pontszámokat MB/s-ban mérik.

Sajnos az MP600 Core Mini meglehetősen jelentős előnnyel az utolsó helyen van. A 141 MB/s még mindig gyorsabb, mint a gigabites internet, de csak egy hajszállal, ami ilyen szintű teljesítményt nyújt eléggé aggasztó, főleg mivel az MP600 Core Mini a teszt pillanatától kezdve ilyen lassú volt elindult. Ezek az adatok valószínűleg nem befolyásolják a mai játékok játékteljesítményét, különösen, mivel az olvasottság több fontos, de azt jelzi, hogy ez az SSD (bár játékra készült) nem lesz alkalmas laptopokhoz, ellentétben minden itt a másik SSD.

A következő lépés az, hogy hogyan változik a teljesítmény 10%-ról 50%-ra 90%-ra. Az utolsó grafikonon és táblázatban már mutattam az 50%-ot, de a 10% és a 90% adatok újak.

A pontszámokat MB/s-ban mérik.

Bár az MP600 Core Mini elég gyors 10%-os töltöttségnél, a legtöbb játékos minden helyet a játékok tárolására akar majd használni. Tehát a teljesítmény 10%-os töltöttségnél nem igazán releváns, és a meghajtó lassú sebessége 50%-os és 90%-os töltöttségnél valószínűleg relevánsabb a legtöbb felhasználó számára. Sajnos az MP600 Core Mininél pont ott a leglassabb, bár legalább 90%-nál több társaság van (leszámítva az élen álló SN770M-et).

Utálok itt megdőlt lemeznek tűnni, de az MP600 Core Minit úgy árazzák, mintha legalább a második helyen lenne, pedig itt határozottan az utolsó helyen áll. Ez megint nem igazán számít a játékoknál, mivel az olvasási teljesítmény általában fontosabb, de egyszerűen nem jó, ha egy magas árcédulával rendelkező termék nem teljesít jól, különösen szélsőséges esetekben.

Érdemes megvenni a Corsair MP600 Core Mini 2TB-t?

Vásárolja meg a Corsair MP600 Core Mini 2TB-t, ha:

• Jó teljesítményű SSD-t szeretne
• Több tárhelyet szeretne Steam Deck vagy ROG Ally számára

Ne vásároljon Corsair MP600 Core Mini 2TB-t, ha:

• Egyáltalán érdekel, hogy mennyit költesz
• Valami gyorsabbat akarsz, akár csak egy kicsit is

Fontos, hogy a Corsairnek végre legyen egy 2 TB-os SSD-je a Steam Deckhez és a ROG Ally-hoz, főleg, hogy a mai játékok olyan nagyok. Igaz, a mai játék kéziszámítógépek eleve nem tudnak egy csomó játékot jól futtatni, de a grafikailag még intenzívebb játékokat, mint pl. Hitman 3 amelyek a fedélzeten játszhatók, sok helyet igényelnek. Jó, ha több mint elég hely van a számítógépes játékok számára, és az MP600 Core Mini 2 TB teljesíti ezt.

Ami a játékteljesítményt illeti, az MP600 Core Mini nyakig ér az SN770M-mel, és jócskán megelőzi az 520N-t és az MP44S-t.

Mindaddig azonban, amíg az ára olyan, mint jelenleg, nincs értelme megvenni. Megszerezheti a sokkal olcsóbb MP44S-t, és javíthatja a teljesítményt a tartós írási terhelés mellett, vagy megragadhatja a sokkal jobb SN770M-et, mindössze néhány dollárért. Még az 520N 2 TB-os modellje is jobb választás, mivel egy kicsit olcsóbb, és valamivel jobb a tartós írási teljesítménye, és bár ez nem túl releváns teljesítménymutató egy ilyen SSD-hez, pénzt takaríthat meg, és feltételezhetően kaphat gyorsabb SSD.

Ha még mindig nem győzi meg, gondolja át, hogy az eredeti MP600 Mini 1 TB 80 dollárral, 20 dollárral olcsóbb, mint az MP600 Core Mini 1 TB, és valószínűleg nagyjából ugyanolyan teljesítményt nyújt. Ahhoz, hogy az MP600 Core Minit megérje megvenni, reálisan nagyjából annyiba kell kerülnie, mint az MP44S. Az MP600 Core Mini mögött jó hardver található a játékhoz; egyszerűen túl drága most ahhoz, hogy sok értelme legyen. Arra számítok, hogy a Corsair végül korrigálja az árat, különösen azért, mert a 2230 SSD vásárló elég igényes vásárló lehet.