Termikus paszta vs folyékony fém a CPU-hoz: melyik a jobb?

Kulcs elvitelek

• A folyékony fém lényegesen magasabb hővezető képességgel rendelkezik, így ideális az energiafelhasználók számára
• Ugyanakkor elektromosan is vezetőképes, és rövidzárlatot és hardverhibát okozhat, ha nem kezelik gondosan
• A legtöbb felhasználó számára a hagyományos hőpaszta egy jól teljesítő, biztonságos és megfizethető megoldás

A hőpaszta a CPU hűtőterének egyik alappillére, mint a leggyakrabban használt termikus interfész anyag (TIM). Olcsó, könnyen alkalmazható és elvégzi a dolgát. A legtöbb ember számára a legjobb termikus paszta rendelkezésre álló több mint elég lehet, még akkor is, ha azok a CPU túlhajtása. A legszélsőségesebb túlhajtások számára pedig a folyékony nitrogén vagy más hasonló anyagok sokkal értelmesebbek. Tehát a folyékony fémnek van oka létezni? A folyékony fém népszerűbb lett az elmúlt években, mivel néhány mítosz megdöntésre került. De mégis ezt válassza a hagyományos hőpaszta helyett?

Marketingbolyhok vagy valódi előnyök?

A folyékony fémet, pontosabban a folyékony fém TIM-et gyakran ajánlják a hagyományos hőpasztával szemben. Míg a hőpaszta többnyire szilikon alapú polimereket tartalmaz vezetőképes vegyületek mellett, mint pl alumínium-oxid és cink-oxid, folyékony fém A TIM-ek többnyire fémötvözetekből állnak, amelyek olyan elemekből állnak, mint gallium, indium, és ón amelyek magas hőátadó tulajdonságokkal rendelkeznek. Ennek köszönhetően a folyékony fém TIM rendkívül magas hővezető képességgel (és nagyon alacsony hőellenállással) rendelkezik a hagyományos hőpasztához képest.

Például a Thermal Grizzly Kryonautnak – az egyik legjobb hőpasztának – a vezetőképessége kb 12,5W/mK (Watt per méter Kelvin). Ehhez képest egy folyékony fém TIM, például a Thermal Grizzly Conductonaut vezetőképessége kb. 73W/mK, közel hatszorosa a prémium hőpasztának. Ha folyékony fémet használ a CPU IHS (integrált hőelosztó) és a hűtő között, óriási mértékben növeli a hűtési hatékonyságot a termikus pasztához képest.

Valójában sok rajongó gyakran deli a CPU-t és folyékony fémet alkalmazzon a CPU matrica és az IHS közé, tovább javítva a hűtési teljesítményt. Bár a delidding határozottan nem mindenkinek való, tagadhatatlan, hogy a folyékony fém jelentős előnyökkel jár az átlagos felhasználó számára a CPU hűtésekor.

A nagy hűtés nagy kockázatokkal jár

Bármilyen lenyűgöző a folyékony fém hangzása, nem mentes a hátrányaitól sem. És ezeknek a hátrányoknak egy része a legtöbbünk számára megszakító lehet. A hagyományos hőpasztától eltérően a folyékony fém TIM-ek azok elektromosan vezetőképes. Ez azt jelenti, hogy ha hagyja, hogy a folyadék rossz irányba folyjon, és érintkezésbe kerül akár a CPU érintkezőit, az alaplap áramköreit vagy bármely más kényes alkatrészt, gyorsan rövidzárlatot okozhat megsütjük.

Termikus paszta felvitele a CPU-ra meglehetősen egyszerű, és kezdők is meg tudják csinálni. De a folyékony fém ezzel szemben nem olyan viszkózus. Természetesen "folyékony fémről" van szó, és ezért ha túl sok vagy túl kevés nyomást gyakorol, akkor hajlamos arra, hogy olyan területekre szóródjon, ahol soha nem szabad megtalálni. A folyékony fém IHS-re való felvitelének nehézsége tovább bonyolítja, ha a dolog későbbi tisztításáról van szó.

Termikus paszta tisztítása a CPU-ról nagyon egyszerű, és úgy jön le, hogy nem károsítja az értékes chipet. De folyékony fém lehet maró hatású a CPU hűtőjének hűtőbordájához. Emiatt az alumínium hűtőbordák teljesen szóba sem jöhetnek. A réz hűtőbordákat komolyabb problémák nélkül használhatja, de még a hűtőborda külső rétege is enyhén megsérül, ha végül megtisztítja a folyékony fémet. Ez nem okoz teljesítményproblémákat, de szükségtelenül károsíthatja lelki békéjét.

Hová illenek a hővédő betétek?

Több teljesítmény vagy csak több pénz?

A hagyományos hőpasztán és a folyékony fémen kívül van egy másik TIM, amely az utóbbi időben megfogta a közösséget. A hőpárnák puha párnák vagy vékony lapok formájában készülnek grafén vagy szénalapú anyagokat, és a hőpaszta helyettesítésére használják. A CPU-hoz hőpárna használatának az az előnye, hogy újra felhasználhatja, az alkalmazás sokkal kényelmesebb, és nincsenek teljesítménybeli hátrányai. A puha hőpárnákat gyakran használják memóriához, SSD-hez és VRAM-hoz.

De ez a lényeg – annak ellenére, hogy többe kerül, mint a hőpaszta, még a legjobb hőpárnák gyakorlatilag nem növeli a hűtési teljesítményt. Igen, vannak előnyei az életminőség szempontjából, ha hőpaszta helyett hőpárnákat kezelünk, de ez megtörténik főként azok számára, akiknek gyakran kell CPU-hűtőket telepíteni és eltávolítani, mint például a felülvizsgálók és a YouTube-osok.

Egy átlagos felhasználó számára, aki egyszer felviszi a hőpasztát PC építése és évekre megfeledkezik róla, a hőpárnák nem túl vonzóak. Hacsak nem unod a gyakori és rendetlen termikus paszta alkalmazásokat a CPU-n, megadhatod a hőpárnákat.

Mindent figyelembe véve mit válassz?

A folyékony fém TIM-ek lényegesen jobb hővezető képességgel rendelkeznek, mint a hőpaszta. Ha gondosan alkalmazza egy kompatibilis hűtőbordára, akkor jelentős előnyökre tehet szert a folyékony fém kiválasztásával. De azt is szem előtt kell tartania, hogy az alkatrészek elektromos károsodásának kockázata miatt előfordulhat jobban jár a hagyományos termopasztával, különösen, ha nem stresszel néhány fokkal teljesítmény.

A termopaszta egy jól bevált és megfizethető megoldás a CPU hűtésére. A folyékony fémhez képest a teljesítmény nincs túl távol, és a legtöbb felhasználási esetnél ez a preferált lehetőség. A folyékony fém TIM-eket szakértők, tapasztalt rajongók és értékelők használják a teljesítmény maximalizálására.