Számos iOS böngésző azt állítja, hogy védi az Ön személyes adatait, de nem mindegyik egyenlő. Négy népszerű lehetőséget teszteltünk, hogy megtudjuk, melyik éri el az osztályzatot.
Az iOS böngészők hosszú utat tettek meg az iPhone és iPad korai napjai óta. Steve Jobs kezdettől fogva népszerűsítette az iPadet, mint az iPhone-nál vagy az iPad-nél jobb tartalomfogyasztási lehetőséget, beleértve a webböngészést is. A valóságnak azonban időbe telt, mire betartotta az ígéretet.
A mai iOS böngészők azonban nagyrészt beváltják ezt az ígéretet. A lehetőségek többsége, különösen az iPad esetében, lehetővé teszi a felhasználó számára a webhelyek teljes verzióinak elérését, nem pedig a lecsupaszított mobil opciókat. Egyesek, például az iCab, olyan funkciókat, testreszabási lehetőségeket és képességeket kínálnak, amelyek vetekednek asztali társaikkal. Sokan azt ígérik, hogy megvédik a felhasználók adatait, blokkolják a hirdetéseket, és megakadályozzák, hogy a webhelyek nyomon kövessék őket.
Négy népszerű lehetőséget teszteltünk az Electronic Frontier Foundation (EFF) ellen.
Tartalom
- Bátor
- iCab
- Szafari
- Firefox
- Figyelmeztetések
-
Rangsorolás
- Első hely: Firefox
- Második hely: döntetlen a Safari és az iCab között
- Harmadik hely: Bátor
- Kapcsolódó hozzászólások:
Bátor
A Brave az adatvédelemre összpontosító böngészőként hirdeti magát, és nem törődik azzal, hogy a legjobb adatvédelmet kínálja. Valójában a Brave azt állítja, hogy böngészője kifejezetten „alapértelmezés szerint jobb adatvédelmet kínál, mint a Firefox”.
Ami a szabványos szolgáltatásokat illeti, a Brave számos olyan lehetőséget kínál, amelyek egy modern böngészőtől elvárhatók, de egyik nagy vonzereje a tartalomkészítők jutalmazásának újszerű megközelítése. Mivel a Brave agresszíven blokkolja a hirdetéseket, a cég saját kriptovalutával rendelkezik, amelyet a felhasználók az adatvédelmi tudatos, nem követő, Brave által jóváhagyott hirdetésekből kereshetnek. A pénznemet, a Basic Attention Token-t (BAT) ezután felhasználhatja az alkotók jutalmazására.
A Brave magában foglalja az alapvető szinkronizálást is, bár közel sem olyan erős, mint a listán szereplő bármely más böngésző. A felhasználók biztonságosan összekapcsolhatják eszközeiket, így a beállítások és a könyvjelzők szinkronizálva vannak az eszközök között.
Sajnos azoknak az egyéneknek, akik csak iPaden dolgoznak (például az Öné), nincs lehetőség könyvjelzők importálására más böngészőkből. Ehhez hozzá kell férnie egy asztali verzióhoz, amellyel könyvjelzőket importálhat egy másik böngészőből, majd szinkronizálnia kell őket a mobil verzióval.
Ami az adatvédelmet illeti, a Brave számos kiváló adatvédelmi funkcióval rendelkezik. Beépített hirdetésblokkoló, követésgátló funkciókkal rendelkezik, és általában jó munkát végez. A Brave havidíj ellenében beépített VPN-t is tartalmaz, amely további védelmi réteget ad hozzá. Ez azonban beváltja a hype-ot? Ez a legprivátabb, azonnal használható böngésző? Megverte a Firefoxot?
Így mérhető ez az EFF Cover Your Tracks tesztjében.
iCab
Az iCab az egyik – ha nem a – legteljesebb funkcionalitású iOS böngésző. Az iCab rendelkezik felhasználói profilokkal, kioszk móddal, szinkronizálási lehetőséggel az iCloud, Dropbox és Firefox Sync szolgáltatással, teljes képernyős mód és még sok más.
Az egyik legnagyobb funkciója a böngésző felhasználói ügynökének beállítása. Ez különösen olyan webhelyeknél hasznos, amelyek egy adott böngészőt keresnek, például Chrome vagy Edge. Függetlenül attól, hogy asztali társaik milyen renderelőmotort használnak, az összes iPad böngésző az Apple WebKit motorját használja, amely a Safarit működteti. Ha módosítja a felhasználói ügynököt, hogy megfeleljen annak, amit egy webhely keres, sok webhelyet megtéveszthet, megkerülve a követelményeket.
Az iCab emellett szó szerint több száz beépített tartalomszűrővel rendelkezik a hirdetések és a nyomon követés meghiúsítására, valamint saját hozzáadásának és testreszabásának lehetőségével.
Tehát hogyan lépett fel az iCab az EFF Cover Your Tracks nevű programjával szemben?
Érdekes módon az iCab nagy teljesítményű funkciói megmentik, így könnyen – és ingyenesen – jelentősen javítható az adatvédelem. Az iCab az egyetlen olyan böngésző a teszteltek közül, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy harmadik féltől származó adatvédelmi, hirdetésblokkolási és szűrési listákat telepítsen, beleértve azokat is, amelyek a népszerű tartalomblokkolók alapját képezik.
Egyszerűen lépjen a Beállítások > Eszközök > Szűrők menüpontra, kattintson a „+” gombra, és válassza az EasyList Filters lehetőséget. Az iCab az EasyList Filters webhelyre viszi. Az EasyPrivacy alatt kattintson a „Hozzáadás a hirdetésblokkolóhoz” lehetőségre. Az EasyPrivacy lista mostantól közvetlenül beépül az iCabba.
Hogyan érinti ez a frissítés az iCab-t?
Szafari
A Safari az Apple eszközeinek de facto szabványa, amely minden iPhone-hoz és iPadhez, valamint minden Mac-hez érkezik. A WebKit, az Apple által kifejlesztett nyílt forráskódú böngészőmotor alapján a Safari egy teljes értékű böngésző, amely a funkciók és az adatvédelem jó kombinációját kínálja.
A Safari alapértelmezés szerint tartalmazza a helyek közötti követés megakadályozását és blokkolja az előugró ablakokat. Mivel a Safari az Apple saját webböngészője, és mélyen integrálva van az iCloudba, a legtöbb átfogó szinkronizálási lehetőségek, a könyvjelzők, az előzmények, a mentett jelszavak, a megnyitott lapok és egyebek szinkronban tartása eszközöket.
Szóval hogyan teljesített a Cover Your Tracks tesztben?
Érdekes módon az ingyenes AdGuard tartalomblokkoló telepítése után újra lefuttattuk a tesztet. Az ebből eredő javulás jelentős volt.
Firefox
A Firefox az egyik legismertebb alternatív böngésző. Mivel a gyökerek az eredeti Netscape Navigatorhoz nyúlnak vissza, a Mozilla Firefoxának hosszú története van a webböngészők között, bár az elmúlt években a Google Chrome-ja elhanyagolta.
A Safari mellett a Firefox rendelkezik a legegyszerűbb és legátfogóbb szinkronizálási lehetőséggel, a Firefox Sync néven. Regisztráljon egy fiókot, és az adatok biztonságosan szinkronizálódnak az eszközök között, beleértve a könyvjelzőket, a megnyitott lapokat, az előzményeket és a mentett jelszavakat.
A Brave-hez hasonlóan a Firefox is adatvédelmi központú böngésző, amely védi a felhasználót. A Firefox tartalmazza az Enhanced Tracking Protection funkciót, amely két különböző beállítással érkezik: Standard és Strict.
A Firefox arra figyelmeztet, hogy a szigorú védelem engedélyezése feltörhet egyes webhelyeket, és megakadályozhatja azok megfelelő megjelenítését vagy működését. Kiterjedt tesztelésünk során azonban ezt még meg kell tapasztalnunk.
Tehát hogyan méri a Firefox? A Safarihoz hasonlóan kétszer teszteltük, a normál és a szigorú továbbfejlesztett nyomkövetési védelem mellett is.
Alapértelmezett:
Szigorú:
Hasonlóan az AdGuard Safarihoz való hozzáadásához, a Szigorú beállítás engedélyezése az Enhanced Tracking Protectionben jelentősen megnövelte a Firefox által kínált védelem szintjét.
Figyelmeztetések
Mint minden tesztnél, itt is szem előtt kell tartani néhány figyelmeztetést.
Az iCab-ot a beépített szűrőkkel teszteltük, és nem szabtunk testre vagy adtunk hozzá kézi szűrőket. Bár ez valószínűleg növelte volna az általa nyújtott védelmet, túlmutat a legtöbb ember szakértelmén. A blokkolni kívánt nyomkövetők kitalálása, majd reguláris kifejezések használata több mindennél, csak a legelkötelezettebb adatvédelmi rajongó hajlandó megtenni.
Kihasználtuk azonban az iCab azon képességét, hogy előre csomagolt szűrőket adjunk hozzá. Ez egy viszonylag egyszerű lépés minden technikai szintű felhasználó számára, és jelentősen javította a kínált adatvédelmet.
A Brave esetében csak egyszer teszteltünk, mert nincs mód az adatvédelmi beállításainak megváltoztatására anélkül, hogy havi előfizetési díjat fizetnénk a beépített VPN-ért. Ellenkező esetben amit látsz, azt kapod.
Ezzel szemben kétszer teszteltük a Safarit, és a második teszthez hozzáadtuk az ingyenes AdGuard-ot. Azért tettük ezt, mert a tartalomblokkoló telepítése az App Store-ból egy egyszerű, egyértelmű folyamat, amelyet az Apple ügyfelei már ismernek és kényelmesek.
Hasonlóképpen kétszer teszteltük a Firefoxot, mivel egyszerűen csak egyetlen beállítást kellett módosítani a kínált védelem növelése érdekében.
Azt is meg kell jegyezni, hogy bár egyetlen böngésző sem ellenőrizte a „Ne kövesse nyomon” irányelveket, ez nem olyan jelentős, mint ahogy a Cover Your Tracks (Fedje le a nyomait) funkcióból látszik. Az igazság az, hogy a Do Not Track opció soha nem kapott széles körben elterjedtséget az iparágban, nagyrészt azért, mert a webhelyek nem voltak kötelesek tiszteletben tartani a böngésző kérését – és gyakran nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyták azt. Ennek eredményeként egyes szolgáltatások teljesen leállították a fejléc küldését.
Rangsorolás
Első hely: Firefox
A négy tesztelt böngésző közül a Firefox kínálja a legjobb szintű védelmet anélkül, hogy további kiegészítőket telepítene, és egyértelműen győztes. Egy beállítás módosítása az alkalmazáson belül magas szintű védelmet kínál, míg a böngésző többi funkciója olyan fokú kényelmet nyújt, amelyet csak a Safari felülmúl.
Második hely: döntetlen a Safari és az iCab között
A második helyen a Safari és az iCab végzett.
Míg a Safari alapértelmezett adatvédelme nagyon hasonlít a Brave vagy az iCab által kínálthoz alapértelmezés szerint, egyetlen, ingyenes kiegészítő telepítése a Firefox on Strict szintjére emeli. A böngésző az Apple megszokott szintű integrációját és kényelmét is tartalmazza, köszönhetően az iCloud szinkronizálásnak.
Az iCab holtversenyben a második helyen végzett. Adatvédelme alapértelmezés szerint nem egyezik a Firefoxéval, de az EasyPrivacy szűrő telepítésének viszonylag egyszerű folyamata részben a Firefox Strict védelemével és a Safari with Adguarddal teszi lehetővé. Ezen túlmenően, a böngésző hatékony funkcióinak nincs párja iOS/iPadOS rendszeren futó webböngészőknél. Ennek eredményeként az iCab azon böngészők közé tartozik, amelyeknek minden iPhone- vagy iPad-felhasználónak szerepelnie kell a kötelező alkalmazások listáján.
Harmadik hely: Bátor
A Brave a harmadik helyen áll… nagy különbséggel. Az igazat megvallva, hacsak nem használja már a Brave-et asztali számítógépen, vagy ha nem fektetett be sokat a Brave BAT-jába, iOS/iPadOS rendszeren nem sok ajánlható. A böngésző nem kínál jobb adatvédelmet, mint a Firefox (állításával ellentétben), és nem veri felül a Safarit sem a kényelemben, és természetesen nem rendelkezik az iCab hatékony funkcióival. Valójában az asztali verzió használata nélkül megbénítja a hiányos szinkronizálási képességek, és nem lehet könyvjelzőket importálni. Valószínűleg ezek a problémák, amelyekkel a jövőbeni frissítések foglalkozni fognak – különös tekintettel arra, hogy a Brave a legújabb a négy böngésző közül –, de egyelőre a többi lehetőség azt teszi, amit… csak jobban.