Mike szabadúszó újságíró a kaliforniai San Diego-ból.
Bár elsősorban az Apple-lel és a fogyasztói technológiával foglalkozik, korábbi tapasztalatai vannak a közbiztonságról, a helyi önkormányzatokról és az oktatásról szóló írásokban különféle kiadványok számára.
Jó néhány kalapot viselt az újságírás területén, köztük íróként, szerkesztőként és hírtervezőként.
VonMagnum, megértem a csalódottságát. Ön azonban felvázolta, hogy ez mennyire nem érinti a felhasználók nagy többségét. Az Apple senkit sem kényszerít arra, hogy Catalinára frissítsen. Továbbra is futhat a Mojave szolgáltatásvesztés nélkül. Valójában nem vagyok biztos abban, hogy Catalina megad-e bármilyen kötelező indokot a frissítéshez
A fenébe, az iTunes elvesztése egy másik ok, amiért nem kell frissíteni.
Neked konkrétan a Photoshop CS3-at említed. Ez a program tizenkét éves.
Még mindig működik neked, ami fantasztikus. Maradjon a Mojave-nál, egy mindössze egy éves operációs rendszernél.
A Microsoft Office 2012 hét éves. A legújabb verzió kínál valami újat? nem hiszem. Ragaszkodj hozzá. Maradj a Mojave mellett. Tényleg nem veszítesz semmit.
Az iZotope RX 2 hat éves, és a legújabb „csomag” körülbelül 1100 dollárba kerül.
Itt van értelme az előfizetési modellt alkalmazó cégeknek. Ha 10, 20 vagy akár 30 dollárt fizetne havonta, több mint három évbe telne, amíg eléri a teljes kiskereskedelmi árat.
Egész idő alatt az összes frissítést, hibajavítást stb.
A Microsoft Windows 10 is négy éves.
Jóllehet megértem, hogy a Microsoft egy olyan Apple-modell felé halad, amelyben az operációs rendszerének egy verziója van, és egyszerűen minden évben frissíti azt.
Az Apple utoljára 2007 környékén „készítette” az embereket arra, hogy töröljék könyvtáraikat (vagy frissítéseket kapjanak), amikor a PowerPC-ről Intel chipekre frissítettek.
Visszatekintve szerintem nagyon bölcs döntést hoztak.
Azonban ismét csak akkor „kényszerítették” az embereket erre, ha új számítógépet vásárolnak. Hasonlóképpen, ma csak azoknak szól, akik az új operációs rendszert akarják.
2019 áprilisában a Mojave csak 42%-os piaci részesedéssel rendelkezett a Mac felhasználók körében. Közel 24%-uk továbbra is High Sierra-t használ. A többi még régebbi verzió!
Egyetértek az Apple-lel: ügyfelei túlnyomó többsége számára nem olyan nagy dolog, hogy nem engedélyezik a 32 bites programokat.
Azok, akiknek ez nagy ügy, vagy folytathatják a Mojave futtatását a szolgáltatás vagy a támogatás romlása nélkül, vagy virtuális gépet használhatnak.
Von Magnum is látom a csalódottságát, de egy pillanatig sem hiszem, hogy jobb lett volna Jobsszal.
Jobs megölte Classicot, ő pedig Rosettát. Az Apple mindig is a továbblépés és a régi dolgok hátrahagyásának cége volt. Ezeket előre bejelentik, hogy ne érjen meglepetés.
Számos 32 bites alkalmazásom is van, amelyek soha nem fognak frissülni, ezért megtartom a Mojave telepítését és kettős rendszerindítást.
Számos technikai oka van, de csak egyet említek meg.
Az Apple a hosszú játékot játssza.
Mindig előre tekintenek arra, amit még ki kell adniuk.
Ebben az esetben arra számítok, hogy hamarosan (a következő pár évben) megjelennek az ARM-alapú Mac-ek.
Az iOS ugyanabban az évben leállította a 32 bites alkalmazások támogatását az Apple új CPU-t adott ki legújabb iPhone-jába, amely a 32 bites alkalmazásokat sem támogatta.
Ez lehetővé tette az Apple számára, hogy optimalizálja és javítsa a CPU-t.
Azóta minden Apple ARM chip csak a 64 bitet támogatja, ami azt jelenti, hogy a jövőbeni ARM-alapú Macek is csak a 64 bitet támogatják.
Tehát a macOS áthelyezése most felkészíti a felhasználókat és a fejlesztőket arra, hogy 64 bitesre váltsanak (választottan), mielőtt ARM-alapú Mac-ekre térnének át, és (a hardverkövetelmények miatt) át kellene költözniük.
Persze felteheti a kérdést: „miért most, miért nem hagyjuk békén az Intel-alapú Mac-eket?”, és arra a válaszra, hogy utalok a másikra. A csak 64 bites támogatásra való átállás előnyei, amelyeket nem szánok arra, hogy itt megemlítsem, mert késő van és kellene menj aludni. 😛
Adrian, Úgy gondoljuk, hogy a régi 32 bites alkalmazások egy része futtatható virtuális gép beállításával. Még nem láttunk új kibocsátási megjegyzéseket a VMware-től a Catalina integrációjával kapcsolatban, de folyamatosan figyelemmel kísérjük a bejelentéseket, és beépítjük a cikk frissítéseit.
Noha fárasztó a telepítés, lehetséges egy virtuális gép (I love Parallels) futtatása a Mojave-on.
Jelenleg egy Macbook Pro-m van, amelyen a Catalina béta verziója fut Mojave-val párhuzamosan, és sikeresen futtatom a 32 bites alkalmazásaimat.
A fejlesztők tisztességes figyelmeztetést kaptak. Az Apple két éve bejelentette, hogy a 32 bitet felhagyják, és tavaly megkezdte az átállást a macOS rendszerben.
Ha a fejlesztőt egyáltalán érdekli a frissítés, volt idejük.
Ha felhasználóként eléggé törődik azzal, hogy ne veszítsen el bizonyos 32 bites alkalmazásokat, akkor mindig maradhat a macOS korábbi verziójában.
A 64 bitesre való átállásnak előnyei is vannak, így ez elkerülhetetlen volt.
Emellett az Apple korábban *többször* nagyobb átállást hajtott végre (64 ezer PPC-re, Classic Mac OS-ről Mac OS X-re és PPC-ről Intelre), és továbbra is jól teljesítenek.