Sokan beszélgettünk már egy barátunkkal, de később a telefonunkon görgetve találkoztunk egy hirdetéssel, amelyről azt hittük, hogy négyszemközt megbeszéltük. Kollégám, Erin MacPherson ezt a történetet mesélte el nekem: „Anyukám arról beszélt nekem, hogy szeretnék egymás mellett. dupla szemetes a reggelizőpult alatt, és néhány nappal később pontosan az Amazon hirdetéseit láttam azok. Ez volt... furcsa. Egészen addig azt hittem, hogy elfelejtettem valamit guglizni vagy utánanézni Amazon, de biztos voltam benne, hogy ezzel nem. Az ehhez hasonló történetek felvetik a kérdést – vajon az iPhone kémkedik-e te?
2021-ben az iPhone-ok adatvédelméről szóló vita nagy léptékűvé vált. Az Apple új kezdeményezése, hogy a felhasználók telefonján lévő anyagokat vizsgálja meg a gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatos anyagok (CSAM) keresésére késik az új irányelv adatvédelméért és biztonságáért aggódó egyének és szervezetek visszautasítása után következményei. Edward Snowden többek között megszólalt a Twitteren
Bár ez nemes törekvésnek hangzik – azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy a CSAM online terjedésének csökkentése rendkívül fontos – Snowden és mások aggódtak amiatt, hogy ezzel a kezdeményezéssel az Apple „hátsó ajtót” nyitna a visszaélések előtt. magánélet. Ha az Apple átvizsgálná és megosztaná fényképeit és titkosított üzeneteit, ki mondja meg, hol állna meg a megosztás? Milyen más típusú képeket és üzeneteket ítélhet veszélyesnek az Apple? Kivel lehet még kénytelen a vállalat megosztani az Ön adatait?
Ahogy Snowden írja: „...tényleg mindegy, hogy az Apple milyen folyamatvédelmet állított fel: amint létrehozzák a képességet, a törvény megváltozik, hogy irányítsa annak alkalmazását.. A lényeg az, hogy amint az Apple kidolgoz egy mechanizmust az iPhone-ok tömeges megfigyelésére (bármilyen gondosan is alkalmazzák), elveszítik a képességüket, hogy meghatározzák, milyen célokra használják.
Az Apple gyermekbiztonsági védelmével kapcsolatos adatvédelmi aggályok körüli csata ellentétben áll az Apple azon erőfeszítéseivel, hogy kiemelkedjen a felhasználók magánéletének megőrzése iránt leginkább elkötelezett technológiai vállalatként. Az App Tracking Transparency bevezetésével az iOS 14.5-ben az Apple Meta (korábban Facebook) lába elé dobta a kesztyűt, arra kényszerítve a hírhedt adatbányászt, hogy bejelentse azon szándékát, hogy nyomon követi a felhasználókat, és lehetőséget adjon nekik a leiratkozásra követés. Az eredmények nem voltak szépek a Meta és más alkalmazásfejlesztők számára: Az Egyesült Államokban az iPhone-felhasználók 96 százaléka nem volt hajlandó átadni adatait. Azóta az Apple csak az iOS 15 rendszerrel folytatta a magánélet védelmének kiépítését, és bemutatta az iCloud Private Relay szolgáltatást. A felhasználók biztonságosabban böngészhetnek, és kibővítik az E-mail elrejtése funkciót, hogy megvédjék a felhasználók e-mail címeit a spamektől és a csalóktól.
Szóval, melyik az? Az Apple valóban elkötelezett az Ön adatainak védelme mellett, vagy megnyitja Önt az adatbányászat és a tolakodó kormányzati túlkapások előtt?
A válasz erre a kérdésre: Bonyolult. Noha az Apple azt tervezi, hogy kliensoldali szkennelést indít a CSAM keresésére a felhasználók iPhone-jain, késik, a kezdeményezést nem törölték. Egy közlemény szerint Az Apple a Gizmodo számára készült: „Az ügyfelek, érdekképviseleti csoportok, kutatók és mások visszajelzései alapján úgy döntöttünk, hogy több időt fordítunk az elkövetkező hónapokban, hogy összegyűjtsék a véleményeket és javítsanak, mielőtt nyilvánosságra hozzák ezeket a kritikus fontosságú gyermekek biztonságát jellemzők."
Ha iPhone-ja hamarosan képes lesz beolvasni az iCloud-hoz kötött képeket és üzeneteket, mit tehet most?
Tudnia kell, hogy mind a natív Apple-alkalmazások (például a Kamera alkalmazás vagy az Apple Maps), mind a harmadik féltől származó alkalmazások gyakran adatokat gyűjthet, például tartózkodási helyét, és hozzáférhet mikrofonjához és kamerájához, az Ön engedélyeitől függően készlet. A harmadik féltől származó alkalmazások harmadik féltől származó nyomkövetőket is használhatnak adatok gyűjtésére a felhasználókról. Sok alkalmazás még olyan információkat is gyűjt, mint az Ön neve, életkora, tartózkodási helye, az alkalmazásban végzett interakciók, és még a külső internetes tevékenységei is.
Az Apple App Tracking Transparency funkciója megkönnyíti a harmadik féltől származó alkalmazások által Önről gyűjthető adatok korlátozását, de attól függően, hogy milyen feltételeket fogadott el, amikor regisztrált az alkalmazásra, ez nem akadályozza meg az alkalmazásokat abban, hogy az összes azt. Ne feledje, hogy sok alkalmazás működéséhez engedélyre van szüksége a kamera, a mikrofon és a hely használatához. Mire jó lenne a Google Térképpel navigálni, ha nem tudná, hol van? Nem lenne sokkal nehezebb történetet közzétenni az Instagramon, ha az alkalmazás nem férne hozzá a kamerához? Jól, egy 2020 szeptemberében benyújtott kereset szerint, az Instagramot (amely a Facebook anyavállalata, a Meta) beperelték, mert állítólag akkor is hozzáfért a felhasználók kameráihoz, amikor a felhasználók nem használták aktívan az Instagramot.
Ez a Brittany Conditi által a maga és más Instagram-felhasználók nevében benyújtott kereset azt állítja, hogy az Instagram akkor is hozzáfér a felhasználók kameráihoz, ha az Instagram kamera funkciója nem használatban „egy fő okból: jövedelmező és értékes adatok gyűjtése a felhasználókról, amelyekhez egyébként nem férne hozzá”. A kereset így folytatja: „Azáltal, hogy rendkívül magánjellegűvé vált és a felhasználóikra vonatkozó intim személyes adatok, beleértve a saját otthonuk magánéletét is, a [Meta] képes növelni hirdetési bevételeit azáltal, hogy minden eddiginél jobban megcélozza a felhasználókat. előtt."
A divattörvény szerint, egy médiavállalat, amely a divatipar jogi vonatkozásait követi (kitaláltad), a Conditi 2021-ben ejtette a keresetét, amit a The Fashion Law állít. „valószínűleg a felek közötti bizalmas egyezség eredménye”. Ez azt jelenti, hogy soha nem tudjuk meg, hogy Meta mit vallott be a településen és amit tagadtak, de 2020 elején a Meta orvosolt egy Instagram „hibát”, amely hozzáférést adott az alkalmazásnak a felhasználók kameráihoz még akkor is, ha nem használták a kb.
Érdekes módon a Conditi öltöny kifejezetten az Apple iOS 14-ét jegyzi – amely értesítést küld a felhasználóknak, ha harmadik féltől származó alkalmazások hozzáférnek a kameráikhoz vagy mikrofonjaikhoz – ezzel felfedve, hogy az Instagram állítólagos helytelenül használja a felhasználókat kamerák. Ez egy pont az Apple javára, és így van A Security.org besorolása A+ az Apple adatgyűjtési irányelveihez. Aliza Vigderman, technológiai újságíró és Security szerint. org Tartalomkezelője, adatai sokkal biztonságosabbak iPhone-nal, mint Android telefonnal. „A Google sokkal több információt gyűjt, mint az Apple” – mondja.
De mi a helyzet Erin kollégám történetével, amikor hirtelen hirdetést kapott egy olyan termékről, amelyről csak privátban beszélt az anyjával? Az Erin által látott hirdetések megjelentek a Facebookon. Honnan tudhatta volna Amazon és Meta, hogy Erin az új, egymás mellett elhelyezett szemeteskukákról beszélt az anyjával, hacsak a telefonja nem mondja nekik?
Nos, van egy (kissé) ártatlan magyarázat. Rex Freiberger, a műszaki kiadvány vezérigazgatója szerint Gadget Review, "Ez olyan fejlett algoritmusok eredménye, amelyek határozottan nyomon követik online tevékenységeit, de nem figyelnek rád." te Erin barátja a Facebookon az anyjával, és bár Erin nem keresett az interneten egymás mellett lévő szemeteskukákat, az anyja tette. Amint már áttekintettük, az olyan alkalmazások, mint a Facebook, meg tudják határozni a tartózkodási helyét, így láthatják, hogy Erin és az anyja barátok, akik gyakran egy helyen vannak – talán ugyanabban a házban. Tehát, ha Meta tudta volna, hogy a keresési előzményei alapján Erin anyja hirdetéseit jelenítse meg az egymás mellett lévő kukákról, akkor tudhatta volna hogy Erinnek ezeket a hirdetéseket is kiszolgálja, mivel ő is sok időt töltött egy olyan háztartásban, amely az említett kukák piacán volt.
Freiberger kijelenti, hogy az is, ha észreveszi a hirdetéseket olyan dolgokkal kapcsolatban, amelyekről éppen beszéltünk, az is valószínűleg „megerősítő elfogultság eredménye”. Hány beszélgetést folytatunk naponta, és hány hirdetést látunk? Minden alkalommal, amikor átfedésről van szó, arra a következtetésre juthatunk, hogy ez annak az eredménye, hogy iPhone-unk rögzíti a beszélgetéseinket, különösen, ha már aggódunk, hogy telefonjaink kémkednek utánunk.
Ha ez a magyarázat nem elégít ki, nem vagy egyedül. Természetesen az sem segít, ha az olyan cégek, mint a Meta, nem akarják, hogy bárki is tudja, milyen széles körű adatokat gyűjtenek, és hogyan csinálják. a maga részéről Meta nagyon világos volt hogy nem használja a telefon mikrofonját a beszélgetések lehallgatására. Az Apple is tagadja iPhone mikrofonok vagy kamerák segítségével kémkednek a felhasználók után, de ez hideg kényelem azok számára, akik aggódnak a magánéletük miatt, amikor egy iPhone van velük a szobában.
A jó hír az, hogy nem vagy teljesen tehetetlen, amikor adatai védelméről van szó. Ha minimalizálni szeretné az iPhone-alkalmazások által nyomon követhető mennyiséget: Kapcsolja ki az alkalmazást használó alkalmazások nyomon követését Nyomon követési átláthatóság funkciót, és kapcsolja ki a Helymeghatározást akár az egész iPhone-on, akár egy alkalmazásonként alapon. Takarja el e-mail címét az E-mail elrejtése funkcióval, amikor regisztrál az alkalmazásokra. Ellenőrizze, hogy mely alkalmazásoknak van engedélye a mikrofon és a kamera használatára, és tiltsa le azokat, amelyekben nem bízik. A legfontosabb, hogy tájékozódjon az iPhone-jára telepített alkalmazásokról.
A legtöbb titokzatos és tolakodó adatbányászat harmadik féltől származó alkalmazásokból származik, nem az Apple-alkalmazásokból. Mielőtt új alkalmazást telepít az App Store-ból, feltétlenül keresse meg a fejlesztőt, olvassa el a véleményeket, ellenőrizze a szükséges engedélyeket, és olvassa el a szolgáltatási feltételeket (igen, tudom). Vigderman hangsúlyozza annak kezelésének fontosságát, hogy mely alkalmazások követhetik nyomon: „Ha megkérdezik, hogy egy alkalmazás képes-e nyomon követni, utasítsa el.”
Ne feledje azt is: Ha nem fizet egy termékért, akkor Ön a termék. Ez sehol sem igazabb, mint az alkalmazások világában.
A legjobb kép forrása: FullRix/Shutterstock.com