GPU Intel Arc A750 adalah suar bagi para gamer PC anggaran

Serangan Intel di pasar GPU memiliki dua tangan, dan keduanya hampir sama hasilnya. Itu Busur A770 adalah range-topper dan, bagi banyak orang, yang paling memikat. Tetapi ia memiliki saudara kandung yang terlihat sama, berkinerja hampir sama, dan harganya sedikit lebih murah. Dan kami tidak berbicara seperti RTX 3060 dan 3060 Ti; hubungannya lebih dekat dari itu. Kita berbicara tentang Intel Arc A750.

Permainan besar Intel di sini adalah proposisi nilai. Janji kekuatan RTX 3060-ish dengan harga yang jauh lebih rendah seharusnya berhasil. Atau dengan asumsi bahwa itu memenuhi janji Intel. Untuk sebagian besar, A750 memang terlihat seperti menjanjikan alternatif RTX 3060 di bawah $300. Tapi seperti yang kami temukan di kami ulasan tentang Arc A770 16GB, beberapa peringatan dan ketidakkonsistenan perlu diatasi sebelum menjadi slam dunk yang sesungguhnya.

Navigasi ulasan ini

• Harga dan ketersediaan Intel Arc A770
• Spesifikasi dan perangkat keras Intel Arc A770
• Spesifikasi Bangku Tes
• Performa gaming Intel Arc A770
• Pengkodean Intel Arc A770
• Siapa yang harus membeli Intel Arc A770

Tentang ulasan ini

Tinjauan ini dilakukan dengan menggunakan sampel prarilis Intel Arc A750 Limited Edition yang disediakan oleh Intel. Semua data performa yang dikumpulkan adalah milik kami sendiri dan tidak seorang pun di Intel yang pernah melihat atau memiliki masukan apa pun ke dalam konten ulasan ini.

Sebagian besar ulasan ini didasarkan pada perbandingan dengan Intel Arc A770 16GB Edisi Terbatas, jadi ada baiknya membaca ulasan kami terlebih dahulu untuk beberapa latar belakang.

Harga dan ketersediaan Intel Arc A750

Intel Arc A750 Limited Edition sekarang tersedia dengan harga eceran $289 dari Newegg dan pilih Micro Pusat lokasi di A.S. Saham awal terjual habis dengan cepat, jadi Anda mungkin harus mendaftar untuk mendapatkan pemberitahuan mengisi ulang.

Selain itu, kartu grafis Arc pihak ketiga pertama juga mulai dijual. ASRock memiliki A750 dan A770 yang tersedia melalui Newegg, sementara mitra China Gunnir juga mengungkapkan pengambilan pertama A750.

Spesifikasi dan perangkat keras Intel Arc A750

• Tidak jauh berbeda dengan A770
• Core Xe dan ray tracing lebih sedikit
• Tidak memiliki RGB dari A770, tetapi desain keseluruhannya sama

Intel Arc A750 Limited Edition mirip dengan A770 dalam hal desain dan spesifikasi. Berdampingan, keduanya sulit dibedakan, setidaknya tanpa melihat nomor model yang berbeda di bagian belakang. Seperti yang ditunjukkan slide di atas, kedekatannya lebih dari sekadar kulit. Intel juga memposisikan A750 sebagai pesaing RTX 3060. Harga yang lebih rendah dan janji performa serupa membuatnya sangat menarik.

A750 memiliki HDMI 2.1 dan DisplayPort 2.0. Bahkan RTX 4090 tidak memilikinya.

A750 memiliki empat output tampilan, termasuk DisplayPort dan HDMI 2.1 terbaru. Itu juga datang dengan aplikasi pendamping, Intel Arc Control, untuk mengelola driver, pemantauan sistem, dan performa penyetelan. Namun karena tidak memiliki RGB, tidak ada kabel atau aplikasi tambahan seperti pada A770. Logo Intel Arc memang menyala. Sebaliknya, dibandingkan dengan A770, ia memiliki empat inti Xe yang lebih sedikit, mesin XMX yang lebih sedikit, empat unit ray tracing yang lebih sedikit, VRAM 8GB, dan bandwidth memori yang sedikit lebih rendah.

Ini juga menggunakan konektor daya 8-pin + 6-pin yang sama dengan A770 dan diberi peringkat untuk 225W yang sama. A750 juga terbuka untuk sedikit overclocking, yang dapat membantu menutup celah ke stok A770. Anda juga harus memastikan Resizeable Bar diaktifkan pada motherboard Anda. Tanpanya, Anda tidak akan mendapatkan kinerja yang dapat diservis dari A750.

Spesifikasi bangku tes

Meskipun menggoda untuk memasangkan A750 dengan CPU termahal, tercepat, dan memori tercepat absolut, hal semacam itu mengalahkan tujuan kartu grafis ini. Ini adalah kartu grafis untuk massa dan lebih banyak pembuat anggaran. Dengan demikian, itu telah ditempatkan ke dalam bangunan seperti itu.

• Intel Core i5-11600K
• 32GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Penting P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Semua game yang diuji dimuat dari Crucial MX500 SATA SSD.

Apa yang dimaksud dengan sistem pengujian ini adalah bahwa kami sebagian besar berfokus pada permainan. Karena saya tidak memiliki CPU Intel Generasi ke-12, alat seperti Deep Link dan Hyper Encode dilarang untuk saat ini. Untuk itu, Anda memerlukan CPU Intel Generasi ke-12 atau Generasi ke-13 dengan grafik terintegrasi. Kami akan memperbarui ulasan setelah Gen ke-13 turun dengan detail lebih lanjut tentang fitur-fitur ini.

Performa gaming Intel Arc A750

• Berkinerja mendekati A770 di sebagian besar game
• Beberapa anomali dan ketidakkonsistenan dalam judul XeSS dan DX12
• Game DX9 akan seadanya untuk kinerjanya

Lantas, apakah A750 mendekati performa A770 di sistem yang sama? Iya dan tidak. Sekali lagi, kami menggunakan campuran judul untuk menampilkan apa yang dapat Anda harapkan dari kartu grafis ini. XeSS juga merupakan faktor, meskipun seperti A770, peningkatan AI baru Intel masih sangat ramah lingkungan. Semua pengujian dilakukan dengan game yang berjalan pada pengaturan grafis tertinggi masing-masing.

Tolok ukur sintetis

Dengan menggunakan rangkaian benchmark grafis 3DMark, tabel di bawah ini menunjukkan performa relatif dibandingkan dengan A770 16GB dalam benchmark Fire Strike Ultra, Time Spy, dan DirectX Ray Tracing. Dalam semua ini, lebih tinggi lebih baik.

Seperti yang bisa kita lihat, A750 jelas berada di belakang A770, tapi tidak terlalu banyak. Dan masih unggul dalam semua pengujian ini dibandingkan dengan RTX 2080, yang kami gunakan sebagai pembanding dengan A770. Selain itu, A750 mencetak peningkatan kinerja sebesar 51% dalam pengujian fitur 3DMark XeSS.

game XeSS

Kami telah menguji empat game XeSS yang sama seperti pada ulasan A770, dua di antaranya menggunakan build pra-rilis yang tidak tersedia untuk umum pada saat pengujian. Bayangan dari Tomb Raider Dan Sutradara Death Stranding Dipotong keluar sekarang bagi siapa saja untuk mencoba.

Seperti A770, pengaruh XeSS tidak konsisten. Sekali lagi, tampaknya ada sedikit kerugian Terdampar Maut. Performa keduanya bagus Bayangan dari Tomb Raider Dan Pembunuh bayaran 3 pada 1080p dan 1440p.

Ada perbedaan yang lebih besar saat Anda turun dari pengaturan kualitas ultra ke mode seimbang dan, khususnya, mode performa. Seperti pada A770, performa menunjukkan lebih banyak artifak daripada pengaturan lainnya, dengan area detail seperti pagar dan bangunan jauh di Bayangan dari Tomb Raider patokan menunjukkan yang terburuk.

XeSS masih baru, dan kinerjanya akan terus meningkat. Ini belum harus dimiliki, tetapi tanda-tanda awal cukup menjanjikan.

Game non-XeSS

XeSS bahkan tidak sepenuhnya diperlukan di Arc A750 saat ini. Performa 1080p luar biasa, dan saat Anda meningkatkan ke 1440p, Anda masih dapat memaksimalkan grafik dan menikmati kecepatan bingkai yang baik, meskipun dengan beberapa pengecualian. Memang tidak sebagus A770, tapi cukup mendekati berdasarkan spesifikasi dan harga masing-masing.

Pada bagian ini, kita melihat Metro Exodus: Edisi yang Disempurnakan, Forza Horison 5, Dan Marvel's Spider-Man Remastered.

DX11, dan bahkan DX9, adalah tempat A750 mulai terlihat sedikit kurang mengesankan, sama seperti A770. Kami sudah tahu sebelum diluncurkan bahwa Intel menarik dukungan perangkat keras untuk DX9, alih-alih mengandalkan emulasi DX12-nya. Tetapi pengujian awal pada pertengahan 2022 juga menunjukkan kekhawatiran tentang kinerja DX11. Saya belum pernah mengalami deal-breaker dengan game DX11, tetapi ada perbedaan mencolok dibandingkan dengan judul DX12 atau Vulkan.

Saya belum pernah mengalami deal-breaker dengan game DX11, tetapi ada perbedaan mencolok dibandingkan dengan judul DX12 atau Vulkan.

Satu-satunya pengecualian di sini adalah Forza Horison 5. A770 bekerja sangat baik dengan game ini, tetapi menjalankan tolok ukur yang sama pada pengaturan yang sama pada A750 menghasilkan kinerja yang jauh lebih rendah dan membuatnya tidak dapat dimainkan. Menambahkan beberapa peningkatan kinerja dan meningkatkan batas daya di Arc Control membantu, tetapi pasti ada yang salah. Mudah-mudahan, itu hanya sedikit kebodohan pengemudi. Perlu juga ditekankan bahwa VRAM ekstra yang tersedia pada A770 sangat berguna saat Anda mendorong game secara maksimal.

Kembali ke DX11, mari kita lihat Sang Penyihir 3. A750 memungkinkan Anda memaksimalkannya pada 1440p, dan Anda dapat bermain di atas 60 FPS. Tapi itu juga sangat tidak konsisten, diperbaiki dengan menurunkan grafik atau dengan memaksakan batas 60 FPS. DX9 adalah tempat rollercoaster mengambil giliran lagi karena Anda sekarang tidak mengandalkan Intel, tetapi Microsoft bahkan untuk bekerja sama sekali. Performa di sini cukup mirip dengan A770.

Berlari Perbatasan 2 baik-baik saja, meskipun sekali lagi, saya mendapatkan frekuensi gambar yang sangat tidak konsisten. Ini juga tidak secepat yang Anda harapkan dari game yang lebih lama. Tapi itu berhasil dan benar-benar dapat dimainkan. Hal yang sama tidak bisa dikatakan Batman: Arkham Asylum, meskipun. Semuanya dimulai dengan baik, tetapi beberapa menit setelah permainan, Anda mendapatkan pesan kesalahan yang rumit dan kerusakan total.

Intinya adalah Anda harus baik-baik saja dalam game DX11, bahkan mungkin game DX9, tetapi itu tidak dijamin. Kurangnya dukungan DX9 dapat dimengerti — bagaimanapun juga, ini sangat tua. Namun masih banyak game populer yang menggunakan DX11, dan saya berharap Intel akan terus menyempurnakannya. Jika sebuah game mendukung DX12 atau Vulkan, kemungkinan besar Anda akan sangat cocok dengan Arc A750, meskipun driver Intel mungkin masih menghalangi. Performanya sangat bagus, untuk kartu $ 289 di sebagian besar game baru. Dan bisa dibilang, itulah yang paling penting.

A750 menggunakan perangkat lunak Arc Control yang sama dengan A770 untuk penyesuaian kinerja. Aplikasi itu sendiri perlu bekerja — mengambil alih seluruh layar untuk overlay menyebabkan beberapa masalah — tetapi mudah digunakan. Anda memiliki penggeser untuk meningkatkan batas daya, peningkatan kinerja, offset voltase, dan batas suhu. Di luar kotak, Anda mendapatkan batas daya 19oW dan batas suhu 90 derajat Celcius, meskipun tidak ada yang saya lakukan yang menyebabkan A750 melebihi 75 derajat Celcius. Keuntungan bisa minimal, tetapi Anda juga bisa menemukan cukup untuk membawa Anda ke 60 FPS yang solid pada pengaturan yang lebih tinggi dengan bermain-main. Arc Control memperingatkan Anda ketika Anda akan melakukan sesuatu yang dapat melebihi batas kartu yang telah disepakati sebelumnya, sehingga Anda dapat mengotak-atik dengan relatif nyaman.

Pengkodean Intel Arc A750

• Salah satu kartu grafis pertama dengan pengkodean perangkat keras AV1
• Encoding kinerja setara dengan A770 16GB
• Deep Link dan Hyper Encode memberikan peningkatan kinerja yang dipasangkan dengan CPU generasi ke-12 dan ke-13

Salah satu daya tarik besar dari Arc GPU adalah penyertaan pengkodean AV1 perangkat keras. Ini bahkan berlaku untuk Arc A380 level awal. Mengingat harganya, satu atau dua pembuat konten pasti akan memperhatikan arah Intel.

AV1 masih merupakan anak baru di blok ini. Perangkat lunak seperti DaVinci Resolve sekarang memiliki dukungan untuk pengkodean AV1 perangkat keras pada A750, dan itu juga akan segera disertakan dalam OBS. Arc juga dapat menggunakan teknologi Intel Deep Link dan Hyper Encode, yang memungkinkan GPU bekerja selaras dengan grafik terintegrasi pada CPU Intel Anda. Anda memerlukan chip generasi ke-12 atau lebih tinggi untuk itu, yang saat ini tidak saya miliki, jadi kami harus menunggu beberapa minggu untuk mencobanya.

A750 adalah salah satu cara paling terjangkau untuk memiliki pembuat enkode AV1 perangkat keras saat ini.

Di DaVinci Resolve, saya merender klip 4K60 berdurasi 4 menit 30 detik dengan kecepatan bit 40000 menggunakan encoder AV1 perangkat keras hanya dalam waktu kurang dari 7 menit. Ini adalah kinerja yang hampir identik dengan A770, bahkan dengan VRAM yang lebih sedikit untuk digunakan. File yang dihasilkan tampak sebagus enkode h.264 tetapi secara fisik berukuran sekitar 200MB lebih kecil. Dalam pengujian saya, yang diakui terbatas, di Resolve, AV1 tidak menawarkan banyak peningkatan kecepatan dalam pengkodean AV1 vs h264 menggunakan Sinkronisasi Cepat. Anda masih akan mendapatkan pengkodean yang lebih cepat dari kartu grafis NVIDIA, tetapi A750 pasti dapat bertahan sendiri.

Kami punya penjelasan lengkap mengapa AV1 adalah masalah besar, dan Anda harus membacanya. Nvidia mengikuti di belakang dengan pengkodean AV1 perangkat keras pada seri RTX 40, tetapi Intel adalah yang pertama di meja. Padahal jika Anda menghitung Arc A380 juga, Intel benar-benar yang pertama. Jika itu penting bagi Anda, A750 adalah pilihan yang bagus dengan harga yang sangat menarik, bahkan sebagai GPU sekunder hanya untuk tujuan penyandian.

Siapa yang harus membeli Intel Arc A750?

Jadi, pertanyaan besarnya: Apakah ini sepadan dengan uang Anda? Dan apakah ini pilihan yang lebih baik daripada saudara kandungnya yang sedikit lebih kuat mengingat perbedaan harga?

Anda harus membeli jika:

• Anda sedang membangun PC game dengan anggaran yang lebih ketat
• Anda sedang mencari penyandian AV1
• Anda ingin bermain hingga 1440p

Anda tidak boleh membeli jika:

• Raytracing itu penting
• Anda ingin memainkan game lama
• Anda tidak siap untuk beberapa masalah tumbuh gigi

Bagi kebanyakan orang yang tertarik untuk masuk ke game Intel Arc, inilah yang akan dibeli. Tapi masih ada peringatan, seperti halnya A770. Dan ada peringatan pada peringatan. Misalnya, dalam game yang telah saya uji, terdapat ketidakkonsistenan tambahan dibandingkan dengan yang ditemukan di A770. Untuk kredit Intel, sangat menerima umpan balik, dan rilis driver terbaru bertepatan dengan perbaikan ketersediaan ritel setidaknya satu masalah yang saya miliki.

Anda mungkin terkejut betapa Anda sangat menikmati menggunakan A750

Selain anomali, kinerja A750 dibandingkan dengan A770 cukup dekat untuk menjadikannya pembelian yang berharga, terutama karena versi ini lebih murah $60 daripada A770 Limited Edition. Satu-satunya aspek nyata dari A750 yang dapat membuat perbedaan adalah menggandakan VRAM pada A770. Saya perhatikan selama pengujian yang benar-benar memaksimalkan game pada 1440p, A750 mencapai batasnya di beberapa judul sementara A770 memiliki lebih banyak pilihan untuk digunakan. Tetapi jarang Anda hanya memaksimalkan pengaturan dan resolusi dan menyebutnya selesai. Anda selalu dapat melakukan sesuatu untuk mengoptimalkan performa Anda, dan sebagian besar gamer akan melakukannya.

A750 juga menerima beberapa penyetelan ringan. Sementara itu perlu di Forza Horison 5 untuk mengatasi beberapa masalah kecepatan bingkai, juga dapat dilakukan tanpa menaikkan suhu dan selalu dalam TDP 225W. Sebagai kartu kelas menengah yang menjanjikan tingkat kinerja RTX 3060, Intel telah menghadirkannya. Namun, jika Anda memiliki perpustakaan game lama, ada unsur keberuntungan tentang bagaimana Anda akan bergaul. Dan meskipun mendukung ray tracing, ini bukan kartu grafis untuk mendapatkannya. Ini tetap menjadi hambatan besar pada sumber daya, dan Anda hanya perlu mengeluarkan lebih banyak uang untuk benar-benar menikmatinya.

Kesimpulannya hampir sama dengan A770. Jika Anda akan baik-baik saja dengan beberapa masalah gigi dan memberi Intel waktu untuk menyelesaikan drivernya, maka Anda akan menikmati A750. Tidak diragukan lagi ini adalah pembelian yang lebih baik secara keseluruhan daripada A770 8GB juga, tapi saya pikir A770 16GB adalah yang terbaik dari kelompok pertama. Kami membutuhkan proyek ini untuk sukses, dan jika Anda muak dengan duopoli, maka cobalah. Saya pikir Anda akan terkejut betapa Anda menikmati menggunakan A750.