7 GPU terburuk sepanjang masa

Tidak sulit untuk mendapatkan GPU yang buruk. Itu hanya perlu memiliki nilai yang buruk, semacam kelemahan yang melumpuhkan, atau sekadar kekecewaan. Ada banyak kartu yang memiliki satu atau dua karakteristik ini, tetapi sesekali, kami menyaksikan momen ajaib ketika kartu grafis mencapai ketiganya.

Apakah kita sedang berbicara tentang GPU terbaik sepanjang masa atau yang terburuk, cukup sulit untuk mempersempit pemenang (atau pecundang dalam hal ini) menjadi hanya tujuh. Untungnya, saya adalah seorang ahli dalam kartu grafis yang mengerikan Dan perangkat keras komputer pada umumnya, jadi inilah pilihan saya untuk GPU terburuk yang pernah diluncurkan.

1 Nvidia GeForce GTX 480: 'G' di GPU adalah singkatan dari grill

Dalam dekade setelah munculnya kartu grafis modern, sebenarnya tidak terlalu banyak yang buruk satu, dan jika ada, dampaknya minimal karena industri bergerak mundur begitu cepat Kemudian. Sangat umum untuk melihat GPU generasi berikutnya mengalahkan pendahulunya lebih dari 50%, dan 100% atau lebih bukanlah hal yang langka. Namun pada tahun 2010, segalanya menjadi lebih rumit, terutama untuk Nvidia. Itu mencoba membuat GPU besar-besaran pada 40nm TSMC, yang agak rusak. Hasil akhirnya adalah kesalahan teknologi terburuk Nvidia: Fermi, yang menggerakkan GTX 480.

Karena seri 400 harus ditunda karena kesulitan tersebut, AMD mengambil mahkota kinerja dari Nvidia dengan seri Radeon HD 5000 pada akhir 2009 dan menahannya selama enam bulan. 480 memang merebut kembali mahkota dengan keunggulan 10% atas Radeon HD 5870, tetapi dengan harga yang mengerikan: $500, dibandingkan dengan $380 pada 5870. Dan itu benar-benar harga yang mengerikan; itu menjadi lebih mahal mengingat penarikan daya 480 yang sangat besar. Di dalam milik Anandtech pengujian, kartu mengkonsumsi lebih dari 200W saat dimuat dan mencapai lebih dari 90 derajat Celcius. Jika Anda pernah mendengar tentang "cara dipanggang", inilah yang dimaksud.

GTX 480 terlalu panas, terlalu berisik, dan terlalu mahal.

Cukuplah untuk mengatakan, GTX 480 tidak memotongnya terlepas dari kinerjanya. Itu terlalu panas, terlalu keras, dan terlalu mahal. Nvidia dengan cepat mengeluarkan seri GTX 500 hanya setengah tahun kemudian, memanfaatkan kematangan node 40nm yang meningkat dan peningkatan level arsitektur untuk meningkatkan efisiensi. Prosesor tidak dapat disangkal buruk jika harus diganti setelah berbulan-bulan, bukan bertahun-tahun, dan seri GTX 400 adalah salah satu lini produk dengan umur terpendek dalam sejarah GPU.

2 AMD Radeon R9 390X: Sisa dua tahun

Beberapa tahun setelah bencana GTX 480, semuanya kembali normal. Nvidia berhasil tetap di atas dengan seri GTX 500, tetapi pasar menjadi kompetitif lagi mulai tahun 2012, dengan Nvidia kehilangan pijakannya ke AMD R9 290X pada akhir 2013. Jadi begitulah AMD, di puncak dunia setelah perjuangan panjang untuk kembali ke posisi pertama. Apa selanjutnya untuk underdog ini dengan kesempatan hidup baru?

Gejolak keuangan dan potensi kebangkrutan, ternyata. Meskipun GPU AMD cukup bersaing dengan Nvidia hampir sepanjang waktu, mereka tidak menghasilkan keuntungan, dan pada saat 290X keluar, perusahaan pada dasarnya kehabisan uang untuk R&D. GPU generasi berikutnya tidak keluar hingga 2015, lebih dari setahun setelah seri GTX 900 legendaris Nvidia, tetapi seri Radeon 300 "baru" yang diluncurkan pada 2015 sama sekali tidak. Itu benar-benar salinan karbon dari seri 200 dengan perubahan kecil.

Seri 300 bukanlah GPU yang dibutuhkan AMD untuk diluncurkan pada tahun 2015.

Penambahan yang sangat buruk adalah R9 390X, yang merupakan 290X yang diganti namanya. Meskipun daya tariknya yang tinggi lebih dari 300W di bawah beban penuh, ulasannya agak positif dan diadu sebagai alternatif yang lebih murah daripada GTX 980. Namun, saya tidak begitu yakin bahwa data pengujian mendukung kesimpulan tersebut. TechPowerUp menemukan bahwa 390X hanya dapat menandingi 980 pada 4K, di mana frekuensi gambar biasanya kurang dari 60 FPS dan terkadang kurang dari 30 FPS. Sementara itu, GTX 970 menyamai 390X pada 1080p dengan harga lebih murah $100, menjadikannya kesepakatan yang jauh lebih baik (belum lagi lebih efisien).

Seri 300 bukanlah GPU yang dibutuhkan AMD untuk diluncurkan pada tahun 2015. Itu terlambat satu tahun dan hampir persis seperti yang didapat orang di tahun 2013. AMD juga meluncurkan R9 Fury dan R9 Fury X, yang sebenarnya merupakan kartu andalan baru, tetapi tidak cukup menciptakan momen 290X. AMD tidak akan melakukan upaya nyata untuk merebut kembali mahkota kinerja selama bertahun-tahun.

3 Nvidia GeForce RTX 2080: Awal dari akhir

Kesalahan teknologi sering kali menjadi penyebab kartu grafis yang mengerikan, tetapi kadang-kadang bahkan GPU paling canggih pun dapat mengacaukan semuanya. Seri RTX 20 diluncurkan pada 2018 di puncak dominasi enam tahun Nvidia. Terlepas dari kurangnya daya saing AMD, Nvidia selalu berhasil memberikan peningkatan nilai 30-50% setiap generasi. Namun, dengan seri 20, Nvidia memutuskan untuk melakukan sesuatu yang berbeda.

Pada akhirnya, seri RTX 20 telah menjadi titik balik utama dalam sejarah GPU gaming dan kemungkinan terburuknya.

Sebagai GPU gaming pertama di dunia yang mendukung ray tracing real-time yang dipercepat perangkat keras dan peningkatan resolusi AI, Nvidia merasa hal itu dibenarkan dalam menaikkan harga. Lagi pula, seri 20 jauh lebih cepat daripada seri 10 sebelumnya dengan ray tracing dan DLSS, jadi itu masih merupakan nilai yang bagus, bukan? Sayangnya, tidak ada game dengan kedua teknologi tersebut hingga 2019. Jadi pada hari peluncuran, RTX 2080 pada dasarnya hanyalah GTX 1080 Ti (dengan VRAM lebih sedikit). Techspot tidak terkesan, mengatakan "kami mendapatkan kinerja seperti GTX 1080 Ti dengan kenaikan harga 20%."

Meskipun saya telah memilih RTX 2080 di sini, RTX 2070 dan RTX 2060 hampir sama buruknya, pada dasarnya tidak menawarkan peningkatan nilai sebenarnya. Janji tentang game tertentu yang mendapatkan ray tracing dan DLSS juga sering dilanggar pada 2018 dan 2019. Nvidia akhirnya memperbaiki situasi tersebut dengan meluncurkan seri RTX 20 Super setengah tahun kemudian, seperti halnya Nvidia merilis seri GTX 500 setengah tahun setelah seri GTX 400. Namun pada akhirnya, seri RTX 20 telah menjadi titik balik utama dalam sejarah GPU gaming dan kemungkinan terburuknya.

4 AMD Radeon VII: Unggulan AMD yang terlupakan

Meskipun seri RTX 20 sama sekali bukan lini produk yang hebat, itu masih membuat AMD semakin tertinggal karena RTX 2080 Ti baru 30% lebih cepat daripada GTX 1080 Ti, dan AMD RX Vega 64 hanya cocok dengan GTX 1080 (sans Ti). Sesuatu harus dilakukan, tetapi kartu AMD mendatang yang menggunakan desain Navi 7nm tidak akan tersedia hingga pertengahan 2019. Namun kemudian seseorang di AMD menyadari sesuatu: mereka telah memiliki GPU 7nm, versi Vega 7nm yang dibuat untuk pusat data. Itu tidak akan mengalahkan 2080 Ti, tetapi ada sesuatu yang lebih baik daripada tidak sama sekali, bukan?

Nah, Radeon VII mungkin lebih baik tidak ada. Seperti 14nm Vega 56 dan 64, itu sangat tidak efisien dan meskipun secara kasar cocok dengan RTX 2080, itu dilakukan sambil mengkonsumsi sekitar 70 watt lebih. Itu juga tidak mendukung teknologi ray tracing atau upscaling, dan ceri di atasnya adalah label harga $ 700, yang sama dengan 2080.

AMD mungkin kehilangan uang pada Radeon VII dan itu bahkan bukan GPU yang bagus!

Tapi mungkin hal terburuk bagi AMD adalah karena ini adalah GPU pusat data, ia hadir dengan memori HBM2 16GB yang sangat mahal. AMD mungkin kehilangan uang pada Radeon VII dan itu bahkan bukan GPU yang bagus!

Karena RX 5700 XT diluncurkan hanya beberapa bulan kemudian dengan harga $400 dan memiliki kinerja sekitar 90% dari Radeon VII, flagship GPU sebelumnya ini sebagian besar telah dilupakan, dan untuk alasan yang baik. Itu tidak menambahkan sesuatu yang baru dan namanya mengerikan. Serius, Radeon VII adalah nama produk yang buruk. Saya kira AMD sangat malu tentang semuanya karena halaman produk resminya telah dihapus dari situs web perusahaan.

5 Intel Xe LP: GPU terintegrasi besar Intel yang tidak bisa menang

Untuk berbicara tentang GPU gaming pertama dan terburuk Intel, kita perlu mundur sejenak. Kembali pada tahun 2015, Intel melakukan kudeta besar dengan merekrut Wakil Presiden AMD Ari Rauch untuk memelopori pengembangan arsitektur grafis baru. GPU ini seharusnya tidak saling berhadapan dengan kartu kelas atas atau bahkan kelas menengah, tetapi dimaksudkan untuk dipasangkan dengan CPU Intel masa depan. Sebagai GPU terintegrasi, itu seharusnya mengambil bidikan pada chip laptop MX Nvidia dan APU AMD, dan jika berhasil akan bagus untuk Intel dan buruk untuk para pesaingnya.

Pada tahun 2018, Intel kembali melakukan kudeta dalam bentuk Raja Koduri, yang berhenti dari pekerjaannya sebagai pemimpin Divisi AMD Radeon bergabung dengan Intel sebagai kepala arsitek, dan dia memiliki ambisi yang lebih dari sekadar terintegrasi grafis. Dia memperluas cakupan rencana grafis Intel, dan memulai pengembangan pada kartu permainan diskrit dan GPU pusat data sebagai tambahan hingga grafik terintegrasi yang kuat, menciptakan jajaran Xe dengan Xe LP di bagian bawah, Xe HP di tengah, dan Xe HPC di bagian atas. Xe LP akan memulai debutnya pada node 10nm Intel dan juga akan mendapatkan versi GPU terpisah.

Sungguh kejam membawa GPU kecil yang malang ini ke dunia yang tidak bersahabat.

Generasi pertama grafis terintegrasi baru Intel memulai debutnya dengan CPU Ice Lake U pada tahun 2019, dan benar-benar mengalahkan AMD Ryzen 3000 APU. Ini baru permulaan, dan chip Tiger Lake U dengan GPU terintegrasi penuh diluncurkan belakangan 2020. Namun meskipun menampilkan core 50% lebih banyak daripada iGPU di Ice Lake, grafis terintegrasi Tiger Lake U adalah dihancurkan oleh AMD Ryzen 4000 APU, dan sama sekali tidak membuat GPU MX Nvidia menjadi usang. DG1, GPU gaming diskrit pertama perusahaan, juga cukup buruk dan hampir tidak cocok dengan GTX 1030.

Rauch hanya harus mengawasi peluncuran iGPU Ice Lake U sebelum dia dipecat pada awal tahun 2020. Intel belum memperbarui grafik terintegrasi sejak itu. Xe LP gagal bukan hanya karena desainnya jelas jelek, tapi mungkin juga karena Xe HP dan Xe HPC mendapat perhatian lebih. Dengan Arc Alchemist yang layak, sulit untuk menyalahkan Intel karena mengorbankan Xe LP. Saya akan mengatakan meskipun membuat DG1 sama sekali tidak perlu, dan itu kejam membawa GPU kecil yang malang ini ke dunia yang tidak bersahabat.

6 AMD Radeon RX 6500 XT: Pasangan terburuk dengan CPU AMD sendiri

Kekurangan GPU yang dimulai pada tahun 2020 merupakan bencana. Kartu grafis luar biasa mahal dan beberapa bahkan tidak diluncurkan dengan MSRP karena itu tidak berarti apa-apa lagi. Orang-orang dengan anggaran terbatas terkena dampak terburuk, karena AMD dan Nvidia tidak meluncurkan kartu low-end baru dan yang lama dari generasi sebelumnya naik hingga empat kali lipat dari harga aslinya. Tetapi karena kekurangan GPU mulai mereda pada awal tahun 2022, AMD akhirnya berhasil meluncurkan beberapa GPU level awal, dan meskipun standarnya sangat rendah, entah bagaimana gagal untuk menghapusnya.

RX 6500 XT bukanlah GPU gaming biasa. Ini awalnya dirancang untuk laptop dan akibatnya mengkonsumsi sangat sedikit daya dan menawarkan kinerja yang sangat sedikit, kira-kira sama dengan RX 480 dari 2016. Untuk $200-$250 yang diluncurkan, ini tidak terlalu buruk, dan 6500 XT sejak itu turun menjadi sekitar $150. Namun, karena 6500 XT dibuat untuk dipasangkan dengan laptop yang menggunakan APU Ryzen 6000 dengan PCIe 4.0, AMD memutuskan untuk hanya menawarkan empat jalur PCIe, dan jika Anda menjalankan 6500 XT dalam mode PCIe 3.0, kinerjanya sangat buruk.

AMD akhirnya sempat meluncurkan beberapa GPU entry-level, dan meskipun standarnya sangat rendah, entah bagaimana gagal untuk menghapusnya.

Apa yang mendorong 6500 XT menjadi sampah panas adalah bahwa CPU Ryzen anggaran perusahaan, yang diluncurkan pada waktu yang sama, tidak mendukung PCIe 4.0 karena merupakan APU daur ulang yang hanya memiliki PCIe 3.0. Penny AMD terjepit begitu keras sehingga memasangkan CPU AMD dengan GPU Radeon adalah hal yang buruk ide. 6500 XT jauh lebih masuk akal dengan chip Intel generasi ke-12 atau ke-13 kelas bawah. Akan jauh lebih lucu jika itu bukan satu-satunya GPU baru di bawah $200 sebenarnya layak dibeli.

7 Nvidia GeForce RTX 3050: Kartu level awal yang tidak terjangkau

Nvidia telah mengambil pendekatan yang berbeda dari AMD dalam hal segmen anggaran, yaitu berpura-pura tidak ada. Ini tidak terlalu menjadi masalah selama kekurangan GPU karena hampir setiap GPU dijual dengan harga tambahan seratus dolar lagi pula, tetapi begitu segalanya mulai mereda, menjadi jelas bahwa RTX 3050 adalah kartu level awal yang buruk untuk harga yang tidak terjangkau. harga.

Diluncurkan sekitar seminggu setelah 6500 XT pada awal 2022, 3050 pada awalnya tampak cukup layak GPU, dengan bang-for-buck kira-kira sama dengan RX 6600, yang 30% lebih cepat tetapi juga sekitar 30% lebih cepat mahal. Selama tahun 2022, semua GPU dijual dengan harga yang semakin rendah seiring dengan berkurangnya kekurangan, dan ketika GPU RTX 30 akhirnya berhenti menurunkan harga pada pertengahan hingga akhir 2022, kartu AMD terus berjalan. Saat ini, RTX 3050 termurah hanya tersedia dengan harga kurang dari $300, sedangkan RX 6600 yang jauh lebih cepat dapat ditemukan dengan harga lebih dari $200.

Itu satu hal untuk RX 6500 XT menjadi GPU anggaran yang buruk, tapi setidaknya itu adalah GPU baru yang tersedia seharga $ 150. Nvidia langsung menyerah membuat GPU entry-level dengan meluncurkan 3050, yang bahkan bukan kartu yang bagus dengan harga saat ini. Tentu saja, Nvidia akan mengatakan premium itu sepadan karena Anda mendapatkan DLSS, tetapi bahkan dengan DLSS diaktifkan, 3050 mungkin hanya cocok atau nyaris melampaui RX 6600 dengan harga hampir $100 lebih. 3050 adalah gejala dari arah yang telah diambil Nvidia sejak seri RTX 20, dan tidak menunjukkan tanda-tanda perubahan arah.

Persaingan untuk kartu grafis terburuk akan semakin sengit

Segalanya tidak begitu suram dan malapetaka dengan GPU generasi terbaru seperti yang saya kira. Saya pernah mengatakan harga RTX 4070 mungkin sama dengan harga RX 7900 XTX (lebih murah $400) dan RTX 4060 setidaknya $400 (harganya $300). Tapi meski nilainya tidak bertambah buruk, fakta bahwa itu tidak membaik masih cukup buruk. Ini juga cukup serius ketika GPU level awal sekarang mulai dari sekitar $300 ketika mereka biasanya mulai dari $100. Game PC desktop dengan cepat menjadi tidak terjangkau.

Hari-hari peningkatan nilai dari generasi ke generasi yang baik telah lama berlalu; kita harus menerima mungkin peningkatan 10% dalam keuntungan setiap satu atau dua tahun. AMD dan Nvidia sedang berlomba untuk melihat perusahaan mana yang dapat membuat orang membayar paling banyak untuk kartu grafis terburuk. Jika Anda mampu membayar premi yang terus meningkat untuk kartu grafis yang bagus, itu bagus. Tetapi untuk semua orang yang tidak dapat mengeluarkan ratusan dolar untuk kinerja yang sama dengan yang kami dapatkan dari generasi sebelumnya, itu menyebalkan.