Apa arti biaya royalti yang direstrukturisasi Arm bagi konsumen

click fraud protection

Arm dilaporkan akan merestrukturisasi model bisnisnya untuk meningkatkan biaya royalti, yang berpotensi menyebabkan kenaikan harga yang signifikan untuk semua ponsel.

Mulai dari earbud nirkabel hingga headset VR dan segala sesuatu di antaranya, perangkat teknologi telah mengalami kenaikan harga yang signifikan sejak awal pandemi. Ini dimulai dengan kekurangan chip global dan kemudian meningkat menjadi peningkatan biaya produksi di berbagai tingkat. Tentu saja, ponsel cerdas tidak terkecuali, terutama mengingat prosesnya yang rumit memproduksi komponennya, seperti chip di dalamnya. Setiap kenaikan biaya produksi akan selalu dibebankan kepada konsumen, dan jika ada laporan terbaru bisa dipercaya, sepertinya kita akan menyaksikan sesuatu yang mungkin mempengaruhi harga ponsel pintar, berkat Lengan.

Secara tradisional, raksasa yang berbasis di Inggris, yang merancang arsitektur chip yang digunakan di hampir semua ponsel pintar, membebankan biaya lisensi kepada pembuat chip kliennya untuk menggunakan desainnya. Biaya ini dihitung berdasarkan nilai akhir chip yang berkisar antara 1–2%. Namun menurut laporan dari

Waktu keuangan, Arm berencana merestrukturisasi model bisnisnya sehubungan dengan pengumpulan biaya royalti sebelumnya IPO-nya akhir tahun ini, mendasarkannya pada nilai akhir perangkat, bukan nilai akhir perangkat tersebut chipset. Perlu dicatat bahwa laporan ini harus ditanggapi dengan hati-hati sampai Arm secara resmi mengkonfirmasi berita tersebut, namun jika ternyata berita tersebut akurat, implikasinya bisa sangat signifikan.

Memberi keseimbangan

Sebagai permulaan, alih-alih pengaturan yang ada saat ini antara pembuat chip dan Arm, setiap pembuat perangkat sekarang harus memiliki lisensi berbasis Arm masing-masing. Segalanya menjadi lebih menarik ketika menyangkut perusahaan pembuat perangkat dan pembuat chip, seperti Samsung dan Apple. Perusahaan-perusahaan tersebut telah memiliki perjanjian jangka panjang dengan Arm, yang seharusnya meniadakan persyaratan ini.

Tentu saja, mengingat sifat spekulatif dari laporan ini, kami belum mengetahui detail lebih lanjut mengenai caranya pengaturan prospektif jangka panjangnya dibandingkan dengan memperoleh lisensi langsung dari Arm sebagai perangkat saja pembuat. Jika hal ini menguntungkan produsen perangkat dan chip, hal ini dapat memberikan perusahaan seperti Apple dan Samsung keunggulan kompetitif yang serius dibandingkan pesaing seperti Xiaomi dan Oppo. Dan jika hal ini menguntungkan vendor pembuat perangkat saja, hal ini kemungkinan akan menimbulkan kegemparan dari perusahaan seperti Apple dan Samsung terhadap Arm.

Dampak dari keputusan tersebut pasti akan dirasakan oleh seseorang dalam rantai tersebut, dan hal ini mungkin menyebabkan harga perangkat akan naik dalam beberapa hal sebagai dampaknya.

Ada yang berpendapat bahwa situasi terakhir dapat membantu Arm membawa lebih banyak keseimbangan ke pasar setiap perusahaan pembuat perangkat sejalan dengan apa yang telah dilakukan dengan perusahaan papan atas seperti Apple dan Samsung. Hal ini sebenarnya akan bermanfaat bagi industri, menghilangkan keunggulan kompetitif yang tampaknya tidak adil yang dimiliki vendor mana pun sebelumnya. Namun bisa juga terjadi bahwa hal ini pada dasarnya menentukan siapa yang menanggung tagihan, bukan menaikkan harga secara keseluruhan.

Meski begitu, kami tidak bisa memastikan maksud sebenarnya dari Arm, mengingat kami tidak mengetahui sifat sebenarnya dari laporan tersebut atau apa yang terjadi di dalam perusahaan. Namun yang dapat kami yakini adalah dampak dari keputusan tersebut pasti akan terasa seseorang dalam rantai tersebut, dan akibatnya harga perangkat mungkin naik, yang pada gilirannya berarti Arm akan menghasilkan lebih banyak uang.

Mengguncang pasar

Hal ini membawa kita ke sisi lain dari cerita ini: pasar konsumen. Dengan asumsi akan ada peningkatan biaya produksi untuk sebagian besar ponsel pintar, konsumen akan melihatnya kenaikan harga secara keseluruhan, dari ponsel kelas menengah yang relatif terjangkau hingga ponsel andalan yang lebih mahal yang.

Salah satu alasan dari konsekuensi tersebut sebenarnya adalah betapa bagusnya smartphone kelas menengah. Ponsel kelas menengah saat ini tidak selalu kalah dengan versi andalan mereka secara keseluruhan, namun mereka kini saling bertukar pukulan. Contoh terbaru adalah bagaimana Pixel 7a memberikan bayangan besar terhadap saudara andalannya karena ia berbagi banyak fitur inti dengan harga yang jauh lebih rendah. Saat ini, merekomendasikan ponsel kelas menengah bukan lagi sebuah ide yang dibuat-buat seperti dulu. Kita hidup di dunia di mana Samsung Galaxy A54 kelas menengah berhak atas empat peningkatan OS utama, yang terkenal sebagai salah satu titik lemah ponsel kelas menengah belum lama ini. Bahkan ada ponsel Android murah itu lebih berharga daripada sebelumnya.

Jika harga ponsel pintar naik sedikit lagi, masuk akal jika kita mempertimbangkan kembali pilihan yang ada di pasar. Tampaknya tidak ada ruginya dalam proses penurunan level – ponsel kelas atas seperti Samsung Galaxy S23 Ultra masih memiliki keuntungan dalam hal tugas-tugas intensif atau beban kerja yang berkelanjutan. Namun jika efeknya dampak yang semakin berkurang belum dirasakan oleh sebagian orang, maka mungkin lebih banyak orang akan segera merasakannya.

Pasar khusus merasakan kesulitan

Bukan berarti perusahaan akan menghabiskan banyak uang dalam semalam karena pelanggan mereka meninggalkan jajaran ponsel andalan mereka. Salah satu pasar yang masih jauh dari kata jenuh adalah semakin banyaknya ceruk pasar smartphone lipat. Dengan harga yang sudah mendekati angka $2.000 untuk produk seperti Google Pixel Fold baru, pasar ponsel pintar yang dapat dilipat mungkin tidak akan terkena dampak negatif dari potensi kenaikan. Persaingan di pasar yang relatif khusus ini masih ketat Motorola memanaskan persaingan dengan perangkat Razr terbarunya, setelah Google akhirnya mengumumkan Pixel Fold yang sangat dinanti-nantikan.

Namun, hal ini dapat menjadi tantangan yang lebih besar bagi perusahaan lain jika terlambat masuk ke pasar sekarang ada kemungkinan peningkatan biaya untuk mendapatkan lisensi langsung dari Arm dan membayarnya biaya. Hal ini dapat memberi para vendor ponsel lipat yang sudah mapan tempat yang nyaman untuk beristirahat dan mendinginkan panasnya potensi persaingan dari perusahaan lain. Berkurangnya persaingan pada akhirnya tidak pernah baik bagi pelanggan, dan hal ini akan terjadi di pasar yang akan mendapatkan keuntungan paling banyak dari persaingan yang semakin ketat.

Meski begitu, bahkan produsen yang sudah mapan pun tidak akan luput dari dampaknya. Mengingat harga ponsel dalam kategori ini cenderung mahal, potensi kenaikan harga ponsel lipat yang lebih besar mungkin akan terjadi, terutama pada ponsel lipat. yang dapat dilipat berukuran penuh seperti Samsung Galaxy Z Fold 4 lebih dari ponsel flip. Sekali lagi, kami belum mengetahui secara spesifik metode penghitungan biaya royalti baru ini. Mungkin hanya sekedar mengalihkan beban pembayaran biaya izin dari satu pihak ke pihak lain. Namun, hingga hal ini terkonfirmasi, tren ponsel-ponsel ini menjadi lebih murah dan lebih mudah diakses akan melambat.

Efek domino

Sumber: Siemens

Tentu saja, semua potongan domino ini berpotensi mulai berjatuhan jika bukan karena Arm yang lengkap monopoli atas industri dalam hal kepemilikan desain chip yang digunakan oleh hampir setiap ponsel pintar. Namun, sulit untuk mengetahui apakah hal tersebut akan berakhir, karena melanggar monopoli akan menghadirkan tantangan yang cukup besar di banyak bidang. Dengan asumsi bahwa terdapat sebuah perusahaan dengan kekuatan finansial yang cukup untuk berinvestasi dalam mempopulerkan arsitekturnya sendiri, yang merupakan tugas yang cukup sulit, kemungkinan besar hal tersebut bukanlah satu-satunya kendala utama.

Sebagai contoh, Google baru-baru ini mengumumkan dukungan resminya untuk RISC-V, alternatif gratis dan terbuka untuk ISA Arm. Meskipun pengembang tidak perlu membuat banyak perubahan agar aplikasi mereka dapat bekerja pada RISC-V dalam hal kode Java, mereka mungkin masih perlu melakukan perubahan pada RISC-V. Ada lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan jika aplikasi mereka menggunakan kode asli. Ada juga kekhawatiran bahwa RISC-V juga dapat menyebabkan fragmentasi.

Kecuali jika platform pengembangan yang cukup mudah disediakan bagi para pengembang, sangat sedikit dari mereka yang akan diberi insentif untuk menggunakan arsitektur baru dan berupaya untuk mendukungnya.

Kita semua telah melihat betapa menantangnya hal ini. Dulu, Microsoft mencoba untuk memperkenalkan OS Windows Phone-nya ke pasar, namun alasan utama mengapa OS tersebut dihentikan adalah karena rendahnya tingkat adopsi pengembang. Sederhananya, pengembang merasa tidak ada gunanya mencoba menarik basis pengguna yang relatif kecil.

Kecuali jika platform pengembangan yang cukup mudah disediakan bagi para pengembang, sangat sedikit dari mereka yang akan diberi insentif untuk menggunakan arsitektur baru dan berupaya untuk mendukungnya. Pentingnya hal ini tidak dapat diremehkan, seperti yang ditunjukkan oleh upaya Apple sebelum melakukan transisi ke arsitektur Arm pada laptopnya dengan SoC seri M, yang memakan waktu hampir dua tahun. Untuk memfasilitasi hal tersebut, Apple harus memberikan dukungan kepada pengembang untuk membuat aplikasi di Xcode untuk menghindari sebanyak mungkin masalah selama transisi, belum lagi meminjamkan pengembang dengan Mac mini yang didukung oleh chip A12Z, serupa berdasarkan arsitektur Arm.

Meskipun harus dicatat bahwa pengembang mungkin sudah termotivasi untuk mengerjakan transisi ini mengingat betapa relatifnya besarnya basis pengguna macOS, transisi drastis seperti itu akan memakan waktu lebih lama jika bukan karena dukungan Apple.

Lengan menarik semua senar

Menyaksikan monopoli atas industri apa pun bukanlah hal baru, namun sangat sedikit perusahaan yang dapat membanggakan penguasaannya terhadap sebagian besar pasar secara keseluruhan seperti halnya Arm. Meskipun mendapatkan dukungan resmi dari Google, kami belum melihat perangkat Android berbasis RISC-V di pasaran. Dengan tidak adanya ancaman nyata lainnya terhadap dominasi Arm, bukanlah berita yang paling mengejutkan melihatnya mencoba dan mengambil keuntungan dari hal tersebut, terutama setelahnya. Usulan akuisisi Arm oleh Nvidia gagal.

Kami akan menunggu dan melihat apakah Arm mengkonfirmasi berita tersebut, tetapi kita tidak bisa tidak memikirkan seberapa besar dampak keputusan sederhana terhadap pasar secara keseluruhan, dengan konsumen menjadi korban terbesarnya.

Kami telah menghubungi Arm untuk memberikan komentar dan akan memberi tahu Anda jika kami mendengarnya kembali.