Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Perangkat Keras Lipat Terbaik atau Perangkat Lunak Lipat Unggul?

Setiap ponsel lipat baru yang dirilis harus dan akan dibandingkan dengan perangkat lipat terbaru Samsung. Samsung adalah pionir dan penggagas kategori produk ini, dan bagi sebagian besar negara di dunia, perangkat lipat Samsung masih menjadi satu-satunya perangkat lipat yang dapat mereka akses. Penantang terbaru adalah Vivo X Lipat, yang menghadirkan banyak terobosan perangkat keras lipat yang sama yang pertama kali diperkenalkan oleh Mate X2 dari Huawei, ditambah lagi ia mendapat sistem kamera Vivo yang mengesankan dan dukungan Layanan Seluler Google. Bagaimana perbandingan dengan produk ponsel lipat Vivo? Samsung Galaxy Z Lipat 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 dan Vivo X Fold: Spesifikasi

Tentang perbandingan ini: Perbandingan ini ditulis setelah pengujian Galaxy Z Fold 3 yang disediakan oleh Samsung Hong Kong selama delapan bulan terakhir, dan Vivo X Fold yang dibeli sendiri yang saya gunakan selama seminggu terakhir. Tidak ada perusahaan yang memberikan masukan apa pun dalam artikel ini.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Desain dan Perangkat Keras

Vivo X Fold mengikuti filosofi desain lipatan dalam yang sama yang pertama kali dibuat oleh Galaxy Fold asli (sebelum Samsung memutuskan untuk menambahkan Z secara acak di dalamnya. branding), dan pada dasarnya baik Vivo X Fold dan Galaxy Z Fold 3 bekerja dengan cara yang sama: keduanya merupakan tablet mini yang dapat dilipat seperti buku hingga menjadi seperti ponsel. faktor. Merek berbeda dalam ukuran layar dan rasio aspek. Samsung Galaxy Z Fold 3 menggunakan layar berukuran 7,6 inci dengan rasio aspek 11,2:9, artinya layarnya berbentuk persegi panjang tegak -- lebih tinggi daripada lebarnya. Layar utama Vivo adalah panel berukuran 8 inci yang lebih besar, meskipun masih sedikit lebih tinggi daripada lebarnya, namun mendekati bentuk persegi. Layar Samsung yang lebih besar secara teknis tidak terganggu, karena Samsung mengadopsi teknologi kamera di bawah layar yang menempatkan kamera selfie di bawah layar. X Fold Vivo menggunakan pelubang kertas tradisional, sehingga Anda dapat melihat lubangnya setiap saat

Saat dilipat, Galaxy Z Fold 3 terlihat sangat sempit dari kiri ke kanan, dengan bentuk yang mirip dengan remote TV atau batangan permen. Sedangkan Vivo X Fold memiliki bentuk yang sangat mirip dengan smartphone pelat biasa saat dilipat. Karena Vivo X Fold memiliki faktor bentuk yang lebih besar dan sistem kamera yang lebih canggih, bobotnya sedikit lebih berat yaitu 311g hingga 271g. Saya harus mengatakan bahwa saya sudah terbiasa dengan berat X Fold setelah beberapa hari, tetapi sekitar 24 jam pertama agak mengejutkan, karena pergelangan tangan saya merasakan beban ekstra saat memegang telepon. Perangkat lipat Samsung menggunakan bagian belakang Gorilla Glass 5 tradisional, sedangkan X Fold dari Vivo hadir dengan lapisan kulit vegan. Saya akan berbicara tentang sistem kamera dalam sistem kamera khusus di bagian bawah artikel.

Secara pribadi, saya lebih suka rasio aspek Vivo, karena menurut saya layar luar Samsung yang lebih sempit agak sempit untuk mengetik. Namun, saya pernah mendengar rekan-rekan mengatakan mereka lebih menyukai pendekatan Samsung karena Galaxy Z Fold 3 adalah “ponsel satu tangan” yang jauh lebih mudah saat dilipat. Saya juga memahami hal itu, jadi ini tergantung pada preferensi.

Telepon melakukan perdagangan dengan tujuan kemenangan yang jelas. Galaxy Z Fold 3 memiliki peringkat ketahanan air IP resmi, dan layarnya mendukung stylus S-Pen Samsung. Di sisi lain, layar Vivo memiliki lipatan yang jauh lebih sedikit terlihat (baik dilihat maupun disentuh) dan engselnya terlipat rata sepenuhnya dan tidak meninggalkan celah.

Pemindai sidik jari dalam layar Vivo lebih fleksibel dari apa pun, karena saya tidak melihat banyak manfaat nyata dibandingkan pemindai yang dipasang di samping.

Vivo X Fold juga memiliki pemindai sidik jari dalam layar – perangkat lipat pertama yang memilikinya – sedangkan Galaxy Z Fold 3 menggunakan pemindai sidik jari yang dipasang di samping yang tertanam di tombol daya. Sejujurnya, ini lebih fleksibel dari apa pun, karena saya tidak merasakan manfaat sebenarnya dari memiliki pemindai dalam layar dibandingkan dengan memiliki pemindai kapasitif yang dipasang di samping. Yang semakin mengganggu saya adalah lipatan pada layar Samsung. Memang tidak terlihat jika saya melihat langsung ke layarnya, namun saya selalu bisa merasakannya, terutama saat saya menggunakan S-Pen.

Sejak Galaxy Z Fold 3 keluar pada paruh kedua tahun 2021, ia menggunakan chip yang lebih lama – Qualcomm Snapdragon 888 – dibandingkan dengan Snapdragon 8 Gen 1 yang lebih baru dari Vivo X Fold. Namun selain angka benchmark, sangat sulit untuk membedakan kedua SoC tersebut dalam penggunaan di dunia nyata.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Kamera

Sebagai seseorang yang suka mengambil banyak fotografi jalanan, keluhan terbesar saya tentang Galaxy Z Fold 3 adalah sistem kameranya: sistem triple 12MP yang digunakan oleh Samsung merupakan perangkat keras kuno yang tidak cocok dengan optik yang digunakan Samsung pada pelatnya unggulan. Setiap fitur khas dari dua kamera Galaxy Ultra terakhir -- sensor gambar besar untuk lensa lebar dan lensa zoom Periskop yang dapat mengambil 10x bidikan optik -- tidak ada pada perangkat lipat Samsung telepon. Faktanya, dari segi perangkat keras, sistem kamera Galaxy Z Fold 3 hampir setara dengan Galaxy S20 versi standar (non-Ultra) yang berusia dua tahun.

Sedangkan X Fold dari Vivo mengusung sistem kamera yang hampir setara dengan andalannya X70 Pro Plus

Sedangkan Vivo X Fold menghadirkan sistem kamera yang hampir setara dengan andalannya X70 Pro Ditambah, terdiri dari sistem lensa quad dengan dua lensa zoom, termasuk lensa zoom Periskop 5x.

Kamera utama

Dalam kondisi pencahayaan yang baik, dan jika Anda sekedar mengambil foto untuk diunggah ke media sosial, kamera utama Galaxy Z Fold 3 sebenarnya bisa mengimbangi kamera utama Vivo.

Namun jika Anda berpindah ke kondisi yang menantang seperti cahaya redup atau cahaya latar yang keras, maka perangkat keras kamera superior Vivo dan HDR yang luar biasa akan ikut berperan.

Sangat lebar

Kesenjangan kualitas semakin melebar di sini. Ultra-lebar Galaxy Z Fold 3 bukanlah kualitas andalan pada tahun 2022 -- ia memiliki sensor kecil, menghasilkan gambar yang terasa lembut pada detail di bagian tepinya, dengan sedikit distorsi barel. Layar ultra lebar Vivo juga menangani HDR dengan lebih baik.

Jika Anda melihat trotoar pada kumpulan foto di atas, Anda dapat melihat gambar Samsung telah kehilangan sebagian besar tekstur lantai semennya. Bangunan di tepi kiri bingkai juga berantakan.

Jika Anda memperbesar foto, Anda dapat melihat gambar ultra lebar Samsung dengan detail yang sangat lembut.

Perbesar

Ini hanya kontes pada rentang zoom 2x, karena kedua ponsel memiliki lensa telefoto khusus 2x; lebih dari itu, 5x atau 10x (yang merupakan jarak zoom maksimum Galaxy Z Fold 3), ini jelas merupakan kemenangan bagi Vivo karena X Fold memiliki kamera zoom Periskop.

Kedua ponsel melakukan beberapa pengeditan pasca pengambilan gambar: Samsung menerapkan banyak penajaman digital, sementara Vivo meningkatkan kontrasnya, sehingga warna merahnya lebih dalam.

Bidikan 5x Samsung di atas telah kehilangan semua tekstur rumputnya, dan Anda sebenarnya dapat membaca ukiran kata-kata di alas dalam bidikan 5x Vivo.

Kamera selfie

Kedua ponsel memiliki dua kamera selfie -- satu di setiap layar. Samsung mengambil pendekatan yang tidak biasa dengan kamera selfie bagian dalam (di layar utama) dengan meletakkannya di bawah layar. Teknologi di bawah layar masih dalam tahap awal saat ini, dan penawaran Samsung jelas merupakan generasi pertama. Kamera selfie di bawah layar pada Galaxy Z Fold 3 hanya memiliki resolusi 4MP, dan bagian layar yang menutupi kamera sebenarnya tidak terlihat mulus. Artinya, kamera selfie bagian dalam Galaxy Z Fold 3 menghasilkan gambar yang sangat lembut dan buram.

Sejujurnya, ini sama sekali bukan masalah bagi saya. Pertama, karena saya pribadi tidak suka selfie, dan kedua, ada kamera selfie yang lebih konvensional di layar luar. Ide Samsung sepertinya memprioritaskan perendaman layar utama dibandingkan kamera selfie -- dan saya setuju dengan ini.

Pindah ke kamera selfie utama luar, kedua kamera menghasilkan gambar dengan kualitas yang sama. Warna kulit saya lebih akurat pada selfie Vivo, sesuai dengan manfaatnya.

Video

Performa video, menurut pendapat saya, adalah sebuah ikatan virtual. Kamera utama dan ultra lebar kedua ponsel dapat merekam video 4K/30fps dengan eksposur luar biasa dan stabilisasi gambar elektronik. Pada siang hari, rekaman jalan-jalan berjalan lancar; di malam hari, EIS jelas terpukul, namun keduanya masih cukup bagus dan cukup mendekati standar stabilisasi video andalan Android. Saya perhatikan Samsung menerapkan peredam bising yang nyata pada audio, yang menguntungkan saya di Hong Kong karena kota ini penuh dengan tingkat kebisingan jalanan yang tidak sehat. Meski begitu, suara saya terdengar agak samar di rekaman Samsung. Rekaman ultra lebar di malam hari memiliki detail yang lembut untuk kedua ponsel, tetapi X Fold dari Vivo memiliki performa yang sedikit lebih baik.

X Fold dari Vivo juga dapat merekam video 8K dengan kamera utama, tetapi saya tidak peduli dengan pengambilan gambar dalam 8K pada tahun 2022, dan sejujurnya, sebagian besar dari Anda juga tidak.

Saya rasa meskipun kamera utama Samsung Galaxy Z Fold 3 dan zoom 2x mampu bertahan dengan sangat baik dibandingkan kamera Vivo, sistem kamera yang secara keseluruhan lebih baik jelas adalah Vivo X Fold. Perbedaan kualitas antara kamera ultra lebar dan foto zoom apa pun di luar 5x sangatlah mencolok.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Perangkat Lunak

Kedua ponsel menjalankan Android 12 dengan skin Android masing-masing merek di atasnya -- One UI untuk Galaxy Z Fold 3, OriginOS untuk X Fold. Sebagian besar pembaca pasti sudah familiar dengan One UI. Jika tidak, OneUI adalah skin Android yang relatif bersih dan minimal yang tidak terlalu mengganggu versi Android Google yang biasa. Dalam hal navigasi melalui UI, satu-satunya hal yang dilakukan Samsung yang benar-benar menyimpang dari stok Android adalah baki aplikasi One UI berputar secara horizontal, bukan vertikal, dan pengingat sesekali untuk menggunakan Bixby atau Samsung Pay (keduanya dapat dinonaktifkan sehingga tidak mengganggu selamanya, tidak seperti Apple, yang iOS-nya mendorong Anda untuk mendaftar Apple Pay setiap minggu atau lebih).

OriginOS Vivo, di sisi lain, merupakan perubahan besar dari Android. Ini adalah UI yang bombastis, penuh dengan animasi yang berat, widget raksasa dengan berbagai ukuran (yang terlihat sedikit mirip dengan widget iOS), dan banyak hal yang menyimpang dari kebanyakan pengguna Android di barat biasanya. Misalnya, secara default tidak ada baki aplikasi; gesekan ke atas malah menampilkan baki yang menampung widget interaktif raksasa OriginOS, yang disebut Vivo sebagai Nano-kits. Juga secara default, panel notifikasi dipisahkan dari tombol kontrol. Kabar baiknya adalah Anda dapat membatalkan kedua perubahan ini jika Anda mau dan kembali ke pengaturan yang lebih mirip Android.

Ada banyak sekali gerakan, seperti menggeser dari satu sisi layar untuk meluncurkan aplikasi dengan cepat; menggeser dari sudut bawah layar untuk meluncurkan pemindai kode QR AliPay atau WeChat Pay dengan cepat (di Tiongkok, Anda membayar hampir semuanya dengan salah satu aplikasi tersebut); menggunakan gesekan tiga jari untuk mengambil tangkapan layar atau meluncurkan mode layar terpisah.

One UI Samsung saat ini dioptimalkan dengan lebih baik untuk ponsel yang dapat dilipat dibandingkan OriginOS dari Vivo

Meskipun saya pribadi menikmati UI yang penuh warna dan penuh animasi seperti OriginOS (dan pada tingkat lebih rendah, MIUI) dan menemukan OneUI animasinya agak umum dan membosankan, tidak diragukan lagi skin Android Samsung lebih unggul bagi saya, dan menurut saya sebagian besar pengguna barat. Keluhan terbesar saya dengan OriginOS Vivo adalah ia tidak menangani multitasking dengan baik. Misalnya, meskipun OriginOS dapat meluncurkan beberapa aplikasi di jendela mengambang kecil, tampaknya hanya aplikasi pihak pertama Vivo atau beberapa aplikasi populer Tiongkok yang dapat melakukan hal ini. Chrome, Slack, Twitter, YouTube, dan WhatsApp semuanya tidak bisa dikecilkan dalam bentuk mengambang. Sebagai catatan, aplikasi yang sama ini dapat diperkecil menjadi jendela mengambang di OneUI Samsung.

Jadi di Vivo X Fold, satu-satunya multitasking yang dapat saya lakukan dengan aplikasi seperti Slack, YouTube, Chrome, dll, adalah dengan membagi layar. Bahkan hal ini pun dikompromikan: Vivo X Fold hanya akan membagi aplikasi secara vertikal (garis di tengah). Untuk aplikasi video seperti YouTube, pemisahan secara vertikal tidak masuk akal, karena pemisahan secara horizontal lebih baik untuk video. Samsung Z Fold 3 memberi saya opsi untuk memilih antara layar terpisah vertikal atau horizontal; X Fold Vivo tidak.

Beberapa pembaca mungkin menganggap saya tidak adil karena mengharapkan ponsel khusus Tiongkok memiliki dukungan penuh untuk aplikasi yang tidak banyak digunakan di Tiongkok, seperti WhatsApp, YouTube, atau Chrome. Namun Find N dari OPPO, yang juga dirilis hanya untuk Tiongkok, tidak memiliki masalah dalam meluncurkan aplikasi yang sama dalam mode jendela mengambang. ColorOS juga memungkinkan saya memilih metode mana yang akan membagi layar, seperti OneUI. Masalahnya di sini bukan pada wilayahnya, tetapi pada Vivo, yang perangkat lunaknya selalu kasar hingga merusak fungsi dasar Android. Hal ini terjadi pada FunTouch (kulit Android global Vivo) selama bertahun-tahun hingga sekitar tahun 2020, ketika FunTouch akhirnya cukup dipoles sehingga saya tidak membencinya.

Ada banyak hal kecil lainnya, seperti lebih banyak aplikasi yang mendukung Mode Flex Samsung daripada versi Vivo, atau OriginOS Vivo melanggar pemberitahuan push untuk banyak aplikasi kecuali Anda mendalami pengaturan untuk memasukkan ke daftar putih aplikasi. Pada tahap saat ini, One UI Samsung jauh lebih dioptimalkan untuk ponsel, terutama ponsel yang dapat dilipat, dibandingkan OriginOS dari Vivo.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Performa dan Daya Tahan Baterai

Terlepas dari perbedaan SoC, saya tidak melihat perbedaan performa yang nyata antara kedua perangkat dalam hal kecepatan atau permainan seluler -- Namun, saya bukan seorang gamer seluler yang tangguh. Saat dilipat, saya lebih suka menggunakan Vivo X Fold dibandingkan Galaxy Z Fold 3, karena layar yang lebih lebar memberikan pengalaman yang lebih natural. Namun dalam bentuk terbuka, bentuk persegi panjang tegak Galaxy Z Fold 3 lebih mudah dipegang dengan satu tangan, dan menampilkan aplikasi lebih baik.

Meskipun X Fold memiliki layar yang lebih besar, sebagian besar video akan menampilkan ukuran yang kira-kira sama di kedua ponsel -- X Fold hanya memiliki kotak surat yang lebih besar. Namun menurut saya X Fold memiliki speaker yang lebih keras dan lebih penuh.

Daya tahan baterai juga hampir sama untuk kedua perangkat, yang berarti tidak ada ponsel yang memiliki daya tahan tinggi namun dapat bertahan selama 12 atau 13 jam penuh sehari -- meskipun hanya sedikit. Pada hari-hari penggunaan yang lebih ringan seperti hari kerja ketika saya kebanyakan duduk sambil menatap laptop, ponsel akan bertahan hingga penghujung hari dengan sisa waktu lebih dari 30-40%.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Kesimpulan

Karena Vivo X Fold hanya dijual di China dan karenanya memerlukan impor bagi sebagian besar pembaca, Galaxy Z Fold 3 jelas merupakan pilihan yang lebih aman bagi mereka yang mencari perangkat lipat baru. Namun harga eceran awal Vivo yang lebih rendah berarti bahwa, bahkan dengan markup yang biasa terjadi saat mengimpor ponsel, Vivo X Fold masih sedikit lebih murah dibandingkan Galaxy Z Fold 3, jadi mengimpor bukanlah hal yang tidak realistis, terutama untuk penggemar.

Dan meskipun saya lebih menyukai perangkat keras Vivo X Fold dibandingkan Samsung Galaxy Z Fold 3 -- saya menyukai bagian luarnya yang lebih lebar layar, sistem kamera yang unggul, dan layar utama yang tidak kusut -- perangkat lunak Samsung sudah jauh lebih maju saat ini. Masalah multitasking OriginOS khususnya benar-benar membuat saya frustrasi. Apa gunanya memiliki layar besar 8 inci jika saya tidak bisa melakukan banyak tugas dengan baik?

Namun, banyak penghargaan yang harus diberikan kepada Vivo karena menciptakan perangkat lipat yang mampu mencapai beberapa keunggulan perangkat keras yang tidak dapat dilakukan oleh Samsung (kemungkinan besar adalah yang terakhir). lakukan: beri kami sistem kamera yang hampir menjadi andalan termasuk lensa zoom Periskop, layar bebas kusut, dan harga yang sedikit lebih mahal daripada produk andalan premium. Sekarang seandainya Vivo dapat membuat perangkat lunaknya dengan benar -- dan menjualnya di luar Tiongkok.