Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: Bersaing di setiap aspek

Chipset Dimensity 9000 Plus dari MediaTek adalah kembalinya perusahaan ini ke dalam chipset andalan di negara-negara barat, dan hal ini sudah terjadi sejak lama. Versi non-Plus diluncurkan pada perangkat seperti OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, eksklusif khusus Tiongkok. Namun, dengan munculnya Ponsel Asus ROG 6 Pro ada tingkatan tambahan di atasnya -- the Ponsel Asus ROG 6D Ultimate. Julukan "Ultimate" jelas menyiratkan bahwa ini adalah perangkat yang lebih unggul, jadi kami menguji kedua chipset tersebut satu sama lain.

Singkatnya, itu MediaTek Dimensiti 9000 Plus adalah binatang buas, dan banyak dari kita di wilayah barat yang sangat bersemangat untuk mendaratkannya di perangkat yang dapat diperoleh dengan mudah di sini. Perbandingan ini bertujuan untuk membandingkan MediaTek Dimensity 9000 Plus dan Snapdragon 8 Plus Gen 1 untuk mengetahui chipset mana yang lebih baik. Kami menggunakan dua perangkat dari OEM yang sama karena cara perusahaan mendekati chipset mungkin berbeda dari satu perusahaan ke perusahaan lainnya perusahaan, sedangkan kami percaya bahwa akan ada filosofi yang dipertahankan di kedua perangkat ini dan perangkatnya penyetelan. Artinya kita harus mendapatkan gambaran yang lebih akurat tentang kemampuan chipset ini dibandingkan satu sama lain.

Penting untuk dicatat bahwa selama pengujian kami, kami menemukan bahwa ketika mengaktifkan X-Mode Asus, MediaTek Dimensity 9000 Plus mendukung overclock yang cukup intensif, seperti yang dilakukan Snapdragon 8 Plus Gen 1 bukan. Inti utama beralih dari 3,2GHz ke 3,35GHz, dan tiga inti super beralih dari 2,85GHz ke 3,2GHz. Ini merupakan lompatan yang cukup besar, meningkatkan konsumsi daya dan kinerja. Tidak ada cara untuk menonaktifkannya selain menonaktifkan Mode X perusahaan, tetapi sangat tidak mungkin untuk mencapai kecepatan clock tertinggi yang diiklankan untuk chipset ini. Kami menghubungi Asus untuk memberikan komentar dan diberi tahu bahwa ya, ini adalah perilaku yang disengaja.

Mengingat bahwa Asus mampu mendapatkan overclock ekstrem dari chipset ini, hal ini jelas menjadi pertanda baik bagi Dimensity 9000 Plus. Demi keadilan, kami membandingkan kedua perangkat dengan Mode X Asus diaktifkan dan Mode X dinonaktifkan. Meskipun ini bukan perbandingan yang sempurna, ini adalah cara terbaik untuk membandingkan kedua chipset saat ini, dan memberikan gambaran luas tentang kemampuan masing-masing chip dibandingkan yang lain.

Tentang perbandingan ini: Kami membandingkan Asus ROG Phone 6 Pro dengan Asus ROG Phone 6D Ultimate. Kedua perangkat telah disetel ulang ke setelan pabrik, tidak ada akun Google yang ditautkan, dan Wi-Fi hanya diaktifkan untuk menginstal paket pembaruan untuk tolok ukur yang memerlukannya. Aplikasi benchmarking diinstal melalui adb, dan semua pengujian dijalankan dalam mode pesawat dengan baterai perangkat di atas 50%. Kedua perangkat mengaktifkan mode X Mode Asus untuk mendapatkan hasil maksimal dari chipset ini dan untuk menghilangkan segala batasan buatan yang dikenakan pada perangkat lunak. Pengujian kemudian dijalankan kembali dengan Mode X dinonaktifkan.

---

Chipset ini memiliki beberapa kesamaan dalam komposisinya, namun keduanya juga sangat berbeda. Meskipun terdapat inti utama Cortex-X2 yang sama, trio inti Cortex A710 yang sama, dan rangkaian inti A510 quadruplet yang sama, di situlah persamaannya berakhir. Sebagai permulaan, MediaTek Dimensity 9000 Plus memiliki kecepatan clock yang berbeda, dan seperti yang telah dirinci, Asus ROG Phone 6D Ultimate memodifikasinya lebih jauh.

Selain itu, Dimensity 9000 dipuji karena efisiensi dayanya yang luar biasa pada awal tahun ini, namun sepertinya kita tidak akan melihat semua itu di sini. Teori saya mengapa hal ini terjadi adalah meskipun terdapat peningkatan efisiensi di awal tahun, MediaTek kini mendorong chipset ini lebih jauh. Langkah terakhir dalam pengganda frekuensi menggunakan energi paling besar, dan chip ini didorong hingga batas maksimalnya -- tidak hanya oleh MediaTek, tetapi juga oleh Asus.

Pilihan desain lain dari MediaTek adalah penyertaan cache tingkat sistem, atau SLC, sebesar 6MB. Qualcomm hanya hadir dengan ukuran 4MB. Cache ini dapat meningkatkan kinerja SoC secara keseluruhan, bukan hanya CPU itu sendiri, dengan mengurangi kebutuhan permintaan ke memori utama. Singkatnya, setiap inti memiliki cache sendiri, L1, setiap cluster memiliki cache sendiri, L2, CPU secara keseluruhan memiliki cache L3 sendiri, dan SLC adalah cache untuk semua SoC secara keseluruhan. Perhatikan gambar di bawah ini:

Sumber: LENGAN

Setiap inti dapat mengakses cache level 1 (L1) paling cepat. Semakin jauh sesuatu dari CPU maka semakin lama waktu yang dibutuhkan untuk mencapainya, dan harus menjangkau ke memori utama membutuhkan waktu yang paling lama. Meskipun tidak ditampilkan di atas, cache tingkat sistem adalah cache yang kemudian digunakan di seluruh chipset, seperti GPU, NPU, dan CPU.

Dalam aspek lain dari chipset, kami mendapatkan infrastruktur milik MediaTek sendiri. Di AI, kami mendapatkan Unit Pemrosesan AI MediaTek, kami mendapatkan Imagiq 790 dari MediaTek untuk ISP, dan kami mendapatkan modem Helio untuk konektivitas. ISP tampaknya setara dengan Spectra 680 milik Qualcomm, tetapi modem di downlink-nya tampaknya agak tertinggal. Tidak hanya itu, kemampuan AI pada APU tampaknya juga tidak sekuat yang ditawarkan Qualcomm.

Yang menjadi sangat menarik adalah GPU. Meskipun Qualcomm cenderung menyembunyikan keajaiban di balik Adreno, MediaTek telah memilih GPU siap pakai yang didokumentasikan dengan baik oleh Arm. Ini adalah arsitektur Valhall Arm, mengemas sepuluh inti, dan menjanjikan peningkatan kinerja yang besar dibandingkan Mali G78. Ada juga fokus utama pada peningkatan kinerja, terutama pada Vulkan.

Semua ini membentuk MediaTek Dimensity 9000 Plus menjadi pesaing tangguh Qualcomm. Di luar komputasi dan pencitraan mentah, menurut saya wajar jika dikatakan bahwa Qualcomm mengalahkan MediaTek. Namun, itu bukanlah gambaran keseluruhan.

Ikhtisar Tolok Ukur

• AnTuTu: Ini adalah tolok ukur holistik. AnTuTu menguji kinerja CPU, GPU, dan memori, sekaligus menyertakan pengujian abstrak dan, akhir-akhir ini, simulasi pengalaman pengguna yang relevan (misalnya, subtes yang melibatkan penelusuran a Tampilan Daftar). Skor akhir diberi bobot sesuai pertimbangan desainer.
• GeekBench: Pengujian berpusat pada CPU yang menggunakan beberapa beban kerja komputasi termasuk enkripsi, kompresi (teks dan gambar), rendering, simulasi fisika, visi komputer, penelusuran sinar, pengenalan suara, dan inferensi jaringan saraf konvolusional pada gambar. Perincian skor memberikan metrik tertentu. Skor akhir diberi bobot sesuai dengan pertimbangan perancang, dengan penekanan besar pada kinerja integer (65%), kemudian kinerja float (30%), dan terakhir kriptografi (5%).
• bangku gfx: Bertujuan untuk mensimulasikan rendering grafis video game menggunakan API terbaru. Banyak efek pada layar dan tekstur berkualitas tinggi. Pengujian yang lebih baru menggunakan Vulkan sedangkan pengujian lama menggunakan OpenGL ES 3.1. Outputnya berupa frame selama pengujian dan frame per detik (angka lain dibagi dengan panjang pengujian, pada dasarnya), bukan bobot skor.
  • Reruntuhan Aztec: Tes ini adalah tes komputasi paling berat yang ditawarkan oleh GFXBench. Saat ini, chipset seluler papan atas tidak dapat mempertahankan 30 frame per detik. Secara khusus, pengujian ini menawarkan geometri jumlah poligon yang sangat tinggi, tesselasi perangkat keras, tekstur resolusi tinggi, iluminasi global dan banyak pemetaan bayangan, banyak efek partikel, serta mekar dan kedalaman bidang efek. Sebagian besar teknik ini akan menekankan kemampuan komputasi shader pada prosesor.
  • ManhattanES 3.0/3.1: Tes ini tetap relevan mengingat permainan modern telah mencapai fidelitas grafis yang diusulkan dan menerapkan teknik yang sama. Ini menampilkan geometri kompleks yang menggunakan beberapa target render, refleksi (peta kubik), rendering mesh, banyak sumber pencahayaan yang ditangguhkan, serta mekar dan kedalaman bidang dalam lintasan pasca-pemrosesan.
• Tes Pelambatan CPU: Aplikasi ini mengulangi pengujian multithread sederhana di C selama 15 menit, meskipun kami menjalankannya selama 30 menit. Aplikasi ini memetakan skor dari waktu ke waktu sehingga Anda dapat melihat kapan ponsel mulai melambat. Skor tersebut diukur dalam GIPS — atau miliar operasi per detik.
• Tolok Ukur Kelelahan: Memuat berbagai komponen SoC dengan beban kerja berat untuk menganalisis konsumsi daya, pelambatan termal, dan performa maksimumnya. Ia menggunakan API BatteryManager Android untuk menghitung watt yang digunakan selama pengujian, yang dapat digunakan untuk memahami pengurasan baterai pada ponsel cerdas.

---

Kami pertama kali menguji kedua chipset ini satu sama lain dengan menguji kemampuan komputasinya. Kami menggunakan Geekbench 5, memastikan bahwa setiap perangkat berada pada suhu sekitar normal dengan mode pesawat diaktifkan.

Mode X aktif

Dari penjelasan di atas, kita dapat melihat bahwa MediaTek Dimensity 9000 Plus memiliki keunggulan dalam kemampuan komputasinya. Terdapat sedikit peningkatan pada single-core, meskipun pada multi-core, kami melihat peningkatan sebesar 9% pada hasil MediaTek dibandingkan Snapdragon 8 Plus Gen 1. Seperti yang akan menjadi tema umum dalam perbandingan ini, Dimensity 9000 Plus adalah performa terbaik dalam hal kehebatan komputasi yang berpusat pada CPU.

Mode X mati

Namun, dengan Mode X dinonaktifkan, skornya terbalik. MediaTek Dimensity 9000 Plus tertinggal dari Snapdragon 8 Plus Gen 1, keduanya dalam multi-core Dan dalam inti tunggal. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh berkurangnya kecepatan clock pada chipset MediaTek, meskipun Anda mungkin memperkirakan hal yang sama juga berlaku pada Snapdragon 8 Plus Gen 1 dengan Mode X dinonaktifkan.

---

Tolok Ukur Kelelahan memungkinkan kita dengan mudah mengukur daya yang dikonsumsi oleh sebuah chipset di smartphone. Saat kami menguji Snapdragon 8 Plus Gen 1 untuk pertama kalinya, kami berbicara dengan pengembangnya, Andrey Ignatov, untuk mengetahui cara kerja aplikasi tersebut. Dia meminta kami untuk menjalankan aplikasi dengan perangkat yang terisi penuh pada kecerahan paling rendah dan mengaktifkan mode pesawat, sehingga semua data yang dikumpulkan di sini berada dalam kondisi tersebut. Ignatov memberi tahu kami bahwa pengujian berikut dijalankan pada berbagai komponen SoC sebagai bagian dari Burnout Benchmark:

• GPU: Perhitungan berbasis visi paralel menggunakan OpenCL
• CPU: Perhitungan multi-thread yang sebagian besar melibatkan instruksi Arm Neon
• NPU: Model AI dengan operasi pembelajaran mesin yang khas

Mode X aktif

Watt maksimum Dimensity 9000 Plus dalam kondisi ini adalah 16,38W. Baterai standar 5.000 mAh akan bertahan terus menerus selama tiga jam jika didorong ke maksimum yang konsisten. Meskipun hal tersebut merupakan kondisi yang tidak realistis (terutama karena pembatasan, dan juga faktanya bahwa tidak seorang pun akan benar-benar menggunakan ponselnya seperti itu), ada baiknya jika kita memvisualisasikan jenis baterai yang menguras baterai tersebut adalah.

Sebaliknya, Snapdragon 8 Plus Gen 1 terkuras pada 13,28W pada pengurasan puncaknya, menurut pengukuran ini. Itu setara dengan penggunaan lebih dari tiga setengah jam pada ponsel cerdas yang mengemas baterai 5.000 mAh. Seperti yang Anda lihat, kedua chipset ini merupakan penguras baterai yang besar, dengan Dimensity 9000 Plus berkinerja sedikit lebih buruk dalam hal efisiensi.

Namun, ada cerita berbeda ketika membandingkan GPU dan CPU. CPU MediaTek Dimensity berkinerja lebih baik daripada Snapdragon 8 Plus Gen 1, baik pada awalnya maupun dalam jangka waktu yang lebih lama. Namun, GPU Adreno pada Snapdragon 8 Plus Gen 1 menghancurkan GPU Mali di Dimensity 9000 Plus sepenuhnya. Ini sebenarnya bukan sebuah kontes.

Mode X mati

Watt maksimum Dimensity 9000 Plus dalam kondisi ini sedikit lebih rendah dengan Mode X dinonaktifkan, yaitu 14,26W. Baterai standar 5.000 mAh akan bertahan kurang dari tiga setengah jam jika didorong ke maksimum yang konsisten. Meskipun hal tersebut merupakan kondisi yang tidak realistis (terutama karena pembatasan, dan juga faktanya bahwa tidak seorang pun akan benar-benar menggunakan ponselnya seperti itu), ada baiknya jika kita memvisualisasikan jenis baterai yang menguras baterai tersebut adalah. Chipset ini jauh lebih bersaing dengan Mode X yang dinonaktifkan.

Sebaliknya, Snapdragon 8 Plus Gen 1 terkuras pada 13,75W pada pengurasan puncaknya, menurut pengukuran ini. Itu setara dengan penggunaan lebih dari tiga setengah jam pada ponsel cerdas yang mengemas baterai 5.000 mAh. Seperti yang Anda lihat, kedua chipset ini merupakan penguras baterai yang besar, dengan Dimensity 9000 Plus berkinerja sedikit lebih buruk dalam hal efisiensi.

Saya tidak yakin mengapa Snapdragon 8 Plus Gen 1 berkinerja lebih baik secara keseluruhan di sini dengan Mode X dinonaktifkan, tetapi GPU dan CPU mendapat sedikit lebih banyak manfaat dalam pengujian ini. Namun konsumsi dayanya juga sedikit meningkat, dan ini masuk akal. Namun, Anda dapat melihat dari grafik di bawah bahwa meskipun Snapdragon 8 Plus Gen 1 melonjak lebih tinggi daripada MediaTek Dimensity 9000 Plus, kinerja berkelanjutannya juga lebih buruk. Chipset MediaTek adalah permulaan yang lambat tetapi pada akhirnya berakhir lebih tinggi.

---

GFXBench merupakan aplikasi yang dapat menguji kemampuan grafis GPU smartphone melalui sejumlah pengujian berbeda. Kami menjalankan lima pengujian berbeda di sini, dengan pengujian Aztec 1440p yang paling membebani secara komputasi.

Seperti yang dapat kita lihat dari grafik di atas, meskipun MediaTek Dimensity 9000 Plus tampak kesulitan dengan beban kerja OpenGL, peningkatan Vulkan tersebut terlihat jelas. Perbedaan persentase antara pengujian OpenGL dalam bentuk pengujian di luar layar T-Rex dan Manhattan 3.1 vs pengujian Aztec Vulkan 1440p sangat berbeda. Meskipun tampaknya beban kerja intensif Aztec OpenGL juga berat, intinya adalah ini -- keduanya chipset bekerja dengan baik di bawah tekanan, namun tampaknya Mali (di MediaTek) memang mampu melakukannya membaik.

---

Kami menguji kedua chipset ini dalam Uji Pelambatan CPU, dan menemukan bahwa MediaTek Dimensity 9000 Plus berfungsi lebih baik dengan atau tanpa Mode X. Dengan X Mode aktif, titik terendahnya sama dengan rata-rata Snapdragon 8 Plus Gen 1. Dengan Mode X dimatikan, kecepatannya akan lebih tinggi dan kecepatannya lebih rendah.

Mode X aktif

Mode X mati

---

Antutu adalah tolok ukur holistik yang menguji semua aspek ponsel cerdas. Meskipun jumlah total yang dihitungnya tidak memberi Anda apa pun selain angka untuk dibandingkan dengan ponsel cerdas lain, namun tetap memberi Anda gambaran. kasar gagasan tentang seberapa baik satu ponsel dibandingkan ponsel lainnya dalam hal komputasi. Hal ini tentu saja bukan sebuah petunjuk, namun Antutu masih mempunyai tempat di industri ini.

Mode X aktif

Mode X mati

---

Jika Anda mencari chipset paling kuat di luar sana, Anda tidak akan salah memilih Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ia memiliki kinerja terbaik di setiap aspek, termasuk unit pemrosesan tambahan dan pemroses sinyal. MediaTek Dimensity 9000 Plus bukanlah chipset yang buruk, namun entah bagaimana, ia terputus-putus bahkan dalam efisiensi daya. Bukan berarti ia tertinggal jauh dari Snapdragon 8 Plus Gen 1 atau apa pun -- keduanya bisa dibilang seri -- tetapi Snapdragon sedikit lebih unggul. Pasangkan itu dengan kinerja GPU Snapdragon yang lebih baik dan CPU yang setara atau bahkan lebih baik kinerja Snapdragon pada saat tertentu, dan sulit untuk mengatakan bahwa chipset MediaTek adalah yang terbaik Tentu.

Namun demikian, saya rasa sudah jelas bahwa MediaTek telah mengejutkan hampir semua orang dengan kembalinya mereka ke chipset andalan. Ini adalah SoC kuat yang mengungguli upaya lain dari Exynos Samsung atau Tensor Google. Pesaing tambahan di bidang ini adalah hal yang baik, dan saya yakin MediaTek Dimensity 9000 adalah chipset terbaik pada paruh pertama tahun ini. Snapdragon 8 Plus Gen 1 adalah chipset yang luar biasa, tetapi pendahulunya sangat buruk. MediaTek juga akan dengan mudah mengalahkannya dengan varian Plus ini, dan mengingat menurut saya varian ini sedang didorong a kecil terlalu jauh (karena itu konsumsi dayanya tinggi), dapat dikatakan bahwa MediaTek adalah pesaing yang tangguh dan mungkin bersaing ketat sebagai salah satu perancang chipset terbaik di bidangnya saat ini.