Tampilan Samsung Galaxy S23 Ultra mendalam: Masih bukan Samsung Display OLED terbaik di pasaran

Bukan rahasia lagi bahwa Samsung Display saat ini memproduksi beberapa layar terbaik di perangkat apa pun. Hampir setiap ponsel pintar andalan saat ini menggunakan perangkat keras panel perusahaan, dan hal itu tampaknya tidak akan berubah dalam waktu dekat. Tentu saja, Samsung sendiri membekali ponselnya sendiri dengan layar sempurna tersebut.

Namun selama bertahun-tahun, reputasinya telah menciptakan narasi bahwa Samsung MX – divisi yang bertanggung jawab atas smartphone Galaxy – harus simpan hanya layar terbaik untuk dirinya sendiri. Hal ini tentu saja tidak benar, karena mereka menjual teknologi layar terdepannya ke Apple untuk iPhone-nya (dan dalam volume yang jauh lebih tinggi). Sentimen umum lainnya adalah Samsung MX

harus membuat layar lebih baik daripada perusahaan lain hanya karena panelnya berteknologi "Samsung". Namun, jika kita mencoba menerapkan pemikiran ini pada ponsel Sony, sebagian besar masyarakat tidak akan setuju dengan gagasan bahwa ponsel Xperia harus memiliki sistem kamera terbaik yang menggunakan sensor milik Sony.

Terlepas dari semua itu, satu pendapat kontroversial yang saya miliki adalah bahwa ponsel Samsung sudah lama tidak menyandang gelar "layar terbaik". Selama beberapa generasi terakhir, mereka sering kali dikalahkan oleh pembuat ponsel lain dalam hal kualitas tertentu seperti warna akurasi, kliping hitam, atau bahkan kecerahan puncak, dan saya sering kali menemukan pengalaman tampilan yang lebih konsisten dan andal darinya kompetisi. Mereka tidak banyak lebih konsisten atau dapat diandalkan, ingat, tetapi cukup bagi saya untuk lebih memilih menggunakan satu layar dibandingkan layar lainnya.

Meskipun demikian, ini adalah tahun yang baru, dan Samsung Galaxy S23 Ultra adalah ponsel baru dengan beberapa peningkatan layar yang patut diperhatikan. Apakah itu cukup untuk menjadi pilihan utama saya yang baru?

Tentang ulasan ini: Produk dalam review ini dibeli langsung dari Samsung. Perusahaan tidak terlibat dalam isi artikel ini.

Perangkat keras dan fitur

Terkait layar, masuk akal untuk memperkirakan adanya peningkatan kecerahan dengan peningkatan perangkat keras. Namun setelah dirilis, Samsung mengumumkan bahwa kecerahan puncak ponsel andalan barunya tidak berubah dibandingkan tahun lalu. Menyusul berita ini, mereka yang mengikuti perkembangan teknologi layar dengan cepat menunjukkan bahwa Samsung adalah yang terbaik penawaran sekarang lebih redup dibandingkan milik Apple, yang mengambil iPhone 14 Pro OLED dari Samsung Display dan LG Menampilkan. Hal ini dapat membuat pengguna percaya bahwa Samsung kini menjual OLED yang lebih baik kepada Apple daripada yang dijual pada ponsel Galaxy miliknya. Namun hal ini tidak sepenuhnya benar, meskipun tidak sepenuhnya salah.

Salah satu cara paling jelas untuk membedakan berbagai jenis OLED adalah dengan melihat distribusi daya spektralnya. Ketika satu atau lebih pemancarnya diubah, perbedaan ini biasanya dapat dilihat dengan spektroradiometer. Menggunakan X-Rite i1Pro2 dalam mode resolusi tinggi, kita dapat melihat penyimpangan antara spektrum untuk Samsung Galaxy S23 Ultra (berwarna biru), Galaxy S22 Plus, dan iPhone 14 Pro Max:

Dibandingkan dengan Galaxy S22+ tahun lalu (yang seharusnya memiliki pemancar yang sama dengan S22 Ultra), S23 Ultra tampaknya memiliki pemancar merah dan hijau yang unik, tetapi pemancar biru yang sama (460nm). Namun karena ini hanya sedikit pergeseran panjang gelombang, tidak banyak perubahan pada gamut warna maksimum panel, dan perbedaannya tidak dapat direalisasikan untuk profil warna yang diberikan pada layar. Hal ini menunjukkan bahwa pemancar yang digunakan di Galaxy S23 Ultra benar-benar baru, dan kami dapat mengukur perbedaan kemanjurannya nanti.

Segalanya menjadi lebih menarik ketika mempertimbangkan spektrum iPhone 14 Pro. Ini menampung layar yang memiliki OLED generasi terbaru Samsung Display, dengan nilai kecerahan puncak hingga 30% lebih besar dibandingkan Galaxy S22 Ultra dan S23 Ultra. Meskipun sulit untuk membedakannya dari skala grafik, pemancar biru iPhone 14 Pro sedikit berbeda dari dua ponsel lainnya, karena sedikit lebih sempit dan panjang gelombang puncaknya lebih rendah. Pemancar hijau Galaxy S23 Ultra memiliki panjang gelombang puncak yang sama dengan iPhone 14 Pro, namun Yang pertama lebih luas, artinya tidak sejenuh iPhone, tapi seharusnya lebih jenuh efisien. Terakhir, iPhone 14 Pro memiliki pemancar merah yang sama dengan Galaxy S22+, sedangkan S23 Ultra menggunakan rangkaian berbeda dengan panjang gelombang yang sedikit lebih rendah.

Artinya, setiap OLED milik ketiga ponsel tersebut merupakan rangkaian luminescent yang independen materi, sehingga tidak dapat dikategorikan dengan pengidentifikasi generasi biasa (seperti "M11" dari Samsung Display atau "M12"). Interpretasi saya adalah Galaxy S23 Ultra menggunakan tumpukan material merah dan hijau yang lebih baru dari iPhone 14 Pro, tetapi material biru lebih tua. Hal ini mungkin disebabkan oleh kurangnya pasokan, atau mungkin proses tersebut saat ini eksklusif untuk Apple.

Selain masalah teknis tersebut, ada perbedaan visual kecil lainnya yang dapat saya tunjukkan antara panel Galaxy S23 Ultra dan iPhone 14 Pro OLED. Dengan iPhone 14 Pro, sudut pandangnya telah ditingkatkan secara signifikan, dan hampir tidak ada perubahan warna di semua model yang pernah saya lihat. Sebaliknya, Samsung Galaxy S23 Ultra masih memiliki warna yang keren jika dilihat dari sudut sedang. Yang berbeda di sini adalah desain pikselnya, karena subpiksel biru Apple turun pencahayaannya lebih tajam pada kecepatan yang lebih rendah. sudut sehingga drive optik antara ketiga subpiksel lebih setara saat ditampilkan putih.

Saat menampilkan warna hitam pekat, OLED pada ponsel cerdas biasanya memiliki waktu respons yang lambat saat beralih ke warna abu-abu gelap. Hal ini sering kali terlihat sebagai jejak berbayang saat menggeser latar belakang hitam, terkadang disebut "ungu-" atau "noda hitam". Munculnya OLED dengan kecepatan refresh tinggi secara signifikan mengurangi intensitasnya, namun tidak sepenuhnya.

Penyimpangan ini masih ada pada Galaxy S23 Ultra, terlihat pada kecerahan sedang dan semakin parah pada tingkat kecerahan yang lebih rendah. IPhone 14 Pro (dan 13 Pro) adalah satu-satunya ponsel yang pernah saya lihat benar-benar menghilangkan noda hitam OLED, bahkan pada kecerahan minimum. Pengguliran mode gelap jauh lebih bersih di iPhone, dan karena itu, ini adalah ponsel terbaik untuk digunakan jika Anda menyukai UI hitam pekat.

Peningkatan kenyamanan

Trik baru yang dimiliki seri S23 adalah fitur yang disebut Kenyamanan yang ditingkatkan, yang dapat ditemukan di bawah Pelindung kenyamanan mata di pengaturan tampilan. Peningkatan kenyamanan secara signifikan mengurangi kontras pada layar dan mencegah OLED menampilkan warna hitam murni, sehingga membatasi rasio kontras layar hingga 400:1. Karena warna hitamnya terangkat, sebagian besar noda dihilangkan dalam mode ini — namun, mendekati kecerahan minimum, warna hitam yang terangkat akan dihancurkan kembali menjadi hitam pekat, sehingga memunculkan kembali noda hitam. Selain efek samping tersebut, pengurangan kontras juga membantu membuat teks dan konten lebih mudah dibaca di lingkungan gelap. Namun, saya tidak suka fitur ini digabungkan dengan Pelindung kenyamanan mata, karena kedua mode tersebut memiliki tujuan yang berbeda; Peningkatan kenyamanan akan lebih cocok sebagai tombol terpisah yang terpicu dalam kondisi kecerahan lebih rendah.

Berbicara tentang kecerahan rendah, Galaxy S23 Ultra kini mencapai rekor pencahayaan putih minimum terendah hanya 0,8 nits. Hampir setiap ponsel OLED lainnya hanya mencapai minimum asli sekitar 2 nits, dan Samsung mencapai keredupannya tanpa perlu menggunakan filter di layar. Selain itu, tidak ada kliping hitam lebih lanjut yang diperkenalkan dibandingkan dengan apa yang sudah ada pada kecerahan 2-nitnya. Hal ini, bersama dengan Peningkatan kenyamanan, merupakan perubahan yang sangat baik bagi mereka yang menginginkan pengalaman membaca paling nyaman setelah jam kerja.

Penguat Penglihatan

Dimulai dengan Galaxy S22, Samsung telah menyoroti upayanya dalam meningkatkan warna layar dengan apa yang disebut Vision Booster. Seperti yang telah saya sebutkan di ulasan sebelumnya, meningkatkan kecerahan putih saja tidak cukup untuk memastikan gambar dapat dibaca dalam kondisi tertentu; sebaliknya, keseluruhan keseimbangan warna layar seringkali lebih penting dalam menggambarkan penampilan yang koheren. Dengan seri S23, Samsung menambahkan tahap lain yang diperlukan pada Vision Booster agar tampak lebih alami dalam kondisi luas.

Bagian dari Samsung materi promosi untuk S23 Ultra fitur Vision Booster meningkatkan pengalaman menonton layar di luar ruangan, meskipun tidak ada peningkatan kecerahan puncak. Dan memang benar; alih-alih menaikkan tingkat putih layar setinggi mungkin, fitur ini menekankan kecerahan dalam bayangan dan nada tengah untuk menyamakan pencahayaan sekitar yang tinggi. Redistribusi pencahayaan ini diperlukan karena silau layar paling banyak mendistorsi area hitam. Saat dipicu, fitur ini juga meningkatkan saturasi warna, yang menurut saya berlebihan tahun lalu. Namun tahap perantara Vision Booster baru tahun ini kurang agresif, dan saya adalah penggemarnya.

Kecerahan dan kekuatan

Seperti yang diharapkan, performa kecerahan S23 Ultra sebagian besar identik dengan S22 Ultra. Dalam kondisi praktis, Anda dapat mengharapkan tingkat putih UI mencapai hingga 1.150 nits saat berada di luar ruangan menggunakan kecerahan otomatis, atau sekitar 750 nits jika menggunakan kecerahan manual dengan Kecerahan ekstra diaktifkan. Saat menonton media layar penuh atau menggunakan aplikasi mode gelap, sorotan bisa menjadi lebih terang di kedua mode: hingga 950 nits dalam mode manual atau 1.550 nits dengan kecerahan otomatis. Satu hal yang saya perhatikan adalah S23 Ultra terkadang memiliki efek ABL yang lebih kuat melebihi 50% APL, dan Anda dapat melihat layar menjadi sedikit redup saat beralih ke aplikasi yang hampir seluruhnya berwarna putih, misalnya tombol layar dalam keadaan terang mode.

Orang sering kali menunjuk pada spesifikasi puncak yang diiklankan perusahaan saat membandingkan kecerahan. Jika dibandingkan dengan iPhone 14 Pro, Samsung mengklaim maksimal 1.750 nits, sedangkan Apple mengklaim 2000 nits. Secara sekilas, perbedaan antara keduanya mungkin tidak terlihat terlalu besar, namun kedua metrik tersebut tidak dapat dibandingkan secara langsung. Untuk Samsung, 1.750 nits menguraikan kecerahan puncaknya untuk ukuran jendela 1%, sedangkan Apple menjelaskan a Ukuran jendela 25%, yang umumnya merupakan nilai lebih redup namun lebih praktis digunakan sebagai kecerahan pengukuran. Saat mengukur dalam kondisi yang sama, keunggulan Apple dalam hal kecerahan ternyata cukup besar — ​​2.300 nits vs. 1.750 nits menggunakan 1% APL Samsung, atau 2000 nits vs. 1500 nits menggunakan 25% APL Apple. Apa pun yang terjadi, iPhone mampu menghasilkan sorotan hingga 35% lebih terang dibandingkan Samsung saat melihat video layar penuh atau dalam mode gelap.

Di sisi lain, aplikasi bertema cahaya di Galaxy S23 Ultra bisa menjadi sedikit lebih terang dibandingkan iPhone. Hal ini karena iPhone 14 Pro memberikan batasan ketat pada kecerahannya dengan ukuran jendela lebih besar dari 50%, membatasinya pada 1.050 nits, sedangkan Samsung mengizinkan Galaxy S23 Ultra menghasilkan output 1.100–1.300 nits.

Saat menggunakan kecerahan otomatis, Galaxy S23 Ultra mencapai pencahayaan maksimumnya ketika sensor cahaya depannya mendeteksi setidaknya 20.000 lux, yang setara dengan sinar matahari tidak langsung. Sinar matahari langsung mulai mencapai sekitar 40.000 lux, jadi ada baiknya melihat ponsel mencapai puncaknya sebelum itu. Pada aplikasi bertema ringan, iPhone 14 Pro mencapai puncaknya sedikit lebih awal dan memiliki kurva ke atas yang lebih agresif dibandingkan Galaxy S23 Ultra. Oleh karena itu, iPhone 14 Pro akan lebih terang dibandingkan Galaxy S23 Ultra di bawah 15.000 lux; namun setelah itu, Galaxy S23 Ultra mencapai tingkat putih UI puncak yang lebih tinggi. Segalanya terbalik dengan konten yang lebih gelap, dengan iPhone membutuhkan hampir 30.000 lux untuk mencapai 2.000 nits.

Saya telah menambahkan panel OnePlus 11 sebagai titik data tambahan, karena panel tersebut bahkan tidak mencapai 500 nits hingga 40.000 lux. Hal itulah yang mendorong saya untuk mulai melakukan pengukuran semacam ini karena meskipun 800 nits tidak terlalu redup, OnePlus 11 memerlukannya. sekitar 7x lebih banyak cahaya sekitar untuk mencapai kecerahan ini — tidak sekali pun dalam beberapa minggu peninjauan saya, saya melihatnya secara alami mencapai 800 telur kutu. Tidaklah cukup hanya mempertimbangkan keluaran maksimum panel; kita perlu mengetahui kondisi apa yang sesuai dengan keluarannya.

Demikian pula, kita juga perlu mempertimbangkan konsumsi daya untuk keluaran panel-panel ini, agar kita tidak mengulanginya masalah dengan Google Pixel 7 Pro.

Saat ini, pendorong utama peningkatan teknologi OLED pada ponsel pintar adalah penanganan daya yang lebih baik. Bahan yang digunakan untuk membuat lapisan emisi memainkan peran besar dalam umur panjang sebuah smartphone. Meskipun saya tidak memiliki data yang tercatat untuk S22 Ultra, saya memiliki angka daya untuk S22 Plus, yang seharusnya menggunakan bahan yang sama, kecuali teknologi backplane. Area layar Galaxy S23 Ultra juga 9% lebih besar dibandingkan S22 Plus, sehingga menggunakan lebih banyak daya jika semuanya setara.

Kami melihat peningkatan yang berarti pada daya pada tingkat kecerahan sedang hingga tinggi untuk Galaxy S23 Ultra jika dibandingkan dengan S22 Plus. Keunggulan ini menjadi dapat diabaikan saat mendekati kecerahan puncak, di mana S22 Plus, anehnya, sangat efisien — bahkan lebih efisien daripada iPhone 14 Pro. Namun, saya yakin ini adalah kasus iPhone tidak efisien mendekati puncak kecerahan layar penuhnya, menjadi mencolok karena kurva dayanya tampak melengkung ke atas, mungkin sebagai efek samping dari pembatas kecerahan dinding kerasnya.

Seperti yang diharapkan, performa kecerahan S23 Ultra sebagian besar identik dengan S22 Ultra.

Bagaimanapun, S23 Ultra tampaknya menghasilkan pencahayaan yang sama dengan S22+, namun dengan area pencahayaan daya yang 14% lebih kecil — dan ini adalah sebelum memperhitungkan perbedaan mereka dalam ukuran tampilan. Jika kita menormalisasi area layar di antara keduanya, S23 Ultra memiliki tapak yang kini sekitar 21% lebih kecil. Mengikuti tren terkini, banyak peningkatan generasi mengalami peningkatan efisiensi keluaran sekitar 15%, yang tampaknya kira-kira sejalan dengan apa yang kita lihat di sini.

Untuk mengesampingkan backplane sebagai sumber efisiensi operasional, saya juga menambahkan Google Pixel 7 Pro OLED ke dalam tabel, yang memiliki panel hybrid-oksida. Terbukti, Pixel tidak bersaing di liga yang sama dalam hal kemanjuran cahaya, dan jelas bahwa Pixel setidaknya tertinggal dua generasi penuh di belakang tiga generasi lainnya di tabel.

Terakhir, meskipun iPhone 14 Pro berpotensi lebih terang, iPhone 14 Pro menggunakan lebih banyak daya untuk menghasilkan output yang tinggi. Ini lebih efisien dibandingkan S22+ tahun lalu yang berada di bawah 500 nits, namun akhirnya mengkonsumsi lebih banyak secara tidak normal saat mendekati puncaknya. S23 Ultra tahun ini sedikit mengungguli iPhone pada tingkat kecerahan sedang, sekaligus memimpin lebih jauh mendekati output maksimum. Secara keseluruhan, jejak daya S23 Ultra sekitar 11% lebih kecil dibandingkan iPhone 14 Pro.

Dengan melihat distribusi daya spektral putih untuk S23 Ultra dan iPhone 14 Pro secara bersamaan luminance, kami mengungkapkan Galaxy S23 Ultra memiliki keunggulan inheren dalam efisiensi tampilan putih. Sederhananya, pemancar pada S23 Ultra hanya perlu digerakkan pada sekitar 90% intensitas relatif dibandingkan dengan iPhone 14 Pro untuk menghasilkan pencahayaan putih yang sama dengan D65. Hal ini disebabkan oleh spektrum hijau S23 Ultra yang lebih luas dan pemancar merah/biru yang lebih dekat ke pusat. Perhatikan bahwa ini tidak memperhitungkan kemanjuran masing-masing penghasil emisi, tetapi dapat diasumsikan bahwa emisi tersebut setidaknya sama, jika tidak lebih efisien daripada yang digunakan pada iPhone 14 Pro.

Respon kontras dan nada

Selama dekade terakhir, respons nada standar untuk tampilan apa pun secara kasar mengikuti a kekuatan gamma 2,2. Jika pencahayaan ruangan dapat dikontrol, gamma-2.4 cocok untuk gambar yang lebih tajam kontras. Karena ponsel cerdas digunakan di berbagai lingkungan, gamma-2.2 adalah respons dasar yang tepat, dan itulah yang digunakan S23 (bersama dengan hampir semua ponsel dan monitor komputer lainnya).

Di masa lalu, varian ponsel Samsung Exynos menggunakan respons nada yang kurang konvensional (dikenal sebagai "piecewise sRGB"), yang menghasilkan bayangan abu-abu jika dibandingkan dengan gamma-2.2, yang digunakan di Snapdragon layar. Karena Samsung tidak lagi menawarkan varian Exynos untuk produk andalannya, perbedaan dalam kalibrasi nada ini telah dihilangkan, jadi sekarang hanya gamma-2.2 yang digunakan.

Mengenai akurasi kalibrasi, Galaxy S23 Ultra melacak gamma-2.2 dengan sempurna dalam mode Natural, dari kecerahan tinggi hingga kecerahan minimum. Sebagian besar baik-baik saja dalam mode Vivid juga, tetapi sedikit berbeda pada tingkat kecerahan tinggi karena profil meningkatkan kecerahan warna putih secara tidak merata.

Pada kecerahan otomatis puncak, Vision Booster mengaktifkan dan mencerahkan bayangan dan nada tengah layar secara signifikan untuk meningkatkan keterbacaan di luar ruangan. Dibandingkan perangkat tahun lalu, Vision Booster kini memiliki dua tahap kecerahan tinggi, bukan hanya satu. Sebelumnya, Vision Booster hanya mampu bekerja di atas 50.000 lux, sehingga memerlukan sinar matahari langsung yang mengenai sensor sekitar. Sekarang, tahap peralihan baru dimulai pada 20.000 lux dengan intensitas yang lebih lemah, dan tidak ada lagi variasi besar dalam kontras gambar antar titik henti sementara.

Di sisi lain spektrum, Samsung telah mengubah kalibrasi kontras kecerahan rendahnya. Pada seri S22, respons nada akan beralih dari gamma-2.2 ke gamma-1.8 menuju kecerahan minimum, yang membantu tampilan dalam cahaya rendah dan mengurangi kliping hitam. Kini, S23 Ultra mempertahankan gamma 2,2 pada kecerahan minimum, dan menurunkan kalibrasi 1,8 gamma ke fitur Peningkatan Kenyamanan. Seperti yang telah saya sebutkan sebelumnya, saya tidak menyukai kopling ini, karena saya lebih suka mengaktifkan nada yang lebih datar saja kalibrasi secara otomatis pada kecerahan rendah, yang tidak dapat dilakukan bila Pelindung kenyamanan mata diatur ke adaptif.

Mengenai topik kalibrasi cahaya rendah, penanganan detail kliping dan bayangan hitam pada Galaxy S23 Ultra bagus, tapi bukan yang terbaik yang pernah saya lihat. Dua langkah skala abu-abu 8-bit pertama dari warna hitam sepenuhnya terpotong, dari kecerahan minimum hingga kecerahan sedang-tinggi. Karena kecerahan minimum S23 Ultra bisa jauh lebih rendah, saya juga memastikan untuk mengukur pada 2 nits biasa, tetapi kliping yang sama masih tetap ada.

Sekali lagi, perangkat Galaxy tetap menjadi satu-satunya perangkat andalan yang pernah saya lihat yang menunjukkan pita gradien, bahkan dengan sinyal 10-bit. Hal ini paling penting untuk konten dengan kecerahan tinggi seperti film HDR, yang gradasinya tidak begitu mulus di ponsel Galaxy. Panel 10-bit asli mungkin bisa membantu di sini, tapi itu jelas tidak diperlukan; dithering efektif dengan 8 bit tidak dapat dibedakan dari 10-bit asli untuk layar sebesar ini (ala Google Pixel atau iPhone).

Akurasi dan presisi warna

Di kalangan penggemar tampilan, salah satu metrik tampilan yang paling sering dilebih-lebihkan adalah akurasi warna. Istilahnya sendiri sangat luas, tetapi dalam kasus ini, saya berbicara secara khusus tentang kesalahan kroma, yang sering kali diukur dengan beberapa nilai delta-E. Beberapa pembuat ponsel cerdas, serta pengulas, senang mempermasalahkan ketika layar ponsel baru mengklaim rekor baru untuk nilai delta-E terendah yang diukur. Tidak jarang juga melihat orang-orang menganggap nilai delta-E 2,0–3,0 sebagai "tidak akurat" jika dibandingkan dengan nilai delta-E 1,0 atau kurang, yang merupakan kesalahan total.

Kenyataannya adalah bahwa “peningkatan” pada akurasi warna ponsel pintar ini hanyalah permainan angka dan hampir tidak ada perbedaan nyata selama sekitar lima tahun terakhir. Selama tidak ada kesalahan warna yang terlalu tinggi, nilai rata-rata delta-E 3,0 sudah bagus; kecuali Anda seorang pewarna profesional, keuntungan yang Anda peroleh sangat sedikit jika melanggar batas akurasi yang lebih tinggi. Kecuali untuk warna memori kritis (seperti warna putih atau daging), bahkan kesalahan warna sedang (delta-E < 8) dapat ditoleransi untuk pekerjaan warna.

Meskipun demikian, mengelola nilai delta-E yang sangat rendah dengan kalibrasi pabrik masih merupakan prestasi yang sangat terhormat. Namun ada satu hal yang perlu diperhatikan dalam memahami nilai akurasi warna — hampir setiap perbaikan di dalamnya kualitas warna layar dalam beberapa tahun terakhir adalah hasil dari kemampuan pencahayaan baru atau penyempurnaan nada tanggapan, bukan karena nilai delta-E yang lebih rendah.

Seperti yang telah kita bahas sebelumnya, Galaxy S23 Ultra hadir dengan pemancar yang sepenuhnya baru, dan pemancar baru sering kali berarti karakteristik gamut warna yang berbeda. Dalam hal area maksimum, gamut OLED asli Galaxy S23 Ultra telah sedikit berkurang dibandingkan dengan S22+ dan iPhone 14 Pro. Ini berarti cakupan gamut warna BT.2020 lebih rendah, meskipun hal ini tidak terlalu menjadi masalah karena hampir tidak ada konten konsumen yang mendalami BT.2020. Meski begitu, saat ini belum ada ponsel cerdas yang memiliki pengaturan warna untuk BT.2020 (termasuk ponsel Sony Xperia, yang memasarkannya seperti itu); layar yang mampu mencakup lebih dari 100% P3 masih membatasi gamut pengelolaannya pada P3. Jadi meskipun ada sedikit pengurangan warna, S23 Ultra OLED tetap memberikan cakupan total untuk gamut DCI-P3, dan itulah yang terpenting.

Jelas mode adalah profil warna ponsel yang meningkatkan warna, memberikan peningkatan moderat pada saturasi warna dengan white balance 7000 K yang lebih sejuk. Bertentangan dengan beberapa keyakinan, profil tersebut tidak dikalibrasi untuk DCI-P3, juga tidak dimaksudkan untuk itu, karena warna primer merah dan birunya sangat berbeda. Selama bertahun-tahun, Samsung telah sedikit mengurangi kecerahan profil Vivid-nya, meskipun mode Vivid pada S23 Ultra identik dengan seri S22. Perlu disebutkan bahwa pelunakan warna yang lambat ini merupakan pilihan kalibrasi yang disengaja, karena keseluruhan keseluruhan OLED seluler tidak banyak berubah selama dekade terakhir.

Alami mode adalah profil warna akurat, yang menawarkan manajemen warna untuk konten sRGB dan Display P3. Ini menargetkan titik putih D65 standar industri, meskipun sayangnya tidak menyediakan sarana apa pun untuk menyempurnakan white balance secara terperinci. Samsung memang menyediakan penggeser suhu warna, namun fitur ini hanya tersedia untuk profil Vivid. Opsi seperti itu akan menjadi tambahan yang bagus bagi siapa pun yang bekerja dengan warna, karena kalibrasi pabrik mungkin tidak selalu akurat sepenuhnya. Keseimbangan putih OLED juga rentan terhadap penyimpangan warna seiring waktu, yang mungkin memerlukan penyesuaian ulang. Terakhir, OLED RGB wide-gamut semuanya mengalami kegagalan metamerisme, yang membuatnya tampak lebih kuning-hijau dibandingkan layar LCD yang dikalibrasi dengan benar, meskipun ukurannya persis sama. Kontrol white balance RGB sangat penting dalam mengkompensasi efek ini.

Kalibrasi Natural melakukan pekerjaan luar biasa dalam melacak titik putih D65 / 6504 K, mencapai titik terendah 6400 K dengan nilai delta-E rata-rata di bawah 1,0 untuk titik putih. Pada kecerahan otomatis puncak, keseimbangan putih profil dibagikan dengan profil Vivid, yang memiliki warna putih lebih dingin 7000 K. Ini adalah keputusan yang menarik karena Samsung pernah menyediakan kalibrasi kecerahan puncak terpisah untuk mode Natural dan Vivid. Dari perspektif keteguhan warna, sinar matahari langsung memiliki warna yang jauh lebih hangat dibandingkan sinar matahari di atas kepala, jadi tidak masuk akal jika hal ini dilakukan karena alasan adaptif. Kemungkinan besar, hanya Samsung yang menghemat waktu dan menggunakan satu profil kalibrasi untuk keduanya.

Dalam hal presisi white balance, Galaxy S23 Ultra bekerja dengan baik di hampir semua kondisi kecerahan. Ada satu noda kecil berwarna putih kehijauan pada kecerahan puncak, namun tidak terlalu parah. Sebagian besar ponsel biasanya memiliki masalah yang jauh lebih besar dengan warna skala abu-abu sebelum sekitar Note20 Ultra, karena bahkan OLED unggulan pun menggunakan warna abu-abu berwarna hijau atau magenta. Setelah ponsel pintar mulai mengadopsi LTPO OLED, situasinya jauh lebih baik, dan saya menghubungkan hal ini dengan peningkatan penanganan voltase yang dimungkinkan oleh peningkatan teknologi backplane dan sirkuit terkait. Hal ini juga tampaknya memperbaiki masalah keseragaman panel berwarna abu-abu gelap, dan saya belum melihat panel LTPO kesulitan mengatasi salah satu aspek ini.

Pengukuran akurasi warna terhadap target saturasi sRGB dan P3D65 referensi kami menunjukkan kinerja yang layak untuk Galaxy S23 Ultra dalam mode Natural. Namun, primer merah sRGB tampaknya memiliki kesalahan warna yang sangat besar yaitu 13, meskipun nilai kroma yang lebih rendah tampak baik-baik saja. Karena campuran warna di sekitarnya tampaknya tidak terpengaruh, hal ini seharusnya tidak menjadi masalah besar, namun hal ini menimbulkan pertanyaan dari mana kesalahan ini berasal. Primer merah P3 tidak memiliki masalah dan umumnya lebih akurat daripada kalibrasi sRGB.

Pada kecerahan otomatis puncak, Vision Booster mengaktifkan dan secara drastis meningkatkan saturasi warna seluruh panel untuk melawan hilangnya kroma akibat silau sinar matahari. Galaxy S23 Ultra mencapai hal ini tanpa menimbulkan kliping warna yang serius atau distorsi pada rona, dan ini sangat bagus. Secara keseluruhan, Galaxy S23 Ultra memiliki performa warna yang sangat andal, meski tidak mengukur nilai delta-E yang memecahkan rekor.

Performa HDR10: Sebuah langkah mundur?

Tahun lalu, saya memuji Galaxy S22+ sebagai perangkat Android dengan performa terbaik dalam hal pemutaran video HDR10. Tidak hanya menyajikan sebagian besar konten dengan warna dan kontras tingkat referensi, tetapi juga menawarkan ruang kecerahan tambahan bagi mereka yang ingin menonton konten HDR di lingkungan yang lebih terang.

Masalah terbesar yang dimiliki sebagian besar ponsel Android dengan video HDR adalah mereka hanya menyediakan satu kalibrasi HDR10 untuk spesifikasi referensi standar, yang dimaksudkan untuk dilihat di ruangan gelap. Hal ini serupa dengan membatasi video SDR normal hingga kecerahan layar 100 nits, yang bisa sangat redup tergantung dari mana Anda menonton, terutama di ponsel. S22 mengatasi hal ini dengan menempatkan sinyal video referensi pada kecerahan sistem yang lebih rendah sekaligus membuat tingkat kecerahan sistem yang lebih tinggi membuat sinyal lebih terang daripada referensi. Solusi sederhana untuk masalah yang tampaknya sederhana, namun sayangnya ini bukan solusi yang lengkap.

Masalah terkait adalah ponsel Samsung masih memerlukan tampilan yang diatur pada atau mendekati kecerahan maksimal agar eksposur video HDR terlihat sebanding dengan versi SDR-nya. Hal ini tidak mengherankan; karena konten HDR dapat memiliki sorotan yang lebih terang, kecerahan layar perlu diatur lebih tinggi agar dapat menampilkan sorotan tersebut. Namun saat beralih antara konten SDR dan HDR, eksposur konten yang tidak koheren bisa sangat mengganggu. Inilah sebabnya mengapa banyak ponsel Android hanya memicu HDR dalam layar penuh dan secara otomatis meningkatkan kecerahan sebagai kompensasinya.

Sejauh ini, hanya perangkat Google Pixel terbaru dan iPhone OLED yang mampu melakukan komposisi HDR dengan baik. Kedua ponsel ini menangani pemutaran video HDR dengan lebih lancar dan tidak memerlukan video dalam layar penuh agar dapat berfungsi, sehingga memungkinkan aspek seperti HDR gambar-dalam-gambar atau menempatkan HDR dengan santai di umpan aplikasi. Ini adalah fitur yang sebenarnya diperkenalkan di Android 13, tetapi memerlukan integrasi manual oleh OEM untuk dukungan penuh. Saya kecewa melihat Samsung tidak repot-repot menambahkan ini ke seri Galaxy S23, karena membuat pengalaman menonton HDR jauh lebih menyenangkan.

Tampaknya S23 Ultra juga tidak lagi memberikan ruang kecerahan ekstra melalui kecerahan manualnya, yang merupakan salah satu keunggulan utama S22+. Tingkat referensi HDR kini disetel pada kecerahan sistem maksimum, sama seperti ponsel Android lainnya, dan hanya dapat disetel lebih terang saat Vision Booster dipicu di bawah sinar matahari dengan kecerahan otomatis.

Mengenai performa sebenarnya, HDR10 Galaxy S23 Ultra bukanlah yang terbaik, dan saya menganggapnya sebagai kemunduran dari S22+. Pertama dan terpenting, pemetaan nada pencahayaan puncak ponsel baru tampaknya sedikit rusak, yang merupakan faktor kunci lainnya dalam kinerja HDR10 S22+ yang luar biasa. Untuk konten HDR yang dikuasai pada 1.000 nits, opsi "Kecerahan ekstra" perlu diaktifkan, jika tidak, bayangan akan menjadi terlalu gelap dan sorotan menjadi terlalu terang. Namun, saat menonton konten HDR yang dikuasai pada 4.000 nits, ironisnya "Kecerahan ekstra" perlu diperhatikan. dengan disabilitas karena saat ini membatasi sorotan HDR puncak hingga 1.000 nits ketika S23 Ultra dapat memperoleh hingga sekitar 1.650 nits ruang kepala HDR yang dapat digunakan. Mudah-mudahan, masalah ini dapat diperbaiki dengan pembaruan perangkat lunak di masa mendatang.

Akurasi warna yang diukur untuk P3D65 di BT.2100 HDR bagus, dengan hanya sedikit kesalahan pada warna biru keunguan. Ada sedikit penyebaran dalam skala abu-abu, termasuk sorotan berwarna hijau yang sama yang kami temukan di SDR. Melihat melalui pola pengujian yang gelap, saya dapat mendeteksi sedikit perbedaan warna antara rona sedang dan hampir hitam, meskipun sulit untuk menyadarinya pada konten sebenarnya.

Secara keseluruhan, meskipun pengalaman HDR pada Galaxy S23 Ultra tidak sesempurna tahun lalu, pengalaman ini masih termasuk di antara yang terbaik. terbaik, namun dapat dengan cepat tertinggal dari pesaing jika terus melakukan kesalahan dalam kalibrasi dan pemrosesan. Saat ini, iPhone masih menjadi raja untuk video HDR dengan selisih yang signifikan, dengan Pixel ingin berbagi mahkota jika Google berhasil menyamakan perangkat kerasnya.

Pikiran terakhir

Tahun ini, bintang pertunjukannya jelas adalah efisiensi daya dari pemancar OLED Galaxy baru. Meskipun perubahan pada pencahayaan dan kualitas warna sangat halus, peningkatan pada otonomi S23 Ultra tidak dapat disangkal, terutama bila dipasangkan dengan prosesor Snapdragon 8 Gen 2. Faktanya, dibutuhkan keberanian yang tulus untuk tidak hanya mencocokkan angka kecerahan puncak Apple dengan panel yang efisien, namun juga berfokus untuk menjaga konsumsi daya puncak layar tetap terkendali.

Sebaliknya, satu detail yang saya abaikan adalah bahwa S23 Ultra masih memerlukan konsumsi daya tambahan (~200 miliwatt) dalam skenario cahaya redup. Dalam kondisi seperti itu, OLED menjaga transistor penggerak tetap beroperasi pada 120 Hz untuk mencegah kedipan warna mendekati hitam. Hampir semua OLED ponsel pintar dengan refresh tinggi masih menggunakan jaring pengaman semacam ini, kecuali iPhone, yang entah bagaimana menghindari kedipan seperti itu. Dan bagi mereka yang sensitif terhadap kedipan dari modulasi lebar pulsa OLED, S23 Ultra masih mengatur kecerahannya pada 240 Hz, yang termasuk paling lambat untuk ponsel modern.

Secara keseluruhan, saya menghargai arahan umum yang diambil Samsung dengan Galaxy S23 Ultra. Terbukti bahwa sebagian upaya telah dialihkan dari kesombongan spesifikasi ke peningkatan keandalan perangkat, yang selalu patut mendapat perhatian. Tapi itu jelas bukan itu terbaik ditampilkan di ponsel mana pun. Dalam hal kinerja optik murni, saya merasa iPhone 14 Pro OLED masih unggul, meskipun paket total S23 Ultra memiliki banyak keunggulan lain. Sama seperti kamera ponsel, perangkat lunak memainkan peran penting dalam gambaran besarnya. Dan saat ini, perusahaan lain menggunakan OLED Samsung Display dan mengintegrasikannya lebih baik daripada yang bisa dilakukan Samsung MX. Dalam waktu dekat, memberikan perangkat keras terbaiknya untuk mengatasi masalah ini mungkin tidak cukup bagi Samsung.