Dengan core yang lebih sedikit dibandingkan Raptor Lake, apakah Meteor Lake benar-benar merupakan CPU generasi berikutnya untuk desktop?
Chip Intel Meteor Lake generasi ke-14 akan diluncurkan akhir tahun ini, namun bahkan sebelum kita memiliki spesifikasi resmi, banyak yang sudah mengesampingkannya sebagai peningkatan dari chip Intel Meteor Lake generasi ke-14 yang akan diluncurkan akhir tahun ini. CPU Raptor Lake generasi ke-13. Ada rumor yang kuat bahwa Meteor Lake akan memiliki enam inti kinerja daripada delapan inti Raptor Lake, yang menyebabkan beberapa publikasi menyebut Meteor Lake "selangkah mundur" tentang kinerja. Bahkan ada rumor bahwa Meteor Lake versi desktop telah dibatalkan secara langsung dan bahwa penyegaran Danau Raptor akan mengatasi permasalahan tersebut.
Saya tidak akan membedah teori pembatalan karena saya tidak akan mengetahuinya sampai Intel mengonfirmasi lebih lanjut. Saya lebih tertarik pada wacana tentang kinerja Meteor Lake, yang disebut-sebut sebagai alasan potensial mengapa chip mutakhir Intel tidak lagi menggunakan desktop. Pengurangan jumlah inti Meteor Lake mungkin bukanlah sebuah kesalahan, atau pertimbangan yang dibuat hanya untuk laptop. Sebaliknya, ini memainkan kekuatan Intel pada desktop dan laptop.
Arsitektur hybrid dan masalah dengan P-core
Kebanyakan CPU Alder Lake dan Raptor Lake memiliki sesuatu yang disebut "arsitektur hybrid", yang disebut Intel dengan menggunakan dua jenis inti berbeda dalam satu CPU. Jika Anda pernah mendengar tentang Arm yang besar. SEDIKIT teknologi, maka Anda pasti akrab dengan konsep ini. Intel menggunakan inti kinerja (P-core) dan inti efisiensi (E-core). Meskipun ada beberapa kendala saat Intel pertama kali diluncurkan Danau Alder pada tahun 2021, desain ini terbukti cukup ampuh dan berperan penting dalam kembalinya Intel.
Alder Lake dan Raptor Lake tidak sempurna, tapi ini bukan karena E-core, yang sering diejek karena lemah secara individu. Faktanya, E-core sangat bagus dan penggunaannya secara liberal oleh Raptor Lake membuktikan hal tersebut. Sebenarnya P-corelah yang menjadi masalah terbesar bagi CPU Alder Lake dan Raptor Lake karena menghabiskan banyak daya. Dalam ulasannya tentang Core i9-12900K, Anandtech menemukan bahwa dalam beban kerja single-thread, satu P-core mengonsumsi 78W sedangkan satu E-core mengonsumsi 15W, yang berarti a P-core harus setidaknya lima kali lebih cepat untuk memenuhi efisiensi E-core, dan biasanya P-core berada jauh di bawah itu. target.
Lebih buruknya lagi, P-core juga memakan banyak ruang. Sebuah P-core Raptor Lake kira-kira berukuran sama dengan tiga E-core, yang berarti versi semua-P-core dari Core i9-13900K secara realistis hanya memiliki 12 di antaranya tetapi juga tidak diragukan lagi berkinerja lebih buruk pada 253W 13900K TDP. Tidak heran Intel ingin menggunakan E-core ketika P-core sepertinya hanya berguna untuk memberikan kinerja single-thread yang baik pada aplikasi yang tidak membutuhkan banyak core.
Peningkatan efisiensi adalah peningkatan kinerja
Konsumsi daya jelas merupakan kelemahan terbesar Danau Alder dan Danau Raptor. Itu sebabnya P-core dibagikan dalam jumlah yang lebih kecil daripada E-core dan chip hybrid yang dibuat khusus untuk laptop hanya berjumlah enam P-core, bukan delapan yang kita lihat pada model desktop. Meteor Lake tentu saja merupakan upaya untuk mengatasi dan memperbaiki masalah tersebut, namun menghapus dua P-core secara teoritis tidak akan membantu kinerja Meteor Lake.
Melepaskan beberapa P-core sepertinya merupakan langkah yang tepat untuk segmen pasar desktop dan laptop.
Masalahnya adalah, dua P-core mungkin tidak akan meningkatkan atau menghancurkan kinerja Meteor Lake. Dengan 13900K, Intel pada dasarnya telah mencapai batas jumlah daya yang dapat dikonsumsi oleh CPU mainstream. Puncak 253W sudah merupakan TDP yang cukup tinggi, namun bahkan pada pengaturan stok, 13900K dapat meningkatkan jauh melampaui 300W. Intel pada dasarnya memiliki keterbatasan daya pada saat ini dan tidak dapat meningkatkan kinerja tanpa mencapai efisiensi yang lebih tinggi. Tentu saja, P-core tidak seefisien E-core, jadi sangat masuk akal jika membuang beberapa, terutama karena ini hanya berdampak pada kinerja multi-core dan tidak akan mengurangi kinerja single-core semua.
Kita tidak tahu seberapa efisien Meteor Lake dibandingkan dengan Raptor Lake, namun ada rumor yang mengklaim bahwa Intel menargetkan a Peningkatan efisiensi 50% atau lebih tinggi atas Danau Raptor dengan jumlah inti yang sama. Karena chip kelas atas Meteor Lake tidak memiliki inti sebanyak 13900K, kami tahu rumor tersebut tidak dapat merujuk pada chip tersebut. dibandingkan dengan model andalan, namun sulit membayangkan CPU Meteor Lake kelas atas tidak lebih efisien daripada CPU Meteor Lake 13900K. Bahkan peningkatan efisiensi sebesar 20% berarti peningkatan kinerja 20% dengan konsumsi daya yang sama.
Kecuali chip desktop Meteor Lake dibatasi pada TDP di bawah 200W (yang akan membatasi kinerja kelas atas), kekhawatiran tentang kinerja kelas atas Meteor Lake tampaknya tidak berdasar. Ini menggunakan node 7nm Intel (secara resmi disebut Intel 4), memiliki arsitektur baru, dan menggunakan desain ubin baru. Peningkatan efisiensi sebesar 50% merupakan hal yang masuk akal, dan hal tersebut merupakan hal yang paling dibutuhkan Intel saat ini karena peningkatan konsumsi daya sepertinya tidak lagi menjadi pilihan. Melepaskan beberapa P-core sepertinya merupakan langkah yang tepat untuk segmen pasar desktop dan laptop.
Jumlah inti bukanlah kelemahan terbesar Meteor Lake
Jika ada sesuatu yang meruntuhkan Danau Meteor, itu pasti bukan inti dari danau tersebut. Proses baru ini sendiri dapat meningkatkan frekuensi sebesar 20% tanpa menambah daya atau mengurangi daya sebesar 40% pada kecepatan clock yang sama dibandingkan dengan node 10nm Intel. Itu adalah skenario terbaik, namun karena Meteor Lake juga hadir dengan peningkatan arsitektur, kami yakin Intel tidak akan mengalami terlalu banyak masalah dalam meningkatkan kinerja dan efisiensi pada beberapa perangkat. CPU terbaiknya.
Masalah yang mungkin dihadapi Intel sebenarnya adalah menyatukan seluruh bagian Meteor Lake, membuatnya berfungsi, dan memasarkannya. Cara Intel menangani chiplet (atau ubin, begitu perusahaan menyebutnya) sangat memprihatinkan. Saat AMD mengembangkan beberapa chip berbeda dan menggunakan banyak di antaranya untuk menargetkan performa yang diinginkan, Intel merancang beberapa chip khusus berbeda yang semuanya memiliki manufaktur berbeda pertimbangan. Bagi Intel, hal ini berarti biaya pengembangan yang lebih tinggi, fleksibilitas yang lebih rendah dalam menggunakan ubinnya, dan, yang paling penting, peningkatan risiko penundaan. Satu ubin dapat menampung seluruh segmen jika belum siap.
12900K Dan 13900K sangat bagus ketika dirilis, tetapi CPU 10nm tertunda selama bertahun-tahun, dan itu hanya milik Intel percobaan keempat pada 10nm yang menghasilkan CPU yang benar-benar bagus. Bayangkan Generasi ke-12 diluncurkan pada tahun 2018 atau 2019, bukan 2021; itulah kerugian yang ditimbulkan oleh penundaan 10nm pada Intel. Rasanya aneh mengkhawatirkan inti ketika Meteor Lake belum mencapai garis finis.
Kita akan segera mengetahui apakah proses 7nm Intel akan berjalan sama buruknya dengan 10nm, dan jika benar bahwa Intel telah menghentikan Meteor Lake versi desktop, itu pertanda buruk. 10nm eksklusif untuk laptop selama lebih dari tiga tahun karena node 10nm belum siap untuk CPU kelas atas dengan banyak inti dan konsumsi daya yang tinggi. Tampaknya Intel 7nm mampu membuat CPU besar, tetapi jika chip Meteor Lake terbatas daya karena masalah teknis, maka itu adalah masalah yang jauh lebih besar daripada beberapa inti yang hilang.