Ulasan Tampilan Google Pixel 3a

Google Pixel 3a adalah smartphone Pixel kelas menengah pertama Google. Ia juga memiliki salah satu akurasi warna tertinggi dalam ulasan kami mengenai tampilannya.

Ponsel terbaru Google, Pixel 3a, telah menjadi berita utama—yang terdepan, ia membanggakan kehebatan pencitraannya yang terkenal. kamera Pixel dengan kisaran harga yang lebih terjangkau, dan mempertahankan kesederhanaan dan estetika dari harganya yang lebih mahal rekan-rekan.

Yang mengejutkan saya, Google Pixel 3a tidak hanya hadir kamera pesaing andalan, namun tampilannya termasuk yang paling akurat dalam warna di dunia ponsel cerdas dalam profil warna Alaminya, yang melengkapi potongan gambarnya dengan sangat baik. Sebenarnya tidak demikian itu mengejutkan; Google telah memimpin dalam hal ini kalibrasi kroma untuk sementara waktu, dan setiap ponsel Pixel sejauh ini telah disetel dengan sangat baik untuk warna, bahkan yang ditakuti Piksel 2 XL (yang terkendala dengan masalah lain, namun kalibrasi kroma bukan salah satunya). Namun, kekuatan layar Pixel 3a hanya sampai di situ.

Bagus

Luar biasa akurasi dan konsistensi titik putih
Luar biasa akurasi warna dalam profil Natural

Buruk

Kecerahan puncak dan keterbacaan di bawah sinar matahari (dibandingkan dengan ponsel unggulan)
Nada bayangan tidak direproduksi dengan baik
Gamut warna lebar terbatas—tidak mencakup P3

xda KELAS TAMPILAN

B^‐

Ringkasan Kinerja Google Pixel 3a

Pixel 3a menggunakan panel Samsung berukuran 5,6 inci 2220×1080 (18,5:9) dengan 441 piksel per inci. Untuk layar kelas menengah, layarnya cukup tajam, dan akan tampak setajam kebanyakan ponsel andalan, kecuali Anda cenderung memegang ponsel dalam jarak sangat dekat atau hanya memiliki ketajaman visual yang luar biasa.

Keseragaman pada panel saya baik-baik saja—semua sektor tampilan kurang dari a ΔE dari 2 dari pusat, dengan hampir tidak terlihat ΔE dari 2.6 membandingkan kiri atas layar dengan kanan atas, karena ada “pendarahan” yang sedikit lebih hangat di kanan atas layar saya.

Untuk Piksel 3 dan Pixel 3 XL, Google menerapkan lapisan polarisasi luar biasa yang secara signifikan menurunkan pantulan layar dan warna sudut pandang, dan hal tersebut harus dikompromikan dalam memangkas biaya untuk Pixel 3a. Pixel 3a menggunakan lapisan yang kurang efektif, menggeser segmen layar ke arah merah, hijau, atau biru pada sudut kecil yang tiba-tiba dan muncul pelangi di dekat tepinya. Mereka juga tidak menyaring cahaya yang masuk sebanyak produk unggulan saat ini, menyebabkan pantulan layar lebih tinggi, dan memungkinkan lapisan OLED merembes dan menjadi lebih terlihat. Lapisan polarizer melingkar yang diperkenalkan di Pixel 2 juga dihilangkan di Pixel 3a.

Kecerahan layar paling rendah dalam gaya khas Google. Layarnya menjadi seterang ponsel Google lainnya, sekitar 400–450 nit. Tentu saja ada mode kecerahan tinggi di panel yang tidak ingin digunakan oleh Google, tetapi mungkin karena Pixel 3a memiliki panel kelas menengah, panel tersebut mungkin tidak menjadi lebih terang. Ada banyak hal yang diinginkan dari semua layar Google, karena tidak ada satupun yang menyenangkan untuk digunakan di luar ruangan.

Pixel 3a secara default menggunakan profil perluasan saturasi warna yang disebut Google “Adaptif”, meskipun saya masih tidak yakin apa yang “adaptif” tentangnya. Saya masih sangat menolak keputusan ini, karena menurut saya konten harus disajikan sebagaimana mestinya, sambil mempertahankan pengaturan untuk meningkatkan saturasi konten sebagai opsi. Profil yang Ditingkatkan adalah profil Alami dengan peningkatan saturasi sekitar 10%, meskipun profil ini seharusnya menjadi penggeser saturasi karena ada sumber daya sistem yang mengontrol tingkat saturasi tampilan antara 0% dan 200%, dengan Boosted cukup menyetel nilainya menjadi 1,1 (110%).

Profil akurasi warna adalah profil Natural, yang menurut saya paling akurat secara kromatis pada ponsel Android dalam mereproduksi ruang warna sRGB. Ini adalah profil itu sebaiknya menjadi default, mengingat betapa akuratnya Google telah mengkalibrasinya bersama dengan berita itu foto berwarna lebar akan hadir di Android, yang tidak akan berfungsi dengan baik di profil Adaptif karena kurangnya manajemen warna. Sayangnya, panel Pixel 3a tidak sepenuhnya menutupi ruang warna P3 karena pemancar merahnya tidak cukup jenuh. Titik putih di profil ini, serta di dua profil lainnya, tampak sepenuhnya akurat untuk D65, meskipun Google mencantumkan Pixel 3a memiliki titik putih D67. Respons nada pada layar cenderung membuat nada warna sedikit lebih gelap dari standar, sehingga menghasilkan tampilan dengan kontras yang sedikit lebih banyak daripada yang dianggap akurat. Di kelas bawah, Pixel 3a memiliki sedikit masalah dalam mereproduksi pemandangan yang sangat gelap, dan menghasilkan warna hitam lebih banyak dibandingkan layar lainnya.

Metodologi ▼

Untuk mendapatkan data warna kuantitatif dari layar, kami melakukan pengujian pola masukan khusus perangkat ke handset dan mengukur emisi yang dihasilkan layar menggunakan spektrofotometer i1Pro 2. Pola pengujian dan pengaturan perangkat yang kami gunakan dikoreksi untuk berbagai karakteristik tampilan dan potensi implementasi perangkat lunak yang dapat mengubah pengukuran yang kami inginkan. Banyak analisis tampilan situs lain yang tidak memperhitungkannya dengan tepat dan akibatnya, datanya mungkin tidak akurat. Pertama-tama kami mengukur skala abu-abu penuh pada layar dan melaporkan kesalahan warna persepsi putih, beserta suhu warna yang berkorelasi. Dari pembacaan tersebut, kami juga memperoleh tampilan gamma menggunakan kuadrat terkecil yang sesuai dengan nilai gamma teoritis setiap langkah. Nilai gamma ini lebih bermakna dan sesuai dengan pengalaman dibandingkan nilai yang melaporkan pembacaan gamma dari perangkat lunak kalibrasi tampilan seperti CalMan, yang menghitung rata-rata gamma teoritis setiap langkah alih-alih. Warna yang kami targetkan untuk pola pengujian kami terinspirasi oleh Plot akurasi warna absolut DisplayMate. Target warna diberi jarak yang kira-kira merata di seluruh skala kromatisitas CIE 1976, yang menjadikannya target yang sangat baik untuk menilai kemampuan reproduksi warna lengkap pada sebuah layar. Pembacaan skala abu-abu dan akurasi warna diambil dengan penambahan sebesar 20% dibandingkan tampilan perseptual rentang kecerahan (non-linier) dan dirata-ratakan untuk mencapai pembacaan tunggal yang akurat terhadap keseluruhan tampilan layar. Pembacaan individu lainnya diambil dari referensi kami 200 cd/m² yang merupakan tingkat putih yang baik untuk kondisi kantor dan pencahayaan dalam ruangan pada umumnya. Kami terutama menggunakan pengukuran perbedaan warna CIEDE2000 (disingkat menjadi ΔE) sebagai metrik akurasi kromatik. ΔE adalah metrik perbedaan warna standar industri yang diusulkan oleh Komisi Internasional untuk Penerangan (CIE) yang paling menggambarkan perbedaan seragam antar warna. Metrik perbedaan warna lainnya juga ada, seperti perbedaan warna kamu′v′ pada skala kromatisitas CIE 1976, namun metrik tersebut ditemukan lebih rendah dalam keseragaman persepsi ketika menilai visual keterlihatan, karena ambang batas keterlihatan visual antara warna yang diukur dan warna target dapat sangat bervariasi antar perbedaan warna metrik. Misalnya saja perbedaan warna kamu′v′ 0,010 tidak terlihat secara visual untuk warna biru, namun perbedaan warna terukur yang sama untuk warna kuning terlihat sekilas. Perhatikan itu ΔE memang tidak sempurna, namun telah menjadi metrik perbedaan warna yang paling akurat secara empiris yang ada saat ini.ΔE biasanya mempertimbangkan kesalahan luminansi dalam perhitungannya, karena luminansi adalah komponen penting untuk mendeskripsikan warna secara lengkap. Namun, karena sistem visual manusia menafsirkan kromatisitas dan luminansi secara terpisah, kami mempertahankan pola pengujian kami pada luminansi konstan dan mengkompensasi kesalahan luminansi dari sistem kami. ΔE nilai-nilai. Selain itu, akan sangat membantu jika memisahkan kedua kesalahan tersebut saat menilai kinerja tampilan karena, seperti sistem visual kita, kesalahan ini berkaitan dengan masalah berbeda pada tampilan. Dengan cara ini kita dapat menganalisis dan memahami kinerja suatu tampilan secara lebih menyeluruh. Ketika diukur perbedaan warna ΔE di atas 3.0, perbedaan warna dapat dilihat sekilas secara visual. Ketika diukur perbedaan warna ΔE adalah antara 1,0 dan 2,3, perbedaan warna hanya dapat diketahui dalam kondisi diagnostik (misalnya ketika warna yang diukur dan warna target muncul tepat bersebelahan pada tampilan yang sedang diukur), jika tidak, perbedaan warna tidak terlihat secara visual dan muncul tepat. Perbedaan warna yang terukur ΔE 1,0 atau kurang dikatakan sama sekali tidak terlihat, dan warna yang diukur tampak tidak dapat dibedakan dari warna target meskipun berdekatan dengannya. Konsumsi daya layar diukur dengan kemiringan regresi linier antara pengurasan baterai ponsel dan pencahayaan layar. Pengurasan baterai diamati dan dirata-rata selama tiga menit pada tingkat kecerahan 20% dan diuji beberapa kali sambil meminimalkan sumber eksternal pengurasan baterai.

Profil Warna

Google Pixel 3a mempertahankan tiga profil yang sama seperti Pixel sebelumnya: Alami, Didorong, Dan adaptif, dengan Adaptif sebagai default.

Itu Alami profile adalah profil terkelola warna yang akurat yang menargetkan ruang warna sRGB untuk nilai warna non-konteks. Meskipun lembar spesifikasi Google mencantumkan Pixel 3a memiliki titik putih D67, saya mengukur profil Natural untuk memiliki titik putih D65 yang sangat akurat di seluruh rentang kecerahannya.

Itu Didorong profil didasarkan pada profil Alami dan, menurut Google, meningkatkan saturasi ke segala arah sebesar 10%. Namun deskripsi ini tidak sepenuhnya benar, karena persepsi peningkatan warna berbeda untuk ketiganya primer: Warna hijau menerima peningkatan tertinggi dalam saturasi yang dirasakan, diikuti oleh warna merah, dan warna biru hampir tidak menunjukkan peningkatan peningkatan yang terlihat. Selain itu, peningkatan saturasi untuk warna merah dan hijau tidak berada pada arah rona yang sama, dengan warna hijau sedikit ke arah kuning, memberikan warna yang sedikit lebih hangat, dan warna merah juga mengarah ke kuning, membuatnya tampak lebih terang oranye. Profil ini sebenarnya masih sangat akurat dalam warna, kecuali warna merah dan hijau yang sangat jenuh.

Standarnya adaptif profil memperluas saturasi semua warna: Hijau paling jenuh dan berwarna sedikit lebih dingin, sedangkan merah dan biru memiliki saturasi yang hampir sama, dengan warna merah mengarah ke kuning. Profil tersebut memiliki titik putih yang sama dengan profil Natural, yang berbeda dengan Pixel 3 di mana profil Adaptifnya memiliki titik putih yang lebih dingin dibandingkan profil Natural.

Kecerahan

Bagan perbandingan kecerahan layar kami membandingkan kecerahan layar maksimum Google Pixel 3a dibandingkan dengan layar lain yang telah kami ukur. Label pada sumbu horizontal di bagian bawah diagram mewakili pengganda perbedaan kecerahan yang dirasakan relatif terhadap layar Google Pixel 3a, yang ditetapkan pada “1×”. Besarnya kecerahan layar, diukur dalam candela per meter persegi, atau nits, diskalakan secara logaritmik menurut Steven's Power Hukum menggunakan eksponen modalitas untuk kecerahan yang dirasakan dari sumber titik, diskalakan secara proporsional dengan kecerahan Google Pixel 3a menampilkan. Hal ini dilakukan karena mata manusia memiliki respons logaritmik terhadap kecerahan yang dirasakan. Bagan lain yang menyajikan nilai kecerahan pada skala linier tidak mewakili dengan tepat perbedaan kecerahan layar yang dirasakan.

Saat mengukur kinerja tampilan panel OLED, penting untuk memahami perbedaan teknologinya dari panel LCD tradisional. LCD memerlukan lampu latar untuk melewatkan cahaya melalui filter warna yang menghalangi panjang gelombang cahaya untuk menghasilkan warna yang kita lihat. Panel OLED mampu membuat masing-masing subpikselnya memancarkan cahayanya sendiri. Artinya, panel OLED harus membagi sejumlah daya tertentu ke setiap piksel yang menyala dari jatah maksimumnya. Oleh karena itu, semakin banyak subpiksel yang perlu menyala, semakin banyak daya panel yang perlu dibagi ke subpiksel yang menyala, dan semakin sedikit daya yang diterima setiap subpiksel.

APL (tingkat piksel rata-rata) suatu gambar adalah proporsi rata-rata komponen RGB individual setiap piksel di seluruh gambar. Sebagai contoh, gambar yang seluruhnya berwarna merah, hijau, atau biru memiliki APL sebesar 33%, karena setiap gambar hanya mencakup satu dari tiga subpiksel. Campuran warna lengkap cyan (hijau dan biru), magenta (merah dan biru), atau kuning (merah dan hijau) memiliki APL sebesar 67%, dan gambar putih penuh yang menerangi ketiga subpiksel sepenuhnya memiliki APL sebesar 100%. Selanjutnya gambar setengah hitam dan setengah putih memiliki APL sebesar 50%. Terakhir, untuk panel OLED, semakin tinggi total konten APL di layar, semakin rendah kecerahan relatif setiap piksel yang menyala. Panel LCD tidak menunjukkan karakteristik ini (kecuali peredupan lokal), dan oleh karena itu, panel LCD cenderung lebih terang pada APL yang lebih tinggi dibandingkan panel OLED.

Google tidak memiliki sejarah memiliki tampilan yang cerah—sama sekali—dan Pixel 3a juga demikian. Namun, ini lebih dapat diterima di Pixel 3a karena ini adalah perangkat kelas menengah Google. Pada 50% APL, yang merupakan tingkat piksel yang bagus untuk dikaitkan dengan kecerahan layar pada umumnya, Pixel 3a memancarkan 442 nits, yang merupakan pilihan terbaik untuk tampilan tanpa mode kecerahan tinggi dan cukup baik untuk harganya titik. Kecerahannya turun hingga minimal 406 nits pada 100% APL, dan itu juga baik-baik saja. Pada tingkat kecerahan ini, layar memang memiliki masalah keterbacaan di luar ruangan, yang harus diingat oleh pengguna.

Pada tingkat paling redup, Google Pixel 3a dapat mencapai tingkat putih serendah 1,7 nits, yang lebih redup dibandingkan kemampuan sebagian besar tampilan ponsel lain (tidak termasuk ponsel yang mampu peredupan DC), termasuk Samsung Galaksi S10 (1,8 nits) dan Apple iPhone XS (1,8 nits). Pixel 3a menjadi jauh lebih redup dibandingkan Pixel 3 (-29%) dan Pixel 3 XL (-23%).

Respon Kontras & Nada

Gamma tampilan menentukan kontras gambar secara keseluruhan dan kecerahan warna pada layar. Gamma standar industri yang digunakan pada sebagian besar layar mengikuti fungsi daya 2,20. Kekuatan gamma tampilan yang lebih tinggi akan menghasilkan kontras gambar yang lebih tinggi dan campuran warna yang lebih gelap, seperti yang terjadi pada industri film mengalami kemajuan ke arah tersebut, namun ponsel cerdas dilihat dalam berbagai kondisi pencahayaan berbeda yang tidak memiliki kekuatan gamma yang lebih tinggi sesuai. Kita plot gamma di bawah ini adalah representasi log-log kecerahan warna seperti yang terlihat pada layar Google Pixel 3a versus tingkat drive input terkait. Titik terukur yang lebih tinggi dari garis 2,20 berarti corak warna tampak lebih terang dari standar, sedangkan lebih rendah dari garis 2,20 berarti corak warna tampak lebih gelap dari standar. Sumbunya diskalakan secara logaritmik karena mata manusia mempunyai respons logaritmik terhadap kecerahan yang dirasakan.

Sebagian besar tampilan ponsel pintar andalan modern kini hadir dengan profil warna terkalibrasi yang akurat secara kromatis. Namun, karena sifat OLED yang menurunkan kecerahan rata-rata warna pada layar seiring dengan meningkatnya konten APL, Perbedaan utama dalam akurasi warna total layar OLED andalan modern kini terletak pada gamma yang dihasilkan menampilkan. Gamma membentuk gambar akromatik (komponen skala abu-abu), atau struktur gambar, yang lebih sensitif dalam persepsi manusia. Oleh karena itu, gamma yang dihasilkan dari sebuah tampilan harus sesuai dengan kontennya, yang biasanya mengikuti fungsi daya standar industri 2.20.

Google Pixel 3a memiliki gamma tampilan yang cukup akurat, meskipun hanya sedikit lebih tinggi dari standar, menghasilkan corak warna yang sedikit lebih gelap yang lebih umum pada patch dengan saturasi tinggi.

Google Pixel 3a sedikit gagal dalam menampilkan detail bayangan, secara konsisten membuat bayangan menjadi lebih gelap dan mengalami gangguan dalam pencahayaan di bawah tingkat sinyal 5%. Klip Pixel 3a benar-benar hitam pada tingkat sinyal di bawah 3% (nilai byte warna di bawah 7) pada 200 nits, yang berkorelasi dengan nilai pencahayaan di bawah ~0,008 nits. Performanya jauh lebih buruk dibandingkan kebanyakan OLED, termasuk Pixel 3 XL, namun tidak seburuk Pixel 3. Ponsel Pixel Google secara konsisten memiliki rendering hitam di bawah standar, dan hal ini tentunya disebabkan oleh kalibrasi dan bukan perangkat keras.

Akurasi Warna

Kita plot akurasi warna memberikan penilaian kasar kepada pembaca mengenai performa warna dan tren kalibrasi suatu tampilan. Di bawah ini adalah dasar target akurasi warna, diplot pada skala kromatisitas CIE 1976, dengan lingkaran mewakili warna target.

Bagan Plot Akurasi Warna Dasar

Pada plot akurasi warna di bawah, titik putih mewakili posisi warna terukur Google Pixel 3a. Warna tambahan yang terkait menunjukkan tingkat keparahan kesalahan warna. Garis hijau menandakan bahwa perbedaan warna yang diukur sangat kecil dan warna tampak akurat pada layar tampilan, sedangkan garis kuning menunjukkan perbedaan warna yang mencolok, dengan tingkat keparahan lebih tinggi pada oranye dan merah jalan setapak.

Profil Natural sangat akurat—Pixel 3a dapat mereproduksi ruang warna sRGB tanpa cacat (kecuali kliping hitam). Profil memiliki kesalahan warna rata-rata yang tidak dapat dibedakan dari sempurna ΔE sebesar 0,8 dengan standar deviasi yang sangat rendah sebesar 0,5. Perbedaan warna terbesar yang kami ukur terbaca a ΔE 2,5 pada warna biru saturasi 75%, yang tidak terlalu mencolok dan tampak akurat.

Panel Google Pixel 3a tidak dapat sepenuhnya menutupi gamut P3 karena pemancar merahnya tidak cukup jenuh, namun profil Natural masih mereproduksi ruang warna P3 lainnya dengan sangat baik. Namun, daya tarik ruang warna P3 terletak pada warna merah dengan saturasi tinggi, meskipun merupakan warna rata-rata secara keseluruhan perbedaan antara profil Alami dan ruang warna P3 rendah, ini bukan metrik yang mewakili dengan baik kecuali jika dapat mencapai kriteria tersebut. merah tua.

Mendorong Keseimbangan

Temperatur warna sumber cahaya putih menjelaskan seberapa “hangat” atau “dingin” cahaya yang muncul. Warna biasanya memerlukan setidaknya dua titik untuk dideskripsikan, sedangkan suhu warna yang berkorelasi adalah deskriptor satu dimensi yang mengabaikan informasi kromatisitas penting untuk kesederhanaan.

Ruang warna sRGB menargetkan titik putih dengan suhu warna D65 (6504 K). Menargetkan titik putih dengan suhu warna D65 sangat penting dalam akurasi warna karena titik putih mempengaruhi tampilan setiap campuran warna. Namun, perhatikan bahwa titik putih dengan korelasi suhu warna mendekati 6504 K belum tentu tampak akurat! Ada banyak campuran warna yang memiliki korelasi suhu warna yang sama (disebut garis iso-CCT) — beberapa di antaranya bahkan tidak tampak putih. Oleh karena itu, suhu warna tidak boleh digunakan sebagai metrik akurasi warna titik putih. Sebaliknya, kami menggunakannya sebagai alat untuk mewakili tampilan kasar titik putih pada layar dan bagaimana perubahan kecerahan dan skala abu-abunya. Terlepas dari suhu warna target layar, idealnya suhu warnanya berkorelasi putih harus tetap konsisten di semua level drive, yang akan muncul sebagai garis lurus di grafik kita di bawah.

Grafik keseimbangan penggerak menunjukkan bagaimana intensitas masing-masing LED merah, hijau, dan biru bervariasi menurut kecerahan layar, ditindih dengan suhu warna putih yang berkorelasi pada layar, dan menunjukkan "ketatnya" kalibrasi warna pada layar. menampilkan. Bagan tersebut menunjukkan lebih banyak informasi warna dibandingkan bagan suhu warna satu dimensi. Idealnya, LED merah hijau dan biru harus tetap konsisten di seluruh rentang kecerahan layar.

Profil Natural dikalibrasi secara ketat dengan variansi yang sangat kecil, mempertahankan titik putih D65 yang akurat bahkan pada level sinyal rendah. Artinya, tidak akan ada sedikit pun perubahan warna yang terlihat pada layar Pixel 3a saat rendering mereka pada kecerahan yang berbeda, dan warna akan mempertahankan kromatisitasnya ketika dirender pada tingkat yang lebih terang atau lebih gelap nada. Hal ini penting karena banyak tampilan yang mengubah tampilan warna, terutama titik putih, menjadi lebih hangat atau lebih dingin seiring dengan peningkatan atau penurunan kecerahan. Layar Google Pixel 3a menampilkan warna secara konsisten di seluruh rentang kecerahan dalam profil Alaminya, dan ini adalah prestasi kalibrasi yang sangat mengesankan yang hanya dicapai oleh Apple. Pixel 3 dan Pixel 3 XL tidak dikalibrasi seketat ini, kemungkinan besar karena gamutnya yang lebih luas, sehingga sangat mengesankan melihatnya di ponsel kelas menengah Google.

Panel vendor biasanya dikalibrasi oleh pabrik pada atau mendekati gamut aslinya, sehingga bukan hal yang aneh jika profil warna dengan gamut terluas dikalibrasi paling ketat. Tampaknya tidak demikian halnya dengan profil Adaptif, karena kami mengukur varians yang lebih tinggi dari profil dibandingkan profil Natural. Hal ini karena profil Adaptif tidak hanya didasarkan pada gamut asli panel, sehingga memerlukan pencampuran warna tambahan dan LUT pada tingkat sinyal yang berbeda agar tetap konsisten. Kalibrasinya juga tidak sempurna karena profilnya menargetkan primer merah yang tidak termasuk dalam gamut asli panel Pixel 3a. Keseimbangan putih yang dihasilkan untuk profil Adaptif masih konsisten, namun LED merah dan biru cukup rewel di bawah level sinyal 10%.

Ikhtisar Tampilan Google Pixel 3a

Spesifikasi	Google Piksel 3a	Catatan
Jenis	Piksel Berlian OLEDPenTile
Pabrikan	Samsung Display Co.
Ukuran	5,0 inci kali 2,4 inciDiagonalnya 5,6 inci12,3 inci persegi
Resolusi	2220×1080 pikselRasio aspek 18,5:9 piksel	Jumlah piksel sebenarnya sedikit lebih sedikit karena sudut membulat
Kerapatan piksel	312 subpiksel merah per inci441 subpiksel hijau per inci312 subpiksel biru per inci	Layar PenTile Diamond Pixel memiliki lebih sedikit subpiksel merah dan biru dibandingkan subpiksel hijau
Jarak untuk Ketajaman Piksel	<11,0 inci<7,8 inci untuk gambar akromatikBagus	Jarak untuk piksel yang hanya dapat diselesaikan dengan penglihatan 20/20. Jarak pandang smartphone pada umumnya adalah sekitar 12 inci
Kecerahan	442 nit @ 50% APL406 nit @ 100% APL484 nit @ 1% APLAdil Varians 14% dengan APL	Kecerahan dinamis adalah perubahan pencahayaan layar sebagai respons terhadap konten APL yang ditampilkan
Pergeseran Sudut	-25% pergeseran kecerahanΔE = 5,7 perubahan warna	Diukur pada kemiringan 30 derajat

Spesifikasi	Alami	adaptif	Catatan
Gamma	2.21–2.35Rata-rata 2,29Adil	2.23–2.36Rata-rata 2,31	Standarnya adalah gamma lurus 2,20
Titik Putih	6521 KΔE = 0.9Tidak dapat dibedakan dari sempurna	6542 KΔE = 0.9Akurat sesuai standar	Standarnya adalah 6504 K
Perbedaan Warna	Rata-rata ΔE = 0,8 ± 0,5 Maksimum ΔE = 2,5 pada 75% biruuntuk sRGBSangat akurat	Rata-rata ΔC = 12.3ΔC = 12,3 untuk merah / ΔH = 5,4 menuju kuningΔC = 24,9 untuk hijau / ΔH = 4.1 menuju cyanΔC = 12,9 untuk biru / ΔH = 0,2 menuju sianSangat bersemangat	ΔE nilai di bawah 2,3 tampak akuratΔE nilai di bawah 1,0 tampak tidak dapat dibedakan dari sempurnaΔC mengukur perbedaan hanya dalam saturasi relatif terhadap warna sRGBΔH mengukur perbedaan rona relatif terhadap warna sRGB

Forum dan Halaman Produk Pixel 3a

Tertarik dengan Piksel 3a? Bergabunglah dengan forum XDA untuk perangkat tempat Anda dapat mengajukan pertanyaan dan berbagi aksesori, tip, trik, dan mod lainnya. Jika Anda ingin membeli perangkat tersebut, Anda dapat mengunjungi halaman produknya di Google Store. Pixel 3a dapat dibeli dari Google Store jika Anda tinggal di Australia, Kanada, Prancis, Jerman, India, Irlandia, Italia, Jepang, Singapura, Spanyol, Taiwan, Inggris, atau Amerika Serikat.

Forum Google Piksel 3aHalaman Produk Google Store