Analisis Tampilan Google Pixel 4 & 4 XL — Kalah dari pembuat ponsel serius

click fraud protection

Google Pixel 4 adalah smartphone Pixel terbaru yang dirilis pada akhir tahun ini—dapatkah tampilannya bersaing dengan ponsel yang dirilis pada awal tahun 2019?

Sudah mendekati penghujung tahun 2019, dan sebagian besar pembuat smartphone sudah memamerkan ponsel andalan mereka untuk tahun ini. Produk andalan Google hadir pada akhir tahun ini, namun dalam dunia teknologi, beberapa bulan dapat berarti kemampuan perangkat keras generasi baru.

Namun, Pixel tidak terlalu dikenal karena perangkat kerasnya yang mutakhir — sebaliknya, mereka suka menggunakan perangkat lunak untuk membedakan dirinya, melalui pengoptimalan yang berguna dan fitur-fitur yang bagus. Untuk tampilan, sisi perangkat lunak biasanya terbatas pada kalibrasi dan akomodasi subjektif, jadi di sinilah kami berharap Google akan unggul.

Sorotan Tinjauan Tampilan Pixel 4

  • Kecerahan puncak memalukan yang lebih redup dibandingkan kebanyakan ponsel lainnya
  • Kliping hitam yang ditingkatkan dibandingkan model Pixel sebelumnya, yang sangat penting pada Pixel 4
  • Akurasi warna total terbaik diukur di ponsel cerdas
  • Inkonsistensi kontras/gamma pada Pixel 4 XL
  • Penyebaran warna skala abu-abu yang lebih tinggi di Pixel 4
  • Tampilan seluler 90Hz yang baru dan lancar
  • Sudut pandang terbaik di Pixel 4

KELAS TAMPILAN XDAB.

Tahun lalu, Google mengambil layar Pixel 3 dari LG dan mengambil layar Pixel 3 XL dari Samsung. Google melanjutkan pengadaan panel yang sama tahun ini, menempatkan layar LG pada Pixel 4 sedangkan Pixel 4 XL dilengkapi dengan layar Samsung. Sayangnya, tidak ada ponsel yang menggunakan panel OLED generasi saat ini – layar Samsung pada Pixel 4 XL sama dengan yang ditemukan pada OnePlus 7 Pro, yaitu adalah panel Samsung generasi terakhir, dan Pixel 4 menggunakan panel yang sama dengan yang ditemukan pada Huawei Mate 30 Pro, yang tidak ada artinya jika dibandingkan dengan layar terbaru Samsung. panel. Panel layar generasi terkini Samsung mempromosikan material pemancar biru baru dan peningkatan efisiensi daya serta kecerahan layar. Tidak ada perangkat Pixel 4 yang merasakan manfaat ini.

Kedua ukuran tersebut juga memiliki kerapatan piksel layar yang berbeda: Pixel 4 memiliki kerapatan piksel 444 piksel per inci (FHD+), sedangkan Pixel 4 XL yang lebih besar lebih tajam yaitu 537 piksel per inci (QHD+). Bagi saya, perbedaan ini terlihat jelas saat melihat teks. Meskipun Google Pixel 4 tampak tajam secara struktural, terkadang saya dapat melihat warna merah dan hijau di samping teks karena susunan piksel OLED PenTile. Di sisi lain, Google Pixel 4 XL tampak sangat tajam, dan saya tidak dapat melihat pinggiran warna tidak peduli seberapa dekat saya dengan layar. Namun, bagi kebanyakan orang, resolusi yang lebih rendah pada Pixel 4 yang lebih kecil seharusnya tidak menjadi masalah.

AmbientEQ

Google menerapkan sistem white balance tampilan dinamis baru di Pixel 4, yang disebut AmbientEQ, yang menggunakan RGB baru sensor cahaya sekitar untuk mengubah keseimbangan putih tampilan mendekati suhu warna sekitarnya lampu. Tujuan dari fitur ini adalah membuat tampilan tampak lebih seperti permukaan yang memantulkan cahaya secara alami, seperti selembar kertas. Alasannya adalah persepsi kita terhadap perubahan warna tertentu bergantung pada suhu warna lingkungan sekitar kita. Misalnya, warna putih pada ponsel cerdas Anda mungkin terlihat jauh lebih dingin bila dilihat di bawah pencahayaan ruangan yang hangat dan redup di beberapa restoran hipster. Mengubah keseimbangan putih tampilan Anda mendekati pencahayaan sekitar dapat membantu mempercantik tampilan ponsel Anda tampil lebih “alami” dan enak dipandang, serta membantunya tampil lebih konsisten di antara pencahayaan yang berbeda kondisi. Fitur tersebut sejajar dengan fitur True Tone Apple. Namun, AmbientEQ Google jauh lebih halus daripada True Tone, dan menurut saya, ini tidak seefektif True Tone. AmbientEQ dibatasi antara suhu warna tampilan 6300 K dan 7450 K, yang jauh lebih sempit daripada rentang True Tone. Google juga sebelumnya telah menerapkan AmbientEQ di tampilan Home Hub mereka (sekarang Nest Hub), dan berfungsi jauh lebih baik daripada di Pixel 4. Untung, kami dapat mengubah perilaku AmbientEQ dan membentuknya agar lebih responsif terhadap pencahayaan sekitar.

Sudut pandang LG OLED

Sudut pandang Google Pixel 4 dan Pixel 4 XL Piksel 4 XL (kiri), Piksel 4 (kanan); Sumber: /u/zootia

Salah satu aspek yang kurang dihargai dari panel LG di Pixel 4 adalah sudut pandangnya — LG OLED memiliki perubahan warna paling sedikit dibandingkan OLED seluler mana pun. Bersama dengan AmbientEQ dan layar datar Pixel, sudut pandang sangat membantu meningkatkan tampilan "tipis" yang dilaminasi karena layar tidak berubah warna pada sudut yang berbeda. Namun, saya berharap Pixel 4 memiliki layar beresolusi lebih tinggi, yang akan semakin meningkatkan ilusi kertas.

Sudut pandang pada Pixel 4 XL dapat berwarna sedikit biru pada sudut sedang. Namun, ini setara dengan tampilan terbaik Samsung terbaru, yang tidak banyak berubah dalam beberapa generasi terakhir. Saya tertarik untuk mengetahui apakah perbedaan sudut pandang antara kedua vendor terletak pada desain rongga penghasil emisi atau pada tumpukan polarizer.

Tampilan Halus

Dan terakhir, fitur baru utama Google untuk Pixel 4 adalah “Smooth Display” 90Hz. Kecepatan refresh yang lebih tinggi mendorong peningkatan signifikan dalam kelancaran UI dan respons sentuhan, dan hal ini diperkirakan akan menjadi tren yang lebih besar tahun depan pasar seluler. Namun, saat ini tidak ada OLED seluler yang mendukung kecepatan refresh variabel, dan menurut saya menerapkan sistem kecepatan refresh yang lebih tinggi hingga panel kecepatan refresh variabel tersedia adalah suatu kesalahan. Untuk saat ini, OLED seluler dengan kecepatan refresh tinggi menggunakan mode tampilan terpisah untuk kecepatan refresh berbeda dan menggunakan perangkat lunak untuk beralih antara mode tampilan dengan kecepatan refresh lebih tinggi dan lebih rendah untuk menghemat baterai. Mode tampilan yang berbeda masing-masing memerlukan tabel kalibrasinya sendiri, dan kemungkinan besar tidak cocok satu sama lain. Ketidaksempurnaan ini mungkin terlihat saat tampilan beralih dari satu mode tampilan ke mode tampilan lainnya, dan Para insinyur perangkat lunak Google mengakui hal ini sebagai sebuah keterbatasan sistem kecepatan refresh dinamis berbasis perangkat lunak ini.

Metodologi ▼

Untuk mendapatkan data warna kuantitatif dari layar, kami melakukan pengujian pola masukan khusus perangkat ke handset dan mengukur emisi yang dihasilkan layar menggunakan spektrofotometer X-Rite i1Pro 2. Pola pengujian dan pengaturan perangkat yang kami gunakan dikoreksi untuk berbagai karakteristik tampilan dan potensi implementasi perangkat lunak yang dapat mengubah pengukuran yang kami inginkan. Kami terutama mengukur skala abu-abu pada tingkat piksel rata-rata (APL) 50% dengan ukuran pola 50% tampilannya sangat mirip dengan pencahayaan relatif rata-rata konstan sebesar 50% untuk warna putih tertentu titik. Kami memperoleh gamma tampilan menggunakan kecocokan kuadrat terkecil pada kemiringan pembacaan pencahayaan di ruang log-log. Pembacaan skala abu-abu diambil pada besaran 100%, 64%, 36%, 16%, dan 4% dari tampilan maksimum pencahayaan, dan dirata-ratakan untuk mencapai pembacaan tunggal yang menunjukkan tampilan keseluruhan menampilkan. Nilai-nilai ini secara kasar berkorelasi dengan tampilan masing-masing 100%, 80%, 60%, 40%, dan 20% kecerahan layar. Kami sekarang menggunakan metrik perbedaan warna Δ. ETP(ITU-R BT.2124), yang merupakan. secara keseluruhan ukuran yang lebih baik untuk perbedaan warna dari Δ. E 00 yang digunakan dalam ulasan saya sebelumnya dan saat ini masih digunakan di banyak ulasan tampilan situs lain. Yang masih menggunakan Δ. E 00 untuk pelaporan kesalahan warna dianjurkan menggunakan Δ. EITP, sebagai. akan dirinci dalam satu sesi dari Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) dan Portrait Displays (pemilik CalMan).Δ. EITP biasanya mempertimbangkan kesalahan luminansi (intensitas) dalam perhitungannya, karena luminansi adalah komponen penting untuk mendeskripsikan warna secara lengkap. Namun, karena sistem visual manusia menafsirkan kromatisitas dan luminansi secara terpisah, kami mempertahankan pola pengujian kami pada luminansi konstan dan tidak menyertakan kesalahan luminansi (I/intensitas) dalam pola pengujian kami. ΔE nilai-nilai. Selain itu, akan sangat membantu jika kita memisahkan kedua kesalahan tersebut saat menilai kinerja tampilan karena, sama seperti sistem visual kita, kedua kesalahan tersebut berkaitan dengan masalah berbeda pada tampilan. Dengan cara ini kita dapat menganalisis dan memahami kinerja suatu tampilan secara lebih menyeluruh. Target warna kami didasarkan pada ruang warna ICTCP/ITP, yang secara persepsi lebih seragam dibandingkan UCS CIE 1976 dengan linearitas rona yang lebih baik. Target kami ditempatkan secara kasar bahkan di seluruh ruang warna ITP pada tingkat putih referensi 100 cd/m2, dan warna pada saturasi 100%, 75%, 50%, dan 25%. Warna diukur pada tingkat lampu latar panel 100%, 64%, 36%, 16%, dan 4% untuk menilai keakuratan warna di seluruh rentang intensitas tampilan. Untuk layar OLED, warna-warna ini diukur pada kecerahan maksimal dan intensitas cahaya latar yang sesuai. Ini karena layar OLED utamanya menggunakan P.W.M. untuk menyesuaikan kecerahan, dan bahkan lebih jauh lagi dengan menurunkan proporsi saat ini, yang setara dengan rendering pada intensitas yang lebih rendah.Δ. ETP nilainya kira-kira 3× besarnya Δ. E 00 nilai untuk warna yang sama. Metrik ini mengasumsikan kondisi tampilan yang paling kritis diadaptasi oleh pengamat, dan Δ terukur. ETP nilai perbedaan warna 1,0 menunjukkan perbedaan warna yang cukup nyata, dan nilai kurang dari 1,0 menandakan bahwa warna yang diukur tidak dapat dibedakan dari warna sempurna. Untuk ulasan kami, a Δ. ETP nilai kurang dari 3,0 adalah tingkat akurasi yang dapat diterima untuk tampilan referensi (disarankan dari ITU-R BT.2124 Lampiran 4.2), dan Δ. ETP nilai yang lebih besar dari 8,0 terlihat sekilas (diuji secara empiris, dan nilai (8,0) juga sejalan dengan perubahan sekitar 10% pada pencahayaan, yang umumnya merupakan perubahan persentase yang diperlukan untuk melihat perbedaan kecerahan secara sekilas). Pola pengujian HDR diuji melawan. ITU-R BT.2100 menggunakan Perceptual Quantizer (ST 2084). Pola HDR sRGB ditempatkan secara merata dengan primer sRGB, tingkat referensi HDR putih sebesar 203 cd/m2. (ITU-R BT.2408), dan level sinyal PQ sebesar 58% untuk semua polanya. Pola HDR P3 ditempatkan secara merata dengan primer P3, tingkat putih 1.000 cd/m2, dan tingkat sinyal PQ 75% untuk semua polanya. Semua pola HDR diuji pada rata-rata HDR 20% APL dengan jendela ukuran tampilan 20%.

Profil Tampilan & Gamut Warna

  • Piksel 4
  • Piksel 4 XL
Skema warna untuk. Google Piksel 4.
Gamut warna untuk Google Pixel 4 XL.

Google Pixel 4 memiliki tiga profil tampilan berbeda: adaptif, Alami, Dan Didorong. Ketiga profil tersebut memiliki titik putih yang sama, karakteristik transfer yang sama, dan semuanya mendukung sistem manajemen warna Android.

Itu adaptif profile adalah profil tampilan default Google Pixel 4. Ini adalah profil perluasan saturasi warna yang meningkatkan kecerahan warna merah dan hijau dibandingkan dengan sRGB standar. Lebih tepatnya, warna merah diukur menjadi sekitar 10% lebih jenuh, sedangkan hijau sekitar 20% lebih jenuh. Warna merah juga sedikit berubah menjadi oranye, sedangkan hijau tampak sedikit lebih kuning. Warna biru tidak mendapat peningkatan saturasi, namun warna primer yang disesuaikan menghasilkan rona biru yang sedikit lebih terang. Ini menargetkan gamma standar 2,20 dan titik putih D67 (6700 K), seperti dua profil lainnya.

Profil Adaptif yang diperbarui

Pada perangkat Pixel sebelumnya, profil Adaptif tidak mendukung manajemen warna, namun dengan Pixel 4, Google telah memperbarui profil Adaptif untuk mendukungnya. Profil Adaptif baru kini menggunakan Display P3 sebagai ruang warna komposisinya, bukan sRGB yang dipetakan ulang ke gamut yang lebih luas. Hal ini memungkinkan profil Adaptif akhirnya konsisten di antara tampilan Pixel yang berbeda, dan konsisten pada titik putih dengan profil tampilan Natural dan Boosted. Hal ini tidak terjadi pada generasi Pixel sebelumnya. Hasilnya, Google Pixel 4 dan Pixel 4 XL kini memiliki profil Adaptif yang identik secara visual, dan profil Natural dan Adaptif memiliki titik putih yang sama. Untuk konten yang dikelola warna, profil Adaptif mempertahankan maksud renderingnya dan merender konten yang dikelola warna dengan kecerahan yang lebih tinggi. Namun, profil Adaptif terpotong pada pendahuluan P3, dan itu akan memotong konten P3 dengan saturasi tinggi.

Itu Alami profile adalah profil tampilan akurat yang mengikuti standar industri (walaupun secara internal menargetkan titik putih D67). Ini adalah profil yang digunakan untuk mendapatkan warna paling akurat dari tampilan Google Pixel 4.

Itu Didorong Profil ini mirip dengan profil Natural, namun memberikan sedikit peningkatan pada saturasi warna total. kata Google bahwa kami menganggap warna kurang cerah pada layar yang lebih kecil, seperti ponsel, yang menjadi dasar penyertaan profil ini.

Kecerahan Piksel 4

Kecerahan layar Google Pixel 4 dan Pixel 4 XL Grafik kecerahan komparatif.

Perangkat Pixel secara historis tidak mengesankan dalam hal kecerahan layar. Tahun ini tidak berbeda. Meskipun setiap pembuat ponsel pintar besar lainnya telah membuat OLED mereka lebih terang secara signifikan, Google hanya menunjukkan sedikit kemajuan. Google memang berhasil meningkatkan kecerahan ponsel terbarunya tahun ini, dari sekitar 400 nits menjadi 450 nits, namun tetap menjadikannya sebagai salah satu smartphone andalan paling redup dalam beberapa tahun terakhir.

Kurangnya mode kecerahan tinggi

Alasan Google tertinggal jauh adalah karena mereka menolak memasukkan status kecerahan daya yang lebih tinggi untuk kecerahan sistem mereka. Selain itu, Google menggunakan panel layar generasi terakhir yang tidak dapat bersaing dalam hal efisiensi daya atau tingkat kecerahan dengan panel terbaru Samsung. Yang menarik adalah Google memiliki mode kecerahan yang lebih tinggi di ponsel mereka, yang dapat mereka manfaatkan selama pemutaran HDR (atau dengan root). Namun karena alasan yang mungkin terkait dengan baterai, Google tidak mengizinkan ponsel mereka menggunakan kecerahan ekstra ini untuk penggunaan normal. Mode kecerahan yang lebih tinggi memang memerlukan daya yang jauh lebih besar untuk berkendara — kondisi kecerahan puncak 800 nit akan menguras daya secara signifikan daya lebih besar dua kali lipat dibandingkan tingkat kecerahan 400 nit — namun jika kompetitor mampu mendukung tingkat kecerahan yang lebih tinggi Dan mempertahankan masa pakai baterai yang lebih baik daripada perangkat Pixel, maka Google sangat tertinggal di kedua departemen.

Saat mengaktifkan mode kecerahan tinggi di Pixel 4s, tampilannya mendekati tingkat kecerahan yang dapat diterima. Pada 600 nits, ini membuat layar Google Pixel 4 bersaing dengan kecerahan OLED tahun lalu. Namun pada tahun 2019, 600 nits adalah standar bagi setiap perusahaan ponsel pintar besar, sementara perusahaan terbaik mendorong 800 nits (100% APL). Ini hanyalah batasan dari panel Google yang sudah ketinggalan zaman, karena panel yang sama yang ditemukan di Huawei Mate 30 Pro dan OnePlus 7 Pro mendorong tingkat kecerahan yang sama — kecuali ponsel tersebut benar-benar mendorong tingkat kecerahan tersebut dalam penggunaan normal.

Potensi jendela bidik kamera

Sebagai perusahaan yang memfokuskan pemasaran ponsel dan identitasnya pada kameranya, Google akan mendapatkan keuntungan dari kampanyenya dengan memiliki layar yang lebih cerah. Hal ini dapat membantu pengalaman kamera dengan meningkatkan akurasi jendela bidik. Komposisi foto adalah faktor kunci untuk mendapatkan gambar yang bagus, yang terutama dibantu oleh apa yang Anda lihat di jendela bidik. Google menerapkan Live HDR+ di jendela bidik Pixel 4 sehingga apa yang Anda lihat sebelum mengambil gambar terlihat lebih dekat dengan gambar yang diambil dan diproses. Namun demikian, selama pengambilan gambar di siang hari, jendela bidik dapat terlihat buram jika tampilan tidak cukup terang untuk mereproduksi pemandangan secara akurat. Inilah salah satu keunggulan utama jendela bidik optik pada SLR, yang menampilkan pemandangan dengan kecerahan dan kontras yang dapat dilihat mata Anda. Salah satu cara lain bagi pembuat ponsel untuk meningkatkan jendela bidik kameranya adalah dengan menggunakan jendela bidik HDR absolut di dalamnya aplikasi kamera, yang akan memetakan jendela bidik kamera pada tampilan ponsel ke kecerahan absolut yang sama dengan pemandangan.

Respon kecerahan disesuaikan ke APL

Tahun lalu, DDIC di Pixel 3 XL disesuaikan untuk membatasi kecerahannya pada tingkat emisi yang lebih rendah (APL) menjadi layar putih penuh (100% APL). Meskipun ini mungkin tampak seperti langkah yang melumpuhkan, sebenarnya ini adalah langkah penting bagi OLED agar mereka dapat memiliki kalibrasi gamma yang konsisten. Panel LG di Pixel 3 yang lebih kecil memiliki respons kecerahan yang bervariasi terhadap APL, dan memiliki variasi rentang gamma yang tidak akurat dan dramatis. Sekarang dengan panel LG baru di Pixel 4, kecerahan emisi yang lebih rendah juga dibatasi, sehingga harus ada peningkatan yang signifikan dalam kalibrasi gamma. Panel Samsung di panel Pixel 4 XL tetap mempertahankan karakteristik ini.

Akurasi Skala Abu-Abu Pixel 4

  • Piksel 4
  • Piksel 4 XL
  • 60Hz
  • 90Hz
Plot skala abu-abu untuk Pixel 4, 60Hz.
Plot skala abu-abu untuk Pixel 4, 90Hz.
  • 60Hz
  • 90Hz
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot skala abu-abu untuk Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot skala abu-abu untuk Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

Tampilan ponsel Pixel juga secara historis buruk dalam konsistensi skala abu-abu, sering kali berubah warna menjadi warna yang lebih gelap dan kecerahan layar lebih rendah. Proses kalibrasi di pabrik hanya dapat memperbaiki banyak hal, dan bahkan dapat memperburuknya. Layar dengan skala abu-abu yang konsisten biasanya dapat dikaitkan dengan toleransi produksi OLED yang ketat dan proses fabrikasi yang matang di lini produksi layar. Google memiliki reputasi karena tidak memberikan kontrol kualitas terbaik pada perangkat keras ponselnya, dan untuk alasan yang baik. Pelaku utama adalah panel LG yang digunakan Google di ponsel mereka, dan tahun ini ceritanya serupa. Google menggunakan panel LG untuk Pixel 4 yang lebih kecil, dan meskipun ini merupakan peningkatan yang jelas dibandingkan generasi sebelumnya, panel ini masih menunjukkan penyebaran skala abu-abu yang lebih tinggi dibandingkan dengan beberapa panel Samsung. Google Pixel 4 XL menggunakan panel Samsung dan dengan jelas menunjukkan konsistensi skala abu-abu yang unggul pada plot kami di atas. Namun, dibandingkan dengan plot skala abu-abu iPhone 11 Pro yang sempurna, masih ada ruang untuk perbaikan.

"Berkedip" di antara kecepatan refresh

Karena panel Pixel 4s tidak memiliki kecepatan refresh variabel yang sebenarnya, Google menggunakan mode tampilan terpisah dengan pengaturan waktu tampilan berbeda untuk 60Hz dan 90Hz (yang normal untuk kecepatan refresh non-variabel apa pun menampilkan). Hal ini menghasilkan karakteristik tampilan yang berbeda untuk kedua mode, dan tabel kalibrasi individual diperlukan agar kedua mode tampak serupa. Namun, kalibrasi yang sempurna tidak mungkin dicapai dalam produksi massal. Untuk OLED, kesalahan langkah kalibrasi dan penyimpangan/varians sinyal sangat terlihat pada bayangan gelap pada tingkat sinyal rendah, serupa dengan peningkatan noise kamera dalam cahaya redup. Di Google Pixel 4 dan Pixel 4 XL, perbedaan kalibrasi kedua kecepatan refresh terlihat jelas pada warnanya yang lebih gelap. Untuk kedua ponsel, mode tampilan 90Hz diberi warna lebih hijau-cyan dibandingkan mode tampilan 60Hz. Perbedaannya paling terlihat pada kecerahan rendah untuk warna gelap, dan paling parah antara 10-20 nits. Perbedaan inilah yang menjadi alasannya kesulitan Google dengan menerapkan sistem Tampilan Halus peralihan otomatis. Perhatikan bahwa Google bukan satu-satunya OEM yang mengalami masalah ini; perbedaan kalibrasi juga terdapat di antara mode kecepatan refresh yang berbeda di panel OLED dengan kecepatan refresh tinggi lainnya, seperti ponsel terbaru OnePlus, atau ROG Phone II.

Akurasi Warna Piksel 4

  • Piksel 4
  • Piksel 4 XL
  • sRGB
  • Tampilan P3
  • Rata-rata
  • Intensitas maksimal
  • Intensitas tinggi
  • Intensitas sedang
  • Intensitas rendah
  • Intensitas sangat rendah
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Rata-rata plot akurasi warna sRGB untuk Google Pixel 4, profil Natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna sRGB intensitas maksimum untuk Google Pixel 4, Profil alami[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna sRGB intensitas tinggi untuk Google Pixel 4, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna sRGB intensitas sedang untuk Google Pixel 4, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna sRGB intensitas rendah untuk Google Pixel 4, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna sRGB intensitas sangat rendah untuk Google Pixel 4, Profil natural[/caption]
  • Rata-rata
  • Intensitas maksimal
  • Intensitas tinggi
  • Intensitas sedang
  • Intensitas rendah
  • Intensitas sangat rendah
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Rata-rata plot akurasi warna P3 untuk Google Pixel 4, profil Natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna P3 intensitas maksimum untuk Google Pixel 4, Profil alami[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna P3 intensitas tinggi untuk Google Pixel 4, Profil alami[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna P3 intensitas sedang untuk Google Pixel 4, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna P3 intensitas rendah untuk Google Pixel 4, Profil alami[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Plot akurasi warna P3 intensitas sangat rendah untuk Google Pixel 4, Profil alami[/caption]
  • sRGB
  • Tampilan P3
  • Rata-rata
  • Intensitas maksimal
  • Intensitas tinggi
  • Intensitas sedang
  • Intensitas rendah
  • Intensitas sangat rendah
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna sRGB rata-rata untuk Google Pixel 4 XL, profil Natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna sRGB intensitas maksimum untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna sRGB intensitas tinggi untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna sRGB intensitas sedang untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna sRGB intensitas rendah untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna sRGB intensitas sangat rendah untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
  • Rata-rata
  • Intensitas maksimal
  • Intensitas tinggi
  • Intensitas sedang
  • Intensitas rendah
  • Intensitas sangat rendah
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna P3 rata-rata untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna P3 intensitas maksimum untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna P3 intensitas tinggi untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna P3 intensitas sedang untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna P3 intensitas rendah untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Akurasi warna P3 intensitas sangat rendah untuk Google Pixel 4 XL, Profil natural[/caption]
Bagan akurasi warna komparatif

Salah satu bidang yang biasanya diunggulkan Google adalah akurasi warna. Ponsel mereka bersaing dalam akurasi warna setiap tahunnya, dan Google berhasil melanjutkan tren ini di tahun 2019. Meja pengujian kami untuk akurasi warna terdiri dari 37 titik pencahayaan konstan pada lima tingkat stimulus berbeda, pada rentang kecerahan layar. Sebagian besar warna dalam gambar dan film berada dalam intensitas 15–40%, sedangkan warna dalam desain aplikasi/web & UI biasanya terdiri dari nada dengan intensitas di atas 50%, jadi penting untuk mengukur warna pada semua rangsangan tingkat. Δ yang baruETP Metrik perbedaan warna meningkatkan pembacaan rangsangan yang lebih rendah ini, yang sekarang kami gunakan untuk menilai keakuratan warna total suatu tampilan.

Titik putih yang akurat?

Unit Google Pixel 4 dan Pixel 4 XL kami memiliki titik putih yang sangat akurat menurut standar D65. Titik putih rata-rata Google Pixel 4 kami berukuran 6586 K (ΔETP = 1,3), sedangkan Pixel 4 XL kami mengukur lebih akurat pada 6477 K (ΔETP = 0.4). Meskipun saya ingin memuji seberapa akurat titik putih ini, Google secara internal menargetkan titik putih D67 (6700 K), jadi saya tidak bisa mengatakan bahwa titik putih tersebut mencapai sasarannya. Namun, saya ingin mencatat bahwa titik putih D67 untuk OLED sebenarnya mungkin lebih akurat daripada menargetkan D65, karena OLED modern tunduk pada metamerik. kegagalan (karena pita spektral primer yang sempit dari ekspansi warna yang lebar), dan tampak lebih hangat dibandingkan LCD atau CRT pada daya spektral yang sama distribusi.12 Karena itu, saya sebenarnya berharap lebih banyak OEM yang menargetkan titik putih ini untuk layar OLED. Selain itu, kebanyakan dari mereka cenderung mengirimkan dengan titik putih yang lebih hangat dari targetnya.

Peningkatan kecerahan warna

Beberapa perangkat Pixel sebelumnya, meskipun akurat secara kromatis, menunjukkan masalah kontras dan warna yang lebih gelap dari standar. Ini adalah masalah umum yang terjadi pada semua panel OLED hingga Samsung Galaxy S9, yang merupakan layar ponsel cerdas pertama yang mengontrol respons kecerahan-APL. Google memperbaikinya di Pixel 3 XL, tetapi panel LG di Pixel 3 masih mengalami masalah. Dengan panel LG baru di Pixel 4, Google juga telah meningkatkan respons kecerahan-APL, dan kini Pixel 4 dan Pixel 4 XL memiliki akurasi warna total yang sangat baik. Kedua tampilan memiliki rata-rata ΔETP lebih rendah dari 3,0 untuk sRGB Dan Tampilan P3, dengan kesalahan maksimum kecil. Namun, ketika mempertimbangkan kesalahan pencahayaan, kami melihat bahwa Google Pixel 4 yang lebih kecil tampaknya memiliki masalah tambahan dalam kecerahan warna di luar gamma. Meskipun kontras pada Google Pixel 4 yang lebih kecil cukup akurat, beberapa warna masih tampak sedikit lebih gelap dari yang diharapkan, terutama pada campuran warna merah dan biru. Hal ini dapat disebabkan oleh titik putihnya yang menjalar ke arah magenta, menjauhi warna hijau yang merupakan sebagian besar pencahayaan dalam campuran warna RGB. Ini masih merupakan peningkatan yang jelas dibandingkan Pixel 3, dan masalah ringan ini seharusnya tidak diperhatikan oleh sebagian besar orang karena berada di bawah ambang batas referensi kami (ΔEI = -2.8)

Akurasi warna terdepan di industri

Pada layar Samsung di Pixel 4 XL, Google menunjukkan akurasi total terdepan di industri, menunjukkan kesalahan warna terendah yang pernah saya lihat pada ponsel pintar terbaru mana pun dalam pengujian menyeluruh kami. Pixel 4 XL mengukur rata-rata akurasi warna total ΔEITP sebesar 1,7, yang merupakan lompatan nyata di depan ponsel andalan tahun 2019 lainnya. Untuk intensitas warna maksimum, Pixel 4 XL menunjukkan performa akurasi warna yang menyaingi dan bahkan mengungguli banyak monitor referensi profesional, dengan rata-rata ΔETP sebesar 0,9, yang berada di bawah ambang batas visual kita (ΔETP < 1).

Meskipun tampilan pada iPhone 11 Pro dan Galaxy Note10 saat ini masih terbaik di kelasnya, keduanya memiliki dua kelemahan: keduanya memiliki titik putih yang lebih hangat dibandingkan standar, dan keduanya menunjukkan saturasi berlebih pada intensitas yang lebih rendah [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. Sebagian besar ulasan tampilan tidak mencakup warna dengan rangsangan lebih rendah (DisplayMate hanya menguji warna uji kecerahan maksimal & intensitas maksimal), dan sebagian besar ulasan tampilan menggunakan Δ yang lebih lama.E2000 metrik kesalahan warna, yang melaporkan warna dengan intensitas lebih rendah karena metrik tersebut mengasumsikan adaptasi visual ke tingkat putih tertentu. Jadi, semakin tua ΔE2000 metrik tidak efektif untuk konten dengan tingkat gambar yang lebih rendah (kebanyakan film; warna dalam aplikasi mode gelap) atau untuk penilaian akurasi warna HDR. Google Pixel 4 dan Pixel 4 XL memang menunjukkan sedikit undersaturation pada intensitas warna yang lebih rendah, namun secara keseluruhan mempertahankan akurasi yang baik di semua intensitas.

Respon Kontras & Nada Pixel 4

  • Piksel 4
  • Piksel 4 XL
  • 60Hz
  • 90Hz
  • Rata-rata
  • Kecerahan maksimal
  • kecerahan 64%.
  • kecerahan 36%.
  • kecerahan 16%.
  • kecerahan 4%.
  • Kecerahan minimal
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma rata-rata untuk Google Pixel 4[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan maksimal untuk Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 64% untuk Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 36% untuk Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 16% untuk Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 4% untuk Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan minimum untuk Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
  • Rata-rata
  • Kecerahan maksimal
  • kecerahan 64%.
  • kecerahan 36%.
  • kecerahan 16%.
  • kecerahan 4%.
  • Kecerahan minimal
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma rata-rata untuk Google Pixel 4[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan maksimal untuk Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 64% untuk Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 36% untuk Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 16% untuk Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 4% untuk Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan minimum untuk Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
  • 60Hz
  • 90Hz
  • Rata-rata
  • Kecerahan maksimal
  • kecerahan 64%.
  • kecerahan 36%.
  • kecerahan 16%.
  • kecerahan 4%.
  • Kecerahan minimal
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma rata-rata untuk Google Pixel 4 XL[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan maksimal untuk Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 64% untuk Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 36% untuk Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 16% untuk Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 4% untuk Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan minimum untuk Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
  • Rata-rata
  • Kecerahan maksimal
  • kecerahan 64%.
  • kecerahan 36%.
  • kecerahan 16%.
  • kecerahan 4%.
  • Kecerahan minimal
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma rata-rata untuk Google Pixel 4 XL[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan maksimal untuk Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 64% untuk Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 36% untuk Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 16% untuk Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan 4% untuk Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
[keterangan align="aligncenter" lebar="400"] Gamma kecerahan minimum untuk Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

Kontras tampilan dan gamma cenderung dianggap sebagai faktor terpenting dalam tampilan yang akurat. Karena Google mendapatkan tampilannya dari dua vendor berbeda, pasti ada perbedaan di antara keduanya. Perbedaan paling penting biasanya terletak pada skala gammanya, dan perilaku gamma antara panel Google Pixel 4 dan Pixel 4 XL sebenarnya sangat berbeda.

Gamma Pixel 4 XL tidak stabil

Kalibrasi gamma Pixel 4 XL sedikit meresahkan. Pada kecerahan maksimum, kontras tampilan Google Pixel 4 XL cukup sempurna — kekuatan gamma 2,20 benar-benar lurus. Namun, seiring berkurangnya kecerahan layar, gamma Pixel 4 XL berubah. Kecerahan sekitar 50% (~200 nits), skala gamma Pixel 4 XL tidak lagi lurus dan mengalami penurunan tajam dalam warna gelap. Pada sekitar 70 nits, Pixel 4 XL tampaknya menggunakan kalibrasi tampilan yang berbeda dengan gamma bergerigi yang mendekati daya gamma 2,43 yang tinggi. Warna dengan intensitas di bawah 10%, yang menutupi sebagian besar bayangan dalam gambar, sangat gelap sehingga cukup terpotong. Pada kecerahan layar sedang hingga rendah, kontras pada Pixel 4 XL sedikit menurun dibandingkan Pixel 3 XL, kecuali bahwa Google telah memperbaiki minimal kesalahan kalibrasi yang ada di Pixel 3 XL kecerahan. Saya berpikir bahwa Google telah berfokus terutama pada membuat gamma kecerahan maksimal akurat untuk mendapatkan nilai tinggi dari DisplayMate, yang testbenchnya hanya mengukur gamma pada kecerahan maksimal. Tidak hanya pada gamma, tetapi juga pada akurasi warna. Hal ini mirip dengan Galaxy S10 dan Galaxy Note10 (Snapdragon) yang hanya memiliki kecerahan maksimum yang memiliki kekuatan gamma 2,20, dan semakin buruk pada kecerahan layar yang lebih rendah.

Google Pixel 4 XL menampilkan bug gamma Normal (kiri), gamma tersadap (kanan)

Tampaknya juga ada bug eksklusif pada Google Pixel 4 XL yang mengakibatkan kalibrasi tampilan tidak jelas. Dari pengujian saya, Pixel 4 XL menerapkan kalibrasi gamma yang salah saat mengaktifkan layar dengan 90Hz diaktifkan dan Always-On Display dinonaktifkan. Baik mode 90Hz dan AOD memiliki kalibrasi tampilannya sendiri, dan Pixel 4 XL menjadi bingung dalam menentukan kalibrasi tampilan apa yang akan diterapkan saat mengaktifkan tampilan. Bugnya tidak terlalu terlihat di atas kecerahan 50%, namun masih sedikit memengaruhi titik putih dan saturasi tampilan. Masalahnya menjadi semakin parah pada kecerahan yang lebih rendah, menampilkan gamma tampilan secara maksimal pada kecerahan minimum dan secara substansial memotong nada warna.

Pixel 4: Tampilan paling ditingkatkan (LG).

Di sisi lain, Google Pixel 4 yang lebih kecil memiliki kontras tampilan yang dikalibrasi secara luar biasa, yang sebagian dapat diakreditasi karena respons kecerahannya yang tetap terhadap APL. Ini memiliki varian yang sangat rendah untuk rentang kecerahan layar atasnya, berkisar antara kekuatan gamma lurus 2,21 dan 2,23. Untuk tingkat kecerahan yang lebih rendah, Google Pixel 4 menghilangkan bayangannya, yang menghasilkan gamma tampilan yang lebih rendah. Ini merupakan berkah sekaligus kutukan, karena Google Pixel 4 menunjukkan rendering OLED mendekati hitam dengan mengorbankan kontras gambar yang berkurang pada kecerahan layar yang lebih rendah. Google Pixel 4 adalah layar OLED Android pertama yang saya lihat mampu menampilkan intensitas kedalaman 8-bit pertamanya (1/255, #010101), dan kemampuan renderingnya yang mendekati hitam tetap sangat baik hingga kecerahan minimum yang masih dapat merender intensitas 2,4% (6/255) abu-abu. Hingga saat ini, hanya iPhone yang mampu melakukan hal ini pada OLED seluler. iPhone OLED juga menghilangkan bayangan pada kondisi redup untuk rendering mendekati hitam yang lebih baik; saat ini diperlukan trade-off untuk menjaga fidelitas gambar tetap bertahan dalam kondisi tampilan gelap. Namun pada kecerahan minimum, iPhone Apple dan OnePlus 7 Pro masih lebih unggul dalam kliping hitam dibandingkan Google Pixel 4.

Ini merupakan perkembangan yang mengejutkan karena panel LG di Pixel 2 XL terkenal dengan kliping hitam yang sangat tinggi. Pixel 3 juga memiliki panel LG, dan menunjukkan peningkatan pada kliping hitam, tetapi masih jauh lebih tinggi dibandingkan panel Samsung pada umumnya. Saya hanya mengharapkan sedikit peningkatan pada panel LG di Pixel 4, namun sebenarnya saya cukup terkejut dengan seberapa besar peningkatan panel LG kali ini.

Pemutaran Pixel 4 HDR10

Meskipun konten HDR pada ponsel cerdas biasanya masih terbatas hanya pada Netflix dan beberapa film pendek di YouTube, selalu menyenangkan melihat kemampuan mutakhir dari komputer saku kecil kita. Mendukung akurasi HDR10 yang baik sekarang dapat menambahkan lapisan pemeriksaan masa depan yang bagus untuk kejadian tersebut proliferasi konten HDR — meskipun standar HDR10 yang dominan masih belum diketahui dilihat. Saya hanya punya waktu untuk menguji HDR10 di Google Pixel 4 XL (dan hanya interval 8-bit), dan ternyata berhasil. OK aja.

Pada kecerahan puncak 600 nits, Google Pixel 4 XL memang memenuhi kecerahan standar HDR minimal 540 nits untuk OLED. Namun dibandingkan dengan 1200+ nits yang diklaim pada Galaxy Note10 dan iPhone 11 Pro, keunggulan pada Pixel 4 XL tampak redup. Selain itu, Google Pixel 4 XL tampaknya secara signifikan meremehkan 15% rentang sinyal yang lebih rendah, menjadikan pemandangan gelap yang kritis itu jauh lebih gelap dari yang diharapkan. Ini memang memberikan penurunan yang mulus ke kecerahan puncaknya, bukan hanya kliping.

Kedepannya, keunggulan akurasi warna Google Pixel 4 XL juga meluas ke HDR Rec. akurasi 709. Meskipun ini bukan tingkat referensi, a ΔETP 3,4 masih sangat bagus. Namun, sebagian besar konten HDR10 diperluas hingga DCI-P3, yang jauh lebih menuntut untuk direproduksi secara akurat. Standar untuk HDR DCI-P3 biasanya adalah tingkat putih nominal 1000 nits, dan Pixel 4 XL bahkan tidak mampu menjadi seterang itu. Jadi seperti yang diharapkan, Pixel 4 XL tidak dapat mencakup sebagian besar gamut HDR DCI-P3, dan rusak dalam mereproduksi campuran warna dalam yang lebih tinggi (oranye, merah muda, dan ungu).

Pikiran Terakhir

Tahun ini, Google menutup kesenjangan antara kedua layar tersebut lebih dari sebelumnya. Kalibrasi keduanya jauh lebih seimbang, namun kini keduanya memiliki karakteristik individual yang mencegah satu tampilan menjadi lebih unggul. Meskipun Pixel 4 XL mungkin memiliki warna yang diukur lebih akurat, saya kesulitan melihat perbedaan pada skala ini. Selain itu, saya yakin kontras adalah faktor terpenting dalam menghasilkan gambar yang akurat, dan Pixel 4 secara konsisten memiliki performa lebih baik daripada Pixel 4 XL dalam rentang kecerahannya. Pixel 4 juga memiliki rendering bayangan luar biasa yang menyaingi iPhone, dan saya adalah konsumen banyak konten yang menganggap hal ini penting. Namun, inkonsistensi skala abu-abu terlihat jelas dan mengganggu, dan membuat saya tidak tertarik dengan Pixel 4 karena melihat elemen UI abu-abu yang berbeda dengan warna yang berbeda. Untungnya, Pixel 4 saya memiliki keseragaman tampilan yang sangat baik untuk warna abu-abu tua, tetapi saya telah melihat banyak postingan mengenai warna layar regional. Dan ini mengarah ke lotere tampilan, yang saya yakin masih akan menjadi masalah besar bagi panel LG di Pixel 4 tahun ini.

Konsumen yang membayar $800+ tidak perlu khawatir tentang sesuatu seperti tampilan yang redup atau lotere pada tahun 2019, namun hal tersebut tampaknya menjadi tema yang berulang untuk perangkat Pixel.

Dan seperti yang diharapkan, keluhan terbesar saya pada kedua layar adalah kecerahannya yang buruk. Saya tinggal di California — tampilan yang cerah adalah hal yang mutlak harus selama musim panas. Saya juga biasanya menyimpan ponsel saya di dudukan mobil saat saya mengemudi, dan menurut saya semua ponsel Pixel sangat buruk untuk hal ini karena kecerahannya. Layar yang cerah secara keseluruhan merupakan pengalaman yang jauh lebih baik di luar ruangan, dan tidak ada gunanya kalibrasi terbaik di dunia jika Anda kesulitan melihatnya sejak awal. Itu juga akan terjadi meningkatkan pengalaman kamera, yang tampaknya menjadi nilai jual utama Google. Tentu saja, kecerahannya mungkin tidak menjadi masalah bagi orang lain tergantung pada apa yang mereka harapkan dari ponsel mereka, tapi itu tidak membatalkan masalah bagi banyak orang yang melihatnya seperti itu.

“Lebih baik memiliki namun tidak membutuhkan, daripada membutuhkan namun tidak memiliki.”

-Bukan Google

OnePlus, sebuah perusahaan yang jauh lebih kecil dari Google, mampu mengamankan panel generasi berikutnya dari Samsung dengan hasil yang sama secemerlang Galaxy Note10 dan iPhone 11 Pro, dan mereka merilis OnePlus 7T pada waktu yang hampir bersamaan dengan Piksel 4. IPhone 11 Pro, ponsel yang coba disaingi langsung oleh Google, dirilis lebih awal dari Pixel 4 dengan panel terbaru Samsung. Google seharusnya bisa melakukan hal yang sama jika mereka benar-benar melakukan upaya jujur ​​dalam menggunakan bagian terbaik yang mereka bisa. Tampaknya Google benar-benar bangga menemukan solusi untuk "kemacetan" perangkat keras, namun kadang-kadang sepertinya ini merupakan suatu kesalahan — dan dalam kasus tersebut, mereka sebaiknya menggunakan yang lebih baik perangkat keras.

Forum Google Piksel 4 ||| Forum Google Pixel 4 XL

Beli Google Pixel 4 atau Pixel 4 XL

Spesifikasi Google Piksel 4 Google Piksel 4 XL
Jenis Piksel Berlian PenTile OLED "Fleksibel".
Pabrikan Layar LG Samsung Display Co.
Ukuran 5,2 inci kali 2,4 inci 5,7 inci diagonal 12,6 inci persegi 5,7 inci kali 2,6 inci 6,3 inci diagonal 15,4 inci persegi
Resolusi 2280×1080 piksel rasio aspek 19:9 piksel 3040×1440 piksel rasio aspek 19:9 piksel
Kerapatan piksel 314 subpiksel merah per inci 444 subpiksel hijau per inci 314 subpiksel biru per inci 380 subpiksel merah per inci 537 subpiksel hijau per inci 380 subpiksel biru per inci
Jarak untuk Ketajaman PikselJarak untuk piksel yang hanya dapat diselesaikan dengan penglihatan 20/20. Jarak pandang smartphone pada umumnya adalah sekitar 12 inci <10,9 inci untuk gambar penuh warna <7,7 inci untuk gambar akromatik <9,1 inci untuk gambar penuh warna <6,4 inci untuk gambar akromatik
Pergeseran SudutDiukur pada kemiringan 30 derajat -27% untuk perubahan kecerahan ΔETP = 6.1 untuk perubahan warna Klik di sini untuk grafik -26% untuk perubahan kecerahan ΔETP = 6,4 untuk perubahan warna Klik di sini untuk grafik
Ambang Kliping HitamLevel sinyal akan terpotong hitam <0,4% @ kecerahan maks <1,2% @ 10 nits <2,4% @ kecerahan minimum <0,8% @ kecerahan maks <3,5% @ 10 nits <4,3% @ kecerahan minimum
Spesifikasi Google Pixel 4, Alami Google Pixel 4, Adaptif
Kecerahan

Minimum: 2,0 nit

Puncak 100% APL: 449 nit

Puncak 50% APL: 460 nit

Puncak 1% APL: 467 nit

Puncak HDR 20% APL: 615 nit


1.0% mengurangi dalam pencahayaan per 100 nits

GammaStandarnya adalah gamma lurus 2,20

2,21–2,23 Rata-rata 2,22

Kecerahan Rendah:

2,09–2,15 Rata-rata 2,12

Kecerahan Rendah 90Hz:

2,01–2,12 Rata-rata 2,06

Varians yang sangat rendahBagus sekali

Titik PutihStandarnya adalah 6504 K

6586 KΔETP = 1.3

Perbedaan WarnaΔETP nilai di atas 10 terlihat jelas ΔETP nilai di bawah 3,0 tampak akurat ΔETP nilai di bawah 1,0 tidak dapat dibedakan dari sempurna

sRGB: Rata-rata ΔETP = 2,5 ± 2,1 Maksimum ΔETP = 13.3 Sangat akurat

P3: Rata-rata ΔETP = 2,9 ± 2,5 Maksimum ΔETP = 17.1 Sangat akurat

22.2% lebih besar gamut dari profil Alami

+11% saturasi merah, sedikit bergeser oranye (ΔETP⊥ = 6.1)

+19% saturasi hijau, sedikit pergeseran mint (ΔETP⊥ = 3.6)

-1% saturasi biru

Spesifikasi Google Pixel 4 XL, Alami Google Pixel 4 XL, Adaptif
Kecerahan

Minimum: 1,9 nit

Puncak 100% APL: 437 nit

Puncak 50% APL: 434 nit

Puncak 1% APL: 430 nit

Puncak HDR 20% APL: 596 nit

GammaStandarnya adalah gamma lurus 2,20

2,20–2,43 Rata-rata 2,28

90Hz:

2,22–2,28 Rata-rata 2,25

Memvariasikan gammaBisa sedikit tinggi

Titik PutihStandarnya adalah 6504 K

6477 KΔETP = 0.4

Perbedaan WarnaΔETP nilai di atas 10 terlihat jelas ΔETP nilai di bawah 3,0 tampak akurat ΔETP nilai di bawah 1,0 tidak dapat dibedakan dari sempurna

sRGB: Rata-rata ΔETP = 1,5 ± 1,2 Maksimum ΔETP = 6.4 Sangat akurat

P3: Rata-rata ΔE = 2,0 ± 1,6 Maksimum ΔETP = 8.8 Sangat akurat

22.6% lebih besar gamut dari profil Alami

+11% saturasi merah, sedikit bergeser oranye (ΔETP⊥ = 7.0)

+19% saturasi hijau, sedikit pergeseran mint (ΔETP⊥ = 3.4)

Saturasi biru yang identik