Ulasan Tampilan Samsung Galaxy Note 10

Samsung dan Apple adalah dua pesaing berturut-turut "tampilan ponsel pintar terbaik", dan judul tersebut terkadang dianggap milik perusahaan yang merilis ponsel terbaru. Namun, karena kedua perusahaan mengambil sumber layar mereka dari Samsung Display, banyak yang percaya bahwa smartphone Samsung-lah yang menggunakan layar tersebut harus memiliki tampilan yang lebih baik. Keyakinan ini salah karena Samsung Display sebenarnya adalah perusahaan terpisah dari Samsung Mobile, yang merakit smartphone Galaxy, dan juga merupakan klien Samsung Display. Dan sama seperti klien lainnya, OEM pada akhirnya bertanggung jawab atas kalibrasi warna kualitas yang dikirimkan pada layar ponsel mereka, dan panel terbaru tidak selalu berarti demikian dikalibrasi terbaik. Dalam ulasan ini, kami melihat secara mendalam kualitas panel Samsung Galaxy Note 10 dan seberapa baik kalibrasinya sesuai standar industri.

Spesifikasi Tampilan Samsung Galaxy Note 10

Jajaran Note sebelumnya dianggap sebagai ponsel raksasa dengan layar ekstra besar, namun Samsung menggantinya dengan Galaxy Note 10 agar ukurannya lebih sejajar dengan ponsel seri S mereka. Galaxy Note 10 biasa ukurannya sangat mirip dengan Galaxy S10, hanya saja agak lebih besar — ​​layarnya lebih lebar sekitar 0,2 inci dan lebih tinggi 0,1 inci. Kamera depan ditempatkan dalam lingkaran kecil di bagian tengah atas layar, yang sebelumnya berada di kanan atas S10. Menurut saya pribadi, tampilannya terlihat lebih konyol di bagian tengah dibandingkan di bagian kanan, namun sebenarnya lebih menyimpang jika menggunakan telepon karena biasanya tidak ada apa pun di tengah-tengah bilah status, dan itu tidak mendorong ikon sistem dengan canggung ke kiri.

Panel ini diberi nama "Dynamic AMOLED" oleh Samsung, yang terutama mereka atributkan dengan kemampuan HDR10+ dan pengurangan cahaya biru yang berbahaya. Menurut pendapat saya, ini adalah langkah Apple terbanyak yang dilakukan Samsung dalam beberapa waktu terakhir. Layarnya memiliki resolusi asli 2280×1080 piksel pada layar 6,3 inci, atau 401 piksel per inci. Kepadatan piksel ini adalah benar-benar biasa-biasa saja untuk ponsel seharga $950, terutama jika S10e "kelas menengah" Samsung memiliki kerapatan piksel lebih tinggi, dan versi S10-nya memiliki layar 1440p. Kepadatan yang lebih rendah langsung terlihat oleh saya saat membaca teks, dan video 1080p jelas tidak terlihat setajam video 1440p di S10. Samsung ragu-ragu antara rendering pada 1080p atau 1440p, seperti yang ditunjukkan oleh resolusi render 1080p pada panel 1440p. Tampaknya Samsung akan mendapat manfaat dari pendekatan Apple yang menargetkan kepadatan piksel tertentu di antaranya, dan panel yang dibuat khusus dengan resolusi kepadatan piksel tersebut untuk kedua ukurannya ponsel pintar. Apple menargetkan 458 piksel per inci untuk iPhone OLED mereka, yaitu antara 1080p dan 1440p untuk masing-masing iPhone ukuran, dan, menurut saya, merupakan titik terbaik antara kepadatan piksel dan konsumsi daya tanpa perlu melakukannya sampel bawah. Namun, saya membayangkan pembuatan panel pada resolusi spesifik ini sebenarnya lebih mahal dibandingkan hanya menggunakan proses fabrikasi 1440p yang diproduksi secara massal.

Samsung membanggakan bahwa tampilan mereka, mulai dari S10, membantu melawan kelelahan mata dengan mengurangi jumlah cahaya biru dalam "kisaran berbahaya". Mereka mencapai hal ini dengan menggeser panjang gelombang mereka OLED biru sedikit lebih jauh dari spektrum yang terlihat, dan ini bukanlah "filter" layar yang mungkin digunakan oleh beberapa orang meyakini. Karena menyesuaikan panjang gelombang sumber cahaya akan mengubah warna cahayanya, Samsung perlu mengkalibrasi ulang panel mereka sepenuhnya untuk OLED baru. Sekilas, Samsung tampaknya telah melakukan pekerjaan yang baik dalam mencocokkan warnanya dengan OLED mereka sebelumnya ditunjukkan oleh titik putih (hangat) yang serupa, tapi mau tak mau aku bertanya-tanya apakah itu alasannya mereka tetap dikalibrasi begitu hangat.

Profil Tampilan & Gamut Warna

Gamut warna untuk Samsung Galaxy Note10

Galaxy Note 10 mempertahankan dua profil warna standar, Natural dan Vivid, untuk perangkat Android yang mengadopsi sistem manajemen warna Google.

Itu Alami profile adalah profil tampilan default yang disetel pada varian Snapdragon AS saya, dan jika Samsung mengikuti tren yang sama seperti pada S10, ini adalah profil default untuk AS dan Eropa, sedangkan Vivid adalah profil default untuk Asia. Ini adalah profil tampilan yang akurat warna, menggunakan manajemen warna untuk merender konten dalam ruang warna yang diinginkan, dan secara default menargetkan sRGB, ruang warna standar untuk seluruh Internet, untuk warna yang tidak sesuai konteks. Penerapan manajemen warna di aplikasi Android masih sangat rendah, namun aplikasi Galeri Samsung dan Foto Google keduanya mendukung tampilan gambar berwarna lebar. Seperti terlihat pada gambar Gamut Warna, profil tampaknya tidak mencapai saturasi penuh untuk warna biru, dan sedikit lebih hangat dari standar.

Itu Jelas profile memperluas saturasi warna pada layar dan mengubah titik putih menjadi lebih dingin, yang selanjutnya dapat disesuaikan dengan penggeser suhu warna yang tersedia. Gamut warnanya sekitar 54% lebih besar, dengan 22% peningkatan warna merah, 38% peningkatan warna hijau, dan 28% peningkatan warna biru dibandingkan dengan profil Alaminya. Dan meskipun profilnya memperluas saturasi, warna hijau dan birunya bergeser ke arah cyan. Hal ini mungkin tidak diinginkan bagi mereka yang ingin menggunakan profil yang hanya memperluas saturasi warna namun bukan rona warna yang dimaksudkan semula. Profil tersebut juga tidak mendukung sistem pengelolaan warna Android, sehingga merugikan konten yang mempertahankan tujuan artistik relatif sama (jika aplikasi mendukungnya). Ada ponsel yang menyediakan profil perluasan saturasi warna Dan manajemen warna, seperti OnePlus 7 Pro, yang meningkatkan kelangsungan profil perluasan saturasi warna.

Kecerahan: A

Bagan referensi kecerahan telepon

Dalam hal kecerahan layar, OLED seluler Samsung biasanya selalu menjadi yang paling terang. Kecerahan layar puncak adalah kualitas yang sebagian besar berasal dari panel yang disediakan dan nilai efisiensi dayanya. Di sinilah Samsung bersinar (!) karena afiliasi grup mereka dengan Samsung Display dapat mengganggu mereka untuk menjadi yang pertama dalam skema dan panel terbaru mereka. Ponsel Apple iPhone 11 Pro, bagaimanapun, tidak dirilis terlalu lama setelahnya, dan juga menggunakan panel generasi yang sama dengan S10 dan Note 10.

Dalam profil Naturalnya, kecerahan manual Samsung Galaxy Note 10 berkisar dari minimum 1,85 nits hingga maksimum 377 nits. Ini diukur pada 100% APL, yang merupakan gambar putih layar penuh dan saat OLED biasanya paling redup. Pada 100% APL, manajemen daya driver tampilan berada pada maksimum untuk tingkat putih spesifiknya (jika ada), dan tidak ada peningkatan kecerahan yang diterapkan. Profil Alami tidak menggunakan peningkatan kecerahan apa pun, dan tampaknya tidak banyak penurunan kecerahan karena manajemen daya — bahkan, kecerahan layar tampak sedikit menurun. meningkatkan dengan APL yang lebih tinggi, kebalikan dari apa yang diharapkan dari tampilan OLED. Namun, seperti yang terungkap kemudian dari pengukuran skala abu-abu kami, sebenarnya terdapat penurunan kecerahan dengan peningkatan APL untuk intensitas warna yang lebih rendah, dan Samsung harus menerapkannya. beberapa semacam peningkatan untuk menjaga pembacaan kecerahan putih dengan intensitas 100% tetap sama (dan sedikit lebih tinggi).

Untuk profil Vivid, kecerahan manual berkisar antara 1,85 nits hingga 380 nits pada 100% APL. Berbeda dengan profil Natural, Samsung memaksimalkan kecerahan dari profil Vivid, meningkatkan kecerahan hingga 7% per luminansi layar rata-rata 100 nits. Hasilnya, profil Vivid dapat meningkatkan hingga 420 nits pada APL 50%, dan mencapai puncaknya pada 480 nits pada APL <1% rendah.

Di bawah cahaya sekitar yang intens, Galaxy Note 10 masuk mode kecerahan tinggi di mana panel menggunakan daya tambahan, meningkatkan hingga sekitar 790 nits untuk 100% APL untuk kedua profil tampilan. Peningkatan tambahan juga diaktifkan untuk kedua profil pada tingkat piksel konten yang lebih rendah di bawah cahaya sekitar yang tinggi (tempat peningkatan ini biasanya terjadi dinonaktifkan untuk profil Natural), selanjutnya meningkatkan hingga 915 nits untuk 50% APL, dan membatasi hingga 1115 nits untuk wilayah kecil yang terang di layar. layar.

Akurasi & Keseimbangan Warna: B

Deskripsi Bagian ▼

Plot akurasi warna kami memberi pembaca penilaian visual tentang performa warna dan tren kalibrasi tampilan. Di bawah ini adalah dasar target akurasi warna, diplot pada ruang warna ITP seragam, dengan lingkaran mewakili warna target. Keseimbangan berkendara: Temperatur warna sumber cahaya putih menjelaskan seberapa “hangat” atau “dingin” cahaya yang muncul. Warna biasanya memerlukan setidaknya dua titik untuk dideskripsikan, sedangkan suhu warna yang berkorelasi adalah deskriptor satu dimensi yang mengabaikan informasi kromatisitas penting untuk kesederhanaan. Ruang warna sRGB menargetkan titik putih dengan suhu warna D65 (6504 K). Menargetkan titik putih dengan suhu warna D65 sangat penting dalam akurasi warna karena titik putih mempengaruhi tampilan setiap campuran warna. Namun, perhatikan bahwa titik putih dengan korelasi suhu warna mendekati 6504 K belum tentu tampak akurat! Ada banyak campuran warna yang memiliki korelasi suhu warna yang sama (disebut garis iso-CCT) — beberapa di antaranya bahkan tidak tampak putih. Oleh karena itu, suhu warna tidak boleh digunakan sebagai metrik akurasi warna titik putih. Sebaliknya, kami menggunakannya sebagai alat untuk mewakili tampilan kasar titik putih pada layar dan bagaimana perubahan kecerahan dan skala abu-abunya. Terlepas dari suhu warna target layar, idealnya suhu warnanya berkorelasi putih harus tetap konsisten di semua level sinyal, yang akan muncul sebagai garis lurus di grafik kita di bawah. Grafik keseimbangan penggerak menunjukkan bagaimana intensitas masing-masing LED merah, hijau, dan biru bervariasi menurut kecerahan layar, ditindih dengan korelasi suhu warna putih pada layar, dan hal ini menunjukkan “ketatnya” kalibrasi warna pada layar. menampilkan. Bagan tersebut menunjukkan lebih banyak informasi warna dibandingkan bagan suhu warna satu dimensi. Idealnya, LED merah, hijau, dan biru harus tetap konsisten di seluruh rentang kecerahan layar.

Kata pengantar:

Tampilan smartphone semakin bagus. Sangat bagus. Tampilan pada beberapa ponsel pintar terbaru tampaknya menjalani tes akurasi warna dengan baik. Namun, ketika mereka diadu dengan monitor kelas referensi, mereka mungkin jauh dari itu. ΔE nilai-nilai dari pola luasnya tidak menceritakan keseluruhan cerita. Penilaian tampilan harus ditingkatkan agar lebih mencerminkan nuansa kinerja tampilan dan agar dapat lebih membedakan karakteristik kalibrasi antara sangat bagus ditampilkan.

Kami telah beralih ke metrik perbedaan warna objektif yang baru, ΔE_dll(ITU-R BT.2124), yang merupakan secara keseluruhan ukuran yang lebih baik untuk perbedaan warna dari ΔE₀₀ yang digunakan dalam ulasan saya sebelumnya dan saat ini masih digunakan di banyak ulasan tampilan situs lain. Yang masih menggunakan ΔE₀₀ untuk pelaporan kesalahan warna dianjurkan menggunakan ΔE_ITP, sebagai akan dirinci dalam satu sesi dari Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) dan Portrait Displays (pemilik CalMan).

ΔE_dll nilainya kira-kira 3× besarnya ΔE₀₀ nilai untuk warna yang sama. Metrik ini mengasumsikan kondisi tampilan yang paling kritis diadaptasi oleh pengamat, dan Δ terukurE_dll nilai perbedaan warna 1,0 menunjukkan perbedaan warna yang cukup nyata, dan nilai kurang dari 1,0 menandakan bahwa warna yang diukur tidak dapat dibedakan dari warna sempurna. Untuk ulasan kami, a ΔE_dll nilai kurang dari 3,0 adalah tingkat akurasi yang dapat diterima untuk tampilan referensi (disarankan dari ITU-R BT.2124 Lampiran 4.2), dan ΔE_dll nilai yang lebih besar dari 8,0 terlihat sekilas (diuji secara empiris, dan nilai (8,0) juga sejalan dengan perkiraan perubahan luminansi sebesar 10%, yang umumnya merupakan perubahan persentase yang diperlukan untuk melihat perbedaan kecerahan pada a lirikan).

Kami juga menyusun serangkaian pola pengujian yang lebih lengkap untuk menilai akurasi warna total yang mencakup lebih banyak kondisi dengan lebih baik. Karena alasan ini, ΔE nilai yang kami sajikan untuk tinjauan ini tidak dapat dibandingkan secara langsung dengan ΔE nilai yang dilaporkan dalam tinjauan sebelumnya karena metrik dan pola pengujiannya berbeda, dengan penilaian kami yang lebih baru melaporkan keseluruhan yang lebih besar ΔE nilai-nilai. Metodologi dan pola pengujian telah dijelaskan pada bagian sebelumnya.

Akurasi warna sRGB untuk Samsung Galaxy Note10 (profil Alami)

Sesuai tradisi Samsung, titik putih dikalibrasi terlalu hangat, dengan suhu warna berkorelasi sekitar 6215 K untuk 100% putih. Mengingat layar OLED rentan terhadap kegagalan metamerik dan tampak lebih hangat untuk pengukuran warna yang sama dibandingkan layar OLED dibandingkan LCD transmisif, pengukuran yang terlalu hangat membuat tampilan Galaxy semakin jauh dari warna putih standar industri titik. Titik putih hangat yang tidak akurat merusak keseluruhan gamut warna Note 10, menggeser semua warna ke arah merah dan menurunkan akurasi warna. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa hal ini disebabkan oleh titik putih adaptif Samsung yang merupakan bagian dari profil tampilan Adaptif lama mereka, tetapi hal tersebut tidak terjadi. tidak berlaku untuk profil Natural (tampaknya juga tidak ada di profil Vivid), dan Note 10 diukur dalam kondisi hampir gelap gulita. ruang.

Mengingat supremasi Samsung dalam akurasi warna tampilan, evaluasi kami terhadap akurasi warna Galaxy Note 10 untuk sRGB dalam profil Natural sebenarnya sedikit mengecewakan. Profil memiliki perbedaan warna rata-rata ΔE_dll 4,5 untuk sRGB, dengan deviasi standar 4,6 di seluruh rentang intensitasnya. Artinya, rata-rata, warna sRGB pada Samsung Galaxy Note 10 tidak sempurna dan berada di atas toleransi referensi, meskipun banyak yang kemungkinan tidak akan diperhatikan selain outlier. Standar deviasi yang tinggi sebesar 4,6 disebabkan oleh outlier dengan kesalahan yang tinggi, dan ini menempatkan warna yang memang ada tidak dapat dibedakan dari kesempurnaan dan kesalahan warna yang terlihat sekilas, semuanya dalam satu standar deviasi rata-rata.

Samsung Galaxy Note 10 paling akurat pada intensitas arus maksimum, dengan perbedaan warna rata-rata ΔE_dll dari 3,4, namun warna merah dan birunya sedikit diremehkan. Ketika intensitas warna berkurang, akurasi warna Galaxy Note 10 juga berkurang. Warna merah dengan saturasi tinggi menjadi terlalu jenuh secara radikal, dan pada intensitas terendah, keseluruhan keseluruhan menjadi terlalu jenuh. Untuk intensitas sangat rendah 4%, profil memiliki perbedaan warna rata-rata ΔE_dll dari 10.3, yang mungkin tampak tidak menyenangkan pada tingkat kecerahan tampilan minimum dan pemandangan intensitas rendah secara umum. Profil Natural Note 10 memiliki kesalahan maksimum yang sangat tinggi yaitu 30 untuk sRGB merah dengan intensitas rendah dan saturasi maksimal. Rata-rata keseluruhan tidak termasuk ΔE_dll nilai untuk intensitas yang sangat rendah ini karena keakuratan warna pada tingkat pencahayaan ini tidak begitu penting dan sering kali tidak sesuai standar pada layar OLED.

Klik di sini untuk tautan ke bagan referensi akurasi warna ponsel cerdas. Perhatikan bahwa pengukuran dalam daftar ini menggunakan metodologi lama, dan Note 10* diskalakan sesuai dengan itu.

Akurasi warna P3 untuk Samsung Galaxy Note 10 (profil alami)

Untungnya, Galaxy Note 10 mampu mereproduksi warna P3 sedikit lebih baik dalam profil Natural dibandingkan warna sRGB, meskipun akurasi gamut sRGB jelas lebih penting. Target saturasi dilacak dengan cukup baik untuk warna P3, dan tidak ada saturasi berlebih pada intensitas lebih rendah. Namun, warna biru masih mengalami pergeseran rona dan sedikit jenuh pada intensitas yang lebih rendah, sama seperti warna sRGB. Samsung tampaknya memiliki masalah dengan pencampuran warna pada intensitas yang lebih rendah, dan warna primer mendekati gamut asli layar karena intensitas saat ini berkurang. Profil Natural memiliki rata-rata keseluruhan ΔE_dll 4,2 untuk warna P3, dengan standar deviasi yang jauh lebih rendah yaitu 2,9.

Mendorong grafik saldo untuk Samsung Galaxy Note 10

Keseimbangan drive RGB untuk profil Natural dan profil Vivid tetap konsisten di seluruh rentang intensitasnya. Ketiga saluran warna tersebut tetap berada dalam 10% dari intensitas maksimumnya, sehingga warna putih dan abu-abu tidak terlihat menyimpang terlalu jauh. Sehubungan dengan perubahan warna pada APL yang bervariasi, perilaku panel Note 10 mengalami peningkatan warna merah dan biru serta sedikit penurunan warna hijau seiring dengan meningkatnya emisi tampilan. Hal ini menyebabkan panel berubah ke arah magenta pada APL yang lebih tinggi, dan menjadi lebih parah jika kecerahan layar semakin tinggi.

Respon Kontras & Nada: B

Skala gamma untuk Samsung Galaxy Note 10

Tingkat piksel rata-rata (APL) sebesar 50% adalah tingkat piksel umum untuk banyak aplikasi dan kontennya. Pada 50% APL, Note 10 memiliki gamma yang lebih tinggi dari standar 2,20, berukuran sekitar 2,35 untuk profil Natural dan Vivid. Hal ini mengakibatkan Samsung Galaxy Note 10 biasanya menampilkan gambar dengan kontras lebih tinggi dari standar. Untuk APL rendah, yang berhubungan dengan pemandangan gelap dan aplikasi mode gelap, gamma tampilan pada kedua profil mendekati standar 2,20, meskipun masih sedikit tinggi. Namun, hal ini diimbangi oleh konten APL rendah yang biasanya dilihat dalam pencahayaan sekitar rendah/gelap, yang biasanya menginginkan tampilan gamma mendekati 2,40. Untuk kecerahan tampilan rendah Dan konten APL rendah, Note 10 meningkatkan bayangannya, menghasilkan gamma sekitar 2,06 untuk kondisi super redup di mana panel mungkin mengalami kesulitan menampilkan warna gelap. Namun demikian, gamma tampilan idealnya harus tetap konsisten dan independen dari konten APL, dan hanya boleh dimodifikasi oleh perubahan pencahayaan sekitar atau pemetaan nada eksternal.

Kedua profil memiliki fungsi transfer target yang sama, yang bertanggung jawab atas kontras dan gamma tampilan yang diinginkan. Pada kenyataannya, gamma sebenarnya berbeda antara kedua profil karena profil Vivid meningkatkan kecerahannya dengan konten APL yang lebih rendah, sedangkan profil Natural tidak. Secara teori, peningkatan kecerahan pada profil Vivid berarti bahwa gamma dan kontras tampilannya akan meningkat seiring dengan kecerahan layar dibandingkan dengan profil Natural, yang memang demikian. Namun, ketika rata-rata gamma Galaxy Note 10 di seluruh rentang kecerahannya, rata-rata kedua profil tersebut sangat mirip satu sama lain. Ini agak tidak biasa karena profil Alami dimaksudkan untuk hampir tidak memiliki variasi dalam pencahayaan APL, namun profilnya mempunyai perbedaan yang cukup besar dibandingkan antara APL rendah 1% dan APL sedang 50%. Jadi, meskipun profil Natural tidak memiliki peningkatan kecerahan, profil ini masih mengalami penurunan pencahayaan akibat peningkatan emisi tampilan, dan nuansa intensitas rendahlah yang paling terpengaruh. Hal ini menghasilkan peningkatan gamma tampilan pada profil Natural pada emisi tampilan yang lebih tinggi.

Secara keseluruhan, gamma dan kontras profil Natural tidak terlalu akurat dan juga cukup tidak konsisten. Nilainya sangat bervariasi menurut kecerahan dan APL, mulai dari 2,06 untuk kecerahan rendah pada APL rendah hingga 2,47 untuk kecerahan sedang pada APL 50%. Meskipun profil Vivid tidak perlu dievaluasi keakuratannya secara serius, profil tampilan harus mempertahankan gamma yang konsisten, jika tidak mengikuti model tampilan warna.

Di Exynos Galaxy S10 sudah saya ulas sebelumnya, saya perhatikan bahwa tampilannya anehnya mengikuti fungsi transfer sRGB, bukan daya gamma lurus. Namun, saya kemudian menemukan bahwa varian Snapdragon biasanya mengikuti kekuatan gamma 2,20 dan kedua panel memiliki kalibrasi yang berbeda. Galaxy Note 10 yang saya ulas adalah varian Snapdragon, dan meskipun saya tidak memiliki Exynos Note 10, saya yakin Samsung mungkin masih menargetkan fungsi transfer sRGB untuk varian tertentu. Skala intensitas DisplayMate untuk Note 10+ mereka sama persis dengan skala intensitas Exynos S10 saya dan fungsi transfer sRGB, dengan gamma yang dilaporkan sama. Dugaan saya adalah Samsung sekarang secara asli mendekode triplet RGB dengan fungsi transfer sRGB untuk profil Natural di saluran tampilan Exynos.

Dengan Exynos S10, saya pikir Samsung akhirnya bisa melakukannya tetap masalah mereka dengan kliping hitam. Sedangkan fungsi transfer sRGB tidak terlalu kuat dan tidak memberikan kontras sebanyak straight kekuatan gamma, itu memang memiliki keuntungan untuk menipu orang-orang kulit hitam dengan secara signifikan mengangkat warna mendekati hitam nuansa. Dengan Snapdragon Galaxy Note 10, panel masih menunjukkan jumlah kliping hitam yang sama seperti semua tampilan Samsung Galaxy sebelumnya (selain varian Exynos yang curang). Samsung terus gagal merender 5 langkah pertama dari intensitas 8-bitnya, dan saat ini sama sekali tidak ada alasan untuk melakukan hal tersebut selain kelalaian.

Mode kecerahan tinggi pada Exynos S10 saya sebelumnya juga akan menyesuaikan gamma tampilan untuk pencahayaan sekitar yang tinggi, secara signifikan mengurangi kontras dan kecerahan warna layar untuk meningkatkan keterbacaan di bawah sinar matahari dan warna yang dirasakan ketepatan. Sepertinya hal tersebut tidak berlaku lagi pada Samsung Galaxy Note 10, kecuali fitur tersebut juga unik pada varian Exynos. Jika ya, ini akan menjadi tambahan yang baik untuk perangkat Snapdragon.

Pemutaran Video HDR: D

Dengan dirilisnya Galaxy S10, Samsung mulai mendorong HDR10+, dengan membanggakan kemampuan ponsel terbarunya untuk menangkap dan memutar video dalam format baru. Sungguh luar biasa bahwa ponsel kini mampu mendukungnya. Namun seberapa akurat ponsel pintar dapat mereproduksi konten HDR? Untuk penilaian kami, kami hanya akan menampilkan warna 8-bit dan metadata statis.

Reproduksi HDR PQ untuk Samsung Galaxy Note 10

Sayangnya, Samsung Galaxy Note 10 tampaknya tidak mereproduksi Perceptual Quantizer absolut dengan baik. Bayangan awalnya terlalu gelap, dan kecerahannya melonjak terlalu tinggi, sehingga mengekspos seluruh pemandangan secara berlebihan. Namun, kecerahan puncak 1000 nits untuk 20% APL sangat bagus, dan Samsung melakukannya dengan benar alih-alih terpotong seperti Sony Xperia1. Note 10 juga tidak berfungsi dengan baik dalam mereproduksi warna HDR, kehilangan sebagian besar warna merah dan oranye dalam gamut HDR sRGB. Rona oranye, merah muda, dan ungu sama sekali tidak sesuai dengan gamut HDR P3, kemungkinan karena melampaui kurva PQ dasar. Kesalahan warna untuk warna referensi ini cukup tinggi, dan bahkan tidak mencakup sebagian besar volume warna total ruang warna BT2100.

Pikiran Terakhir

Meskipun Galaxy Note 10 hanya dimaksudkan sebagai pembaruan kecil untuk Galaxy S10, saya sedikit kecewa dengan arah (atau ketiadaan) yang tampaknya dituju oleh Samsung. Penurunan resolusi ke 1080p pada "dasar" Note 10, misalnya, tidak beralasan. Ada banyak orang, termasuk saya, yang benar-benar dapat menyelesaikan 401 piksel per inci pada Note 10. OnePlus terus-menerus mendapat kecaman karena mempertahankan 401 piksel per inci yang sama di layarnya, dan Samsung tidak boleh dijadikan tempat perlindungan. Kepadatan piksel tersebut berada dalam ketajaman visual kebanyakan orang saat menonton ponsel cerdas pada umumnya jarak, dan ia perlu melewatinya dengan lompatan yang lebih jauh agar terlihat sangat tajam dan nyaman lebih banyak orang.

Akurasi warna dan seluk-beluknya adalah masalah khusus. Kebanyakan orang belum tentu peduli dengan reproduksi warna yang sempurna, itulah sebabnya saya cenderung memberi bobot lebih rendah pada nilai keseluruhan saya. Namun mereka yang benar-benar peduli dengan akurasi warna perlu mengetahui sepenuhnya kualitas kalibrasinya. Di sinilah Note 10 – dan kalibrasi Samsung secara umum – tidak berkinerja sebaik yang diharapkan oleh sebagian besar outlet. DisplayMate secara umum diakui karena Samsung tampaknya berkali-kali unggul dalam pengujian akurasi warna DisplayMate. Sebagian besar tidak mempertanyakannya, karena memerlukan banyak pengetahuan tentang subjek untuk memahami apa yang Anda lihat saat membaca pengukuran akurasi warna. Salah satu masalahnya adalah DisplayMate hanya mengukur 41 warna pada layar pada kecerahan maksimumnya. Pengukuran ini tidak cukup pada kondisi tampilan yang cukup untuk membentuk metrik yang secara akurat menggambarkan keakuratan umum suatu tampilan. Sebab, seperti yang ditunjukkan dalam pengukuran saya, keakuratan warna Samsung Galaxy Note 10 menurun dengan cepat pada intensitas warna yang lebih rendah. Banyak detail rumit tentang kalibrasi panel yang diabaikan, termasuk kliping hitam, varian drive, dan rata-rata gamma yang tepat (karena gamma juga berubah seiring dengan emisi total). Semua ini adalah karakteristik yang sangat penting dari monitor referensi, dan tinjauan tampilan harus menjelaskan masalah ini.

Mengingat semakin banyaknya ponsel pintar dan kegunaannya, seharusnya ada pengujian yang lebih independen terhadap tampilan ponsel pintar yang dapat mempertahankan standar yang lebih tinggi ini.

Namun bagi mereka yang tidak peduli dengan akurasi warna, ini hanyalah panel yang lebih terang, tanpa perbaikan lain, dan pengurangan piksel. Namun, panel lain juga sama cerahnya, dan banyak tampilan yang sudah cukup akurat, dan cukup banyak di antaranya yang lebih akurat dibandingkan Galaxy Note 10. Lalu ada yang kini menyertakan panel kecepatan refresh lebih tinggi, yang memberikan kesan nyata umph untuk pengalaman tampilan ponsel cerdas — an umph yang sudah lama tidak dirasakan (atau terlihat) pada penambahan fitur tampilan baru. Dan faktor-faktor ini, menurut penilaian sederhana saya, kini mengaburkan garis yang menopang jajaran Galaxy sebagai pemimpin dalam tampilan ponsel pintar. Tidak apa-apa, karena ini adalah hasil dari tampilan smartphone terbaru itu bagus, dan mereka memerlukan pengawasan tambahan untuk dapat membedakannya.