Qualcomm Snapdragon 845 Hands On: Tolok Ukur dan Kesan Pertama

Itu QualcommSnapdragon 845 secara resmi diumumkan pada bulan Desember lalu, meskipun pengungkapannya pada acara tahunan Snapdragon Tech Summit menyisakan banyak pertanyaan dan jawaban bagi kita. Meskipun kami berhasil mendapatkan gambaran tingkat permukaan tentang arsitektur dan kemampuannya, sejauh ini, kami harus mengandalkannya data internal perusahaan -- yaitu, kenaikan persentase tahunan -- untuk memperkirakan kinerja platform baru pertunjukan. Sekarang, kami punya skor benchmark.

Minggu ini, sekelompok jurnalis, analis, dan tokoh YouTube diundang ke acara Hari 5G Qualcomm, di mana perusahaan merilis lebih banyak informasi tentang upaya konektivitas dan masa depan ponsel Internet. Setelah itu, beberapa dari kami harus mengikuti sesi benchmarking dengan perangkat referensi yang menggunakan Snapdragon 845 dan komponen kelas atas lainnya. Meskipun kami hanya mempunyai waktu sekitar dua hingga tiga jam untuk menggunakan perangkat ini -- dan terlepas dari kenyataan bahwa perangkat referensi tersebut dibuat hanya untuk tujuan sedang menguji (dan sekarang memamerkan) platform tersebut -- kami berhasil mendapatkan wawasan tentang apa yang diharapkan dari perangkat andalan mendatang yang akan menampilkan Snapdragon 845.

Sebelum kami menunjukkan kepada Anda beberapa hasil yang kami kumpulkan, berikut adalah penyegaran singkat tentang Snapdragon 845, termasuk apa yang berubah dan apa yang baru dalam hal desain dan implementasi CPU dan GPU.

BAWA SAYA KE TOKO UJI

---

Sedikit Latar Belakang

Arsitektur chip seri Snapdragon, yang secara historis menampilkan perpaduan inti khusus dan semi-kustom berdasarkan desain ARM, telah meningkat secara dramatis selama dekade terakhir. Inti CPU Qualcomm Scorpion diikuti oleh inti CPU Krait khusus, dimulai dengan Snapdragon S4 pada tahun 2012. Pada tahun 2015, Qualcomm beralih ke kombinasi core ARM Cortex-A57 dan Cortex-A53 64-bit dengan Snapdragon 810 dan 808, memensiunkan Krait dalam prosesnya. Namun hanya setahun kemudian, Qualcomm kembali memainkan permainan inti CPU khusus dengan Snapdragon 820. Ini menandai debut Kryo (ditampilkan dalam perbandingan di bawah), yang memberikan penekanan besar pada IPC floating point (Instructions Per Clock) dalam kinerja single-threaded.

Performa CPU dan efisiensi daya Kryo meningkat berkat implementasi ARM Cortex-A57 yang agak mengecewakan dari Qualcomm di Snapdragon 808 dan 810, namun benchmark menunjukkan bahwa Snapdragon 808 dan 810 tidak dapat menandingi inti ARM tahun 2016, Cortex-A72, dalam hal integer IPC. Meski begitu, ini adalah rilis penebusan bagi Qualcomm; pendahulunya telah mencoreng reputasi perusahaan di antara beberapa pengulas yang, dalam banyak kasus, tidak dapat mengabaikan masalah panas dan pelambatan yang terlihat pada banyak perangkat Snapdragon 810, khususnya model sebelumnya seperti HTC Satu M9 Dan LG G Flex 2.

Dengan Snapdragon 835, Qualcomm mengubah segalanya lagi dengan inti CPU “semi-kustom” yang memanfaatkan lisensi “Built on ARM Cortex Technology”. Snapdragon 835 menghadirkan inti “kinerja” Kryo 280 berdasarkan desain ARM A73 yang lebih cepat dibandingkan generasi terakhir perusahaan. pendahulunya yang sepenuhnya terkustomisasi dalam hal instruksi bilangan bulat per jam (IPC), tetapi mengalami kemunduran dalam hal matematika floating-point (FPM). Meski begitu, Snapdragon 835 tetap menjadi salah satu system-on-chip tercepat di pasar Android, dan ini merupakan lompatan besar ke depan. dari sudut pandang teknologi, menghadirkan efisiensi daya dan stabilitas termal yang lebih baik serta kemajuan dalam bidang periferal komponen.

---

Ikhtisar Peningkatan Snapdragon 845

Seperti yang mungkin Anda ketahui, Snapdragon 845 adalah chip Qualcomm pertama dalam beberapa generasi yang belum dirombak secara arsitektural dalam peralihan dari inti khusus ke inti semi-kustom, atau dan sebaliknya. Ini menggunakan kembali lisensi “Built on ARM”, mengikuti jejak Snapdragon 835 tahun lalu. Ini menandai pertama kalinya dalam beberapa tahun kita melihat produk unggulan Qualcomm tetap menggunakan desain inti khusus atau semi-kustom selama dua tahun berturut-turut, dan hal ini bukannya tidak bisa dibenarkan. Snapdragon 845 memiliki delapan inti CPU Kryo 385, dan meskipun namanya menunjukkan homogenitas, sebenarnya ia terdiri dari empat inti kinerja Cortex-A75 dan empat inti efisiensi Cortex-A55. Peralihan ke inti yang lebih baru dengan sendirinya menunjukkan peningkatan kinerja yang sehat, seperti halnya adopsi proses FinFET LPP (daya rendah plus) 10nm generasi ke-2 dari Samsung yang menjadi dasar pembuatan chip tersebut. Pembaruan dan peningkatan lainnya berkontribusi terhadap peningkatan kinerja sebesar 30% dibandingkan 835 tahun lalu, dan peningkatan efisiensi daya secara keseluruhan sebesar 25% hingga 30%.

Performa inti Kryo 385 (“Emas”) memiliki clock hingga 2,8GHz, naik dari 2,4GHz pada Kryo 280. Desain A75 lebih baik dari A72 dan A73 tahun sebelumnya dalam hal kinerja, sambil beralih ke arsitektur ARMv8.2, yang menghadirkan model memori yang ditingkatkan, ekstensi vektor yang dapat diskalakan (SVE), dan lainnya perangkat tambahan. Inti juga menambahkan fitur seperti dukungan untuk DynamIQ ARM, standar ARM yang ditingkatkan untuk komputasi heterogen.

A72 dan A73 sangat berfokus pada peningkatan stabilitas termal dan efisiensi daya, dan A75 memiliki keunggulan tersebut (misalnya, dengan menjaga prediktor cabang A73 dengan penyetelan minimal) sambil menunjukkan peningkatan yang terpadu pertunjukan.

A75 memiliki peningkatan 22% dibandingkan Cortex-A73 pada node proses yang sama dan pada kecepatan clock yang sama. Ia melihat kinerja inti bilangan bulat lebih dari 20% lebih baik, dan kinerja floating-point dan NEON 33% lebih tinggi (dengan tambahan dukungan untuk FP16 pemrosesan setengah presisi), dan peningkatan kinerja pembelajaran mesin melalui penyertaan instruksi produk titik INT8 untuk 8-bit algoritma jaringan saraf (meskipun Anda mungkin masih ingin menjalankan beban kerja pembelajaran mesin pada GPU Adreno 630 Snapdragon 845 atau menghitung DSP). Ketika A75 pertama kali diluncurkan dan dirinci, ARM menyarankan bahwa kita dapat mengharapkan peningkatan sebesar 34%. Kinerja Geekbench dibandingkan dengan Cortex-A73, yang mengalami peningkatan persentase dua digit yang rendah dibandingkan A72 paling banyak. Hanya dalam beberapa paragraf lagi, kita akan melihat bagaimana hal itu diterjemahkan ke dalam Snapdragon 845.

Keuntungan komputasi heterogen. (Sumber: Qualcomm)

DynamIQ juga merupakan kemajuan yang menjanjikan, berkembang dari kemajuan yang besar. SEDIKIT untuk memaksimalkan kombo A75+A55 yang terdapat pada Snapdragon 845. DynamIQ mengatur pengelompokan cluster CPU dan komunikasi antar mereka untuk komputasi heterogen. Snapdragon 845 mendukung hingga delapan CPU per cluster, dengan hingga delapan domain voltase/frekuensi per cluster CPU -- Snapdragon 845 memiliki pengaturan dua cluster yang familiar, dengan tiga domain clock dan voltase. Jembatan antar klaster dilakukan oleh unit bersama DynamIQ, atau DSU, yang dapat menghosting unit bersama opsional Cache L3 (dengan A75/A55 sekarang memiliki cache L2 pribadi), dan Snapdragon 845 memanfaatkan sepenuhnya dia. DynamIQ juga memungkinkan kontrol kecepatan jam CPU yang lebih halus, yang dapat digunakan dengan mudah oleh 845.

Sementara kita membahas cache bersama, Snapdragon 845 khususnya juga menawarkan cache sistem 3MB terpisah untuk semua SoC. blok, yang diklaim Qualcomm dapat membantu mengurangi akses transaksi hingga 75%, sehingga menghasilkan kinerja dan penghematan daya perbaikan.

Sumber: LENGAN

Cluster Kryo 385 (“Silver”) memiliki fitur inti “efisiensi” berdasarkan ARM Cortex-A55 dan memiliki clock 1,8GHz. Qualcomm mengklaim bahwa hasilnya peningkatan kinerja sekitar 15%, dan perusahaan juga mencatat bahwa inti memainkan peran penting dalam keseluruhan kekuatan platform komputasi heterogen. efisiensi. Memang benar, kami telah melihat hasil yang luar biasa pada inti efisiensi generasi sebelumnya pada chipset andalan Qualcomm, dan juga pada chipset andalan Qualcomm kelas menengah (Snapdragon 625, yang menampilkan inti A53 secara eksklusif dan memiliki daya tahan yang legendaris, adalah yang utama contoh). A55 melihat peningkatan yang diharapkan seperti ekstensi arsitektur ARMv8.2 yang disebutkan di atas, pembelajaran mesin khusus instruksi, dan cache L2 pribadi (hingga 256KB), dan juga arsitektur mikro yang didesain ulang yang menjanjikan peningkatan kinerja sebesar 18%. pertunjukan dengan efisiensi daya 15% lebih baik (kita harus melihat bagaimana Qualcomm memutuskan untuk menyetel tombol-tombol tersebut, tetapi kemungkinan besar akan mendukung daya tahan).

Peningkatan referensi performa sebesar 18% tersebut tercermin pada performa integer 18% lebih baik, performa floating point 20% lebih tinggi, dan performa floating point 40% lebih tinggi kinerja lebih tinggi pada NEON SIMD dan JavaScript 15% lebih cepat, serta peningkatan besar-besaran hingga 200% pada beban kerja terikat memori menurut LENGAN. Latensi cache yang berkurang dan optimalisasi kinerja menjadikannya versi inti hemat daya yang secara keseluruhan lebih baik dibandingkan raja ketahanan terkemuka tahun lalu, dan dengan 845 menampilkan frekuensi yang sedikit lebih rendah dalam kelompok efisiensi (sebesar 100MHz dibandingkan dengan 835), kami berharap pengaturan A55 ini akan menjadi kontributor besar terhadap masa pakai baterai tabungan.

Yang terakhir, Snapdragon 845 menghadirkan peningkatan yang diharapkan pada jajaran GPU khusus Qualcomm, dengan Adreno 630 baru yang menjanjikan kinerja 30% lebih cepat sekaligus tetap hemat daya 30% lebih banyak. Berbeda dengan CPU berbasis ARM pada 845, merupakan sebuah tantangan untuk mengungkap secara spesifik tentang apa yang baru dan lebih baik dari itu. angka kinerja — kita tahu bahwa GPU ini memiliki inti komputasi dua kali lebih banyak dibandingkan GPU Adreno generasi sebelumnya, misalnya… tetapi tidak banyak lagi.

Kami telah disuguhi peningkatan GPU proporsional yang lebih besar dari tahun ke tahun di masa lalu, namun patut dicatat bahwa Qualcomm GPU khususnya berada di atas kompetitor di bidang Android, sesuatu yang tidak selalu bisa dikatakan tentang CPU-nya persembahan. Mali-G72 (varian 12 inti) yang terdapat pada HiSilicon 970 dan Mali-G71 (varian 20 inti) yang terdapat pada Exynos 8895 mulai menjembatani kesenjangan kinerja tersebut, namun dengan mengorbankan efisiensi daya. Hal ini penting bagi Qualcomm, mengingat perusahaan tersebut berfokus pada komputasi heterogen di a platform terpadu, dan peningkatan efisiensi daya secara menyeluruh memainkan peran besar dalam hal ini itu. Hal ini juga sesuai dengan fokus perusahaan pada realitas virtual (tidak mengherankan jika chipset Snapdragon juga demikian menuju ke headset VR), dan upaya pembelajaran mesin pada perangkat (SDKnya memungkinkan pengembang mendistribusikan beban kerja ke seluruh CPU, GPU, dan DSP komputasi jika diperlukan).

---

Unit Pengujian, Metodologi & Kesalahan

Ketika tiba waktunya untuk menguji Snapdragon 845, kami dibawa ke ruang konferensi kecil di kantor pusat Qualcomm di San Diego di mana kami menghabiskan beberapa jam dengan perangkat keras terbaru dari Qualcomm. Program Desain Referensi. Unit ini menyerupai sesuatu yang sebenarnya bisa dijual di toko, tidak seperti batu bata yang kasar dan mengkilap Model referensi Snapdragon 835 (MDP/S). Ponsel ini menampilkan layar QHD 5,5 inci dan komponen bertenaga termasuk sensor kamera sederhana, yang dirinci dalam tabel di atas paragraf ini. Qualcomm telah berfokus pada pengembangan platform yang lebih stabil secara termal, dan hal ini terbukti dari desain referensinya kinerja — perangkat ini sangat stabil secara termal, mempertahankan skor dalam kisaran yang diharapkan bahkan pada kisaran yang lebih tinggi suhu.

Itu menjalankan Android 8.0.0 Oreo tanpa modifikasi, tetapi perangkat telah mengaktifkan USB debugging begitu kami mengaktifkannya itu, dan akses root tampaknya telah diaktifkan juga (kami tidak dapat memanfaatkannya saat itu juga). Ini telah digunakan untuk melakukan benchmarking beberapa kali sebelum sesi kami, dengan skor beberapa minggu lalu yang jauh lebih rendah daripada yang kami peroleh.

Beberapa kata tentang metodologi: Kami hanya memiliki waktu beberapa jam dengan perangkat referensi Snapdragon 845, dan perlu dicatat bahwa ROM yang dijalankannya masih jauh dari paket siap produksi. Kami telah diberi pengarahan sebelumnya mengenai beberapa anomali pengujian yang harus kami waspadai, sehingga hasil yang kami peroleh tidak akan terpengaruh oleh perangkat lunak perangkat. Meskipun demikian, beberapa pengujian seperti PCMark mengandalkan panggilan API Android sehingga mungkin lebih rentan terhadapnya perilaku asing yang diperkenalkan oleh ROM, dan pengujian kelancaran kami juga sangat bergantung pada ROM optimasi. Kami perkirakan beberapa angka ini akan sedikit berbeda dari angka yang akan kami laporkan di masa mendatang, setelah kami menguji Snapdragon 845 pada unit produksi sebenarnya. OEM akan memperkenalkan perubahan kernel dan gubernur mereka sendiri, dan mereka pada akhirnya akan menentukan cara kerja prosesor bekerja pada perangkat mereka (berpotensi tidak menggunakan pengatur penskalaan CPU schedutil yang sama dengan perangkat referensi kegunaan). Namun, tolok ukur ini tetap memberikan kita gambaran mengenai apa yang diharapkan.

Karena waktu kita terbatas dengan perangkat ini, dan karena masing-masing dari kita hanya diberi satu unit yang akan diuji, kami tidak dapat memverifikasi secara menyeluruh bahwa perancu tidak mengubah situasi skor. Meskipun demikian, kami juga tidak punya alasan untuk meyakini bahwa skor ini tidak dapat diandalkan: kami secara mandiri menonaktifkan beberapa aplikasi di perangkat untuk mencegahnya. berjalan di latar belakang (dan cukup besar namun berdampak minimal pada poin skor), dan semua hasil kami termasuk dalam (atau lebih tinggi) yang diusulkan Qualcomm rentang. Satu masalah yang tentu saja tidak dapat kami hindari adalah panas, karena keterbatasan waktu memaksa kami menjalankan sebagian besar pengujian benchmark secara berurutan. Kami memang membiarkan perangkat menjadi dingin setelah pengujian intensif grafis yang lebih lama, dan seperti yang kami katakan sebelumnya, kami tidak melakukannya. Saya berpendapat bahwa panas menyebabkan pelambatan yang signifikan (kami tidak mengamati perubahan yang berarti pada frekuensi CPU grafik).

Kami melakukan setiap pengujian sebanyak tiga kali, kecuali Geekbench (empat kali) dan PCMark (satu kali). Untuk membandingkan perubahan antar generasi sistem-on-chip, kami menjalankan benchmark yang sama dengan frekuensi yang sama pada OnePlus 3T (6GB) dan OnePlus 5 (6GB). Kedua perangkat ini memiliki layar 1080p, jadi kami hanya menyertakan tes grafis di luar layar dalam perbandingan ini. Namun, menjelang akhir artikel, Anda akan menemukan link ke semua data yang kami gunakan untuk artikel ini, di mana Anda juga akan melihat hasil 1440p di layar untuk SDM845. Tanpa basa-basi lagi, berikut angka-angkanya!

---

Hasil Uji Patokan

Pertama, kita akan melihatnya Geekbench 4, salah satu tes terbaik (jika bukan yang terbaik) untuk menilai kinerja CPU pada perangkat Android dan lintas platform. Tolok ukur ini telah sangat populer di kalangan penggemar selama bertahun-tahun, dan tim di belakangnya telah mendengarkan pengguna dan perusahaan untuk mengoptimalkan akurasi dan memaksimalkan kegunaan pengujiannya. Geekbench 4 memperkenalkan skala skor baru yang dinormalisasi pada Intel Core i7-6600U (yang memiliki skor dasar 4.000), serta beberapa jeda di sela-sela beban kerja untuk meminimalkan efek pelambatan termal (akibatnya, waktu penyelesaiannya lebih lama dibandingkan Geekbench 3). Pembaruan 4.1 juga meningkatkan skalabilitas multi-core dan membuat perubahan pada beban kerja latensi memori untuk menghindari cache hits pada sistem-on-chip dengan core Cortex-A72 dan A73. (ini adalah salah satu alasan kami harus menguji ulang beberapa skor kami untuk artikel ini, karena skor single-core dan multi-core mengalami sedikit peningkatan sekitar 2% dan 5% masing-masing). Geekbench 4 menggunakan tes yang mengimplementasikan algoritma populer dan beban kerja yang serupa dengan yang ada di balik layar pada banyak aplikasi populer, sehingga skornya sangat mendalam. Perincian mendetail akan membantu kami menilai beberapa peningkatan pada chipset baru Qualcomm.

Dengan Snapdragon 845, kami melihat peningkatan secara menyeluruh, sesuatu yang tidak dapat dikatakan pada sistem-on-chip andalan tahun lalu. Skor single-core mengalami peningkatan rata-rata sebesar 25%, sedangkan skor multi-core mengalami peningkatan yang lebih kecil yaitu sebesar 24%. Angka-angka tersebut berada di sekitar peningkatan yang diharapkan sebesar 25% hingga 30%, dan secara umum, kami melihat peningkatan pada setiap sub-skor di Geekbench (lihat grafik di bawah). Pengamatan menarik lainnya adalah skor floating point per MHz dan skor integer per MHz menunjukkan peningkatan dibandingkan dengan Snapdragon 835. Core pada Snapdragon 835 tahun lalu mengalami peningkatan skor integer per MHz, namun terjadi penurunan skor floating point per MHz dibandingkan dengan core Krait pada Snapdragon 821. Saat ini, kompromi yang ada semakin berkurang (dan jelasnya, kompromi bukanlah hal yang kita inginkan) dari satu generasi ke generasi berikutnya. kategori, dan kecepatan clock yang lebih tinggi dari 845 berarti keunggulan per MHz ini akan menghasilkan kinerja yang diharapkan mengangkat.

Secara keseluruhan, Geekbench 4 menunjukkan peningkatan yang sehat (meskipun tidak spektakuler) dari tahun ke tahun. Namun yang terpenting, skor tersebut tidak cukup untuk mengalahkan sistem-on-chip A11 Bionic Apple, yang memperoleh skor lebih dari 4.200 dalam pengujian single-core dan lebih dari 10.100 dalam pengujian multi-core. Sejak Apple mulai meninggalkan benchmark chip beberapa tahun yang lalu, kesenjangan antara Apple dan Qualcomm semakin besar, hingga pada titik di mana Qualcomm klaim peningkatan sebesar 25% hingga 30% dari tahun ke tahun pada setiap revisi Snapdragon telah menjadi tanda ketidakmampuannya untuk menggulingkan silikon khusus Apple dalam hal ini. pandangan.

Tentu saja, ada beberapa argumen tandingan yang melemahkan perbandingan tersebut. Kesenjangan yang tampaknya tidak dapat diatasi antara Qualcomm dan sistem-on-chip Apple menyusut ketika Anda mempertimbangkan metrik seperti kinerja per milimeter persegi, misalnya, atau ketika Anda melihat sasaran tertentu dari masing-masingnya perusahaan. Qualcomm bermaksud agar Snapdragon 845 memiliki rasio kinerja terhadap watt terhadap milimeter persegi yang memberikan pelayanan terbaik aplikasi tidak hanya pada ponsel cerdas, tetapi juga pada headset realitas virtual, perangkat yang terhubung, dan Windows komputer. Apple merancang chipsetnya terutama, dan hampir secara eksklusif, dengan mempertimbangkan satu perangkat: iPhone.

Terlepas dari argumen dan kontra-argumen mengenai hal ini, peningkatan kinerja Snapdragon 845 sesuai dengan apa yang kami antisipasi dan apa yang diklaim oleh Qualcomm. Namun jangan berharap kemampuan CPU 845 (dan tentunya bukan skor Geekbench-nya) bisa menyamai chipset Apple saat ini dan yang akan datang.

Selanjutnya, kami memiliki hasil benchmark dari AnTuTu, tes yang sangat populer dan holistik yang sering mendapat revisi berarti. Meskipun AnTuTu mungkin paling dikenal karena hasil tes satu skornya yang menonjol, ini adalah sub-skor individualnya rincian yang paling memungkinkan kami menilai perbedaan antar chip dalam banyak kasus, dan dalam kasus ini khususnya.

Pengujian UX dan memori melibatkan komponen dan faktor di luar CPU dan GPU yang kami fokuskan, sehingga penyimpangan dari hasil yang kami proyeksikan bukanlah hal yang tidak terduga. Meski begitu, peningkatan skor rata-rata untuk Snapdragon 845 berada pada kisaran 25% yang diharapkan, begitu pula dengan rata-rata skor GPU dan CPU. Tes UX, yang mensimulasikan penggunaan aplikasi dunia nyata (misalnya, pengguliran daftar, memuat teks dan gambar elemen, dan sebagainya), mengalami peningkatan besar dibandingkan skor spesifik OnePlus 5 kami, sementara beban kerja memori mengalami a pengurangan. Mengingat skor akhir adalah jumlah dari semua skor independen, tes UX inilah yang secara tidak proporsional berdampak pada hasil akhir yang menguntungkan 845. Karena ini adalah pengujian yang sangat dipengaruhi oleh perilaku sistem, sebaiknya kurangi perhatiannya.

Pengujian lain yang menyimulasikan aplikasi dan skenario penggunaan dunia nyata dan sepenuhnya bergantung pada ROM dan penyetelan kernel/governor adalah Tanda PC. Kami tidak tahu banyak tentang perilaku desain referensi Qualcomm secara keseluruhan, jadi kami tidak dapat berkomentar tentang seberapa homolog penskalaan frekuensi desain referensi perusahaan tersebut dengan unit ritel. Seperti yang telah kita lihat di ulasan, skor PCMark cenderung bervariasi dari satu ponsel ke ponsel lainnya, meskipun ponsel tersebut memiliki spesifikasi yang serupa atau identik. Dengan demikian, sebagian besar pengujian menunjukkan peningkatan dua digit pada Snapdragon 845, kecuali pengujian pengeditan foto. (Pengungkapan penuh: kami hanya dapat mencatat satu skor untuk tes ini, karena kami mengalami beberapa kesulitan dalam menginstal dan menjalankan benchmark pada beberapa unit tes.)

Beralih ke tolok ukur grafis, kami memeriksanya GFXBench tes Manhattan (ES 3.1) dan Car Chase yang populer dan 3DMark Tes Slingshot Tidak Terbatas (ES 3.1). (Kami tidak menjalankan Vulkan dan belum menyertakan hasil tes grafis di layar dalam perbandingan ini, meskipun Anda akan dapat menemukan skor di layar dalam spreadsheet kami.) Dalam pengujian inilah kami melihat beberapa angka kinerja yang lebih besar yang dihasilkan oleh Qualcomm Adreno 630 GPU. Secara khusus, kami melihat peningkatan dua digit mendekati (dan dalam beberapa kasus melebihi) kinerja 50%. peningkatan pada pengujian di luar layar Manhattan dan Car Chase GFXBench, sementara 3DMark mengalami peningkatan sebesar 18% secara keseluruhan skor. Skor fisika mengalami peningkatan terbesar, dengan skor 75% lebih tinggi dan peningkatan variabel dalam tiga bagian tes.

Kami juga menjalankan pengujian Ketahanan / Daya Tahan Baterai Manhattan ES 3.1 pada Snapdragon 845, pengujian berdurasi 30 menit yang mendorong selubung termal perangkat apa pun yang menjalankannya (dengan Snapdragon 845 di dalamnya khususnya, kami melihat suhu permukaan puncak yang tidak masuk akal sebesar 47°C | 117°F), dan meskipun unit menjadi sangat panas, framerate hanya turun sekitar 16%, dan stabil lebih tinggi menjelang akhir tes. Hal ini tentu tidak buruk mengingat kami biasanya memastikan untuk memulai pengujian ini pada suhu sejuk 28°C | 82,4°F, sebuah kemewahan yang tidak mampu kami beli dalam sesi benchmarking yang (secara harfiah) panas. Kami telah menyediakan beberapa grafik yang membandingkan pembatasan pada 821 dan 835, namun perlu diingat bahwa hasil tersebut adalah diperoleh di lingkungan pengujian yang jauh lebih terkontrol -- saya tidak akan menarik kesimpulan kuat dari hal ini hasil.

Terakhir dalam daftar tolok ukur sintetis, kami memiliki sekelompok pengujian browser: Octane, Kraken, Jetstream, dan Sunspyder. Untungnya, Snapdragon 845 menunjukkan peningkatan skor akhir dari tahun ke tahun dibandingkan Snapdragon 835 pada pengujian ini. Kami telah menyertakan rincian skor lengkap pada spreadsheet di bagian bawah artikel ini, dan kami menyarankan Anda merujuk pada lembar itu, mengingat kami dapat mencatat lebih banyak skor untuk setiap skor tertentu beban kerja. Sangat tidak mungkin bagi kami untuk memasukkan semua pengelompokan tersebut ke dalam artikel ini tanpa memengaruhi keterbacaan, jadi kami memilih untuk fokus pada skor dan tes yang lebih populer.

Kami menjalankan beberapa pengujian lain yang tidak memberikan hasil yang signifikan. Skor RenderScript Geekbench 4 menunjukkan peningkatan besar sebesar 100% dibandingkan Snapdragon 835, dengan Snapdragon 845 mencapai skor 14.353 dan perangkat berbasis Razer Phone dan Exynos S8 mendapat skor di kisaran 8.000. Beberapa awak media pada sesi benchmarking, antara lain FudzillaFuad Abazovic dari UC bertanya tentang hal ini, dan diberi tahu bahwa hal ini mungkin terkait dengan peningkatan dua kali lipat dalam jumlah inti komputasi di Snapdragon. 845 (namun kami diberitahu bahwa kinerja grafis dibatasi oleh saluran tetap, jadi jangan berharap untuk melihat peningkatan dramatis di sebagian besar beban kerja). Kami juga menjalankan salah satu pengujian kelancaran pada Snapdragon 845 hanya untuk melihat apakah ROM Oreo perangkat referensi telah dioptimalkan dengan baik dan/atau apakah 845 menunjukkan keunggulan yang terukur dalam kinerja UI… memang tidak ada gunanya, karena tidak mungkin bagi kita untuk menentukan apakah salah satu, keduanya, atau tidak sama sekali benar. Meskipun demikian, pengujian pengguliran Play Store (serangkaian gesekan cepat beberapa detik melalui daftar “Top Charts” yang dimuat sebelumnya) menunjukkan hasil yang cukup menakjubkan (grafik di atas).

---

Tolok Ukur yang Diberikan dan Tolok Ukur yang Diambil

Kami telah melalui banyak tolok ukur dan dapat melihat sekilas kinerja Snapdragon 845. Namun, masih banyak hal yang perlu diungkap, dan bagaimana kinerja sistem-on-chip pada akhirnya akan bergantung pada implementasi pabrikan. Kami berharap ini menjadi perbandingan yang bermanfaat, meskipun tidak sempurna. Kami pasti akan meninjau kembali Snapdragon 845 -- dan penerapannya pada perangkat tahun 2018 -- setelah ponsel andalan mulai diluncurkan.

Dengan banyaknya informasi tolok ukur yang telah kami bongkar, ada beberapa hal penting yang dapat diambil. Klaim Qualcomm tentang peningkatan 30% pada kinerja CPU dan GPU tampaknya benar uang, dengan beberapa fluktuasi di atas dan di bawah angka tersebut di berbagai tolok ukur dan masing-masingnya subskor. Kami dapat menyimpulkan bahwa Snapdragon 845 memanfaatkan peningkatan arsitektur yang diberikan oleh perpindahan tersebut ke inti A75 dan A55, dan jajaran GPU Adreno sekali lagi memberikan kinerja yang baik dari tahun ke tahun peningkatan. Semua ini juga disertai dengan peningkatan efisiensi daya yang luar biasa, yang meskipun lebih sulit diukur, akan menghasilkan manfaat yang lebih nyata bagi pengguna akhir. Kita juga dapat mengharapkan keuntungan kinerja dari penerapan DynamIQ, salah satu perkembangan signifikan dalam chipset berbasis ARM baru-baru ini. Ditambah lagi dengan cache sistem bersama Snapdragon 845 dan ketersediaan SDK untuk memanfaatkan semuanya dengan baik SoC diblokir, dan kita dapat mulai melihat bagaimana Qualcomm menggabungkan fokusnya pada komputasi heterogen yang akan membentuknya platform Snapdragon bergerak kedepan. Menariknya, meskipun tujuan acara pers minggu lalu terutama untuk melakukan benchmark pada CPU dan GPU Snapdragon 845, sebagian besar tur dan pembicaraan sebenarnya berkaitan dengan komponen periferal yang terus disempurnakan oleh perusahaan generasi.

Memang benar, sebagian besar perkembangan paling menarik pada Snapdragon terletak pada blok sistem-on-chip yang mengelilingi CPU dan GPU. Di bidang konektivitas, misalnya, Qualcomm meningkatkan modemnya dan bekerja sama dengan mitra untuk mempercepat dan memperlancar transisi ke 5G. Perusahaan juga menggandakan pembelajaran mesin, dan pada saat yang sama berhasil Segi enam 685 DSP Meskipun tidak memiliki unit pemrosesan khusus, kinerjanya masih tiga kali lipat dibandingkan generasi sebelumnya. Kodek audio Aqstic (codec audio berdaya rendah yang mendukung standar resolusi tinggi dan DAC terintegrasi), manajemen daya Qualcomm, dan pengisian daya cepat solusi, ISP Spectra, dan Unit Pemrosesan Aman yang baru semuanya merupakan nilai tambah yang memengaruhi pengalaman pengguna dalam satu atau lain cara. lain. Namun, pada saat yang sama, sangat sulit bagi perusahaan untuk mengomunikasikan bagaimana semua silikon tambahan ini pada akhirnya memberikan pengaruh pada pengalaman pengguna dengan cara yang nyata dan dapat dilacak. CPU dan GPU tetap menjadi komponen terpenting di benak sebagian besar pengguna.

Hal ini membawa saya ke poin yang saya kemukakan pada tahun 2016: Saya mencatat kesenjangan yang semakin lebar antara Apple dan Qualcomm, dan cara pesaing seperti Huawei dan Samsung mulai menantang keunggulan kinerja perusahaan di sektor Android. Memang benar bahwa hambatan tersebut masih belum mengendur – namun semakin diperketat karena A11 Bionic telah melampaui Snapdragon 835 dan 845 yang belum dirilis dalam satu revisi. Seperti yang pernah dikatakan John Poole, pencipta Geekbench 4 dalam sebuah wawancara dengan XDA: “[A] meskipun mereka tidak bersaing dengan Apple, mereka bersaing dengan Apple”. Hal ini terutama berlaku di mata para penggemar dan mereka yang sangat mengikuti teknologi seluler menjadi semakin jelas bahwa para pesaing mulai mengejar, dan, dalam beberapa (atau bahkan banyak) bidang, bahkan melampauinya Qualcomm. Dengan Samsung menjanjikan peningkatan dua kali lipat dalam kinerja single-core dengan chip Exynos yang akan datang, misalnya, dan dengan HiSilicon memperkenalkan unit pemrosesan khusus jaringan saraf khusus pertama tahun lalu, sebagian besar perhatian pers tertuju pada hal lain.

Tentu saja, Qualcomm akan berpendapat bahwa Hexagon DSP-nya sebenarnya adalah platform AI generasi ketiga; bahwa chip mereka tidak ada bandingannya dalam hal kinerja per watt, kinerja per milimeter persegi, atau kinerja per watt per milimeter persegi; bahwa mereka memiliki basis pelanggan yang lebih besar, lebih luas, dan lebih beragam yang menggunakan platform ini dalam berbagai cara; dan seterusnya dan seterusnya. Ini mungkin merupakan sanggahan yang kuat, dan kebetulan saya melihat validitas dari beberapa poin pembicaraan ini. Namun pada saat yang sama, saya berpendapat bahwa internet pada umumnya masih berfokus pada CPU dan GPU, dan pasar silikon semakin sengit di bidang tersebut. Tentu saja hal ini tidak berarti bahwa tim penelitian dan pengembangan Qualcomm melakukan hal yang salah dengan melakukan investasi besar-besaran pada semua komponen. yang berkontribusi pada pengalaman pengguna, baik secara langsung atau dengan memungkinkan OEM menghemat biaya dengan mengadopsi implementasi standar seperti Quick Mengenakan biaya.

Pada akhirnya, Anda mungkin mengklik artikel ini karena membaca kata “benchmark” di judulnya. Melihat statistik kami dan kinerja artikel situs pesaing mengenai subjek ini, saya rasa tidak salah untuk mengatakan bahwa Anda akan melakukannya cenderung tidak membaca artikel dengan judul tentang codec audio Aqstic, ISP Spectra 280, DSP Hexagon 685, atau Pemrosesan Aman Satuan. Ini adalah salah satu tantangan Qualcomm ke depan jika ingin terus “hanya” memberikan peningkatan kinerja sekitar 30% dalam beberapa tahun ke depan. Kesenjangan yang semakin besar dalam skor benchmark yang menurut internet tidak terlalu dipedulikan atau tidak terlalu dipedulikan, namun bagaimanapun juga tidak tampaknya berhenti berdiskusi, akan terus menyedot perhatian yang memang pantas didapat dari banyak terobosan perusahaan layak.

---

Jika Anda tertarik untuk mempelajari lebih lanjut tentang apa yang ditawarkan Snapdragon 845, lihat liputan kami sebelumnya:

• ISP Spectra Generasi Kedua Qualcomm Membawa Peningkatan Besar-besaran pada Fotografi Smartphone
• Qualcomm Hexagon 685 DSP adalah Keuntungan untuk Pembelajaran Mesin
• Unit Pemrosesan Aman Snapdragon 845 Melindungi Data Anda dari Penyerang

LEMBAR SKOR BENCHMARK SDM845