7 CPU terbaik sepanjang masa

Kecuali Anda mencari framerate setinggi mungkin atau ingin membangun stasiun kerja yang kuat, CPU bukanlah bagian yang paling menarik dalam proses pembuatan PC. Tentu keren melihat banyak core dan kecepatan clock tinggi, tetapi kebanyakan dari kita hanya ingin bermain game, dan Anda tidak memerlukan sesuatu yang khusus untuk itu. Oleh karena itu, itulah sebabnya kami dapat mengetahui kapan CPU yang benar-benar hebat hadir; hal ini memberi kita alasan untuk bersemangat terhadap komponen yang biasanya tidak terlalu penting.

Mengingat CPU paling awal keluar beberapa dekade yang lalu, sulit untuk memilih 50 chip terbaik, apalagi tujuh yang terbaik. Demi konsistensi, saya akan fokus pada chip yang berorientasi konsumen yang telah keluar sejak akhir tahun 90an (yang mencakup apa pun yang kami anggap modern). Namun, banyak dari pilihan ini juga dipengaruhi oleh pusat data dan perangkat selulernya, yang akan saya bahas. Daftar ini tidak lengkap, tetapi akan mencakup beberapa titik balik terbesar dalam sejarah CPU.

1 Athlon 1000: AMD mendobrak batasan GHz

Awal era modern CPU desktop dimulai pada akhir tahun 90an ketika Intel meluncurkan prosesor Pentium II dan AMD dengan chip K6. Ini adalah beberapa CPU pertama yang diulas di situs web terkemuka seperti Anandtech Dan Perangkat Keras Tom, dimungkinkan berkat teknologi internet mutakhir dan fakta bahwa orang dapat membeli komponen komputer satu per satu secara eceran daripada harus membeli seluruh komputer.

Intel dan AMD juga baru beberapa tahun tersingkir dari pertarungan hukum penting yang pada akhirnya menguntungkan AMD, sehingga memberi perusahaan tersebut hak untuk membuat produk mereka sendiri. x86 CPU. AMD beralih dari membuat chip Intel untuk perangkat seperti Personal Computer IBM hingga merancang dan memproduksi prosesornya sendiri yang bersaing langsung dengan Intel. CPU AMD umumnya diberi harga lebih rendah daripada Intel agar dapat bersaing, dan pada akhirnya, AMD memutuskan sudah waktunya untuk mengambil emas.

Pada musim panas 1999, AMD memperkenalkan CPU seri Athlon pertamanya, yang diberi nama sesuai nama CPU kuno. Kata Yunani untuk “kontes.” Dibandingkan dengan chip Intel Pentium III, yang dirilis beberapa bulan sebelumnya, Anandtech menemukan bahwa itu adalah Athlon 650 (clock pada 650MHz) yang merupakan juara CPU baru. Menariknya, Intel Pentium III 650 (juga memiliki clock 650MHz) tidak dapat menandingi Athlon 650, sebuah indikasi bahwa desain arsitektur AMD lebih baik daripada Intel.

Selama beberapa bulan terakhir, AMD dan Intel saling bersaing dan terus mengungguli satu sama lain dengan Athlon dan Pentium dengan clock lebih tinggi, berlomba untuk menembus batasan GHz. Namun pada akhirnya, AMD Athlon 1000-lah yang melewati garis finis di awal tahun 2000. Intel Pentium III 1GHz diluncurkan hanya dua hari kemudian, meskipun ia merasa puas karena menjadi chip yang lebih baik. Tetap saja, Athlon menjadi chip legendaris yang menempatkan AMD di dalamnya.

2 AMD Athlon 64 3000+: Masa depan adalah AMD64

Tak lama setelah AMD dan Intel menerobos batasan GHz, giliran Intel yang menaikkan suhunya. Perusahaan ini meluncurkan CPU Pentium 4 pertamanya pada akhir tahun 2000, dengan arsitektur yang mendasarinya, NetBurst, dirancang untuk tujuan khusus untuk mencapai kecepatan clock tinggi, dan setiap generasi baru NetBurst akan menghasilkan frekuensi yang lebih tinggi daripada itu terakhir. Hal ini memastikan Intel tidak akan terkejut dalam perlombaan kecepatan clock seperti yang terjadi pada Athlon.

Namun, pada saat yang sama, ada perlombaan baru: perlombaan untuk komputasi 64-bit. Arsitektur x86 pada saat ini hanya 32-bit, dan jelas, 32 angka satu dan nol dapat menyimpan data jauh lebih sedikit daripada 64. Untuk mencapai tujuan ini, Intel memperkenalkan arsitektur Itanium 64-bit untuk pasar CPU server yang sedang berkembang pada tahun 2001. Namun ada dua masalah: Itanium hanya untuk server dan tidak pernah hadir di desktop, dan Itanium bukan x86 sehingga tidak dapat menjalankan perangkat lunak x86. Kedua faktor ini menciptakan peluang bagus bagi pesaing Intel yang ambisius. Sebagai gambaran, sekitar 20 tahun kemudian, perangkat lunak x86 hadir tetap penting untuk didukung oleh CPU desktop dan server.

Meskipun AMD tidak meluncurkan Athlons yang menggemparkan dunia dari tahun 2000 hingga 2002, ada alasan bagus. Perusahaan ini mengembangkan CPU dengan versi x86 64-bit, yang disebut AMD64. Seri Athlon 64 memperkenalkan arsitektur AMD64 ke arus utama, dan memulai debutnya dengan Athlon 64 3200+ dan Athlon 64 FX-51 menjelang akhir tahun 2003. Namun, bintang sebenarnya dari pertunjukan ini adalah Athlon 64 3000+, yang diluncurkan hanya beberapa bulan kemudian dengan harga $200, setengah harga dari 3200+ dan Intel 32-bit Pentium 4 3.2GHz. Dalam ulasannya, Anandtech menemukan bahwa 3000+ hanya tertinggal di belakang kedua CPU, menjadikannya nilai yang bagus dan chip 64-bit yang terjangkau.

Tapi ini bukan hanya tentang desktop. CPU server Opteron 64-bit AMD (yang dipasarkan sebelum Athlon 64) memiliki keunggulan signifikan dibandingkan Itanium karena x86. Hasil akhirnya adalah AMD mencapai lebih dari 25% pangsa pasar di pasar server. Athlon 64 juga bekerja cukup baik melawan Pentium 4, yang gagal karena peningkatan frekuensi yang diharapkan gagal terwujud, menghancurkan arsitektur NetBurst yang telah mengorbankan fitur-fitur penting untuk jam yang tidak ada tersebut peningkatan kecepatan. Meskipun Athlon 64 dan Opteron asli berada di peringkat CPU terbaik AMD, Pentium 4 dan Itanium adalah beberapa yang terburuk dari Intel.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Intel akhirnya mematikan Athlon

Intel kurang beruntung. NetBurst payah, Itanium tidak berhasil, dan AMD meraih kemenangan. Hal pertama yang dilakukan Intel untuk memperbaiki situasi ini adalah memberikan OEM seperti itu HP dan Dell mendapatkan banyak uang melalui rabat sebagai imbalan atas penggunaan CPU Intel, yang mungkin Anda sebut suap. Meskipun potongan harga ini memiliki legalitas yang meragukan, potongan harga tersebut membantu Intel mempertahankan dominasi tradisionalnya dan membalikkan keunggulan AMD dalam bidang desktop dan server. Namun Intel tidak bisa terus menerus memberikan miliaran dolar kepada perusahaan-perusahaan ini. Untuk itu diperlukan CPU baru dengan arsitektur baru.

Masuki arsitektur Core legendaris Intel, yang memulai debutnya pada tahun 2006, awalnya untuk laptop dan kemudian untuk desktop dengan seri Core 2. Core dibangun dari awal dan merupakan perubahan besar dari arsitektur NetBurst lama yang memperdagangkan instruksi per jam (atau IPC) untuk peningkatan kecepatan jam. Hal ini tidak berhasil dengan NetBurst karena peningkatan kecepatan clock menurun secara signifikan pada awal hingga pertengahan tahun 2000an, sehingga Core berfokus pada peningkatan IPC seperti yang dilakukan AMD dengan Athlon. Tentu saja Intel ingin melakukannya lebih baik daripada AMD, dan memang perusahaan itu melakukannya.

Ada beberapa pemukul berat dari seri Core 2, seperti quad-core Core 2 Extreme X6800, yang benar-benar memenangkan setiap tolok ukur di dalam Anandtechpengujian, dan Core 2 Quad Q6660, quad-core kelas atas yang cocok untuk beban kerja multithread. Namun CPU terbaik secara keseluruhan adalah Core 2 Duo E6300, sebuah chip seharga $180 yang cukup layak dalam stoknya. Frekuensi 1,86GHz dan dapat di-overclock hingga hampir 2,6GHz, yang membuatnya setara dengan Intel dan Intel kelas atas. CPU AMD.

Core 2 menyapu bersih Athlon, merek yang telah menyebabkan banyak masalah bagi Intel sejak debutnya pada tahun 1999. Meskipun sulit untuk mengatakan apakah Intel benar-benar pantas untuk membalikkan semua perolehan pangsa pasar AMD di pasar CPU, setidaknya dapat dikatakan bahwa Core 2 mengalahkan Athlon secara adil dalam benchmark. Intel tidak puas dengan hal itu. Ia menginginkan kemenangan total.

4 Intel Core i5-2500K: CPU yang hampir membuat AMD bangkrut

Selama lima tahun berikutnya, Intel mengungguli AMD baik secara teknologi maupun finansial. AMD berusaha bersaing dengan meluncurkan prosesor seri Phenom, namun arsitektur Core Intel terlalu bagus, terutama karena Intel terus-menerus melakukan perbaikan arsitektur dan perbaikan proses manufaktur generasi. Intel menyebutnya "tik-tok", yang berarti peningkatan proses dan tik-tok berarti pembaruan arsitektur. Pada tahun 2011, dua langkah dan dua langkah setelah Core 2, Intel siap menjatuhkan AMD.

Prosesor Sandy Bridge generasi kedua dari Intel bukanlah perubahan radikal dibandingkan Core 2. Untuk mainstream, Intel masih hanya menawarkan empat core (chip Extreme enam core dicadangkan untuk platform LGA 2011 kelas atas), namun ini adalah beberapa core yang sangat halus dan kuat. Dalam performa single-threaded, Core i7-2600K andalan sekitar 25% lebih cepat dibandingkan Core i7-980X Extreme dan 50% lebih cepat dibandingkan AMD Phenom II X6 1100T BE. 2600K memang kalah dibandingkan 980X dalam pekerjaan multithread karena memiliki dua inti lebih banyak, namun masih lebih cepat daripada 1100T, yang juga merupakan CPU enam inti.

Anggota paling terkenal dari generasi kedua tersebut adalah Core i5-2500K, sebuah CPU yang masih dikenang bahkan satu dekade setelah peluncurannya. Satu-satunya kekurangan dibandingkan dengan 2600K adalah hyperthreading (yang tidak terlalu penting pada tahun 2011) dan sedikit kecepatan clock. Dengan harga $200, ini merupakan kesepakatan yang jauh lebih baik daripada $300 2600K, yang hanya sekitar 10%-20% lebih cepat. Ke Anandtech, 2500K dan seluruh keluarga Sandy Bridge adalah "tidak perlu khawatir".

Sandy Bridge juga merupakan awal dari era baru dalam CPU. Intel telah memimpin selama bertahun-tahun dengan Core, dan Sandy Bridge semakin tertinggal dari AMD. Ketika CPU FX Bulldozer dirilis pada tahun 2011, rasa kagum terhadap pencapaian Intel digantikan dengan kecemasan atas kegagalan AMD. Bulldozer adalah CPU yang buruk, salah satu yang terburuk dari AMD. Dalam ulasannya, Anandtech berspekulasi bahwa tanpa AMD yang kompetitif untuk mengendalikan Intel, konsumen akan mendapatkan CPU yang terkunci dengan nilai yang buruk. Dan tentu saja, itulah yang terjadi.

5 AMD Ryzen 7 1700: Sebuah kebangkitan luar biasa dari ambang kehancuran

Harapan pada tahun 2011 adalah bahwa AMD akan menyempurnakan CPU Bulldozernya secara tahunan, seperti yang dilakukan Intel. Namun, AMD berada dalam kondisi keuangan yang sangat buruk sehingga hanya dapat menghadirkan CPU FX generasi kedua pada tahun 2012, dan sejak saat itu, AMD hanya merilis APU baru untuk segmen anggaran. AMD secara efektif keluar dari pasar dan meninggalkan Intel pada perangkatnya sendiri. Hal ini mengakibatkan Intel mempertahankan quad-core Core i5 dan Core i7 masing-masing dengan harga sekitar $200 dan $300, sementara margin Intel menjadi lebih besar dan peningkatan kinerja menjadi lebih kecil. Itu adalah stagnasi total.

Namun, AMD tidak berhenti bermain CPU untuk selamanya. Segera setelah Bulldozer diluncurkan dan mengalami keburukan kritis, perusahaan mulai mengerjakan arsitektur yang benar-benar baru. Dengan peningkatan IPC yang ditargetkan sebesar 40% dibandingkan Bulldozer (target gila untuk satu generasi) dan hingga delapan core, Zen berjanji untuk menjadi penyelamat para gamer dan antusias yang muak dengan tingginya harga Intel dan kurangnya Intel secara umum kompetisi.

CPU biasanya tidak membuat orang terlalu bersemangat, terutama yang keluar dari tahun 2012 hingga 2016, namun Zen berbeda. Kereta hype mencapai kecepatan yang belum pernah dilihat sebelumnya, dan AMD memainkannya dengan sangat keras. Itu menamai presentasi pengungkapan untuk Zen "New Horizon," dan bahkan menampilkan Geoff Keighley dari The Game Awards di atas panggung. Perlu diingat ini untuk CPU, bukan GPU, dan dari AMD, perusahaan yang telah terpuruk selama bertahun-tahun dan hampir bangkrut. Namun orang-orang ingin AMD meraih kemenangan tersebut dan memberi energi pada pasar CPU.

Dicap sebagai Ryzen dan dijadwalkan untuk diluncurkan pada awal tahun 2017, versi desktop Zen menjanjikan hal yang luar biasa kinerja multithread dan kinerja gaming yang memadai, dan berhasil mewujudkannya tanpa merusak kereta sensasi. Ryzen 7 1700, meskipun bukan andalan, mendapat pujian kritis karena menawarkan delapan core seharga $330 dan dapat di-overclock untuk mendapatkan kinerja ekstra. Itu hampir menyamai Intel Core i7-6900K seharga $1100 dalam beban kerja multithread juga. Permainan kembali berjalan, dan sekali lagi giliran Intel yang mulai membuat beberapa kesalahan penting.

6 AMD Ryzen 9 3950X: Mendefinisikan ulang apa sebenarnya sebuah produk andalan

Meskipun AMD cukup senang dengan kesuksesan Zen, masih ada Intel yang akan datang. CPU 10nm perusahaan agak tertunda karena masalah manufaktur, namun AMD tidak mau mengambil risiko, dan merancang generasi Zen masa depan agar mampu bersaing dengan chip tersebut. Namun ketika Intel meluncurkan chip 10nm pertamanya pada tahun 2018, satu hal menjadi jelas: 10nm rusak dan tidak akan siap untuk waktu yang lama. AMD mengharapkan pertarungan yang seimbang, namun tampaknya pertarungan tersebut akan berlangsung sepihak.

Salah satu inovasi yang diinvestasikan AMD adalah chiplet. Alih-alih memasukkan semuanya ke dalam satu bagian silikon (juga disebut cetakan), inti-intinya akan mendapatkan cetakannya sendiri dan yang lainnya akan berada di cetakan lain. Dengan membangun CPU dengan cara ini, AMD hanya perlu membuat beberapa chip unik, dan menambahkan lebih banyak core akan menjadi sangat mudah. Selain itu, untuk Zen generasi berikutnya (dengan nama kode Zen 2), AMD juga ingin menggunakan proses 7nm generasi berikutnya dari TSMC, yaitu seharusnya bersaing dengan 10nm Intel, dan lebih jauh lagi akan jauh lebih baik daripada 14nm Intel, yang harus digunakan oleh perusahaan.

Hasil akhirnya adalah Ryzen 3000 yang diluncurkan pada tahun 2019, peringatan 50 tahun berdirinya AMD. Ryzen 3000 tidak hanya menyamakan skor dalam gaming dan beban kerja single-thread, namun juga benar-benar memusnahkan Intel dalam multi-threaded. Core i9-9900K delapan-inti harus melawan 16-core Ryzen 9 3950X dan 12-core Ryzen 9 3900X, dan mereka membuat 9900K terlihat kelas menengah. Kita juga tidak bisa melupakan CPU AMD Epyc Rome, yang hadir dengan hingga 64 core. Xeon pesaing Intel hanya hadir dengan hingga 28 core, jadi Anda dapat membayangkan bagaimana perkembangannya.

AMD memperkirakan pertarungan yang sulit dengan chip 10nm, dan sebagai gantinya, AMD harus menciptakan kembali momen Sandy Bridge-nya sendiri melawan CPU berbasis 14nm yang terkepung dan lama. Kerja keras AMD akhirnya membuahkan hasil, dan seri Ryzen 3000 mendapat universal penghargaan. Namun seperti halnya Sandy Bridge, apa yang terjadi selanjutnya dengan Ryzen 3000 tidak terlalu bagus.

7 Intel Core i9-12900K: Kembalinya Intel ke kompetisi yang telah lama ditunggu-tunggu

Seharusnya tidak mengejutkan bahwa tanpa Intel meluncurkan CPU yang bagus, AMD akan mulai mencoba mendapatkan lebih banyak uang dari masyarakat. Seri Ryzen 5000-nya keluar pada akhir tahun 2020 dan memperkenalkan kenaikan harga $50 yang pahit secara keseluruhan. Artinya, prosesor enam-inti Ryzen 5 5600X 20% lebih cepat dibandingkan 3600X dan menghasilkan performa terbaik 20% lebih baik. AMD juga memutuskan untuk hanya meluncurkan empat model seri Ryzen 5000, dengan 5600X menjadi yang termurah seharga $300, dan Ryzen 7 5800X menjadi yang termurah kedua dengan harga $450 yang luar biasa.

Sementara itu, Intel membuat kemajuan yang lambat namun stabil dalam memperbaiki 10nm. Pada tahun 2019, ia meluncurkan chip seluler Ice Lake, yang hanya memiliki quad-core dan hampir tidak lebih baik dari setara 14nm, tetapi ini merupakan kemajuan. Pada tahun 2020 diperkenalkan Tiger Lake, peningkatan lainnya, tetapi mereka masih hanya memiliki quad-core. Namun akhirnya, di penghujung tahun 2021, Intel dengan bangga meluncurkan CPU 10nm yang benar-benar layak untuk desktop.

Alder Lake, yang diberi merek sebagai chip generasi ke-12, menghadirkan beberapa hal baru. Itu 10nm dan memiliki arsitektur baru, tetapi juga menggunakan dua jenis inti yang berbeda, inti kinerja dan efisiensi. Ini pada dasarnya adalah hal yang sama yang dilakukan Apple dan desainer CPU ARM lainnya dengan chip mereka, tetapi hal ini belum pernah dilakukan sebelumnya di desktop. Tidak jelas seberapa baik hal ini akan berhasil, dan saya sendiri cukup skeptis.

Namun pada hari peluncurannya, Intel untungnya membuktikan bahwa semua orang salah dan secara ajaib kembali ke posisi pertama dengan Core i9-12900K-nya. Menggunakan delapan P-core dan delapan E-core, itu jauh lebih cepat daripada AMD Ryzen 9 5950X dalam beban kerja single dan multi-thread, dan juga lebih cepat dalam bermain game. Harganya juga lebih murah dibandingkan 5950X, yang mengejutkan berasal dari Intel.

Seluruh jajaran generasi ke-12 secara umum sangat bagus. Meskipun AMD puas hanya meluncurkan empat model pada tahun 2020 dan berhenti di situ, Intel meluncurkan banyak sekali CPU untuk mencakup seluruh pasar dalam beberapa bulan. Karena tergesa-gesa menanggapi persaingan Intel yang tiba-tiba, AMD memangkas harga dan meluncurkan beberapa CPU beranggaran sangat buruk yang memerlukan pemotongan harga sejak hari peluncuran. AMD menghabiskan sebagian besar niat baik yang dibangunnya selama bertahun-tahun, namun untuk pertama kalinya setelah sekian lama, semuanya akhirnya seimbang.

Persaingan terus berlanjut dalam CPU, dan bidangnya semakin besar

Saat ini, Intel menggunakan chip generasi ke-13, dan AMD menggunakan seri Ryzen 7000. Ada pro dan kontra untuk masing-masingnya, dengan Intel yang unggul dalam hal nilai dan AMD memiliki efisiensi dan kemampuan upgrade yang lebih baik. Sepertinya Intel mungkin tergelincir lagi karena proses 7nm/Intel 4 masih belum siap dan karena chip Meteor Lake yang akan datang mungkin hanya untuk laptop, tapi kami mungkin tidak akan siap menghadapi periode berikutnya yang hampir tidak ada persaingan. Segalanya berada dalam kondisi yang baik dan mudah-mudahan akan terjadi di masa mendatang.

Namun ada perubahan besar dalam hal CPU. LENGAN, yang sebagian besar hanya terbatas pada ponsel, kini mendapatkan momentum di server, laptop, dan bahkan desktop. Chip M1 dan M2 Apple khususnya sangat mengesankan dan tentunya pantas mendapat perhatian terhormat. RISC-V juga merupakan bintang yang sedang naik daun di pasar CPU, dan meskipun belum memberikan dampak yang besar, hal ini merupakan sebuah permainan besar. Saya pikir kita masih jauh dari CPU ARM dan RISC-V yang bersaing dengan x86 secara setara di PC dan server, tapi saya yakin hal itu pada akhirnya akan terjadi.