Perbandingan Kecepatan, Termal & Kinerja Standar Pengisian Cepat

Salah satu kekhawatiran paling umum dari pengguna ponsel cerdas adalah ponsel mereka tidak dapat bertahan sepanjang hari. Terlepas dari semua kemajuan ponsel pintar dalam beberapa tahun terakhir, seperti solusi pengisian cepat seperti Quick Charge, Dash Charge dan SuperCharge, baterainya terasa belum berevolusi cukup cepat untuk mengimbangi perkembangan kita kebutuhan.

Salah satu penyebabnya adalah OEM, yang berupaya membuat ponsel cerdas kita lebih efisien dari tahun ke tahun. Namun di sisi lain, peningkatan efisiensi ponsel pintar kita dipandang sebagai alasan yang tepat untuk mengurangi jumlah ponsel kita satu milimeter lagi. Dan untuk menjaga kepraktisan ponsel, kemajuan di bidang pengisian daya diiklankan sebagai fitur utama perangkat. Lalu bagaimana jika ponsel Anda mati setelah 6 jam standby? Sekarang Anda bisa mendapatkan listrik sehari dalam setengah jam, atau slogan lainnya.

Choice, salah satu nilai jual terkuat Android, juga akhirnya membingungkan pengguna dalam hal standar pengisian daya. Ada beberapa solusi pengisian daya yang tersedia di seluruh ponsel andalan Android, dengan atribut positif dan negatif, seluk-beluk, dan kekhasannya masing-masing. Beberapa solusi pengisian daya cepat, ada pula yang efisien, dan ada pula yang tidak sehebat yang diharapkan.

Pada artikel ini, kita akan melihat kinerja dan efisiensi beberapa standar pengisian daya yang populer, yaitu SuperCharge Huawei, Pengiriman Daya USB, Dash Charge OnePlus, Pengisian Cepat Adaptif Samsung, dan Quick Qualcomm Mengisi daya 3.0.

Indeks

Kesimpulan

Pengisian Dasbor OnePlusHuawei KeterlaluanPengisian Cepat 3.0Pengisian Cepat AdaptifPengiriman Daya USB

---

Pemenang Saat Ini 16/09/2017

Menawarkan keseimbangan luar biasa antara kecepatan dan stabilitas, Dash Charge mengejutkan kami dengan kemampuannya mengisi daya ponsel Anda dengan cepat dan tanpa rasa sakit. Adaptor pengisi daya khusus dan kabel merah khasnya memungkinkan perangkat OnePlus yang lebih baru tetap dingin saat mengisi daya, tanpa mengorbankan kinerja perangkat atau kecepatan pengisian daya. Ini berarti Anda menggunakan perangkat saat sedang diisi ulang dan terus mengirim pesan, menjelajahi web, atau bahkan bermain game. Dash Charge tidak dapat menawarkan kompatibilitas yang luas atau beragam pilihan pengisi daya, namun pada akhirnya memberikan solusi pengisian daya yang sangat baik yang tidak mengganggu pengalaman pengguna.

---

Metodologi

Data yang kami kumpulkan melibatkan penggunaan skrip yang secara otomatis mengukur parameter pengisian daya utama (seperti yang dilaporkan oleh Android) dan membuangnya ke dalam file data untuk kami analisis. Semua standar pengisian daya diuji dengan adaptor dan kabel pengisi daya bawaannya untuk memastikan bahwa data mewakili apa yang dapat kami harapkan dari setiap standar. Semua pengumpulan data dimulai dengan baterai 5% dan diakhiri dengan baterai 95%. Untuk menguji kinerja termal dan kecepatan pengisian daya selama kasus penggunaan layar, skrip mengulangi pengujian PCMark saat ponsel sedang mengisi daya untuk menyimulasikan lingkungan penggunaan di dunia nyata; pembacaan suhu dikumpulkan dari OS, dan tidak diukur secara eksternal. Demi kejelasan dalam penyajian ini, data rata-rata dibulatkan saat menyiapkan grafik.

---

Standar Pengisian Tercepat

Saat kami mengukur waktu pengisian daya dari solusi pengisian daya populer, kami menemukan kesimpulan yang aneh: USB Pengiriman Daya adalah yang paling lambat dari semua solusi pengisian cepat yang kami uji, setidaknya seperti yang diterapkan pada Pixel XL. Hal ini mengejutkan karena Pengiriman Daya USB adalah “standar” yang dikemukakan oleh badan standar USB-IF, dan satu-satunya yang juga sangat dianjurkan oleh Google -- setelah kita melihat cara kerja masing-masing standar di bagian bawah artikel ini, hal ini akan menghasilkan lebih banyak manfaat nalar.

Pengiriman Daya USB telah diterapkan di Google Pixel dan Google Pixel XL. Itu Google Pixel yang lebih kecil dipasarkan dengan kemampuan pengisian daya 15W-18W, sedangkan Google Pixel XL yang lebih besar mampu mengisi daya 18W. Seperti yang kami catat di ulasan Google Pixel XL kami, waktu pengisian daya sebenarnya pada perangkat tidak kompetitif, dan berada di urutan terakhir jika dibandingkan dengan solusi lain, dan pengujian ekstensif kami pada waktu pengisian daya untuk tujuan perbandingan mengungkapkan hal tersebut sama. Di bawah ini Anda dapat melihat waktu pengisian setiap standar dari 5% hingga 80% saat meningkatkan kapasitas baterai di seluruh perangkat pengujian menjadi 3.000mAh -- ini tidak mewakili bagaimana setiap standar akan mengisi kapasitas baterai tersebut dengan akurasi sempurna, dan grafik harus digunakan untuk mendapatkan gambaran perkiraan tentang perbandingannya.

Ketika kita melihat yang mana perangkat mengisi daya paling cepat, solusi pengisian daya tercepat yang kami uji adalah fungsionalitas Dash Charge OnePlus, yang pada OnePlus 3 akhirnya menjadi lebih cepat dari kompetitor sekitar 10 menit pada akhirnya (sebelum disesuaikan dengan kapasitas baterai), dan setengah jam dibandingkan Daya USB Pengiriman. Di sisi lain, Dash Charging adalah teknologi eksklusif, yang menambahkan serangkaian komplikasinya sendiri yang akan kita bahas nanti di artikel ini. Dash Charge memang berada di belakang Huawei Supercharge ketika kami memperhitungkan dan menyesuaikan kapasitas baterai di perangkat, karena Huawei Mate 9 memiliki baterai yang jauh lebih besar daripada OnePlus 3. Meskipun Supercharge mencapai tingkat pengisian daya puncak yang lebih cepat, Huawei Mate 9 tidak mencapai pengisian daya 95% paling awal karena kapasitas baterainya yang lebih besar. Jadi meskipun OnePlus 3 melakukan pengisian daya lebih cepat dalam hal mencapai persentase kapasitas baterai yang lebih tinggi, Mate 9 sebenarnya menambahkan lebih banyak biaya per unit waktu (fungsi pengiriman daya Huawei yang lebih tinggi keluaran).

Huawei Supercharge dan Qualcomm Quick Charge 3.0 memiliki kinerja serupa, sedangkan Adaptive Fast Charge dari Samsung memiliki performa yang lebih rendah. keunggulan kecepatan awal tetapi masih berhasil mencapai target pengisian daya 95% sambil memberikan persaingan ketat dengan yang lain dua.

Kami juga memiliki data suhu beserta waktu pengisian daya. Grafik ini bertepatan dengan persentase tagihan, namun harus dipisahkan agar lebih sederhana, rapi, dan mudah dipahami.

Kami tidak dapat mengontrol dengan baik semua suhu awal perangkat pengujian kami karena perbedaan suhu di lokasi pengujian yang berbeda, jadi fokus kami harus pada konsistensi dan stabilitas daripada nilai tertinggi dan terendah absolut yang ditampilkan oleh setiap kumpulan data. Suhu baterai diperoleh dari catatan suhu baterai sistem tingkat rendah Android.

Yang paling konsisten secara termal adalah Pengisian Cepat Adaptif Samsung karena mempertahankan suhu perangkat dengan baik sepanjang sesi. Quick Charge 3.0 dari Qualcomm adalah yang “paling keren”, namun sekali lagi, kita memerlukan kondisi awal yang lebih terkontrol dengan titik awal yang sempurna dan variabel asing yang minimal untuk menjadikannya raja. Demikian pula, kami tidak bisa menyebut Pengiriman Daya USB sebagai yang “terpanas”, tetapi yang pasti menampilkan rentang suhu terluas. Perlu juga dicatat bahwa sebagian besar perangkat ini akan menjadi dingin setelah kecepatan pengisian dayanya mulai melambat, dan USB-PD berfungsi dengan baik dalam mengatur suhu melewati puncaknya.

Situasinya berubah ketika Anda melihat bagaimana teknologi ini bekerja ketika perangkat mengalami beban kerja di dunia nyata. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, kami mengulangi pengujian Work 2.0 PCMark untuk mensimulasikan penggunaan di dunia nyata saat mengisi daya perangkat ini, untuk mengukur perbedaan waktu dan suhu pengisian daya.

Dash Charging OnePlus tetap menjadi yang berkinerja terbaik terutama karena penerapannya, yang akan kami jelaskan lebih lanjut. Sirkuit pengatur tegangan dan arus terletak di Dash Charger, yang menyebabkan suhu lebih rendah saat mengisi daya. Jadi, skor pengisian daya saat idle dan pengisian daya di bawah beban Dash Charge cenderung menunjukkan sedikit variasi.

Di sisi lain, Pengisian Cepat Adaptif Samsung menunjukkan kinerja terburuk saat dikenakan pengisian daya di bawah beban kerja dunia nyata. Perangkat memerlukan waktu sekitar dua kali lebih lama untuk mengisi daya jika sedang digunakan, dan pengisian daya juga meningkat dalam a khususnya mode linier (mengingat tegangan dan arus tetap konstan) yang tidak terlihat di sistem lain tes. Nyatanya, menurut halaman dukungan Samsung untuk S6, solusi Pengisian Cepat Adaptifnya dinonaktifkan sepenuhnya saat layar menyala. Penyebutan Express seperti ini tidak dapat ditemukan di halaman dukungan yang lebih baru, namun Samsung tetap menyarankan perangkat untuk dimatikan saat menggunakan Fast Charging.

Standar-standar lain terus menempati posisi di antara kedua ekstrem ini, dan sebagian besar berada pada skala yang lebih baik. Bahkan Pengiriman Daya USB, kinerja pengisian daya idle terburuk hanya membutuhkan waktu sekitar 10 menit lebih lama untuk mencapai tingkat pengisian daya yang sama saat beban.

Dari segi suhu, Pengisian Cepat Adaptif Samsung (jika kita dapat menyebutnya demikian dalam pengujian ini) mempertahankan kisaran suhu yang konsisten, mengalir dalam kisaran 5°C. Supercharge Huawei menyusul berikutnya, diikuti oleh Dash Charge OnePlus. Quick Charge 3.0 dan USB Power Delivery dari Qualcomm memiliki kinerja terburuk dalam hal suhu dengan inkonsistensi dan variasi yang besar sepanjang siklusnya.

---

Dengan tidak adanya perbandingan antar-standar, mari kita lihat lebih dekat bagaimana kinerja standar secara individual dalam skenario pengisian daya menganggur dan pengisian daya, dengan penjelasan singkat mengapa mereka berperilaku seperti ini dan bagaimana caranya bekerja.

---

Huawei Keterlaluan

SuperCharge Huawei adalah salah satu standar menarik yang pernah kami uji, menunjukkan hasil yang mengesankan dalam sebagian besar kondisi. Tidak seperti solusi pengisian daya tegangan tinggi tradisional, Supercharge menggunakan formula tegangan rendah dan arus tinggi yang bertujuan untuk memaksimalkan jumlah arus yang masuk ke perangkat, sekaligus meminimalkan kehilangan efisiensi, panas, dan pembatasan. Ditambah dengan protokol Smart Charge, Mate 9 juga menyesuaikan parameter pengisian dayanya berdasarkan persyaratan baterai, serta pengisi daya yang disertakan (misalnya, dapat memanfaatkan USB-PD sepenuhnya pengisi daya). Pengisi daya Supercharge sebenarnya hadir dengan 5V 2A, 4.5V 5A, atau 5V 4.5A (hingga 25W, atau 22.5 umum di seluruh segmen yang paling relevan) dan menggunakan chipset pengisi daya juga dapat mengatur voltase -- ini berarti tidak ada transformasi voltase tambahan di dalam ponsel, sehingga mengurangi suhu dan efisiensi kerugian. Ditambah dengan apa yang disebut Huawei sebagai “mekanika termal 8 lapis” dalam desainnya, Mate 9 menjanjikan kecepatan pengisian daya yang cepat pada suhu rendah. Berfokus pada arus melebihi tegangan, dan memilih distribusi yang tidak terlalu timpang mirip dengan Dash Charge pendekatan standar, dan dalam banyak hal, solusi OnePlus (atau Oppo) mirip dengan Super Huawei Mengenakan biaya.

Berdasarkan data yang kami kumpulkan, kami melihat pola suhu yang khas awal untuk turun melewati angka 55%, titik di mana arus juga mulai menurun. Arus puncak mendekati nilai pengisi daya 5A, dan mempertahankan arus nominal 4,5 sepanjang 20 menit pertama, atau hingga sekitar 45%. Tingkat pengisian tercepat terjadi dari 10% hingga 5%, dengan kemiringan linier yang mulai melengkung pada saat itu penurunan arus, di mana tegangan mulai tetap konstan setelah kenaikan cepat dari 2V ke lebih 3.5V. Selama pengujian ini, suhu puncak mencapai 38° Celcius, yang jauh lebih panas dibandingkan sebagian besar standar lain dalam daftar ini. Namun, suhu akan menjadi sangat penting ketika kita melihat pengujian “di bawah beban”, di mana kita menyimulasikan aktivitas pada perangkat untuk membandingkan kecepatan pengisian daya. Kita dapat dengan jelas melihat penurunan suhu seiring dengan arus, yang tidak turun secara jelas seperti standar lain dalam artikel ini, namun dengan lintasan yang mengarah ke bawah.

Dalam hal kecepatan pengisian daya, Huawei SuperCharge mencapai 90% dalam waktu sekitar 60 menit, menempatkannya di urutan kedua dalam hal kecepatan di belakang Dash Charge OnePlus. Namun, Huawei Mate 9 yang kami uji juga memiliki baterai 4.000mAh, yang berarti mAh per persentasenya adalah lebih tinggi dibandingkan semua perangkat OnePlus, sehingga menempatkan standar lebih baik dan mengungguli OnePlus. Namun, ada perbedaan dalam hal kecepatan pengisian daya, karena Super Charge mulai turun lebih keras daripada Dash Charge pada menit ke-30. Sebagian besar dari perusahaan-perusahaan ini mengiklankan berapa lama daya tahan baterai yang dapat diperoleh seseorang dalam waktu setengah jam, dan klaim Huawei dikalahkan oleh pengujian kami karena perangkat tersebut berhasil melampaui 60% dalam jangka waktu tersebut.

Di bawah beban kerja, tingkat pengisian daya secara alami lebih rendah dibandingkan saat pengisian daya menganggur. Alih-alih penurunan tajam, kami melihat kurva yang lebih longgar dengan penurunan sekitar 75%. Penurunan arus dan suhu terjadi saat perangkat mendekati 60%.

---

Pengisian Dasbor OnePlus

Salah satu jagoan pengisian cepat terbaru adalah Dash Charge, yang muncul pada tahun 2016 dengan OnePlus 3. Sementara OnePlus 2 memiliki pengisian daya yang sangat lama dan mengecewakan melalui pengisi daya 2A biasa, OnePlus 3 membawa apa yang disebut OnePlus sebagai “teknologi eksklusif [yang] menetapkan tolok ukur baru untuk pengisian cepat solusi". Seperti kebanyakan pernyataan pemasaran dari OEM, hal ini hanya setengah benar. Teknologi Dash Charging sebenarnya dilisensikan dari OPPO, yang merupakan anak perusahaan OnePlus, dan meniru sistem pengisian daya VOOC mereka -- Pengisian Arus Konstan Multi-Langkah Tegangan Terbuka. Meskipun Dash Charge adalah nama yang jauh lebih baik, pengisian daya VOOC dapat ditemukan di perangkat OPPO seperti R9 dan R11, meskipun dalam artikel ini kami fokus pada Dash Charge seperti yang diterapkan pada OnePlus 3/3T dan OnePlus 5.

Lalu apa istimewanya Dash Charge? Tidak seperti Huawei SuperCharge, ia menghasilkan arus listrik lebih besar yaitu 4A dan 5V untuk penyaluran daya 20W. Daripada meningkatkan voltase, OnePlus memilih distribusi yang lebih merata dengan arus listrik yang lebih besar, yang berarti lebih banyak muatan listrik yang disalurkan per unit waktu. Hal ini dicapai melalui perangkat lunak dan, terutama, melalui perangkat keras -- khususnya pengisi daya yang digunakan, yang tidak standar (tidak seperti kebanyakan pengisi daya QC, misalnya) sehingga Anda memerlukan VOOC atau Dash Charger untuk memanfaatkan kecepatan pengisian daya ini.

Mirip dengan solusi Huawei, OnePlus menggunakan sirkuit khusus di pengisi daya itu sendiri, serta VOOC dan Dash Charge memberikan arus listrik yang lebih tinggi berkat banyak komponen pengisi daya, termasuk mikrokontroler yang memantau pengisian daya tingkat; sirkuit pengatur tegangan dan arus; komponen pengelolaan dan pembuangan panas (yang berkontribusi pada pemeriksaan keamanan 5 titik); dan kabel lebih tebal yang mengalirkan arus lebih besar, dengan spesialisasi meminimalkan fluktuasi daya. Karena pengisi daya mengubah tegangan tinggi dari dinding Anda menjadi tegangan rendah pada baterai yang dibutuhkan, sebagian besar panas dari konversi ini tidak pernah meninggalkan pengisi daya -- pada gilirannya, ponsel Anda tetap ada lebih keren. Arus konsisten yang masuk ke telepon ditambah dengan suhu yang lebih rendah pada telepon sebenarnya memungkinkan mengurangi pelambatan termal, yang berdampak pada kecepatan dan konsistensi pengisian daya serta pengguna langsung pengalaman.

OnePlus dengan bangga menyatakan bahwa ia dapat memberi Anda “satu hari daya dalam setengah jam”, yang pada kenyataannya berarti Anda menghabiskan sekitar 60% kapasitas baterai dalam 30 menit. Ini tidak hanya sangat cepat, tetapi ada juga beberapa keuntungan yang menyertainya. Kecepatan pengisian tercepat dan salah satu yang tercepat pada persentase yang lebih rendah, memastikan Anda dapat mengisi daya dalam jumlah besar hanya dalam beberapa menit jika baterai Anda hampir habis. Selain itu, konsistensi termal dan kurangnya pelambatan juga terjadi tidak bercanda. Seperti yang dapat kita lihat dari data yang diberikan, perbedaan antara pengisian daya di bawah beban dan pengisian daya biasa sangatlah kecil. Dan ini berarti Anda tidak akan melihat perlambatan, gangguan tambahan, atau efek samping pelambatan umum saat menggunakan perangkat Anda. Ini merupakan nilai tambah yang bagus dan, seperti yang telah kami catat dalam analisis sebelumnya, ini berarti Anda dapat memainkan game 3D yang menuntut seperti Asphalt 8 sambil tetap mendapatkan kecepatan pengisian daya yang hampir sama, perbedaannya dijelaskan oleh pengurasan yang disebabkan oleh game itu sendiri.

Dash Charge memang memiliki kelemahan besar, yaitu kompatibilitas. OnePlus 3 dan 3T, misalnya, tidak dapat sepenuhnya memanfaatkan USB-PD jika Anda tidak memiliki kabel dan pengisi daya Dash Charge. Dan Anda membutuhkannya pengisi daya dan kabelnya untuk membuat Dash Charge bekerja dengan ajaibnya. Berbeda dengan Qualcomm Quick Charge, Anda tidak akan menemukan banyak penawaran pengisi daya dan aksesori dari berbagai pemasok -- Anda terjebak dengan OnePlus dan stoknya, termasuk charger biasa dan juga charger mobil (yang diketahui kehabisan stok secara reguler dan agak sering interval). Anda dapat mencoba mendapatkan pengisi daya VOOC, tetapi hal ini bisa dibilang lebih sulit di banyak pasar. Ada juga kekurangan baterai yang mendukung kecepatan Dash Charge, karena OnePlus tidak menawarkannya -- Anda dapat mencoba bank daya OPPO dengan adaptor, tetapi ini jauh dari ideal.

Jika Anda dapat mengatasi ketidaknyamanan dan ketidakcocokan tersebut, Dash Charge jelas merupakan pemenang dalam hal kecepatan dan konsistensi. Ini adalah standar pengisian daya yang melakukan tugasnya dengan cepat dan efisien, tanpa mengikat pengguna ke dinding untuk jangka waktu yang lama, dan tanpa menghalangi penggunaan di dunia nyata saat tersambung ke sumber listrik. Pengurangan panas bahkan dapat meningkatkan umur baterai. Ponsel Anda akan tetap dingin, namun pengisi dayanya tidak akan dingin -- jadi pastikan untuk tidak menyentuhnya saat sedang melakukan tugasnya!

---

Pengisian Cepat Qualcomm 3.0

Qualcomm Quick Charge adalah standar pengisian daya paling populer dalam daftar ini, dan untuk alasan yang bagus. Paradigmanya berbeda dengan apa yang kita lihat pada OnePlus dan Huawei, karena sebagian besar keajaiban terjadi melalui IC manajemen daya Qualcomm, SoC mereka, dan algoritma yang mereka gunakan -- semua ini memungkinkan Quick Charge menjadi solusi yang relatif berbiaya rendah (bagi OEM) yang sudah mengemas chipset Snapdragon di perangkat mereka. bagaimanapun juga, ponsel cerdas, dan meskipun mungkin tidak terlalu mengesankan seperti beberapa solusi khusus dalam daftar ini, jangkauan Qualcomm Quick Charge hadir dengan rangkaiannya sendiri. manfaat. Meskipun kami fokus pada Quick Charge 3.0, perlu diingat bahwa Quick Charge 4.0 sudah tersedia dengan banyak peningkatan. Revisi terbaru juga kompatibel dengan USB-PD, seperti yang sangat direkomendasikan oleh Dokumen Definisi Kompatibilitas Android.

Quick Charge 3.0 telah ditawarkan dalam chipset termasuk Snapdragon 820, 620, 618, 617 dan 430, dan menawarkan versi sebaliknya. kompatibilitas dengan pengisi daya standar Quick Charge sebelumnya (artinya Anda bisa mendapatkan keuntungan dari sejumlah pengisi daya yang lebih murah dan lebih lambat pengisi daya). Hal ini terutama karena penarikan daya ditangani sepenuhnya pada perangkat, sehingga Anda hanya perlu menyediakan biaya yang mampu menyuplai arus yang diperlukan untuk memanfaatkan keunggulannya -- tidak ada kekurangan pengisi daya bersertifikasi Quick Charge, jadi tidak akan sulit untuk tersandung pada satu. Namun sekali lagi, kami harus menekankan kembali bahwa Quick Charge 3.0 bahkan memungkinkan ponsel mengisi daya lebih cepat atau lebih efisien dibandingkan perangkat non-Quick Charge. menggunakan pengisi daya yang tidak bersertifikat, justru karena sebagian besar hal yang membuatnya menarik tidak bergantung pada perangkat keras pengisi daya tertentu, tidak seperti Supercharge dan Dash Mengenakan biaya.

Quick Charge 3.0 memanfaatkan 'Negosiasi Cerdas untuk Tegangan Optimal' (INOV), dan seperti namanya, hal ini memungkinkan pengisian daya yang cerdas kontrol tegangan untuk menentukan tegangan yang paling efisien, untuk pengiriman daya yang paling efisien, pada titik tertentu pengisian daya. Hal ini ditambah dengan voltase yang lebih tinggi dibandingkan kompetitor memungkinkan standar ini mempercepat waktu pengisian daya, sekaligus mencegah panas berlebih dan memastikan keamanan baterai. INOV juga merupakan peningkatan dari Quick Charge 2.0, yang memiliki mode daya terpisah yaitu 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A, dan 20V); sebaliknya, revisi ini memungkinkan penskalaan tegangan yang lebih halus, mulai dari 3,6V hingga 20V dengan peningkatan 200mV. Dengan menentukan tingkat daya yang diminta kapan saja, QuickCharge juga mencegah kerusakan komposisi kimia baterai sambil tetap memberikan kecepatan pengisian daya yang optimal dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti suhu dan daya yang tersedia keluaran. Potensi kerugiannya adalah ketidakkonsistenan dalam kecepatan pengisian daya di seluruh skenario pengisian daya dan pengisi daya, dan perbaikan memang terlihat pada tahap awal pengisian daya dan penurunan nyata sekitar 80% tanda.

Namun, dengan melihat grafik yang disediakan, kita dapat melihat granularitas yang lebih halus dan rentang tegangan yang lebih luas jelas dimanfaatkan. Perlu diperhatikan bahwa sampel Quick Charge 3.0 yang ditampilkan di sini tidak berperilaku seefisien saat dimuat sebagai alternatif lain yang memindahkan sebagian besar konversi tegangan dan pembuangan panas ke luar perangkat keras; dia lebih dari bisa diservis jika Anda ingin menggunakannya saat mengisi daya, namun kami tidak melihat kurangnya pelambatan dan penumpukan panas yang ditemukan pada solusi seperti Dash Charge. Dan, tidak seperti standar lainnya, Anda tidak akan kesulitan menemukan bank daya yang dapat memberikan kecepatan pengisian daya sesuai standar -- ini tidak berlaku untuk SuperCharge atau OnePlus, kecuali Anda bersedia mengeluarkan lebih banyak uang, menghabiskan lebih banyak waktu, atau menghasilkan uang ekstra konsesi.

Tingkat keserbagunaan dan dukungan inilah yang menjadikan Quick Charge sebagai standar yang hebat, dan beberapa OEM pada akhirnya mengubah mereknya menjadi alternatif “yang disesuaikan” yang unggul. Namun pada akhirnya, Quick Charge adalah solusi terbaik bagi sebagian besar OEM yang ingin menerapkan pengisian cepat yang efisien, sangat kompatibel, dan tidak memerlukan aksesori khusus. Hal ini sangat penting mengingat Qualcomm pada dasarnya memberikan opsi untuk menyediakan lebih cepat mengisi daya ke lusinan OEM yang lebih kecil, atau menghadirkan pengisian daya yang lebih cepat ke perangkat kelas menengah hingga kelas menengah chipset. Hal ini, pada gilirannya, meningkatkan standar minimum penawaran pengisian cepat, yang pada gilirannya mendorong persaingan dan dorongan merek-merek yang menawarkan pengisian cepat sebagai nilai jual khusus untuk secara agresif meningkatkan atau memasarkan produk mereka larutan.

---

Pengiriman Daya USB

USB sebagai standar telah berkembang selama bertahun-tahun, dari antarmuka data sederhana yang akhirnya digunakan secara luas sebagai pemasok daya terbatas, hingga penyedia daya utama yang lengkap. di samping antarmuka data. Banyak perangkat kecil yang dilengkapi pengisian daya USB selama bertahun-tahun, dan Anda mungkin memiliki beberapa periferal yang didukung oleh kabel USB saat ini. Namun, manajemen daya pada generasi awal USB tidak dimaksudkan untuk mengisi daya baterai -- melainkan memang demikian dengan cerdik dieksploitasi untuk itu oleh produsen yang melihat pengiriman daya yang lambat sudah cukup untuk baterai kecil mereka produk. Sejak saat itu, kita telah melihat lompatan yang luar biasa -- dari sumber daya USB 2.0 sebesar 5V/500mA (2,5W), ke USB 3.0 dan 5V/900mAh 3.1 (yang sangat, sangat kurang dimanfaatkan di Android) dan terakhir, pengisian daya USB PD 100W maksimum.

Tentu saja, ponsel cerdas tidak memerlukan (dan tidak dapat menerima!) penarikan daya seperti itu -- meskipun 20V/5A adalah puncak untuk USB PD, sebenarnya pengisi daya melihat spesifikasi yang jauh lebih rendah dengan Pixel yang kami uji memiliki clock hingga 15W (5V/3A), dan Pixel XL hingga 18W. Namun, dalam sebagian besar kondisi pengisian daya, tegangan naik hingga 5V dengan arus berada di bawah 2A, dengan konsumsi daya tertinggi yang kami temukan selama pengisian daya hanya di bawah 12,25W. Seperti yang ditunjukkan dalam data yang disediakan di sini, USB-PD sebenarnya bukanlah standar pengisian daya tercepat, juga tidak menawarkan konsistensi termal terbaik/kurangnya pelambatan. Namun, ia mengisi daya cukup cepat saat ada beban, dan secara keseluruhan ia menawarkan profil pengisian daya yang sangat memuaskan - meskipun tidak spektakuler -.

Namun, ini adalah standar yang sangat serbaguna dan relatif mudah diterapkan dan semakin banyak didorong oleh Google produk seperti Pixel C, Pixel Chromebook, dan ponsel cerdas Pixel serta dari berbagai produsen lain untuk laptop dan perangkat lainnya ukuran yang bervariasi. Selain itu, USB-PD kini menjadi bagian dari Dokumen Definisi Kompatibilitas Android. Tahun lalu, entri berikut ini beredar karena menunjukkan komitmen Google terhadap standar tersebut, dan yang oleh banyak orang ditafsirkan sebagai penolakan terhadap solusi kepemilikan.

Perangkat Tipe-C SANGAT DIREKOMENDASIKAN untuk tidak mendukung metode pengisian daya berpemilik yang mengubah tegangan Vbus melebihi level default, atau mengubah peran wastafel/sumber seperti itu dapat mengakibatkan masalah interoperabilitas dengan pengisi daya atau perangkat yang mendukung Pengiriman Daya USB standar metode. Meskipun hal ini disebut sebagai "SANGAT DIREKOMENDASIKAN", dalam versi Android mendatang kami mungkin MEMERLUKAN semua perangkat tipe-C untuk mendukung interoperabilitas penuh dengan pengisi daya tipe-C standar.

Sejak itu, kami telah melihat Qualcomm mengadopsi kepatuhan spesifikasi USB-PD dengan rilis Quick Charge 4.0 mereka untuk chipset Snapdragon yang lebih baru, yang merupakan kemenangan besar bagi Google dan Qualcomm. Meningkatnya proliferasi port USB-PD dan Tipe C dapat membawa kita ke masa depan di mana kita dapat melihat lebih banyak hal interkonektivitas perangkat, dengan port yang hampir universal untuk audio, video, transfer data, dan pengisian daya kebutuhan. Perangkat USB Tipe C seperti Pixel XL saat ini memungkinkan opsi untuk mengisi daya perangkat lain menggunakan baterainya sebagai sumber daya, misalnya, dan Penerapan USB Tipe C dan USB-PD yang meluas di perangkat lain seperti laptop dapat menghasilkan pengisian daya yang lebih nyaman dan penggunaan manajemen kabel kasus.

Pilihan pengisi daya yang tersedia untuk perangkat USB-PD juga tidak terbatas, dan jika standar tersebut dapat berdampingan dengan standar kepemilikan, hal ini akan membuka lebih banyak kemungkinan bagi produsen perangkat. Namun saat ini, fitur ini belum ada di banyak perangkat Android, dengan Pixel dan Pixel XL yang memimpin. Untuk kedua ponsel ini dan kapasitas baterainya yang memadai, kecepatan pengisian daya dan waktu yang dihasilkan cukup, dan pemilik Pixel/Pixel XL memiliki lebih dari itu pilihan ada di ujung jari mereka -- kita hanya perlu memastikan pengisi daya mampu memenuhi persyaratan 9V/2A atau 5V/3A pada ponsel, dan memenuhi spesifikasi. Dengan munculnya USB Tipe C dan USB-PD, kami melihat beberapa laporan tentang kabel yang berpotensi berbahaya dijual secara online, karena tidak memenuhi spesifikasi resistor pada kabel, Misalnya. Untungnya masalah seperti itu sudah hilang dan jika Anda memastikan untuk meneliti pembelian Anda dengan benar, Anda akan baik-baik saja. Perlu diingat bahwa standar ini dapat diskalakan, dan akan ada lebih banyak konfigurasi voltase dan arus yang dapat digunakan oleh OEM.

---

Pengisian Cepat Adaptif

Pengisian Cepat Adaptif telah menjadi solusi pengisian daya pilihan Samsung selama bertahun-tahun dan, sayangnya, sebagian besar tetap sama sejak saat itu. Meskipun hasil kami menunjukkan bahwa ini adalah salah satu standar yang paling lambat (namun lebih stabil), Samsung memilihnya dari tahun ke tahun dibandingkan solusi pengisian daya yang lebih efisien. sejalan dengan apa yang dilakukan OnePlus dan Huawei, atau Qualcomm Quick Charge yang tepat (namun, perangkat Samsung dapat menggunakan pengisi daya Quick Charge untuk pengisian daya yang cepat pengisi daya!). Yang terakhir ini adalah konsekuensi dari strategi chipset terpisah mereka, mengingat chipset Exynos mereka tidak dapat dengan mudah memanfaatkan teknologi pengisian daya Qualcomm. Pengisian Cepat Adaptif Samsung hadir di perangkat mereka di seluruh dunia, dan terbatas pada perangkat Samsung.

Meskipun pengisian daya Adaptive Fast lebih cepat dibandingkan USB-PD ketika disesuaikan dengan kapasitas baterai, namun masih jauh lebih lambat dibandingkan Supercharge dan Dash Charge, dan sedikit lebih lambat dibandingkan Quick Charge. Ini memiliki pengiriman daya puncak 15W (5V/3A) yang sejalan dengan standar lainnya, namun Samsung tampaknya cukup konservatif dengan waktu pengisian dayanya -- ini adalah terutama terlihat saat mengisi daya dalam keadaan berbeban, karena kecepatan pengisian menjadi hampir linier, dan memiliki kecepatan pengisian paling lambat dari semua perangkat yang kami uji untuk ini artikel. Meskipun demikian, perbedaan suhu juga merupakan yang terkecil, dan membatasi kecepatan pengisian daya serta meminimalkan suhu menghasilkan kinerja yang konsisten dalam penggunaan.

Dalam kedua kondisi tersebut (pengisian daya biasa dan pengisian daya saat beban*) solusi Samsung adalah yang paling lambat (tanpa menyesuaikan kapasitas baterai) dan paling keren (atau, lebih tepatnya, fitur jangkauan terkecil suhu). Penekanan pada stabilitas dan pertimbangan termal kini menjadi lebih penting bagi Samsung dibandingkan sebelumnya, setelah apa yang terjadi dengan Galaxy Note 7 mereka. dan baterainya rusak. Meskipun mungkin tidak ada korelasi antara pendekatan pengisian cepat ini dan kejadian ini - lagipula, seperti yang telah kami sebutkan, memang ada korelasinya standarnya sebagian besar tetap konstan dari waktu ke waktu - masih patut dipertimbangkan bahwa pendekatan pengisian cepat yang lebih aman tidaklah buruk diri.

Hal ini terutama berlaku untuk perangkat Samsung, yang juga menyediakan solusi pengisian cepat tambahan yang berbeda -- pengisian daya nirkabel cepat. Meskipun pengisian daya nirkabel konvensional mulai populer beberapa tahun yang lalu, Samsung adalah salah satu dari sedikit yang tetap menggunakannya dan kemudian berkembang setelah penerapannya dengan mengadopsi pengisian daya nirkabel yang lebih cepat, yang awalnya mengurangi waktu pengisian daya dari sekitar tiga jam menjadi hanya sekitar satu jam dua. Memiliki alternatif ini dapat menutupi beberapa kelemahan Pengisian Cepat Adaptif, mengingat pengisian daya nirkabel adalah pendekatan yang lebih pasif. tidak terlalu rumit sehingga memungkinkan interval pengisian daya yang lebih teratur, sehingga secara efektif menghilangkan kerumitan mengisi daya ponsel di kantor atau kamar tidur ruang angkasa.

* Anda mungkin memperhatikan bahwa interval antar titik dalam kumpulan data ini lebih kecil dibandingkan pada stub dan grafik lainnya. Saat mengumpulkan data dari GS8+, kami menemukan masalah khusus perangkat yang membuat pengujian PCMark dengan otomatisasi UI tidak dapat dilakukan dengan benar. Oleh karena itu, kami merevisi alat pengumpulan dan otomatisasi data untuk GS8+ dan meningkatkan mekanisme pemungutan suara saat kami melakukannya. Data yang ditambahkan di masa mendatang akan mendapatkan manfaat dari penyempurnaan ini sehingga menghasilkan grafik yang lebih akurat dan lancar.

---

Artikel ini akan terus diperbarui seiring kami mendapatkan lebih banyak perangkat, dan menguji standar yang lebih baru atau diperbarui. Nantikan untuk perbandingan lainnya!