Dalam editorial ini kami mengeksplorasi mengapa kaca merupakan pilihan yang lebih buruk dibandingkan aluminium dan plastik untuk konstruksi smartphone andalan.
Tren desain ponsel pintar datang dan pergi, namun salah satu tren yang bertahan selama beberapa tahun terakhir adalah tren tersebut transisi ke bahan premium digunakan dalam pembuatan ponsel pintar. Meskipun semua ponsel Android sepertinya terbuat dari plastik, paradigma desain perlahan tapi pasti berubah sejak tahun 2013.
HTC adalah OEM yang memelopori ponsel aluminium unibody pada tahun 2010 dengan HTC Legenda, dan kemudian berinovasi lagi dengan merek antena diskrit pada Satu M7 dirilis pada tahun 2013. Namun, pada sebagian besar tahun 2013 dan 2014, tampaknya hanya HTC dan beberapa OEM Tiongkok yang menganggap serius material pembuatan ponsel pintar. Hal ini karena gajah di dunia Android – Samsung – masih memilih untuk tetap mempertahankannya desain polikarbonat pada seri smartphone andalan Galaxy S dan Galaxy Note, hingga mereka mulai menggoda logam melalui Galaxy Catatan 4 Dan Galaksi Alfa.
Titik balik terjadi dengan dirilisnya galaksi S5 pada tahun 2014, yang dikritik habis-habisan karena konstruksinya yang seluruhnya terbuat dari plastik (diperburuk dengan tampilan dan nuansa "Band-Aid"). Galaxy S5 gagal terjual sebaik pendahulunya, dan banyak kesalahan yang ditimpakan pada desain internal perusahaan. Untuk memperbaikinya, Samsung dimulai kembali dengan Project Zero, yang akhirnya menjadi Galaksi S6 ketika dirilis pada bulan April 2015.
Meskipun Apple sudah mulai beralih dari kaca dengan iPhone 5 (yang menampilkan bodi aluminium unibody yang dikombinasikan dengan potongan kaca di bagian atas dan bawah) dan terus sepenuhnya menjauh darinya dengan iPhone 6 pada tahun 2014 (unibody aluminium penuh dengan pita antena terpisah), Samsung memilih untuk merilis desain sandwich logam dan kaca dengan Galaxy S6 dan S6 Tepian. Berbeda dengan Apple, Samsung menggunakan aluminium sebagai pengganti baja tahan karat untuk rangkanya.
Samsung mungkin tidak memperkirakannya pada saat itu, namun fitur dasar dari desain tersebut – sandwich aluminium dan kaca – adalah hal yang coba ditiru dan disempurnakan oleh sebagian besar smartphone andalan saat ini.
OEM ponsel pintar yang selama ini membuat ponsel plastik beralih ke ponsel berbahan logam dan kaca. Perusahaan-perusahaan yang selama ini membuat ponsel plastik untuk pasar smartphone murah beralih ke pembuatan ponsel dengan bagian belakang aluminium dan bingkai plastik, dan bahkan beralih ke aluminium unibody penuh konstruksi. Terakhir, OEM ponsel pintar yang selama ini membuat ponsel pintar dengan unibody aluminium penuh beralih ke desain sandwich logam dan kaca.
Keadaan desain ponsel cerdas
Perubahan besar ini membuat semakin sulit (walaupun mungkin) untuk menemukan logam unibody Smartphone andalan Android, dan hampir tidak mungkin menemukan smartphone Android andalan yang terbuat dari bahan tersebut plastik. Kematian plastik dalam konstruksi ponsel pintar adalah sesuatu yang tidak boleh kita lewatkan terlalu banyak (terutama plastik glossy yang murah digunakan oleh Samsung dan LG di masa lalu), kematian konstruksi aluminium unibody yang perlahan dan akan segera terjadi merupakan penyebab kekhawatiran yang nyata karena pergeseran industri ini terjadi.
Samsung, misalnya, masih menggunakan bingkai aluminium pada Galaxy S8, S8+, dan Note 8, namun bingkai aluminium telah dipoles agar terlihat dan terasa seperti kaca (paling terlihat pada "Orchid Grey" model). Ia bahkan tidak lagi memiliki lapisan aluminium sand-blasted tradisional.
Apple mulai beralih dari aluminium dengan iPhone 7 versi Jet Black, yang terlihat dan terasa seperti kaca. Dengan iPhone 8 dan iPhone X, perusahaan telah berhenti membuat ponsel unibody aluminium dan memilih desain sandwich logam dan kaca. IPhone 8 menggunakan rangka aluminium seri 7000, sedangkan iPhone X menggunakan tali baja tahan karat, mengingatkan pada iPhone 4.
Di dunia Android, pionir smartphone aluminium unibody ini sendiri merilis sandwich metal-and-glass sebagai smartphone andalannya di tahun 2017 ini. Sedangkan HTC 10 adalah ponsel HTC klasik dengan bentuk yang seluruhnya terbuat dari logam dan kualitas bentukan seperti tangki, HTC U11 mewakili akhir sebuah era karena tidak ada konstruksi logam unibody (ingot); sebagai gantinya, kaca 3D digunakan bersama dengan bingkai aluminium. Kecuali beberapa OEM seperti OnePlus dengan OnePlus 5, HMD Global dengan Nokia 8, Motorola dengan Moto Z2 Force dan Google dengan Pixel 2, hanya sedikit OEM internasional besar yang memiliki ponsel andalan aluminium unibody untuk dijual.
Mengapa OEM beralih ke bagian belakang kaca? Ada beberapa alasan untuk itu. Pertama, menurut mereka hal itu membuat bagian belakang ponsel “terlihat lebih premium”. Kedua, lebih mudah untuk merekayasa antarmuka radio melalui kaca dibandingkan melalui logam. Ketiga, imitasi adalah hal yang lazim dalam industri ponsel pintar, karena produsen cenderung mengikuti filosofi desain yang sukses. Dalam hal ini, Samsung menjatuhkannya dengan desain Galaxy S6, S7 dan S8, jadi ditiru.
Namun, apakah tren ini positif atau negatif? Jawaban yang benar untuk itu tentu saja adalah itu itu tergantung pada preferensi pribadi, tapi bukan hanya itu saja. Permintaan yang sangat besar terhadap ponsel dengan bagian belakang kaca seperti Galaxy S8 dan Galaxy Note 8 serta iPhone X yang akan datang tampaknya membuktikan bahwa konsumen baik-baik saja dengan bagian belakang kaca.
Namun, terdapat alasan obyektif mengapa satu jenis konstruksi bangunan (dalam hal ini, logam unibody) lebih unggul dibandingkan jenis konstruksi bangunan ponsel cerdas lainnya (sandwich logam dan kaca). Mari kita lihat argumen-argumen ini satu per satu:
Mengapa membayar lebih untuk ponsel andalan, ketika ponsel murah dan kelas menengah kini memiliki konstruksi aluminium unibody?
Ponsel seperti Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus dan lainnya kini memiliki unibody full metal konstruksi, yang berarti, dalam banyak kasus, bahan ini memiliki kekakuan struktural yang lebih baik dibandingkan dengan bahan dasar kaca telepon. Kesesuaian dan penyelesaiannya sempurna, hingga Anda tidak dapat menentukan harga ponsel hanya berdasarkan desainnya. Misalnya, Mi A1 terlihat dan terasa sangat mirip dengan OnePlus 5 (dan, pada gilirannya, iPhone), yang harganya dua kali lipat lebih mahal dari Mi A1.
Beberapa tahun yang lalu, konsumen merasa terdorong untuk beralih ke smartphone andalan karena peningkatan kualitas build dibandingkan smartphone anggaran dan kelas menengah. Meskipun tampilan rasio aspek 18:9 dengan bezel lebih kecil dan layar melengkung dengan sudut membulat memenuhi peran tersebut yang pada suatu waktu kualitas pembuatannya harus dipenuhi (karena penerapan fitur desain ini lambat dalam harga yang lebih rendah segmen), masih lebih sulit untuk menyatakan peningkatan hanya berdasarkan desain saja.
Logam sebagai heat sink
Kita telah melihatnya berkali-kali: ponsel pintar unibody berbahan logam dapat berkinerja lebih baik dibandingkan ponsel cerdas yang memiliki bagian belakang kaca selama penggunaan berkelanjutan. Bagian belakang kaca bukanlah konduktor panas. Mereka memerangkap panas di dalam, memaksa prosesor untuk melambat. Di sisi lain, unibody logam memungkinkan pembuangan panas yang lebih baik dan memungkinkan prosesor bekerja pada kecepatan clock tinggi untuk jangka waktu yang lebih lama. Misalnya, OnePlus 3 membukukan hasil yang fantastis di bagian kinerja seiring waktu dari ulasan XDA-nya (sebelum kecurangan benchmark), mengungguli pesaing mereka yang didukung kaca menggunakan chipset yang sama.
Pembatasan memiliki dampak yang sangat nyata terhadap respons perangkat selama sesi yang berkepanjangan, dan meskipun SoC terbaru berfokus pada kinerja berkelanjutan, perjalanan masih panjang. Meskipun kami berfokus pada pencapaian tujuan jangka panjang, penting untuk memiliki alat yang tepat untuk pekerjaan tersebut, dan dalam hal ini, hal tersebut berarti hanya memiliki konstruksi unibody logam. Dalam skenario penggunaan tertentu seperti bermain game, ponsel berbahan logam memiliki keunggulan bawaan (walaupun belum tentu sangat besar) yang dapat menghasilkan kinerja yang lebih baik seiring berjalannya waktu.
Ketahanan gores Gorilla Glass masih kurang baik
Dengan setiap generasi baru, Corning mempromosikan peningkatan ketahanan gores dari Gorilla Glass. Meskipun Gorilla Glass efektif untuk melindungi layar, namun tidak berfungsi dengan baik dalam melindungi bagian belakang ponsel (terutama mengingat bagaimana ponsel biasanya diletakkan). Sebagian besar peningkatan yang kami lihat pada Gorilla Glass 4 dan 5 difokuskan pada ketahanan guncangan, bukan juga ketahanan gores.
Bacaan yang Disarankan: Gorilla Glass 5 dan Harapan yang Hancur: Meninjau Kembali Solusi Lama untuk Masalah Saat Ini
Pada akhirnya, Gorilla Glass tetaplah kaca dan kaca akan tergores hingga goresan mikro akan terlihat setelah dipakai. Ketahanan gores Gorilla Glass tidak akan sesuai dengan sifat intrinsik aluminium, dan Ponsel aluminium cenderung sangat sulit tergores selama lapisan yang digunakan berkualitas tinggi variasi.
Koleksi sidik jari di bagian belakang kaca
Sedangkan kaca depan ponsel seperti Galaxy S8 relatif terbebas dari sidik jari, sedangkan kaca belakangnya adalah sidik jari yang berantakan yang harus sering dibersihkan agar ponsel tetap terlihat murni.
Di sisi lain, ponsel aluminium unibody tidak memiliki masalah sidik jari. Ponsel aluminium berwarna hitam telah melakukan memiliki masalah dengan pembersihan sidik jari, namun tahun ini kita melihat perangkat unibody diluncurkan dengan lapisan tahan noda yang berfungsi cukup baik.
Masalah utamanya adalah menghancurkan perlawanan
Sederhananya, aluminium tidak akan pecah setelah terjatuh -- dalam kasus terburuk, aluminium akan penyok dan meninggalkan bekas yang tidak nyaman (yang akan selalu mengingatkan Anda untuk lebih berhati-hati dalam membeli). Sebaliknya, kaca memiliki kemungkinan besar untuk pecah. Anda dapat meningkatkan ketahanan terhadap kerusakan, tetapi Anda tidak dapat memperbaiki masalah sepenuhnya. Anda dapat mengurangi kemungkinan terjadinya kerusakan besar pada kaca, namun Anda tidak dapat menghilangkan kemungkinan terjadinya hal tersebut. Ponsel seperti Galaxy S8, G6, dan U11 dikatakan sebagai salah satu perangkat paling rapuh yang pernah ada -- ponsel-ponsel tersebut mungkin lulus uji tekuk, namun hasilnya tidak sebaik saat terjatuh.
Biaya perbaikan yang tinggi membuat smartphone terjatuh secara tidak sengaja menjadi mimpi buruk
Kerusakan yang tidak disengaja tidak tercakup dalam garansi. Di India dan negara berkembang lainnya, hal ini sangat merepotkan karena Anda harus mengirim telepon untuk diperbaiki dan membayar sendiri biaya perbaikannya. Karena biaya perbaikan ini sangat tinggi, penurunan yang tidak disengaja ternyata menjadi mimpi buruk. Ada banyak kasus di mana membeli ponsel kelas menengah ke bawah yang baru lebih murah daripada memperbaiki ponsel andalan.
Selain itu, pusat layanan dari sebagian besar OEM memberikan layanan yang menggelikan di India. Sangat buruk bahwa pelanggan telah berbagi cerita horor pengalaman mereka di pusat layanan resmi di seluruh Web. Permasalahannya bukan pada kuantitas pusat layanan, melainkan pada kualitas layanan yang diberikan. Bayangkan memecahkan ponsel cerdas Anda yang dilapisi kaca dan menunggu hingga satu bulan untuk memperbaikinya. Tapi ini terjadi di India. Sayangnya, hal ini terjadi dengan keteraturan yang menyedihkan.
Argumen “gunakan kasus” adalah batal demi hukum
Ketika para pendukung bagian belakang kaca pada ponsel pintar diberikan argumen di atas, mereka mempunyai: jawaban sederhana: “Gunakan saja kasing.” Namun, menggunakan casing saja tidak menyelesaikan masalah intrinsik kaca punggung.
Pertama, kasing resmi mahal di India dan banyak negara dunia ketiga, di mana kasing palsu dari merek-merek “populer” juga umum terjadi. Apple, Google, dan pihak lain bersalah karena menjual casing dengan harga yang melambung dibandingkan dengan harga resmi di negara Barat, dan tarif impor membuat banyak alternatif tidak dapat dijalankan. Mereka dapat menyalahkan tingkat konversi mata uang sesuka mereka, namun konsumen pada akhirnya tidak mempedulikan hal tersebut. Konsumen hanya melihat bahwa perusahaan-perusahaan ini telah menaikkan harga aksesori mereka, hingga mereka meluncurkan casing seharga $60 ketika Anda bisa mendapatkan, katakanlah, Xiaomi Redmi 4 baru seharga $110.
Menggunakan case tidak boleh penting; sebaliknya, memberikan lapisan perlindungan tambahan seharusnya bersifat opsional. Dengan bagian belakang kaca, casing lebih diperlukan jika Anda ingin melindungi ponsel andalan seharga $1000 Anda.
Aluminium vs. Plastik vs. Kaca
Bagian belakang kaca adalah contoh buku teks tentang bentuk yang dipilih daripada fungsi; mungkin terlihat bagus, mungkin terlihat mencolok, namun ada kompromi yang nyata. Mengingat semakin rapuhnya perangkat layar penuh di tahun 2017 seiring dengan semakin dekatnya kita menuju masa depan tanpa bezel, akan lebih baik jika kita beralih ke perangkat unibody dan meminimalkan risiko kerusakan. Semakin kuat konstruksinya, semakin kecil kemungkinan terjadinya kerusakan, dan semakin kecil kemungkinan penggunanya mengalami sakit kepala, terutama di sebagian besar negara berkembang.
Apa pendapat Anda tentang perubahan paradigma terhadap bagian belakang kaca pada ponsel andalan? Apakah Anda lebih suka desain unibody logam atau polikarbonat?