Catatan 7 Snapdragon 820 vs. Analisis Kinerja Exynos 8890

Dalam gaya khas Samsung, Catatan 7 hadir dengan dua paket pemrosesan yang berbeda, yang berarti pengguna sekali lagi bertanya-tanya apakah mereka mendapatkan produk andalan “terbaik” dari keduanya. Kami juga ingin mengetahui bagaimana kedua varian ini dibandingkan.

Exynos dan chipset Snapdragon telah bersaing ketat di dalam ponsel andalan Samsung selama beberapa tahun, dan di dalamnya Pada saat ini, kita telah melihat mereka saling bertukar pukulan, dengan para petarung Snapdragon yang biasanya mengungguli milik Samsung memukau keseluruhan mempertimbangkan. Pada tahun 2015, kami melihat kesuksesan produk unggulan Exynos dari Samsung, dengan 7420 berkinerja lebih baik Snapdragon 810 yang sering kali tragis. Tahun ini, Samsung memilih untuk mengeluarkan desain intinya sendiri, M1 daripada pengaturan ARM sebelumnya. Pada saat yang sama, setelah 810 bereksperimen dengan inti ARM, Qualcomm kembali ke

“pria sejati menggunakan inti khusus” cara dengan desain Kryo baru. Selain itu, Adreno 530 terus mendorong kinerja grafis seluler, kini menghadapi Mali-T880 MP12 (varian 12 inti) Exynos.

Kami menguji kedua prosesor ini, Exynos 8890 dari SM-N930FD, dan Snapdragon 820 dari N930T, untuk mengetahui kedudukan relatif keduanya. Setelah mengumpulkan lebih dari 300 titik data dari berbagai tolok ukur dan uji ketahanan, kami yakin kami telah memperoleh pemahaman yang kuat tentang perangkat ini. Sepanjang artikel ini, kami akan lebih fokus pada varian Exynos mengingat kami belum sempat melakukan pengujian semacam ini untuk Exynos 8890, namun kami sudah melakukannya. banyak analisis kinerja fitur pada perangkat Snapdragon 820, termasuk Galaxy S7 Edge.

Kami juga ingin menekankan hal berikut: pengujian ini tidak mewakili penggunaan di dunia nyata, namun mewakili kekuatan dan perilaku prosesor saat berada dalam tekanan. Untuk meminimalkan perbedaan perangkat lunak, kami menonaktifkan hampir semua paket dan proses non-vital sehingga keduanya Hasil varian tidak akan terpengaruh oleh layanan pihak ketiga atau bloatware, setelah pabrik mengatur ulang. Variabel lain yang kami coba kendalikan adalah suhu (suhu awal yang sama), suhu ruangan, dan penyerapan panas permukaan dengan menjalankan semua pengujian dalam kondisi awal yang hampir sama. Kami mengukur suhu permukaan perangkat menggunakan kamera termal SEEK dan FLIR yang didukung oleh termometer IR, sehingga suhu yang diperhitungkan dapat memiliki margin kesalahan ±1°C. Terakhir, perlu diingat bahwa ada variasi antara dan di dalam grup SKU, dan kami menjalankan pengujian ini dengan a serangkaian kondisi tertentu, yang berarti Anda mungkin memperoleh hasil yang sedikit berbeda dari hasil khusus kami satuan. Ini bukanlah ujian akhir segalanya, namun awal dari penilaian kolaboratif.

---

CPU -- Kryo vs. M1

Hal pertama yang kami selidiki adalah kinerja CPU. Mengingat konfigurasi penyimpanan dan RAM yang identik antara kedua varian, pengujian yang lebih holistik dengan pengelompokan yang lebih jelas dapat menyelesaikan tugas ini. Namun, kami memilih yang baru dirilis Geekbench 4 mengingatnya penerimaan yang sangat baik karena keakuratannya jika dibandingkan dengan SPEC, namun juga karena SPEC merupakan representasi yang lebih baik dari perilaku CPU di dunia nyata seperti yang kami pelajari dalam wawancara kami dengan CEO Primate Labs John Poole. Di bawah ini kami telah mencantumkan skor rata-rata dan median setelah lima kali Geekbench 4 dijalankan pada kedua perangkat dalam kondisi awal yang sama dan dengan paket yang dinonaktifkan untuk paritas perangkat lunak. Seperti yang Anda lihat, keduanya lebih dekat dalam skor inti tunggal dan skor multi-inti, di mana jumlah inti yang banyak (dua kali lebih banyak inti yang kuat dan hemat daya) mulai terlihat.

Perlu juga dicatat bahwa Geekbench 4 mendefinisikan ulang skor puncak kedua perangkat secara signifikan (dibandingkan dengan Geekbench 3), namun tolok ukurnya paling tidak menguntungkan dibandingkan Snapdragon 820. Hal ini bukan berarti tidak akurat -- sebaliknya, performa Snapdragon 820 berada pada peringkat yang lebih tinggi dibandingkan Snapdragon 820. seharusnya berada di bawah Geekbench 3 (walaupun masih belum cukup untuk mengungguli Exynos 8890 dalam multi core pertunjukan). Hal ini disebabkan oleh modifikasi yang disertakan dengan Geekbench 4, seperti algoritme yang lebih tepat dan relevan serta waktu proses (yang jauh) lebih lama dengan jeda untuk melawan guncangan pelambatan; di bawah Geekbench 4, ruang bernapas di antara tes berarti bahwa mereka yang berada di akhir antrian tidak (seperti) dihukum hanya karena menjadi yang terakhir. Meskipun demikian, kami masih menemukan nilai di Geekbench 3 karena runtime-nya yang pendek dan bursty temukan yang lebih baik untuk menilai kinerja dari waktu ke waktu dan mendorong termal dan pelambatan silikon perilaku.

Seperti yang terlihat di atas, Exynos mengalami persentase penurunan skor akhir terbesar dalam pengujian multi-core, namun penurunan ini tidak terlalu besar dibandingkan dengan skor awalnya. Penurunan skor akhir Exynos tertinggi pada beberapa pengujian kami adalah 5,92% untuk multi-core, namun hanya 3% untuk single-core. Pada Snapdragon 820, kebalikannya yang terjadi: persentase penurunan skor akhir single core tertinggi adalah 6,1%, sedangkan penurunan skor akhir multi-core tertinggi yang kami lihat adalah 3,47%. Namun, rata-rata, kedua perangkat memiliki kinerja yang sangat baik, dan pelambatan pada Geekbench 3 yang intensif CPU sebagian besar minimal, tanpa regresi linier ke bawah yang jelas. Secara keseluruhan, kami tidak menemukan pembatasan yang signifikan saat mendorong CPU dengan Geekbench 3, tentu saja tidak seperti apa yang kami temukan pada perangkat seperti Perhubungan 6P, OnePlus 2 dan lainnya yang memiliki masalah pembatasan yang jelas. Kami menemukan perbedaan serupa saat menjalankan benchmark pada uji coba independen, sehingga ada sedikit peningkatan skor waktu dapat diperhitungkan untuk varian bawaan pengujian tanpa memperhatikan nomor pengujian berturut-turut atau suhu.

Namun kami menemukan perbedaan yang kuat antara kedua varian suhu ini. Varian Snapdragon 820 memanas lebih cepat selama Geekbench 3 dan mencapai suhu hingga 37,4°C | 99,3°F, sedangkan suhu tertinggi yang kami temukan pada varian Exynos setelah beberapa kali pengambilan sampel adalah 35°C | 95°F. Rata-rata suhu Exynos mencapai 30,8°C | 87,4°F pada pengujian kedua (s.d. 0,058) sedangkan Snapdragon akan melayang antara 32,8°C | 91°F dan 35,2°C | 95,4°F (lebih tinggi dari suhu maksimum yang kita lihat di Exynos) pada titik yang sama selama pemanasan berjalan. Yang cukup menarik, pemeriksaan suhu akhir pada Exynos selalu mencapai nilai tertinggi pada putaran ke-10 selama Geekbench 3, yang tidak selalu terjadi pada Snapdragon 820. Bahkan dengan mempertimbangkan perbedaan termal ini, kedua perangkat tidak mengalami penurunan kinerja yang parah, namun perlu dicatat bahwa Exynos Note 7 adalah salah satu perangkat paling keren yang pernah kami miliki. diuji dengan metode ini, sedangkan Snapdragon 820 Note 7 adalah salah satu yang terpanas (tetapi anggap saja kecepatannya kurang dari perangkat yang lebih dingin, dan persentase penurunan skor akhirnya adalah serupa dengan HTC 10).

Satu hal terakhir yang perlu diperhatikan tentang varian Exynos adalah bahkan ketika dijalankan di dalam lemari es dan bekerja pada suhu yang sangat rendah suhu, kami tidak dapat mencapai skor inti tunggal yang jauh lebih tinggi (~1880) di Geekbench 4 dibandingkan rata-rata reguler pada 29°C | 82,2°F. Namun, skor multi-core mencapai hingga 5625, dan yang paling dekat adalah skor multi-core pada 29°C | Suhu 82,2°F yang kami temukan adalah 5535 (sangat berbeda dengan suhu ini unit, tetapi belum tentu milik Anda: Saya juga melihat laporan pengguna melakukan tes Geekbench 4 secara acak dan mendapat skor hingga 5500 tanpa hasil khusus. kontrol).

Dan akhirnya, saya menjalankan pengujian yang sama (5 contoh pada 29°C | 82.2°F) dengan semua aplikasi dan proses stok dan menemukan bahwa perbedaan antara rata-rata tersebut dan rata-rata dengan semua proses yang dinonaktifkan hanya 26 (dapat diabaikan), menunjukkan bahwa bloatware tidak terlalu berdampak pada Geekbench (ini tidak berarti bloatware tidak memengaruhi kinerja dunia nyata, meskipun). Selain itu, skor di Geekbench 4 pada Snapdragon S7 Edge kami juga demikian anehnya lebih tinggi rata-rata dibandingkan Snapdragon Note 7 kami.

---

GPU -- Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Beralih ke performa grafis, kami melihat pendekatan GPU yang agak berbeda. Meskipun Exynos 8890 mungkin memiliki inti M1 khusus Samsung, GPU yang ditemukan di sini adalah Mali-T880 MP12 dari ARM, yang merupakan varian 12-inti yang ditemukan pada chipset kelas atas. Snapdragon 820 memiliki Adreno 530 yang memiliki reputasi baik, yang kami lihat dalam beberapa contoh dan ternyata menjadi pemain yang solid, meskipun dengan banyak variasi tergantung pada ponsel mana yang diterapkan pada. Yang terbaik yang kami lihat adalah OnePlus 3, yang bernasib lebih baik daripada S7 Edge dan HTC 10 bahkan ketika resolusi keduanya disesuaikan menjadi 1080p. Kita tahu bahwa dinasti GPU Adreno telah menjadi raja dalam performa grafis andalan selama beberapa waktu, dan pada Note 7, performa puncaknya sebaik yang kami harapkan.

Adreno 530 sering kali melampaui angka 2500 dalam pengujian Slingshot ES 3.1 3DMark, yang juga kami gunakan untuk merasakan pelambatan pada kedua perangkat ini. Skor puncak pada varian Exynos kami pada pengujian ini ~15% lebih rendah dari apa yang kami capai pada Snapdragon 820 Note 7, seperti yang diharapkan mengingat rekam jejak Qualcomm yang luar biasa dalam hal ini, dan secara tradisional Adreno dengan mudah mengalahkan GPU Mali dari Exynos perangkat. Namun, jika kita melihat melampaui puncaknya dan menuju kinerja yang berkelanjutan, kami melihat bahwa kedua GPU berperilaku sangat berbeda di bawah tekanan berat.

3DMark menyertakan pengujian intensif fisika dan grafis, namun tetap merupakan pengujian berorientasi grafis yang memberi kita gambaran bagus tentang performa, misalnya, game dengan grafis berat. Dalam pengujian kami, kami menemukan bahwa Adreno 530 melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik dalam mempertahankan kinerja bahkan pada kinerja tinggi suhu, dengan penurunan skor akhir terendahnya sekitar 18% lebih rendah dari skor awal setelah 5 tes. Exynos, sebaliknya, kehilangan hingga 27% dari skor pertamanya pada tes ke-5, sebuah prospek yang sangat buruk. Meskipun demikian, Adreno 530 sering kali melonjak antara kisaran 2000 dan 2500, sebuah pola yang kami temukan dalam beberapa pengujian.

Pola yang bahkan lebih mengejutkan, dan alasan mengapa Anda melihat 6 tes dibandingkan 5 untuk varian Exynos, adalah karena skornya yang paling tajam. penurunan akan selalu muncul antara pengujian ke-4 dan ke-5, tetapi saat menjalankan pengujian ke-6, suhu tidak akan lebih rendah namun skornya akan tetap sama. pulih. Penurunan tajam dan pemulihan juga akan terjadi dalam kisaran yang sama, yang juga kami temukan dalam pengujian berbeda yang akan kami dokumentasikan di bawah. Namun, suhu tidak terlalu berbeda di antara pengujian-pengujian ini, dengan pengujian tertinggi pada pengujian ke-5 yang kami jalankan dengan varian Snapdragon 820. menjadi 43,2°C | 109,8°F, dan 42,5°C | 108,5°F, pada varian Exynos (yang juga memiliki varian lebih kecil pada suhu pengujian terakhir).

Tes Manhattan Endurance GFXBench menjalankan 30 iterasi berturut-turut dari tes Manhattan 3.1, yang merupakan tolok ukur grafis yang umum dan efektif, dengan skor diukur dalam frame atau frame per Kedua. Kami menjalankan pengujian ini beberapa kali pada kedua perangkat, sekali lagi dalam kondisi awal yang sama, dan yang mengejutkan kami menemukan bahwa delta skor puncak kali ini jauh lebih rendah, hampir dapat diabaikan seperti yang terlihat pada grafik di bawah. Namun, sekali lagi, kami melihat kedua perangkat menampilkan pola pelambatan yang sangat jelas, dengan Exynos Note 7 biasanya melihatnya. penurunan paling tajam di sekitar iterasi 17, turun lebih dari 60% framerate awal pada iterasi 20, namun kembali pulih tak lama kemudian. Hal ini terjadi setiap saat, dan anehnya, apa pun resolusinya, menjalankan pengujian pada 1080p memberikan hasil yang sama. Varian Snapdragon tidak memberikan hasil yang jauh lebih baik, karena menurunkan lebih dari separuh framerate-nya pada waktu yang sama, iterasi 20 (kira-kira dalam waktu 20 menit). Pemulihannya juga lebih buruk dibandingkan varian Exynos, naik hingga sekitar 550 frame dibandingkan 620 frame.

Meskipun Snapdragon 820 Note 7 mungkin secara jelas mengungguli Exynos 8890 dalam 3DMark baik dalam performa puncak maupun performa berkelanjutan, kasusnya tidak begitu mudah di GFXBench. Delta pada framerate tertinggi dapat diabaikan, namun meskipun varian Exynos memiliki minimum yang lebih rendah, varian tersebut pulih/stabil pada framerate yang lebih tinggi. Saya masih akan memberikan keunggulan pada Snapdragon 820 karena puncaknya yang lebih tinggi dalam 3DMark, dan ia juga memiliki skor terkait GPU yang sedikit lebih tinggi dalam rincian benchmark lainnya. Namun, sangat penting untuk dicatat bahwa sedikit peningkatan GPU pada chipset andalan tidak terlalu menguntungkan khususnya di kancah game Android saat ini.

Perangkat Snapdragon 820 seperti OnePlus 3 tidak mengalami kesulitan memaksimalkan framerate dari sebagian besar game intensif grafis saat ini, dan seperti yang ditunjukkan di atas, Exynos Varian 8890 dengan GPU Mali-T880 MP12 melakukan pekerjaan yang baik dalam mempertahankan batas framerate di GTA: San Andreas pada pengaturan maksimum selama lebih dari 20 menit (Contoh Exynos di atas). Hanya di area yang sangat padat, seperti amukan SWAT tingkat buronan bintang 4 yang ditunjukkan di atas, framerate turun, dan meskipun demikian, kegagapan hilang dalam beberapa detik. Game dengan grafis dan efek yang lebih bagus seperti Dead Trigger 2, di mana banyak kilat dan mekar terjadi pada waktu tertentu, memiliki framerate yang lebih tidak stabil. Namun, perlu diingat bahwa framerate game ini dibuka menjadi 60, bukan 30, dan sangat jelas bahwa framerate tersebut membutuhkan waktu yang lama. seteguk setiap kali kamera diarahkan ke pemandangan pencahayaan yang rumit (dan, tentu saja, saat memuat level baru, sekali lagi ditampilkan di atas dalam tingkat paling tajam tetes).

---

Kesimpulan

Kedua perangkat menunjukkan performa luar biasa. Titik terlemah dari Snapdragon 820 adalah performa puncak CPU yang lebih rendah bila diukur menggunakan Geekbench 4, yang sekali lagi merupakan pengujian yang lebih akurat dibandingkan Geekbench 3 dan benchmark intensif CPU lainnya. Kami tahu bahwa Snapdragon 820 memiliki CPU yang lebih lemah di antara keduanya, dan benchmark yang relatif baru ini mencerminkan perbedaannya dengan lebih baik. Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa chipset Exynos sering kali dianggap lebih hemat daya, dan sejauh ini kami menemukan hal yang sama. Kami akan membahas lebih banyak mengenai hal ini dalam tinjauan lengkap kami, yang juga akan mencakup lebih banyak pengujian kinerja, namun dari apa yang kami lihat, kami dapat mengatakan Exynos Note 7 lebih baik daripada varian Snapdragon 820 dalam penggunaan pribadi kami (terbatas) di dunia nyata dan dalam hal baterai tolak ukur.

Di sisi GPU, Adreno 530 tetap menjadi pemimpin yang sangat kuat untuk Android. Performa grafisnya lebih tinggi, tetapi performa seiring waktu menjadi hal yang beragam dalam pengujian ini. Setelah kami menyelesaikan rangkaian pengujian game secara lengkap, kami harus dapat menilai apakah keunggulan teoritis menghasilkan keuntungan yang signifikan untuk kasus penggunaan di dunia nyata seperti game seluler. Bagaimanapun, kami dapat meyakinkan Anda bahwa Mali-T880 MP12 juga tidak ketinggalan dalam bermain game, seperti yang kami temukan bahkan varian 4-core dari Mali ditemukan di Kirin 950 melakukan pekerjaan luar biasa saat bermain game pada 1080p. Skenario kasus yang lebih buruk adalah resolusi asli Samsung yang mengubah pengaturan ditambah seperangkat alat peluncur game bahwa Anda dapat dengan mudah menjalankan game 3D terbaru (sekarang atau bertahun-tahun ke depan) pada 1080p dan kemudian menontonnya dengan luar biasa framerate.

Secara keseluruhan, sejujurnya saya berpikir bahwa trade-off terbesar terletak pada CPU, di mana kinerja Exynos jauh lebih baik. Agak disayangkan bahwa inti Kryo Qualcomm tidak menghasilkan hasil yang cukup kompetitif. Meski begitu, kami telah melihat perangkat Snapdragon 820 berkinerja sangat baik di dunia nyata (yang, sekali lagi, berada di luar cakupan pengujian ini, namun tidak dalam tinjauan lengkap kami). Sekali lagi saya harus mengangkat topik tentang “disleksia perangkat keras”, dan nyatakan itu tolok ukur tidak dapat menjawab semua jawaban dan tidak dapat digunakan sebagai prediktor efektif terhadap kinerja dunia nyata. Pertama-tama, solusi RAM dan kecepatan penyimpanan juga memainkan peran penting dalam kinerja, khususnya kecepatan peluncuran aplikasi saat panas dan dingin, dan pada akhirnya menurut saya perangkat lunaklah yang paling penting. Contoh terbaik di sini adalah Snapdragon 810 Perhubungan 6P, yang masih mempermalukan sebagian besar perangkat tahun 2016 dalam hal kecepatan dan kelancaran di dunia nyata.

Dan dengan itu kita sampai pada topik perangkat lunak Samsung, yang seperti telah kita bahas sebelumnya, masih menyisakan banyak hal yang diinginkan. Di dunia yang sempurna, hasil mengesankan yang kami temukan pada chipset ini akan langsung terlihat di kehidupan nyata. Sayangnya, bukan itu masalahnya dan kita semua sudah tahu alasannya sekarang. Saya harus mengatakan bahwa, setelah menonaktifkan semua paket non-vital dan mengatur ponsel sesuai keinginan saya, kinerja Exynos 8890 cukup baik, meskipun tidak semulus yang saya harapkan dari harganya. Namun saya belum ingin membuat pernyataan konklusif apa pun, karena saya telah menghabiskan sebagian besar waktu saya dengan perangkat ini untuk menjalankan pengujian dan sekarang saya dapat menikmatinya apa adanya.

Apakah perbedaan antar chipset ini penting bukanlah sesuatu yang dapat saya jawab untuk semua orang. Pada akhirnya, kami yakin Anda dapat melihat kesimpulan kami bukan sebagai ultimatum, namun sebagai data yang lebih bermanfaat untuk membantu Anda memutuskan varian mana yang terbaik bagi Anda sesuai dengan opini dan kasus penggunaan Anda. Yang satu mungkin menjadi lebih panas, yang lain mungkin memiliki CPU atau GPU yang lebih baik, namun pada akhirnya keduanya mampu menawarkan kinerja yang sangat baik. Namun potensi tersebut perlu diwujudkan baik melalui perangkat keras maupun perangkat lunak, karena perangkat lunak tersebut tidak menonjol bagi Samsung. Mengingat semua ini, saya harap Anda dapat membuat keputusan berdasarkan informasi ini jika dan hanya jika Anda benar-benar peduli dengan kekuatan pemrosesan dan pembuktian di masa mendatang. Jika Anda hanya membaca ini karena penasaran dan tidak meneliti pembelian berikutnya, kami harap Anda menikmati bacaannya.

Terima kasih khusus kepada Eric dan Aamir yang telah menyumbangkan jam kerja untuk artikel ini. Sebagai catatan tambahan, kami melakukan penggunaan berat selama puluhan jam pada perangkat ini dan untungnya, tidak ada satupun yang meledak... belum?