Qualcomm vs Intel vs AMD Chromebook: Perbandingan mendetail

Spesifikasi	Acer Chromebook Putar 514	Acer Chromebook Putar 513	Google Buku Piksel Pergi
Dimensi & Berat	0,68" x 12,7" x 8,9" 3,64 pon	0,61" x 12,2" x 8,2" 2,84 pon	12,2" x 8,1" x 0,5" 2,3 pon
Menampilkan	14"FHD (1920 x 1080) IPS Lampu latar LED Layar sentuh CineCrystal (Silau)	13,3"FHD (1920 x 1080) IPS Lampu latar LED Layar sentuh Kecerahan maksimal 300 nits	Tampilan layar sentuh LCD 13,3". Full HD 1920x1080 (166ppi) atau 4K (331 ppi), 4K hanya pada model i7 rasio aspek 16:9 72% warna NTSC
Prosesor	AMDRyzen 5 3500C 2,10GHz Quad-core (4 Inti)	Platform Komputasi Qualcomm® Snapdragon 7c 2.10GHz Okta-core (8 Inti)	Intel Core i5 Generasi ke-8
RAM & Penyimpanan	RAM 8GB Penyimpanan eMMc 128 GB	RAM 4GB Penyimpanan eMMc 64 GB	RAM 8 GB atau 16 GB Penyimpanan SSD 64, 128, atau 256 GB
Baterai & Pengisian Daya	Hingga 10 jam, 4670 mAh Litium Ion (Li-Ion)	Hingga 14 jam, 4670 mAh 2 sel	Full HD: baterai 47 Wh Tampilan Molekuler Ultra HD 4K™: baterai 56 Wh Pemakaian hingga 12 jam. Termasuk pengisi daya 45W.
Keamanan	Solusi Modul Platform Tepercaya (TPM) H1 terpisah untuk Chromebook Kunci Kensington	Solusi Modul Platform Tepercaya (TPM) H1 terpisah untuk Chromebook	Chip Keamanan Titan C Pengautentikasi FIDO bawaan
Kamera depan	resolusi 720p	Webcam 1280 x 720 Dengan Pencitraan Rentang Dinamis Super Tinggi	Duo Kamera 2 megapiksel, bukaan ƒ/2.0, ukuran piksel 1,4μm Perekaman Video: 1080p HD pada 60fps
Kamera menghadap dunia	Tidak ada	Tidak ada	Tidak ada
Pelabuhan	1 port HDMI 1 x USB 3.2 Gen 1 Tipe-A 2 x USB 3.2 Gen 1 Tipe-C Port USB Type-C mendukung: USB 3.2 Gen 1 (hingga 5 Gbps) DisplayPort melalui USB-C Pengisian daya USB 5/9/15/20V; 3 A	1 x USB 3.2 Gen 1 Tipe-A 2 x USB 3.2 Gen 1 Tipe-C Port USB Type-C mendukung: USB 3.2 Gen 1 (hingga 5 Gbps) DisplayPort melalui USB-C Pengisian daya USB 5/9/15/20V; 3 A	Pengisian daya USB-C dan output tampilan (2) colokan headphone 3,5 mm
Audio	Speaker yang menembak dari bawah	Speaker yang menembak dari bawah	Speaker ganda yang menghadap ke depan untuk suara surround yang lebih baik 2 mikrofon untuk peredam bising yang lebih baik
Konektivitas	IEEE 802.11ac Bluetooth® 5.0	IEEE 802.11ac Bluetooth® 5.0	Wi-Fi: 802.11 a/b/g/n/ac, 2x2 (MIMO), pita ganda (2,4 GHz, 5,0 GHz) Bluetooth 4.2
Perangkat lunak	Chrome OS	Chrome OS	Chrome OS
Fitur lainnya	Hadir dalam warna Hijau Kabut Konvertibel 2-in-1	Hadir dalam Perak Murni Konvertibel 2-in-1	Papan ketik dengan lampu latar Trackpadnya jumbo Cahaya sekitar dan sensor magnetik

Perhatikan bahwa semua mesin ini diuji menggunakan versi stabil Chrome OS 92, sehingga kinerja perangkat lunak pada akhirnya tidak akan banyak berpengaruh pada kinerja benchmark. Tentu saja ada sesuatu yang bisa dikatakan mengenai perbedaan dalam RAM, namun hal ini seharusnya tidak memiliki dampak relatif besar pada sebagian besar tolok ukur penting berbasis browser yang dibahas di sini. Tolok ukur berbasis browser adalah yang paling sering dinilai dengan Chrome OS, karena ini pada dasarnya merupakan sistem operasi cloud-first.

Qualcomm vs Intel vs AMD: Hasil dan analisis benchmark

JetStream2

JetStream2 menggabungkan berbagai standar JavaScript dan Majelis Web, yang mencakup berbagai tingkat lanjut beban kerja dan teknik pemrograman, dan melaporkan skor tunggal yang menyeimbangkannya menggunakan geometri berarti. Setiap tolok ukur mengukur beban kerja yang berbeda, dan tidak ada satu pun teknik pengoptimalan yang cukup untuk mempercepat semua tolok ukur. Beberapa tolok ukur menunjukkan adanya trade-off, dan pengoptimalan yang agresif atau terspesialisasi untuk satu tolok ukur mungkin membuat tolok ukur lainnya menjadi lebih lambat. JetStream2 memberikan penghargaan kepada browser yang memulai dengan cepat, mengeksekusi kode dengan cepat, dan terus berjalan dengan lancar. Setiap tolok ukur di JetStream2 menghitung skor individualnya sendiri. JetStream2 memberikan bobot yang sama pada setiap tolok ukur, dengan menggunakan rata-rata geometrik atas skor masing-masing tolok ukur untuk menghitung skor JetStream2 secara keseluruhan.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]Dalam benchmark Jetstream 2, Pixelbook Go jelas menjadi pemenang, diikuti oleh Acer Spin 514. Acer Spin 513 yang menjalankan chip Qualcomm berada jauh di posisi ketiga. Mayoritas pengujian kripto dan pengujian matematika lainnya hampir sama pada Pixelbook Go dan Acer Spin 514, dengan margin kesalahan yang dapat diterima.

[keterangan align="aligncenter" lebar="900"] Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Skor Jetstream 2 untuk Qualcomm Snapdragon 7c sedikit mengejutkan dan mengecewakan. Meski saya tidak menyangka bisa menyamai prosesor Intel atau AMD, saya juga tidak menyangka akan tertinggal sejauh ini. Skor ini menunjukkan bahwa Snapdragon 7c dan Acer Spin 513 tidak ideal untuk keperluan ilmiah yang serius komputasi dengan perhitungan matematis yang rumit atau tugas enkripsi.[caption align="aligncenter" lebar="900"] Pixelbook Go Jetstream2[/caption]

Oktan 2.0

Octane 2.0 adalah tolok ukur yang mengukur kinerja mesin JavaScript dengan menjalankan serangkaian pengujian yang mewakili kasus penggunaan tertentu dalam aplikasi JavaScript. Tolok ukur tradisional hanya mengukur seberapa cepat JavaScript dapat dijalankan. Octane 2.0 juga mengukur latensi, yang merupakan aspek penting kinerja lainnya yang berkaitan dengan kelancaran eksekusi. Dalam mesin JavaScript modern seperti V8, latensi berasal dari dua sumber utama -- mengkompilasi JavaScript ke instruksi mesin agar dapat berjalan lebih cepat, dan memori pengumpul sampah yang tidak lagi digunakan. Tugas-tugas ini membutuhkan komputasi yang intensif dan jika dijalankan terlalu lama, tugas-tugas tersebut dapat terlihat oleh pengguna sebagai gangguan kecil dan terhentinya program JavaScript. Kami telah menambahkan versi modifikasi dari tolok ukur Mandreel dan Splay untuk mengukur seberapa baik mesin JavaScript dapat meminimalkan jeda ini.[caption align="aligncenter" width="1200"] Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Mungkin tidak mengejutkan, kita melihat peringkat keseluruhan yang identik dengan benchmark Octane 2.0. Namun yang mengejutkan adalah perbedaan prosesor Intel dan AMD dalam benchmark ini. Snapdragon 7c sebenarnya relatif setara dengan chip AMD Ryzen dalam hal ini, sedangkan Intel i5 generasi ke-8 dua kali lebih cepat dari skor AMD.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Satu hal yang menurut saya agak aneh adalah ketidakkonsistenan hasil Octane 2.0 saya, jika dibandingkan dengan orang lain yang telah menguji Spin 513 dan Spin 514. Banyak pengguna melaporkan skor sekitar 19.000 untuk Spin 513, dan skor untuk Spin 514 sekitar 25.000. Namun, praktik pengujian saya tetap konsisten di ketiga perangkat, membiarkan setiap mesin beristirahat selama lima menit di antara setiap benchmark yang saya jalankan. Meskipun mungkin ada perbedaan dalam skor sebenarnya, kinerja relatif mesin harus tetap konsisten untuk tujuan perbandingan.[caption align="aligncenter" width="900"] Pixelbook Go Octane 2.0[/caption]

Speedometer 2.0

Speedometer menguji respons aplikasi Web browser dengan mengatur waktu simulasi interaksi pengguna. Tolok ukur ini menyimulasikan tindakan pengguna untuk menambah, menyelesaikan, dan menghapus item tugas menggunakan beberapa contoh di TodoMVC. Setiap contoh di TodoMVC mengimplementasikan aplikasi rencana yang sama menggunakan API DOM dengan cara berbeda. Beberapa memanggil API DOM langsung dari ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 yang ditranspilasi ke ES5, dan Elm yang ditranspilasi ke ES5. Lainnya menggunakan salah satu dari sebelas kerangka kerja JavaScript populer -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (baru) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno, dan Penerbangan. Banyak dari kerangka kerja ini digunakan di situs web paling populer di dunia, seperti Facebook dan Twitter. Performa jenis operasi ini bergantung pada kecepatan API DOM, mesin JavaScript, resolusi gaya CSS, tata letak, dan teknologi lainnya. Hasil Speedometer 2.0 menunjukkan peringkat relatif serupa untuk ketiga prosesor tersebut, meskipun pengelompokannya tidak sebanyak pada dua pengujian sebelumnya. Intel Core i5 jelas merupakan pemenangnya, dengan chip Ryzen di posisi kedua, dan Snapdragon 7c kembali berada di posisi terakhir. Seperti pada hasil Octane 2.0, prosesor Intel memiliki keunggulan yang relatif besar dibandingkan kedua prosesor tersebut, sedangkan dua prosesor lainnya memiliki jarak yang berdekatan.[caption align="aligncenter" width="900"] Speedometer Acer Spin 513[/caption]Satu hal yang sangat menyenangkan tentang keluaran Speedometer 2.0 adalah ia tidak hanya menunjukkan perkiraan titik, tetapi juga margin kesalahan. Memiliki akses ke informasi interval kepercayaan ini memudahkan untuk melihat bahwa sebenarnya ada lebih banyak variasi dalam hasil untuk prosesor AMD. Saya tidak begitu yakin mengapa margin kesalahan jauh lebih tinggi untuk prosesor Ryzen, tapi mungkin itu disebabkan olehnya termal atau variabel lain yang tidak dapat dikontrol sepenuhnya dalam pengujian.[caption align="aligncenter" width="900"] Speedometer Pixelbook Go[/caption]

Tanda Gerak 1.1

MotionMark adalah benchmark web yang berfokus pada performa grafis. Ini menarik beberapa elemen rendering, yang masing-masing menggunakan kumpulan grafis primitif yang sama. Sebuah elemen bisa berupa node SVG, elemen HTML dengan gaya CSS, atau serangkaian operasi kanvas. Sedikit variasi di antara elemen menghindari optimalisasi caching yang sepele oleh browser. Meskipun cukup sederhana, efeknya dipilih untuk mencerminkan teknik yang umum digunakan di web. Pengujian kaya secara visual, dirancang untuk menekankan sistem grafis daripada JavaScript. Setelah pemanasan awal, setiap pengujian dijalankan dalam jangka waktu tertentu. Berdasarkan pengukuran kecepatan bingkai browser, MotionMark menyesuaikan jumlah elemen yang akan digambar, dan berkonsentrasi pada rentang sempit di mana browser mulai gagal melakukan animasi pada 60 frame per detik (fps). Regresi linier sepotong-sepotong diterapkan pada data, dan titik perubahannya dilaporkan sebagai skor tes. Interval kepercayaan dihitung melalui bootstrapping. MotionMark menghitung rata-rata geometrik semua skor tes untuk melaporkan skor tunggal untuk lari tersebut.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 adalah benchmark khusus grafis pertama, jadi menarik untuk melihat hierarki relatif masih berlaku. Kami juga mendapatkan interval kepercayaan dengan margin kesalahan di sini, yang menunjukkan bahwa dalam hal ini Intel Hasil Core i5 berpotensi meleset dengan margin kesalahan yang cukup besar.[caption align="aligncenter" lebar="900"] Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Namun, hasil Core i5 yang memimpin secara statistik signifikan dalam arti bahwa perbedaan ini cukup besar untuk menjadi bermakna. Di sisi lain, performa grafis Snapdragon 7c dan AMD Ryzen relatif sama ketika mempertimbangkan tumpang tindih dua interval kepercayaan ini.[caption align="aligncenter" lebar="900"] Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption]

Qualcomm vs Intel vs AMD: Performa dunia nyata

Tolok ukur tidak menjelaskan keseluruhan cerita. Meskipun kami mendapatkan peringkat yang cukup konsisten dari ketiga chip ini, penting untuk diperhatikan kinerja dunia nyata untuk benar-benar memahami kinerja prosesor sebagai bagian dari Chromebook secara keseluruhan pengalaman. Mari selami apa yang saya perhatikan saat menggunakan Core i5 di Pixelbook Go, Snapdragon 7c di Spin 513, dan AMD Ryzen di Spin 514.

Performa Intel Core i5 di Pixelbook Go

Ketika sebuah laptop berumur beberapa tahun, kinerja dan masa pakai baterai adalah tempat yang Anda harapkan akan mengalami penurunan terbesar. Dengan sifat Chrome OS yang ringan, kinerja pada Pixelbook Go tidak terlalu berpengaruh. Model Core i5 saya masih berfungsi dan menangani hampir semua hal yang saya lakukan saat ini. Saya masih dapat melakukan banyak tugas dengan mudah dan bahkan memainkan beberapa game Android kelas atas seperti Asphalt 9 tanpa banyak kendala. Tentu saja, melihat masa depan adalah cerita yang berbeda. Prosesor Intel generasi ke-8 pada Pixelbook Go tidak akan dilengkapi untuk menangani revolusi game yang hadir di Chrome OS dengan Borealis. Jika Anda sangat bersemangat dengan game Steam yang akan hadir di Chrome OS akhir tahun ini, Pixelbook Go masih belum menjadi Chromebook terbaik untuk berinvestasi saat ini. Sebaliknya, periksa. ASUS Chromebook CX9 baru saja saya ulas. Salah satu masalah kinerja persisten lainnya yang saya perhatikan adalah rengekan kumparan yang cukup terdengar dari tengah laptop. Coil whine adalah suara bernada tinggi yang disebabkan oleh kumparan elektromagnetik yang bertindak sebagai induktor atau transformator. Unit Pixelbook Go saya mengalami fenomena ini selama saya menggunakannya, namun hal ini tidak terlalu mengganggu saya karena saya sering mendengarkan musik sambil bekerja. Sisi positifnya, prosesor yang digunakan pada Pixelbook Go tidak memiliki kipas, sehingga Anda tidak akan menghadapi suara bising kipas apa pun.

Performa AMD Ryzen di Acer Spin 514

Performa pada Spin 514 sangat solid. Anda dapat menjalankan aplikasi Android, termasuk game intensif, dengan relatif mudah. Saya menghabiskan cukup banyak waktu bermain Asphalt 9, Alto's Odyssey, dan NBA Jam. Semua game ini dimainkan dengan sangat baik di Chromebook. Saya juga menghabiskan banyak waktu bermain Stadia di Spin 514, sebuah pengalaman yang cukup menyenangkan dengan laptop dalam mode tenda. Tentu saja saya juga menjalankan aplikasi Linux di Spin 514, menggunakan GIMP dan Kdenlive untuk beberapa pengeditan foto dan video ringan. Prosesor Ryzen 5 secara umum mampu melakukan tugas tersebut dan saya jarang memperhatikan adanya penggemar yang mendukungnya. Sayangnya, Spin 514 masih mengalami beberapa bug khusus Ryzen yang saya perhatikan di Chromebook ThinkPad C13 Yoga.

Pemutar video tertentu masih macet dan mogok di layar hitam (mungkin ini hanya memerlukan pembaruan Chrome OS untuk memperbaikinya) dan persentase baterai juga tampaknya tidak dikalibrasi dengan baik. Seringkali persentase baterai melonjak sebesar 5% pada suatu waktu, bukan sesuatu yang benar-benar ingin Anda lihat saat Anda sedang bekerja di jalan.

Performa Qualcomm Snapdragon 7c di Acer Spin 513

Saya mencoba menjalankan beberapa aplikasi Linux di Acer Spin 513, dan itu bukan pengalaman terbaik. Menjalankan GIMP, Kdenlive dan MATLAB, yang semuanya saya jalankan dengan mudah di Galaxy Chromebook 2, hampir mustahil. Secara umum, saya tidak akan merekomendasikan mencoba pekerjaan atau bermain game yang sangat menuntut di mesin ini. Tempat ini relatif tenang namun sulit untuk mengimbanginya, jadi itu adalah sesuatu yang akan mengesankan beberapa pembeli potensial.

Daya tahan baterai

Saat membandingkan prosesor, efisiensi sama pentingnya dengan kinerja mentah. Saya telah menggunakan ketiga mesin ini sebagai Chromebook utama saya, jadi mari kita bahas tentang rata-rata masa pakai baterai di setiap platform.

Daya tahan baterai Intel Core i5 di Pixelbook Go

Daya tahan baterai tentu saja menurun seiring berjalannya waktu, seperti yang Anda harapkan. Saya bisa mendapatkan sekitar delapan jam penggunaan kerja yang nyaman dari Pixelbook Go saat pertama kali membuka kotaknya pada bulan Oktober 2019. Saat ini, saya dapat menghabiskan sekitar enam setengah jam penggunaan sebelum saya perlu mengisi ulang. Ini bukanlah penurunan kapasitas yang parah dan bukan sesuatu yang saya anggap bertentangan dengan Pixelbook Go karena semua baterai mengalami nasib seperti ini.

Daya tahan baterai AMD Ryzen di Acer Spin 514

Dalam hal masa pakai baterai, Spin 514 kurang mengesankan. Hal ini mungkin disebabkan oleh kalibrasi pengukur baterai yang buruk seperti yang saya sebutkan sebelumnya, atau mungkin karena saya perlu menjalankannya dengan kecerahan maksimum karena tampilan yang redup. Apa pun yang terjadi, saya berjuang keras untuk mendapatkan sepuluh jam penggunaan yang diiklankan Acer di halaman spesifikasi. Saya bisa mendapatkan penggunaan maksimal sekitar tujuh jam selama periode pengujian saya. Kedengarannya seperti angka yang layak untuk PC Windows, namun cukup buruk untuk Chromebook.

Daya tahan baterai Qualcomm Snapdragon 7c di Acer Spin 513

Meskipun berada di peringkat terakhir dalam pengujian benchmark kami, Spin 513 memberikan daya tahan baterai yang sangat baik. Saya tentu saja tidak mendapatkan 14 jam penggunaan yang diklaim Acer pada lembar spesifikasi, namun saya mendapatkan rata-rata 10,5-11 jam waktu aktual di layar yang mengesankan. Selama pengujian, saya juga melakukan beberapa beban kerja yang cukup berat, sehingga berpotensi memakan waktu hingga 14 jam jika Anda hanya melakukan penjelajahan ringan dan menggunakan aplikasi produktivitas. Sangat jarang angka yang dicantumkan oleh OEM dapat dicapai dalam praktiknya, tetapi setidaknya hal tersebut dapat dicapai dengan Spin 513.

Qualcomm vs Intel vs AMD: Kesimpulan

Secara keseluruhan, kami mengamati bahwa Intel masih menjadi raja dalam hal kinerja Chromebook. Intel Core i5 yang jauh lebih tua tidak hanya mengalahkan Snapdragon 7c dan AMD Ryzen dalam empat benchmark berbeda, tetapi juga memiliki kinerja yang jauh lebih baik dalam penggunaan sehari-hari. Meskipun skor mentah sebenarnya memiliki margin kesalahan tertentu, Pixelbook Go memiliki margin kemenangan yang besar dalam setiap kasus, cukup mudah untuk mendapatkan keuntungan yang signifikan secara statistik. Tentu saja Spin 513 dan Spin 514 menawarkan beberapa keunggulan unik di luar performa. Spin 513 memiliki. kemampuan LTE dan Spin 514 adalah a. pilihan perusahaan yang bagus Daya tahan baterai adalah salah satu aspek yang menjadikan Snapdragon 7c lebih unggul dibandingkan dua pesaing lainnya. Qualcomm memiliki sejarah rekayasa pengoptimalan baterai, mengingat semua pekerjaan mereka dengan prosesor seluler. Meskipun platform AMD tidak buruk, ia memiliki daya tahan baterai terburuk dan kinerja menengah. Mudah-mudahan, AMD akan mengatasi beberapa masalah pengoptimalan Chrome OS ini di iterasi Ryzen mendatang. Kami juga akan segera menguji Snapdragon 7c generasi kedua untuk melihat apakah Qualcomm meningkatkan kinerjanya.