Kebocoran benchmark tidak dapat dipercaya, jadi mengapa orang masih mempercayainya? Kali ini, daftar Geekbench asli dari POCO F1 Lite palsu beredar.
Kebocoran perangkat keras dan perangkat lunak baru merupakan pokok publikasi teknologi online, termasuk Pengembang XDA. Setiap kebocoran harus ditanggapi dengan skeptis, terlebih lagi kebocoran yang berasal dari layanan benchmarking. Tidak ada cara untuk mengetahui apakah detail perangkat yang tercantum dalam benchmark adalah asli, jadi sebaiknya abaikan kebocoran benchmark jika tidak ada bukti yang menguatkan. Sayangnya, masih ada puluhan publikasi online populer yang masih menerbitkan artikel berdasarkan benchmark hasil, apakah itu untuk mendorong klik atau karena mereka benar-benar yakin bahwa hasil tersebut benar-benar dari yang belum dirilis perangkat. Kebocoran benchmark terbaru yang mengelabui lusinan publikasi teknologi online adalah dua daftar Geekbench yang memamerkan "POCO F1 Lite" diduga diberi nama kode "Uranus."
Saya tidak akan repot-repot membicarakan spesifikasi "POCO F1 Lite" ini atau apakah masuk akal POCO akan meluncurkan produk kelas menengah, karena sebenarnya saya tidak tahu apakah POCO sedang bersiap meluncurkan produk kelas menengah perangkat. Mungkin saja begitu, dan kita semua tahu bahwa Xiaomi suka merilis perangkat baru dengan berbagai harga. Yang saya tahu adalah itu
daftar Geekbench ini (detail perangkat, bukan skor) dan nama kode "uranus" dibuat-buat. Saya berada di beberapa grup Telegram yang penuh dengan pengembang ROM khusus pecinta meme, dan pada tanggal 13 Maret salah satu dari mereka memiliki ide cemerlang untuk "menghancurkan memebois dengan [a] Xiaomi uranus benchmark." Mereka ingin melihat betapa mudahnya mereka membodohi orang agar percaya bahwa perangkat Xiaomi dengan kode nama "uranus" sedang dibuat, dan itu adalah Xiaomi POCO F1. Ringan. Yang harus mereka lakukan hanyalah memodifikasi beberapa properti pembangunan sistem dan menjalankan Geekbench. Skor Geekbench sendiri sah, namun perangkat yang menjalankan benchmark jelas bukan "POCO F1 Lite".Masalah properti sistem palsu yang muncul di hasil benchmark telah lama diketahui. Ini AndroidPit artikel dari akhir tahun 2016 berbicara tentang betapa mudahnya, dan Anda akan sering melihatnya pengguna yang lebih skeptis sebutkan tolok ukur yang jelas-jelas palsu. Ya, jelas itu bukan hasil POCO F2 sebenarnya. Itu sebenarnya root saya Google Piksel 2 XL menjalankan Android Q beta. Tetapi bahkan pengguna yang skeptis pun masih bisa tertipu oleh daftar perangkat palsu ini, sebagaimana dibuktikan oleh fakta bahwa pengguna yang menyebutkan benchmark POCO F2 palsu saya adalah orang yang sama. Kebocoran Slash kontributor siapa mengirimkan benchmark POCO F1 Lite palsu.
Saya menghabiskan beberapa menit memalsukan daftar di atas hanya untuk menunjukkan betapa mudahnya hal itu dilakukan. Saya bahkan tidak repot-repot memalsukan informasi CPU dengan benar, karena hal itu memerlukan lebih banyak usaha daripada sekadar memodifikasi beberapa properti sistem. Benchmark POCO F2 palsu saya telah diambil oleh dua publikasi berbahasa Inggris dan dua publikasi Jerman, dan mungkin ada lebih banyak liputan di luar sana yang belum saya temukan. Jika saya benar-benar berusaha melakukan ini, apa yang menghentikan saya untuk melakukan rooting a Xiaomi Mi 9 dan menjadikannya sebagai LG V45 ThinQ, Xiaomi Mi Mix 3S, Google Pixel 4 XL, OnePlus 7, Samsung Galaxy Note X, atau perangkat lain apa pun yang kami harapkan memiliki Snapdragon 855? Sama sekali tidak ada apa-apa. Kami bahkan berdebat untuk melakukannya unit peninjau kami, namun akhirnya memutuskan untuk tidak melakukannya karena kami tidak ingin berkontribusi dalam menyebarkan berita palsu. (Sedihnya, benchmark POCO F2 saya yang jelas-jelas palsu sudah diambil di beberapa tempat.)
Apakah itu berarti semua kebocoran benchmark tidak bisa dipercaya? Tidak, detail perangkat yang tidak diumumkan mungkin bocor melalui daftar benchmark jika seseorang dengan perangkat sebenarnya menjalankan benchmark tersebut. Namun, tidak ada cara untuk memverifikasi bahwa seseorang yang memiliki perangkat tersebut benar-benar menjalankan benchmark memproduksi daftar online. Jika tolok ukur adalah satu-satunya bukti adanya perangkat baru, maka tolok ukur tersebut sebaiknya diabaikan. Itu sebabnya kami mengabaikan Google Pixel 3a XL Daftar Geekbench yang muncul pada akhir Januari. Kami menganggapnya palsu sampai saat itu nama pemasaran yang sama muncul di perpustakaan Google Kamera di Android Q beta. Sangat kecil kemungkinannya referensi Pixel 3a XL di Android Q dipalsukan (kecuali jika Google memainkannya Catur 4D dengan biaya kami), tetapi sangat mudah untuk memalsukan daftar Pixel 3a XL Geekbench seperti yang saya tunjukkan di atas.
Kapan kami membocorkan detailnya di perangkat baru, kami selalu memiliki sumber informasi yang lebih andal untuk mendukung laporan kami. Orang yang memiliki pengetahuan atau akses ke perangkat atau versi firmware yang belum dirilis adalah cara kami biasanya memperoleh informasi yang kredibel. Tidak ada bukti yang menguatkan keberadaan POCO F1 Lite, jadi daftar Geekbench ini seharusnya diabaikan meskipun kami tidak benar-benar melihat pengembang ROM khusus berencana untuk memalsukannya. Jika kami mempublikasikan informasi tentang perangkat Xiaomi baru, Anda akan mengetahui bahwa informasi kami berasal dari sumber yang tidak dapat dipalsukan.
Berhenti Mempercayai Kebocoran Tolok Ukur
Lalu apa yang mendorong saya menulis artikel ini? Seperti yang sudah saya katakan, kita biasanya mengabaikan kebocoran benchmark karena kita tidak mempercayainya. Ada banyak ketidakpastian mengenai apakah pengujian Geekbench dijalankan pada perangkat keras yang diklaim oleh daftar tersebut, tetapi kali ini kami mengetahuinya. bukan begitu, kami menggunakan cakupan luas dari benchmark POCO F1 Lite palsu untuk mengingatkan Anda agar tidak mempercayai benchmark yang tidak didukung bukti kebocoran. Saya berharap patokan POCO palsu ini hanya ditemukan di blog teknologi kecil, tapi sayangnya tidak demikian. Ada lusinan publikasi dan YouTuber dengan ratusan ribu atau jutaan pengikut yang telah meliput "kebocoran" ini yang dibuat oleh salah satu pengembang custom ROM yang bosan.
Alvin Tse, Head of POCOPHONE Global, memberikan a penolakan yang lembut dari POCO F1 Lite di Twitter. Meskipun ini, satu publikasi mengatakan bahwa "bukti menunjukkan sebaliknya," mengutip daftar Geekbench sebagai buktinya. Beberapadarimilik Indiaterkemukaon lineteknologipublikasimenjatuhkanuntukitupos. A sedikitpublikasiDansitus media sosialpopuler di Eropa dan Amerika juga menyukainya. Banyak dari postingan ini ditulis dengan hati-hati, tetapi berapa banyak orang yang membaca selain berita utama? Beberapa situs ini mengetahui bahwa kebocoran benchmark ini mungkin palsu, namun tetap memilih untuk menutupinya. Melakukan hal itu hanya akan merusak kredibilitas mereka. Bagaimana kita bisa mempercayai artikel masa depan yang mengklaim memiliki informasi eksklusif jika publikasi tersebut diketahui palsu? Kegagalan terbaru ini tentu membuka mata saya tentang betapa masih banyak publikasi yang tertipu oleh palsu ini kebocoran, meskipun kita telah mengetahui selama bertahun-tahun betapa mudahnya memalsukan detail perangkat di Geekbench basis data.
Pengembang custom ROM yang mengaku memalsukan daftar POCO F1 Lite meminta kami untuk tidak menyebutkan namanya karena dia tidak ingin dibanjiri pesan yang menanyakan alasan dia melakukan hal tersebut.